《浙江省生产性服务业出口贸易研究文献综述》5200字

浙江省生产性服务业出口贸易研究文献综述引言后工业化时期，知识经济和技术进步成为经济的主流，传统外生比较优势主导的以资源和环境为代价的国际贸易方式实现的是粗放型增长，而这种增长方式存在不可持续的根本问题，因此，转变增长方式成为了中国各地区实现可持续发展的重要途径。由分工深化而产生的内生性比较优势成为了国际贸易的主要原因和利益源泉，而内生比较优势可以通过后天形成，因此增长方式的转变要以外生比较优势向内生比较优势转化为前提。生产性服务业由于能够为其他产业提供资金、信息、技术、物流和市场等服务，作为中间投入为其他产业降低生产成本和交易费用而内化成一种比较优势，促进出口贸易持续增长。20世纪80年代以来，西方发达国家的经济发展呈现出新的特点，即作为第三产业重要组成部分的生产性服务业取得快速发展，并且逐渐取代制造业成为经济增长的主要动力和创新源泉。然而，生产性服务业的概念最早在H.Greenfield（1966）研究服务业及其分类的时候就已经提出来了，他认为可用于商品和服务的进一步生产的非最终消费服务就是生产性服务，而生产这种非最终消费服务的行业也就是生产性服务业，之后布朗宁、辛格曼（2000），Momigliano、Siniscalso（2004），Grubel、Walke（2002），段杰、阎小培（2010）等人也对生产性服务业的概念进行了补充和完善，但有一点是在大多学者之间达成一致的，那就是生产性服务业是中间需求品，可用于其他产品和服务的进一步生产，即有中间投入性和高产业关联性等特征。随着生产性服务业在经济领域的作用日益凸显，这一领域也成为了众多学者研究的热点，下面围绕本文的题目对相关文献进行梳理、跟踪和总结，并引出本文研究的主要问题，希望在前人研究的基础上发现新的问题并提出解决的办法。一、出口贸易的影响因素分析魏巍贤（2010）[1]根据理性微观经济主体的效用最大化原理建立出口增长模型，运用误差修正模型进行实证研究，结果表明中国出口的增长在很大程度上受中国出口品在国际市场定价过低的影响，贸易汇率与出口之间存在协整关系，外国价格等外部冲击对中国出口有显著影响。方世建，付文林（2011）[2]利用一个供求同时均衡模型对可能影响中国出口增长的多种因素进行了实证分析，得出的结论是：人民币有效汇率升值会使出口下降，FDI增长会使出口增长，而国内基础设施建设增长会制约出口的发展。许和连，赖明勇（2012）[3]利用协整分析技术和误差修正模型从长期和短期分析了FDI对我国出口总额、初级产品出口及工业制成品出口的影响作用，结果显示：从长期和短期来看，FDI都对我国出口贸易产生了积极促进作用，并且对工业制成品的影响要显著大于对初级产品出口的影响，同时说明了FDI改善了我国出口商品结构。李国荣（2006）[4]对FDI与中国出口规模进行了相关性研究，认为FDI扩大了中国的出口规模，提高了外贸依存度。陈石清（2006）[5]采用国际比较方法，对FDI与出口贸易之间的关系进行了实证研究，比较了西方发达国家与中国在此问题上的差异。从结果上看，大部分学者都认为FDI对出口贸易是有积极的促进作用的。二、生产性服务业的文献综述（一）生产性服务业对经济增长的贡献Coffey&Bailly（1995）[6]对生产性服务业在落后地区对经济增长的刺激进行了实证分析，得出了与上述研究不同的结论，他们的实证分析结果表明这些活动对落后地区的经济增长的积极影响不明显。程大中（2014）[7]认为生产性服务业是服务业中非常重要的“亚产业”集群，是经济增长的“黏合剂”与“推动器”。通过实证表明，北美和西欧的经济体在生产性服务上均具有较强的显性比较优势，而亚洲经济体则处于明显的劣势，中国的生产性服务部门均处于严重的劣势地位（通讯服务除外）。顾乃华（2015）[8]构建了一个反映生产服务业同经济增长之间因果关系的模型。生产性服务业知识、信息密集的特性使得其具有规模递增的产业特点，进而可创造出内生比较优势，促进经济增长。郑吉昌（2014）[9]对生产性服务业与分工不断深化的关系做了研究，认为生产性服务业一方面不断推动了分工的深化，一方面又是分工的“黏合剂”，所以生产性服务业成为了经济增长的推动器。学者的研究大都肯定了生产性服务业对经济增长的贡献。。（二）生产性服务业与其他产业的互动关系1、生产性服务业与制造业生产服务业与制造业的关系一直是国内外学者关注的重点。在国外学者的研究中，生产性服务业与制造业的关系有三种观点。第一种观点的代表人物Cohen&Zysman（1987）、Rowtbom&Ramaswamy（1999）、Klodt（2000）、Guerrieri&Meliciani（2003）等认为制造业是服务业（包括生产性服务业）的基础和前提，服务业处于一种附属地位，服务业通过对制造业发展扩张所引致的服务需求来产生影响[10]。第二种观点认为生产性服务业是制造业形成竞争力的前提和基础。Pappas&Sheehan（1998）、Karaomerlioglu&Carlsson（1999）、Eswaran&Kotwal（2001）认为，服务业尤其是生产性服务业是制造业生产率得以提高的前提和基础[11]。发达的生产性服务业是形成具有较强竞争力的制造业的必要条件。他们认为生产性服务业可以提高社会分工的程度、可以延长产品的生产链条、可以减少生产成本，从而有助于经济增长。第三种观点认为生产性服务业与制造业是互动发展的。佩恩（2011）[12]指出，随着服务经济的发展，服务业和制造业已经卷入它们高度相关和补充的阶段。格罗鲁斯（2014）[13]从服务营销角度分析了生产性服务对于制造业企业的重要意义。企业的生产活动分为上中下三个环节，产品开发、采购管理等为上游环节；生产加工为中游环节；产品运输、市场营销和售后服务为下游环节。而上下游环节上的生产活动基本上都属于生产性服务业。而这些环节才是产生高附加值的环节，才是企业竞争优势的关键来源。据此他认为生产性服务在今天的竞争中为企业提升了竞争力。在国内的相关研究中，高传胜，刘志彪（2015）[14]认为长三角地区的制造业大量聚集与发展，是由于上海相对发达的生产性服务业的支撑，并提出要进一步加大生产性服务业的发展力度，更好的支撑长三角制造业的聚集和发展。顾乃华，毕斗斗，任旺兵（2012）[15]通过理论分析和面板数据的实证分析得出，在我国现阶段的经济转型期，发展生产性服务业有助于提高制造业的竞争力。刘志彪（2015）[16]认为生产性服务业是基于制造业而存在、产生、进而发展起来的，所以生产性服务业不能脱离制造业发展，要与制造业联动发展。聂清（2014）[17]研究了生产性服务业对制造业的支持功能和对城市制造业的辐射功能。吕政，刘勇，王钦（2013）[18]研究了生产性服务业与制造业互动关系的内在机理，分析了我国生产性服务业发展所面临的问题，并提出了其发展的途径。高传胜（2015）[19]认为长三角地区的制造业正面临升级与发展的困境，要实现制造业的升级与发展，需要实现生产性服务业与制造业互动发展。2、生产性服务业与其他产业陈凯（2006）[20]利用英国1968-2002年间的投入产出表，分析了英国生产性服务业的现状及发展趋势。分析发现，英国生产性服务业中为农业、工业服务的部门比重不断下降，而为服务业服务的部门比重不断上升。李江帆（2001）[21]对三次产业间的直接消耗系数与依赖度进行了分析并作了国际比较，发现我国服务业对第一产业的直接消耗系数与依赖度较低却高于发达国家水平、对自身的直接消耗系数与依赖度居中但低于发达国家水平、对第二产业的直接消耗系数与依赖度最高且高于发达国家水平的结论。三、生产性服务业与出口贸易的关系研究JosephFrancois（2008）[22]指出：在国际贸易中，由于生产性服务业属于知识密集型产业，产生效益需要一个过程，所以必须在前期就进行投入，但结果国内外市场都会因为生产者服务业提供的专业化服务而从中受益。J.Hodge和H.Nordas（2007）[23]以发展中国家为对象，提出发展中国家从服务贸易中获得的收益与日俱增，并认为发展中国家生产者服务业的解放将对贸易带来不可估量的效益。另外，从实证方面，JohnTschetter（2006）[24]检验了美国服务业中的生产者服务业成为促使经济增长的主要动力。国内的相关文献出现较晚，且主要集中于对生产者服务业贸易的实证研究上，也有少量的文献针对生产性服务业的发展对于国际贸易带来的影响进行研究。曾奕、李军（2016）[25]运用GLA方法分析我国生产者服务在不同国家有不同的应用模式，并提出我国应针对有相似语言、风俗的国家签订区域性经济合作协议以利于生产者服务贸易的发展。王荣艳（2012）[26]发现20世纪90年代“东亚奇迹”模式实现各国不同程度的经济增长和产业结构升级，认为先进的生产者服务贸易带动了东亚地区的经济发展。陈广汉、曾奕（2015）[27]通过有针对性地研究香港与内地生产者服务贸易论证两地从中获得正收益的结论。杨玲，郭羽诞[28]（2012）利用封闭、开放两种均衡条件下我国生产者服务业效用的发挥，从理论上推导出生产者服务业对国际贸易发展的促进作用；同时运用VAR模型的脉冲响应图和方差分解法实证分析我国生产者服务业与国际贸易间的关联性，突出生产者服务业与我国国际贸易的相互影响作用。9刘志彪[29]（2012）在研究贸易增长和产业升级时初步看到了我国生产性服务业与出口导向型经济的内在联系，李东坤[30]（2011）在《世界工厂定为能促进生产性服务业发展吗？》一文中指出目前国内对服务业的研究局限于供给分析而忽略了需求因素，他们认为以加工贸易为主导的贸易结构不仅不能给生产性服务业带来有效需求，还在要素汲取方面成为服务业强有力的竞争对手，因此制约了生产性服务业的发展，政府应该以需求为导向，促进制造业和生产性服务业的良性互动，进而形成有效需求推动生产性服务业的发展。刘书瀚，贾根良，刘小军（2011）[31]认为我国目前经济模式是以廉价劳动力为比较优势的出口导向型经济，在全球价值链中处于低端，他们从全球价值链、进口高端设备出口低端产品，外资在生产性服务行业中的垄断地位等角度进行分析，得到结论：出口导向型经济是我国生产性服务业发展时候的根本原因。四、总结综上所述，国内外关于生产性服务业的研究范围非常广泛，同时，通过以上综述还能看到国内目前关于生产性服务业与出口贸易的关系的研究依然很薄弱，已有研究的一般结论认为生产性服务业发展和生产性服务贸易自由化能够促进一国对外贸易形成优势，从而促进贸易的持续发展，但是这些研究大多停留在一般逻辑推理，缺乏充分的机理分析。已有文献多数是研究生产性服务业整体效应或者针对生产性服务业中的某一部门进行研究，缺乏各行业间的对比分析，这就很难分析出各行业在影响出口贸易机制和路径上的具体差异。最后，已有文献对生产性服务业的实证分析主要采用的是全国数据，缺乏对各地区经验数据的实证检验，这不利于发现个体的特殊性和针对地区专属问题提出解决对策。随着生产性服务业进一步发展，国际贸易动力逐渐向外生比较优势转换，对生产性服务业影响出口贸易的研究不够深刻和全面，会影响到当局对生产性服务业重要性的认识。

参考文献[1]魏巍贤.中国出口增长的决定因素分析.预测与分析,2010,(3):25-31[2]方世建,付文林.影响我国出口贸易增长的因素分析.上海经济研究,2011,(9):21-25[3]许和连,赖明勇.外商直接投资对中国出口贸易影响的实证分析.预测,2012,(2):10-13[4]李国荣.我国外商直接投资与出口贸易关系的实证研究.国际贸易问题,2006,(4):15-21[5]陈石清.对外直接投资与出口贸易:实证比较研究.财经理论与实践,2006,(27):56-61[6]CoffeyW.J.,BaillyA.S.ProducerServicesandSystemsofFlexibleProduction.GrowthandChange,October,1991,(1):95-117[7]程大中.论服务业在国民经济中的“粘合剂”作用.财贸经济,2014,(2):68-73[8]顾乃华.生产服务业、内生比较优势与经济增长:理论与实证分析.商业经济与管理,2015,(4):34-39[9]郑吉昌.现代服务业和制造业竞争力关系研究.财贸经济,2014,(9):89-96[10]陈宪、黄建锋.分工、互动与融合：服务业与制造业关系演进的实证研究.中国软科学,2014,(10):65-71[11]Riddle.service-ledGrowth:theRoleoftheServiceSectorintheWorldDevelopment,Praeger,NewYork,1986，(1):98-102[12]KARAOMERIOGLUANDBOCARLAAON.Manufacturingindecline?Amatterofdefinition,Economy,innovation,NewTechnology,2014,(8):175-196[13]格罗鲁斯.服务管理与营销：基于顾客关系的管理策略.北京：电子工业出版社,2014:56-59[14]高传胜,刘志彪.生产者服务与长三角制造业的集聚与发展.上海经济研究,2015,(8):89-96[15]顾乃华,毕斗斗,任旺兵.中国转型期生产性服务业发展与制造业竞争力关系研究——基于面板数据的实证分析.中国工业经济,2012,(2):14-21[16]刘志彪.基于制造业基础的现代生产者服务业发展，江苏行政学院学报，2015,(5):41-44[17]聂清.生产者服务业与制造业关联效应研究.国际商务研究,2014,(1):6-12[18]吕政,刘勇,王钦.中国生产性服务业发展的战略选择.中国工业经济,2013,(8):15-12[19]高传胜.生产者服务与制造业互动发展:经济增长新动力——基于长三角的分析.现代经济探讨,2006,(5):44-47[20]陈凯.英国生产服务业发展现状分析.世界经济研究,2006,(1):79-84[21]李江帆,潘发令.第三产业消耗系数和依赖度的国际比较.宏现经济研究,2001,(3):56-63[22]JosephFrancois,JuliaWoerz.ProducerServices,ManufacturingLinkages,