导言法理学的使命

第一讲导论法理学及其使命法理学是什么当代中国的法理学法理学的使命法理学的特性今天为什么学习法理学我们需要什么样的法理学无人能掌握可靠的真理，也无人能认识上帝与万物。倘假设有人宣称完全的真谛，等于说他无知：知识乃推测所编织。——克塞诺芬尼一、法理学是什么？法律科学形式科学法院的审判过程法律意识形态法理学：法律科学法理学是一门关于法律的科学。是否有正当的理由把法律当成一门科学法理学：一种形式科学英语世界中所使用的法理学，源于1832年奥斯丁的《法理学范围之确定》。在这种法理学语境中，法律是诸法律的集合体，诸法律又是规那么的集合体。法理学被称为是对业已兴旺的法律体系的比较分析。法理学是一门形式科学。它所关注的乃是法律律令体系。法理学并不对法律的内容进行批判，而只对其内容进行整理和系统化处理。法律科学既为分析法理学法理学：法院的审判过程法国人使用Jurisprudence时，其含义指的是法院的审判过程，把它与立法、学说或准那么区分开来。罗马法学家：立法权威；jurisprudence和学说或准那么的劝导功能美国人也接受此种意义上的法理学，指英美衡平法院审判过程的衡平法理学。法理学：意识形态法理学受意识形态的左右意识形态是法理学默而无声大前提法律与时代和地域法律与社会结构二、当代中国法理学权利本位的法理学法条主义的法理学法律文化论的法理学外乡资源的法理学应景的法理学新虚无主义的法理学三、法理学的使命获取知识回应社会获取知识如何获得法律知识？法理学提供法的认识论自然科学：实证方法/经验主义只有那些获得实验验证的陈述才能被当作真正的知识。观察经验事实~提出假设~推论~检验推论社会科学是否可以与自然科学一样？自然科学：物社会科学：人自然科学家无法经历另一个人的经验。社会科学家如何获得知识呢？面对组织化的世界具有共性的社会结构解释的社会约翰·S·密尔：自然科学化的社会科学回应社会回应型的法理学法律与社会何者为先？法律引导社会变革？还是社会变革引导法律变革？法理学的目的在于对具体的法律职业问题领域、法的因果关系及其效力进行论证，法理学注重的是对法律思维的描述〔魏德士：《法理学》，第8页〕四、法理学的特性理论性理论就是缺乏耐心的仓促理解，这种理解试图摆脱现象，而以图片、概念甚至常常是纯粹的文字取而代之〔歌德语〕。理论这种仓促的理解来自于对特定事物的观察。理论的内容就是它对特定事物的规律进行陈述、说明和阐释的模式。“观察和思考不是一个纯粹的‘客观’过程。每一个声称客观的感知都源于当时特定的‘立足点’。观察者从这个立足点出发，观察周边事物，通常惟独没有看到该立足点〞。任何理论的产生都是前理解、观察和深入思考的共同作用。思考总是以作者当时的认知状态、价值观及其世界影象，即世界观的立场为出发点。研究者的气质、喜好、利益、政治目的都会渗入理论中……如果没有情感的推动，人们在科学研究中就不可能倾注心血。任何理论即使再抽象，都是处于具体的社会环境之中。可证伪性只有当理论可以被理性地验证，可以由其他科学家检验的时候……理论才对得起学术性阐释与思维模式这个称谓。学术研究通常以现有理论的崩溃为起点。该理论的破产导致的问题可以由新理论来解释。任何理论只是解决方案的建议，是迈向真理的一步，因此同样总是可能的错误之最新状态。五、为什么要学习法理学？1970年“法哲学与社会学国际协会德国分会〞以“为什么今天还需要法哲学？〞为题召开大会。“困境推动法理学的开展〞如果人们对支离破碎的法律文献进行整理，就会发现法理学及法学的其他根本问题在世界观和制度变革与动乱的时期更为人们所关注。人们对法哲学和法理学深入且全面地思考总是紧跟社会灾难、制度危机和政治变革。因此，法理学也是处理法学、社会制度与政治制度的新的〔危机〕局势的工具。而每当事件刚刚过去的时候，人们总是要思索如何利用法律手段来防范恶法制度的出现。法学家的使命是什么？魏德士提出：“作为法律解释的杂技演员的法学家〞。“他们公开地从不变的法律条文中变魔术似的变出当时占统治地位的政治制度所期望的答案。当时在科学和实践中‘主流观点’不知疲倦地去迎合当时统治者的想法。这也许就可以解释为什么许多