浅论一人公司的人格否认制度

浅论一人公司的人格否认制度李悦116020042【摘要】一人公司产生的最大原因是投资者对有限责任的追求。一人公司的“所有权”与“经营权”在大多数情况下是不分离的。一人公司股东通常都身兼董事、经理数职并实际控制整个公司。有限责任往往成为一人公司股东规避责任的一种工具,在做出符合他自身利益最大化的各种决定的同时,置债权人及相关利益群体于严重的风险中。【关键词】一人公司;人格否认;有限责任一、一人公司的概念及分类顾名思义,一人公司是由一名投资者(含法人和自然人)依法设立的公司。一人公司乃股份公司和有限责任公司的特殊类型,是能够独立承担民事责任的商事主体。一人公司对公司的全部财产享有法人所有权,而一人股东对公司享有各种股东权利,并以其出资为限对公司债务承担有限责任。股东除享有一般股东权之外,还享有股东大会、董事会、监事会甚至经理的权力。一人公司不同于个人独资企业。(1)前者是独立的企业法人,具有完全的民事权利能力、民事行为能力和民事责任能力,是有限责任公司中的特殊类型;而后者则不是独立的企业法人,不能以其财产独立承担民事责任。(2)一人公司及其股东需分别就其公司所得和股东股利分别缴纳法人所得税和个人所得税,而个人独资企业自身不缴纳法人所得税,只待投资者取得投资回报时缴纳个人所得税。(3)一人公司需要原则满足公司法为股权多元化的公司设置的公司资本制度、公司财务会计审计制度以及公司治理制度,而个人独资企业只适用《个独资企业法》。以其产生时间为准,一人公司可分为设立意义上的一人公司与存续意义上的一人公司;以其股东的持股比例为准,一人公司可分为实质上的一人公司与形式上的一人公司。实质上的一人公司,指虽然登记在册的股东有多人,但只有一名股东的持股比例占有绝对多数(95%),而其他股东的持股比例很低甚至仅具有象征意义的有限责任公司。名义上的一人公司,指在公司登记机关登记在册的股东仅有一名的有限责任公司。综合上述两个划分标准,一人公司可分为四种:(1)设立阶段出现的实质上的一人公司;(2)设立阶段出现的形式上的一人公司;(3)存续阶段出现的实质上的一人公司;(4)存续阶段出现的形式上的一人公司。二、公司法人格否认法理的内涵公司法人格否认制度,又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”,是指为“阻止公司法人人格的滥用和保护公司债权人利益以及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与背后的股东各自独立的人格和股东的有限责任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平正义之要求而设置的一项法律措施”。其目的在于防止或制裁滥用公司法人人格,以保护社会公共利益、维护公平交易及保护公司债权人。否认公司独立人格意味着股东有限责任的丧失,股东须对公司债务承担无限责任。公司法人格否认制度的出现使得有限责任制度本身的许多弊端得到了克服,二者形成和谐的功能互补。它不但没有动摇有限责任制度的根基,恰恰相反,由于有了公司法人格否认制度的补充,反而使公司法人制度能在其双重价值目标得以统一的基础上更具活力,并由此形成法人制度中保护股东和债权人的利益平衡的功能互补的两极。一人公司是独立法人,具有独立法人人格,只要是依法设立,其独立人格应该得到承认。这不仅因为公司独立人格已经牢固地包含于公司法传统观念之中,更因为一人公司产生的内在动因便是股东有限责任的诱惑。而一旦失去公司独立人格,一人公司股东有限责任便也灰飞湮灭,投资者的信心将受到打击。但是,从另外一个方面来看,一人公司股东单一,控制权绝对集中,在约束机制不能有效制约的情况下很容易导致股东滥用公司独立人格,损害债权人利益和危害整个社会的经济秩序。在对投资的促进和债权人利益及社会经济秩序的保护之间,公司法人人格否认的做出是个艰难的利益平衡过程。值得注意的是,公司法人人格否认同样不能被滥用,否则真理往前一步便是谬误。因此,在司法实践中,法院只有具备充分的、令人信服的证据证明一人公司的股东滥用公司的人格独立,使债权人利益或者社会经济秩序遭受损害,法律妥当性和实质性正义目标遭到破坏,才能适用公司法人格否认制度去恢复失衡了的利益天平。公司法在规定严格的公司法人格否认制度的同时应当严格规定公司法人格否认的程序和条件,以防止公司法人否认制度被滥用。在一人公司场合下适用公司法人格否认制度,将滥用公司独立人格的公司背后的一人股东和公司视为一体,追究公司和背后一人股东的共同责任。制了公司,使公司的事业成为股东个人事业的运营,或客观上存在着逃避债务的行为等,就可以适用公司人格否认制度。再者当股东设立公司的唯一目的就是逃避法律或合同对自己的约束时,就存在适用公司人格否认法理之可能。5、主体要件:如若股东有以上行为,并且客观上损害了债权人或社会公共利益,就有必要越过一人公司人格,直接让股东承担公司的债务清偿责任。当然,在提起公司人格否认之诉时,原告只能是公司的债权人,而不能由法院依据职权主动适用。公司的债权人因为股东滥用法人人格遭受损失后,是否追究股东责任,应属债权人的权利,这种权利是受私法所保护的,但权利是否行使是权利人的自由。除此外,任何股东、董事、监事、高级管理人员都不得对公司提起法人人格否认之诉,即使上述主体确与公司存在着债权债务关系,也不得对公司及其他股东提起公司人格否认之诉。因关联关系损害公司利益提起的诉讼,以及由股东提起的其他直接诉讼和派生诉讼等,都不能成立公司人格否认之诉。因此,是否行使有关的追诉权,以及行使权利方式的采用,应遵从债权人的意志。法院只能在债权人寻求法律保护时,才能介入具体的法律关系中。如果在没有债权人请求的情况下由法院依据职权主动为之,很可能会造成公司法人人格否认法理的滥用,并且会动摇整个公司法的根基。四、结语一人公司股东单一,容易滥用公司独立人格损害债权人利益和影响社会经济秩序的稳定,所以要对一人公司的资本制度做出一些不同于普通公司的规定。1、一人公司成立后,一人公司不得对外捐赠。属于《中华人民共和国合同法》第186条第2款规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与情形的,一人公司只做出对外捐赠决定尚未履行捐赠行为的,由该一人公司以该股东个人财产履行捐赠义务;一人公司做出对外捐赠决定并已经完全履行捐赠行为的,由该一人公司股东向该一人公司补足与被捐赠财产相等价值的财产;一人公司做出对外捐赠决定并已经部分履行捐赠行为的,由该一人公司股东向该一人公司补足与已被部分履行捐赠财产相等价值的财产并由该一人公司以该股东个人财产履行剩余部分捐赠义务。该一人公司股东不履行上述补足义务的,该一人公司债权人可以向法院提起诉讼要求该人公司股东补足或提前清偿该债权,或者要求该一人公司股东以该股东个人财产为该债权人的债权提供担保。2、一人公司成立后,不得以任何名义借款给股东或为他人债务提供担保。一旦发生一人公司借款给该单一股东或为他人债务提供担保的,该一人公司债权人可以向法院提起诉讼,请求法院确认该一人公司与该单一股东财产混同或该担保无效。一人公司借款给该单一股东的事实可以被论一人公司的人格否认制度作为一人公司与该单一股东财产混同的证据。3、一人公司成立后,一人公司不得与该单一股东之间进行自我交易。一旦发生一人公司与该单一股东之间进行自我交易事实的,该一人公司债权人可以向法院提起诉讼,请求法院确认该交易无效或者该一人公司与该单一股东财产混同。一人公司与该单一股东之间进行自我交易事实也可以被作为一人公司与该单一股东财产混同的证据。综上所述,一人公司的存在有其自身的显著优点,使其在当今世界成为一种重要的公司形式。我国公司法明确承认了一人公司的合法地位,给予所有投资主体以平等的投资、设立一人公司的机会,对于完善我国公司法,完善我国市场经济自由竞争的体制,繁荣民营经济,参与国际竞争都非常必要,也有利于减少名义上投资主体多元化实质发生在一人公司的纠纷。对于一人公司来说,运用公司法人格否认法理来进行规制是存在其特殊性的,主要表现在对滥用公司人格的股东的行为制约的特殊性和滥用公司人格的股东承担责任的方式的特殊性两个方面。纵观世界各国一人公司规制的成熟方式,仅仅利用成文法来规制收效甚微,而公司法人格否认法理作为一种判例法上的重要原则,在这一领域中有很广泛的适用空间,尤