2021高考热点素材：诺贝尔文学奖应不应该给鲍勃·迪伦

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页2021高考热点素材：诺贝尔文学奖应不应该给鲍勃·迪伦？20xx年的诺贝文学家颁给一个歌手鲍勃·迪伦，立刻引起世界的争议，争议的内容无外乎是鲍勃·迪伦是作家吗?他配拿诺贝尔文学奖吗?下面是我收集的20xx高考热点素材：诺贝尔文学奖应不应当给鲍勃·迪伦？盼望对你们有用!

正方：

吴亮(先锋文学评论家)：

“迪伦从来没有过时!诺贝尔奖的评委老爷们最终想起了他。我在《朝霞》里仅仅提到了两位美国摇滚歌手，梦幻的六十年月至七十年，一个鲍勃·迪伦，另一个就是大卫·博伊。后一位去世了，另一位得了诺奖。”

黄昱宁(上海译文编辑，文学翻译)：

“其实老头在名单上也已经好多年了，只是太多人把这个当笑话看了。许多摇滚、民谣甚至说唱的歌词都是绝妙的、冒着活气的、随时可以从舌尖上绽放的现代诗，嗯，比许多诗更像诗。瑞典的老头们能熟悉到这一点，说明他们还是与时俱进的。”

孙孟晋(乐评人)：

“他的歌词写的很好，他的回忆录《编年史》也很好，在非虚构文学里是典范。在中国，似乎只有作家协会的写小说诗歌的才是作家，才是文学，他们忽视了，摇滚乐里歌词写的好的也是文学。他的作品很深刻的，他对人性的洞察，他歌词里面对时世的关怀，对社会问题的看法，甚至我觉得他的歌词一点都不比一些大诗人写得差，他早期读了许多诗人的作品，比如金斯堡，他的名字都来自于迪伦·托马斯。他的《编年史》回忆录就放在文学作品的范围里面的，我觉得假如没有那本回忆录，他也不肯定能获奖。回忆录是从他走向纽约街头开头讲起，他怎么离开明尼苏达高校，到纽约查找民谣歌手伍迪·格思里，伍迪·格思里怎么指引他往前走的一段故事。”

李黎(书评人)：

“迪伦当然是作家。作家或诗人身份不是官方或机构授予的玩意儿，写作不是非物质文化遗产，不是继承与发扬、传统与变革。写作的本质是对一切的冒犯，重点是冒犯上一代。鲍勃·迪伦的写作的确是为了唱，技术上追求流畅、现场感，但他一出手就摸到了写作或诗歌的本质所在，演唱和演出只是他所处时代的一个简单选择的文化方式而已。”

萨尔曼·拉什迪(《午夜之子》作者，布克奖得主)：

“从《俄耳甫斯》到巴基斯坦作家法伊兹，音乐和诗歌始终有着紧密的联系。迪伦是吟游诗人宏大传统的杰出继承者。选得真好!”

郭强生(台湾小说家、剧作家)

“凡以文字表达出思想与灵魂的，都是文学创作;能诵唱的文学，应当有它的一席之地。”

反方：

乔伊斯·卡罗尔·欧茨(美国作家，诺奖热门人选之一)

我被问到迪伦获诺贝尔奖有啥感受，我的评语是：鼓舞人心，眼光独到。他的音乐与歌词令人难以忘记，从深层次看来，还是很有文学性的。假如要找一个准流行音乐偶像的话，好玩又大胆的诺贝尔奖也可以选择颁给甲壳虫嘛(或者别的谁?)，他们也应当拿这个奖。人们应当成立一个针对杰出流行音乐的国际大奖，更准确点儿，是针对那些显得很流行但又超越了流行的音乐。我想起来了，鲍勃·迪伦之所以取名为“迪伦”，是为了向20世纪宏大诗人迪伦·托马斯致敬——那个本可以得诺奖却终究没得诺奖的诗人，正如罗伯特·弗罗斯特(曾四度获得普利策奖的美国诗人)一样。

周敏(上海外国语高校教授，唐·德里罗译者)：

“Shame!这对于美国文学来说，其实更像一次羞辱，1993年以来好不简单轮着了，没人，那就弄个唱歌的吧。”

吴文忠(恩古吉·提安哥译者)：

“感觉评比偏大发了，这里含有政治因素，可能有巴结美国的意思，不是吃不到葡萄说葡萄酸，而是不应当把诺奖看得太重要，诺奖更多是西方的兴奋，诺奖是为英语世界宣扬，就算takeitforgranted吧。”

林俊颖(台湾作家)：

“我根本不在意诺奖谁得，但是给鲍勃·迪伦?有没有搞错!迪伦的歌是有意思，许多我很喜爱，但给他文学奖，是乱搞。起码给文学留些尊严吧。”

黄小邪(专栏作家，芝加哥高校电影系博士)：

“原来想缄口，还是凑了个喧闹。这结果很讽刺，无论从文学成就还是社会意义。不过说究竟或许我们不必太在乎某奖的‘权威性’。当过几次电影节评委后对这点体会更深，许多偶然因素。”

北村(作家)：

“说是阿多尼斯的时候，我有些圆满，我个人对诺贝尔级诗人的标准假如不是里尔克级的，至少也是策兰级的，结果给了个鲍勃狄伦，眼镜真是碎了……瞎颁!诗歌，假如追溯歌的传统，只会想起荷马，不会想到狄伦。”

王周生(上海社科院文学所讨论员)：

“自此，诺贝尔文学奖也是艺术奖。”

中立派：

毛丹青(旅日作家)：

“刚才日媒分析，今年诺贝尔文学奖颁给鮑勃・迪伦与瑞典学院的常务秘书有关，由于这位带有朋克风格的女性是瑞典学院200年历史上第一位女性常务秘书，她从去年的消失对评委界定文学等议题或许起到了作用，但不知这一分析是否靠谱。”

方方(作家)：

“蛮喜爱诺奖评委的思维方式：就是不按人们预设的思路出牌。文学就该