径行裁判论文：我国民事诉讼径行裁判制度研究

径行裁判论文：我国民事诉讼径行裁判制度研究【中文摘要】径行裁判制度颇具中国特色。它是作为我国民事诉讼二审开庭审判方式的例外而存在的。当公正与效率成为二十一世纪司法的永恒主题,如何缓解当前法院案多人少的困境,并探求一套合法、快捷的审判程序便成了我国新时期司法工作的重中之重。应该说,我国民事诉讼径行裁判制度的确立能够在一定程度上缓解当前司法实践中上诉法院的诉讼压力,在提高民事诉讼效率方面具有无可比拟的作用。然而,尽管径行裁判制度在我国由来已久,但从我国当前民事诉讼法及其司法解释等相关立法规定看,径行裁判制度显然没有受到应有的重视。而立法的粗糙也直接导致了径行裁判在司法实践适用中的混乱。本文尝试从径行裁判的相关价值理念入手,通过对我国当前径行裁判制度的立法、司法运作现状及其原因进行剖析,并在此基础上提出相关完善建议,在程序保障和诉讼效率之间寻求最佳路径,从而构建最适合我国国情的径行裁判制度。作者首先从民事诉讼径行裁判制度的相关法理出发,通过对民事诉讼径行裁判制度的涵义、特征以及与相关概念的的辨析等进行描述,从而发现我国民事诉讼径行裁判制度的意义和价值。其次,文章也比较深入的对当前我国民事诉讼径行裁判制度的立法、司法现状及其原因进行了剖析。通过对我国当前民事诉讼径行裁判制度立法、司法现状的描述,指出径行裁判制度存在的问题并对造成该问题的原因进行详细的探讨与分析。最后针对我国当前民事诉讼径行裁判制度存在的缺陷与不足,试提出对我国民事诉讼径行裁判制度的完善建议。从对我国民事诉讼径行裁判制度的废除与否展开,提出对其保留之意义。在程序保障与诉讼效率的路径选择之间,有针对性地对径行裁判立法与司法实践中存在的种种问题,从完善程序规则、明确适用标准以及给予当事人复议救济等几个方面提出了完善我国民事诉讼径行裁判制度的立法建议。【英文摘要】Theimmediatejudgmentsystemisexistedastheexceptionofthetrialmodeofthesecondinstanceofthecivillitigationinourcountry.Withjusticeandefficiencybecomingthethemesofjudicatureinthe21stcentury,howtoalleviatetheantinomybetweenthelargequantityofcasesandthelittlejudicialresourcesaswellassearchalegitimateandfastertrialprocedurebecomethemostimportantthingsofjudicatureinthenewperiodinourcountry.Althoughtheimmediatejudgmentsystemexistsforalongtime,peopledon’tpayattentiontoitwhichwecanseefromtherulesconcernedsuchasthepresentcivilprocedurelawandjudicialinterpretation.Furthermore,theroughoflawmakingdirectlycausesconfusionintheimmediatejudgmentprocedureinpractice.Inthispaper,westartwiththevalueconceptrelatedtotheimmediatejudgment,thentrytofindabestwaytobalanceproceduralprotectionandlitigationefficiencybytheanalysisofthelawmaking,judicialconditionandreasonofthepresent

17-19

2.1.2径行裁判制度在立法上存在的问题

19-21

2.2径行裁判制度的实践运作及其弊端

21-25

2.2.1径行裁判制度的实际运作情况

21-23

2.2.2径行裁判制度在实践中的弊端及原因分析

23-25

第3章完善我国民事诉讼径行裁判制度的建议

25-35

3.1关于径行裁判的存废之争

25-27

3.1.1废除论

25-26

3.1.2保留论

26

3.1.3径行裁判应予保留

26-27

3.2正确确定径行裁判制度的价值取向

27-29

3.2.1程序公正

27

3.2.2诉讼效率

27-28

3.2.3径行裁判制度的价值选择

28-29

3.3明确径行裁判的适用标准

29-30

3.4完善径行裁判的审理程序

30-32

3.4.1落实径行裁判的审判组织形式

30-31

3.4.2径行裁判审理程序之完善

31

3.4.3径行裁判之程序回转

31-32

3.5径行裁判的复议救济

32-34

3.5.1赋予当事人径行裁判救济权

32

3.5.