结构视角概述讲解

结构视角概述结构视角理论脉络一、结构视角兴起和发展的时间脉络19世纪后半叶“睦邻组织运动”的兴起Longress（1996）认为结构视角的传统可以追溯到JaneAddams的“睦邻组织运动”。19世纪后半叶，英国贫富差距加大，社会不平等加剧，出现了大量的社会问题。为了应对这些问题，各种民间组织自愿组织起来，主张以人道主义来回应和改变社会不平等状况，特别是贫富差距等问题。这一运动被称为睦邻组织运动。20世纪70年代，社会工作激进观点和结构视角获得一定的地位，旨在促进激进的改变。Rein（1970）批评传统社会工作理论过于保守、过于个人聚焦，认为应该从一个更为激进的视角促进社会层面的改变。Baily和Brake（1975年）《激进的社会工作》出版，肇始了结构视角的兴起，挑战了基于个人的改善和限制性的社会改良理论和传统社会工作的霸权。之后，基于结构视角的不同社会工作模式涌现，希望经由结构的变迁而促进社会公平，提升社会福利。20世纪80年代一段时间内，结构视角和激进观点的影响逐渐消失。主要原因：新保守主义重新抬头，结构视角无法与当时的体制契合，处于下风。在社会工作专业领域内，结构视角被猛烈地抨击，在社工机构中无法施展。20世纪90年代，结构视角再度兴起。一方面纠偏前一时期过于个人聚焦的社会工作理论；另一方面，苏联解体和东欧剧变后，敌视结构视角的意识形态有所松动。产生了一系列具有结构意味的实践范式：反歧视实践（Thompson,1993）、反压迫实践（Dalrymple&Burke，1995）、激进个案工作（Fook，1993）、以及结构社会工作（Mullaly，1997）。二、结构视角受社会主义思潮的影响将问题界定为社会的和结构的而非个人的，个人关系被视为资本主义社会关系的产物，社会的特定群体所遭遇的不平等和不公平来自其受压制的阶级地位；消除不平等和不公平是社会行动的首要因素，反对“接受不平等和不公平作为社会的必不可少的组成部分”；变迁的焦点是政治行动和广泛的社会变迁；在实践中应用和反思理论；在行动中采用的观点可以在行动中发现其意义和表达出来。三、结构视角与若干推动社会运动和社会变迁的理论观点相关联弗莱雷（Freire）聚焦于教育那些为贫困和无权所压迫的社区中的人群。一是人们经由教育形成自己的意识，参与一种批判性的“对话”。“纯粹的积极分子”和“纯粹的清谈者”在实践中逐渐融合，发挥出更大能量。其涉及对体制的批评和分析，并经由具体的社会运动而影响社会变迁。二是觉悟运动，即将受压迫的人群的意识唤醒。意识到这个压迫过程，而非不可避免地接受之。通过参与对话和实践，采取行动以抛弃对自由的忧虑和他们的某些无权感。综上所述：结构视角将个人的问题归结至社会和经济结构之中，问题被界定为社会的和结构的，而非个人的。社会结构是解释问题的主要因素，应用于分析和实践，在实践中寻求个人和环境之间的改变。聚焦于个人支持，尊重个人，责备社会结构，对社会进行批判地分析。

结构视角概念

一、反对任何形式的不平等不平等表现在阶级、性别、种族、性取向、年龄、能力和地理位置等方面。并将在上述领域处于不利地位的人排斥在机会、社会参与和满意的生活质量之外。不平等还是自我强化的，代代相传。（固化）不平等带来压迫：剥削、边缘化、无权感、文化帝国主义和暴力。受压迫者的回应：适应和遵从；对抗。社会工作宏观实践的目标：致力于改变任何的不平等并反对任何形式的压迫。二、合法化边缘人群的声音边缘人群的界定：边缘人群是一个相对于主流社会之外而言的一个群体概念。边缘人群具有相对稳定和动态变化特征。造成一个人群被边缘化的原因是多种多样的。主要是经济，政治原因。此外还有宗教文化，风俗习惯等多方面因素。边缘人群是一个相对于主流社会之外的相对稳定而又与主流社会的人群在经济结构、收入或政治观念、宗教信仰、文化基础方面有较大差异而难以被主流社会接受的人群。

在现有政治经济状况下，边缘人群没有合法化的声音，而强势群体的声音却在公众场合肆虐。结构视角认为：边缘人群应该自己界定自己的需要，并可清晰地表达满足需要的手段。社工应该服务于边缘人群的利益，并承担着让边缘人群的声音受到聆听和重视的任务。三、发展和支持反对性政治目的：为了实现合法化边缘人群的声音，社会工作者要以更为政治性的方式行事。社工的作为：社工要批评现存秩序并寻找替代性结构，要联合相关的利益群体致力于社会运动或者参与主要政党的运作。四、重置社会工作社会工作脱胎于福利国家或现代福利体制；福利国家体制的衰落在一定程度上带动了社会工作的变化，社会工作需要重新定义和重新建构以回应变动不居的外部环境。其目标在于：寻求一个更加以社区为本的实践模式或社区发展的模式，促进更大范围的改变。五、社工即街头知识分子结构视角中，社会工作者的角色就是知识分子。要求知识分子能够将观念应用于行动