【旅游资源的评价与开发探究文献综述7100字】

PAGEPAGE12旅游资源的评价与开发研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u7626旅游资源的评价与开发研究国内外文献综述 1126631．关于旅游资源的研究 154702．旅游资源评价研究 118961（1）旅游资源的视觉质量评价 14914（2）旅游资源的人类文化遗产价值评价 210448（3）旅游资源的货币价值评价 2248003．旅游资源开发模式研究 310788（1）发达和不发达地区旅游资源开发模式 39581（2）资源和市场导向型旅游资源开发模式 427654（3）农业旅游开发模式 430156（4）河流景区开发模式 5273844．旅游开发管理模式 547165．旅游资源开发对策建议研究 61．关于旅游资源的研究在国外，旅游资源被称作“旅游吸引物”(TourismAttraction)，它指的是旅游地吸引旅游者的所有因素的总和(LimandMcAleer，2005：Lepp，2007：BestardandNadal，2007)。在国内，随着旅游业的持续高速发展，“旅游资源”这一概念现已被人们广泛认同并予以相当程度的重视和应用(张春香，2006)。但到目前为止，由于着眼点不同，学者们对旅游资源概念的具体界定仍然存在不同的认识。旅游资源是指自然界和人类社会中凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并产生经济效益、社会效益和生态效益的各种事物和因素(张红霞等，2006；黄茂祝等，2006；王旭科和赵黎明，2007)。对旅游者产生吸引力，并具备一定旅游功能和价值的自然与人文因素的原材料，统称为旅游资源(何佳梅等，2006；曲玉镜，2006)。能够吸引旅游者产生旅游动机，并可能被利用来开展旅游活动的各种自然、人文客体都可称为旅游资源(李劲松和汤其燕，2004；曹国新，2004；颜军等，2006)。本研究认为凡能够吸引旅游者产生旅游动机，并且可以被用于开展旅游活动的各种自然、人文客体、人工创造物或其他因素都叫旅游资源。2．旅游资源评价研究旅游资源评价是旅游资源有效保护和合理开发的前提。通过调查所得到的旅游资源，必须经过开发才能成为旅游吸引物，才能接待旅游者(ChniandSirakaya，2006)。旅游资源评价就是探讨旅游资源的旅游价值高低，确定其开发、保护的重点和级别，评价旅游资源要不要开发、怎样开发、开发的顺序、规模和重点等。（1）旅游资源的视觉质量评价旅游资源的视觉质量评价大多出自旅游规划和管理上的实用目的，起始于20世纪60年代，西方发达国家鉴于环境保护、设立国家公园和自然保护区等工作的需要，先后有地理学家、林业学家、生态学家、心理和行为学家参与这一领域的研究，主要运用心理和行为偏好等实证方法，进行综合经验评价和单因子评价，建立规范化的视觉质量评价模型(eocklineta一，1990：Priskin，2001：Ko，2005)。早期的视觉质量评价主要采用现场调查法，由于现场调查在调查对象和样本区域等方面的限制，特别是随着视听技术的普及和提高，利用评价区域的幻灯片和宣传图片进行景观视觉质量的室内评价测试开始普及(Chaoetal．，2004)。近年来，随着网络技术的发展，利用因特网进行景观视觉偏好的调研(Fadeeva，2005；Petrosilloetal．，2006)，主要应用HTML语言和PE刃脚本技术来编写调查表，并通过电子邮件和登录搜索引擎两种途径来收集调查对象的景观偏好及相应的社会人口统计学等信息。总体上看，尽管景观取样方法和技术发展较快，但目前还没有形成一个统一有效的采样原则和标准。同时，在室内测试中，由于气候、交通、声音、味觉等因子的变化难以模拟，旅游资源视觉质量评价的现场测试又重新受到重视。（2）旅游资源的人类文化遗产价值评价社会地理学对旅游资源的人类文化遗产价值产生了浓厚的兴趣，利用社会学、人类学、文化学等研究成果对其进行广泛探讨(Gray，1982；Reidetal．，2004)：在一个国家、民族、社会组织和个人中具有重要地位的旅游资源，它包含哪些人类文化遗产价值?具有人类文化遗产价值的旅游资源，它具有哪些基本特征?不同社会文化背景的人是否用不同的方式来评价旅游资源的人类文化遗产价值?旅游资源的人类文化遗产价值如何表达?对旅游资源的当代文化价值，社会地理学主要利用人种学、现象学和故事解释等方法进行研究，包括口头传说、文字记录等各种形式的文献资料(刘建、华等，2007；王庭宇和罗寿枚，2007)。目前有关当代社会对旅游景观变化(自然演化和人为改造)的感知和评价的研究止受到重视，这将是今后旅游资源人类文化遗产价值评价中最突出的问题，它不仅涉及到旅游资源本身价值的变化、旅游资源各种价值和时间的判断问题，更涉及到一个国家和民族对景观变化的文化意识、传统观念私I民族心理特征等(vailandHultkrantz，2000：Kuoandehiu，2006)。后现代地理学关T．价值时间变化的研究虽然还没有达到实际应用的阶段，但其理论分析己使决策和管理者意识到景观价值评价的复杂性、矛盾性，使其在旅游资源开发时，对文化多样性的保护给予高度的重视。（3）旅游资源的货币价值评价旅游资源货币价值评价理论和方法主要来源于环境学、经济学、社会学、心理学、行为学等学科，与环境影响评价理论有着直接的渊源关系，并随公共产品理论、福利经济学中的消费者剩余和个人偏好等理论的发展而不断完善。美国未来资源研究所(灯F)、伦敦环境经济中心(LEEC)、联合国环境规划署(UNEP)、经济发展与合作组织(OCED)等为其做出重要贡献(丁水平，2006)。20世纪60年代以前，作为环境影响评价理论的一部分，旅游资源货币价值评价理论主要是成本效益分析理论，其思想来源干JulseDuPult(1844)《论公共工程效益的衡量》中提出的“消费者剩余”的概念(Duffield，1982；oaugstadetal．，2006)。20世纪70年代以后，随着福利经济学对消费者剩余、机会成本、非市场化商品与环境等公共产品价值的思考，旅游资源货币价值评价逐步形成理论体系(Greenetal．，1990)：①替代市场技术评价法。②模拟市场技术评价法。英美等许多国家均通过立法形式将旅游资源评价作为环境决策的重要内容，政府和私人机构对旅游资源评价的需求不断增加，吸引着各种组织机构和不同学科加入研究行列，公众对旅游资源评价研究的认同性和参与性增加，旅游资源评价正向系统化、专业化方向发展，其研究成果的可操作性增强。在研究内容上，随着旅游资源供给和需求的全球化进程加速，旅游资源保护和恢复意识的增强，旅游研究者和旅游决策管理者对旅游资源的评价不断提出新的课题，在视觉质量评价研究不断探人的同时，旅游资源的人类文化遗产价值和货币价值评价方面的研究明显增多。在研究技术和方法上，3D技术、因特网技术、虚拟现实技术己广泛应用于评价研究中。同时，经济学、社会学、行为学等学科的最新研究成果也不断被吸收。多学科融合研究己成为国外旅游资源评价理论和方法创新的主要动力。不可否认，国外旅游资源评价研究也存在很多问题。3．旅游资源开发模式研究区域旅游的类型在很大程度上取决于区域旅游开发模式的选择(Li，2006；单莉莉等，2006)。旅游产业和旅游学具有综合性的特点，其核心是资源、市场和设施，有了这些基本条件，对旅游者就具有吸引力和接待能力，进而把旅游主体〔旅游者)、旅游客体(资源)和旅游媒体(设施和服务)三者联系起来(Hodgson，2000；Edensor，2006)。旅游开发的目标在于形成一个功能完善，合理布局的区域旅游空间系统，而系统在空间实体的表现即为旅游地域系统。不同区域旅游开发必然形成不同特点的旅游地域系统，而该系统的形成是与区域旅游开发模式和旅游区的类型密不可分的。（1）发达和不发达地区旅游资源开发模式从区域旅游资源类型上分析，王兴中等(2004)曾经将我国粗略地划分为两大类开发区域：一类是沿海河湖地带、内陆的平原盆地，它们往往是中国历史时期农耕发达地区，人文资源芸萃，现在是人口与城市聚集的发达地区；第二类是中国的山区与高原，尤其是各省、市、县分界的山区地段，长期处于农耕经济落后状态。但是这些地段往往是山脊线与分水岭河流分布区域，具有“原始大自然”风貌的现代旅游潜力。原先的经济“劣势”就成为现代旅游业发展的优势，是中国开发“回归大自然”旅游资源的热点区域。由于这两类地区经济、交通状况有别，游客市场不一样，再加上旅游资源开发深度、旅游开发的等级与序列不一样，区域旅游开发模式就不同(Beeton，2005)。经济不发达地区可进入性差，首先要解决旅游交通问题(schiefelbuschetal，2007；GronauandKagermeler，2007)。另外，这些地区缺少资金，区域旅游资源结构不能够一步建设到位，只能逐步开发，逐渐完善旅游资源结构层次。区域旅游开发模式应抓住调查开发、规划实施、保障供给与滚动发展这几个环节。在重点景区开发与拓展的基础上，建立滚动发展与旅游供给的保障体系。这种旅游开发模式，景区土要以资源为依托，呈散点式布局，旅游活动主要通过游览线路和完善交通体系来组织。而经济发达地区，旅游开发己有一定的资源结构与层次，加之旅游业中的饭店、交通等供给保障系统健全，旅游资源开发要围绕中心城市周围，向等级与层次高的方向发展，促使区域旅游资源结构健全。（2）资源和市场导向型旅游资源开发模式传统旅游资源开发模式可分为资源导向型和市场导向型两种模式(黄小平，2006)。陈传康(2009)在资源导向下结合区位条件，提出六种区域旅游活动开发模式。认为区域内风景资源决定区域的旅游活动行为层次结构，区域旅游发展战略是以风景资源结构为基础，考虑接待服务措施的现有和发展条件，去确定其旅游活动层次结构，进而拟订相应的战略对策。区域旅游开发模式根据旅游发展战略的理论，主要从风景资源结构与区位条件配合，再考虑合理安排旅游活动行为结构。在国内外旅游市场竞争日益剧烈的情况下，为了占有更大的市场分额，使投资能尽快见效，必须把区域旅游资源开发同市场开拓结合起来(杨敏和刘旺，2004；唐德彪和袁尧清，2006)。侯国林等(2008)提出了基于市场导向的区域旅游开发模式。（3）农业旅游开发模式农业旅游又称乡村旅游，是地域农业文化和旅游边缘交叉的新型旅游项目，是农业延伸和旅游业延伸的结合点。目前乡村旅游在欧洲等发达国家农村地区迅速发展，并被证实对当地经济有较好的推动和贡献。乡村旅游的开发对丰富城市居民闲暇生活，发展农村经济起到了积极作用。但伴随着乡村旅游的开发，出现了许多的问题。怎样开发乡村旅游资源，有什么样的开发模式等诸多问题迫切需要解决。由于乡村旅游资源状况、市场定位、区位态势和发展阶段不同，在开发模式上犷也应有针对性地加以选择。农业旅游的地域开发模式可归纳为：自然资源依托型。特别是区域内自然资源极为丰富，交通便利，保留着近乎原始而秀美的自然环境、传统的农耕文化和醇厚、完美的民族习俗。都市郊区型。作为一个新兴的旅游产品，农业旅游的开发是与一定的经济基础相适应的。它最有可能在旅游业己具有相当基础的大都市周边地带出现。以上海、广州、北京为代表的大城市的郊区，其区位优势表现为直接面对具有周末度假、民俗佳节庆典活动等需求的稳定而庞大的客源市场。（4）河流景区开发模式目前学术界对河流景区的开发进行了深入的研究，以国内的三峡旅游开发，桂林漓江山水的开发，这类旅游资源的开发是依托大江大河形成的独特旅游景观及人类从古至今留下的灿烂文化而吸引旅游者。在国外世界大江大河旅游区及湖泊旅游区的旅游开发主题的确立与营运是十分必要的(Bulten，2007；王宁，2009)。纵观世界大江大河的旅游开发无不与其两岸地区在千百年来形成的文化息息相关。大多数河流的旅游开发依赖于沿岸丰富的历史文化遗产(如埃及尼罗河)和颇具魅力的国际都市(法国塞纳河巴黎)。4．旅游开发管理模式关于旅游资源的管理模式主要有以下几种：美国模式。美国在长达一百多年的国家公园建设与经营管理历程中，积累了极其丰富的经验。在加入国家公园系统的地域中，具有珍贵的自然价值或特色，有着优美风景或很高科学质量的土地或水体，通常命名为国家公同、纪念地、保护区、海滨或湖滨等。而建立这些国家公园、纪念地、保护区的基本目的，就是要保护它们的美丽景观、自然环境、历史纪念物以及那里的野生生物，同时供人们去欣赏、享用，而又不至于损害它们，在将来仍能为子孙后代所享用。美国国家公园管理局一直致力于这个基本的目标，同时还担负如保护各种文化及娱乐资源、保护环境等任务。日本模式。日本模式与国内的森林公园开发模式类似，要求旅游资源开发必须在严格保护的前提下，适当开发、合理利用。并明确公园内利用设施的有关要求和居民、游人的相应行为限制。同时，所有白然公园必须作出相应的保护计划和利用计划(章俊华和自林，2002)。而且在公园计划中，须分别划分特别地域(特别保护区)和普通地域，写明要受限制的行为。需要说明的是，因保护区域等级和行为限制的内容不同，审批的严格程度也不同。在公园计划的基础上，还须作出相应的管理计划，明确公园管理体制，并对今后管理的方向、措施作原则性的说明。中国模式。目前，国内旅游景区的市场化管理可以分为整体租赁模式(刘沙和李铁松，2004)、股份制企业模式(王凯，2006；钟涨，2005)和国有企业经营模式郑向敏，2005三种。国内各种景区企业化管理模式都遵循了业内相对统一的说法，名称来源于形成最早或实施情况最好的景区(依绍华，2003；李万东，2006)。5．旅游资源开发对策建议研究综合当前各类文献，总结归纳当前对旅游资源开发的对策建议主要有：加大各地交通等基础设施的建设，特别是对景区的旅游公路的投资力度，方便旅游者进行观光游览。其次，要美化景区环境，通过合理的规划和美观的设计，打造具有良好视觉效果的旅游景区，给游客美的享受。第三，加大旅游景区的宣传力度，各级各地政府要给旅游宣传开辟专门的窗口，同时对旅游的宣传给以优惠的价格和丰富的资源[19]。第四，要搭建旅游产业招商引资的平台，使旅游业的招商引资范围更广阔,吸引更多更有实力的投资商。第五，要扩大融资的平台，旅游资源的开发是一个投资周期长的产业，因此，旅游资源的开发需要有较稳定的金融支持，特别是在旅游资源开发的前期，资金的支持更加重要。（四）参考文献中国统计年鉴．[EB/OL]．http：//www．stats．gov．cn/tjsj/ndsj/2009/indexch．html(2009)NorthDC．Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance．[J]．CurrentAgro-tourismDesign,2004,10(3)：261-264．IanMaidment．TheuseofGinkgobilobainthetreatmentofdementia[J]．PsychiatricBulletin,2001,25(9)：353-356．王瑞花，张兵，尹弘．国外乡村旅游开发模式初探[J]．云南地理环境研究，2005(3)：2-4孙玉军，刘艳红，赵炳柱．生态旅游及其评价指标探讨[J]．北京林业大学学报，2001，23(3)：10冬110．唐德彪，袁尧清．建立民族文化旅游资源产权制度的必要性[J]．世界地理研究，2006，15(4)：94-99唐黎，李明峰．基于层次分析法的红色旅游资源模糊综合评价研究一以兴安县为例[J]．兰州商学院学报，2007，23(l)：48-54．曲玉镜．旅游需要与生态伦理一旅游资源开发原则再思考[J]．渤海大学学报(哲学社会科学版)，2006，28(6)：99-101．全锐．陕西省旅游业发展的思路．西北农林科技大学学报(社会科学版)[J]．2006(2)：98-101．RamirezL．K．B．，HoehnerCM．，BrownsonR．C．，CookR．，OrleansC．T，HollanderM．，BarkerD．C．，BorsP．，EwingR．KillingsworthR．，PetersmarekK．，SehmidT，WilkinsonW．IndieatorsofAetivityFriendlyComrnunities：AnEvidenee-BasedConsensusProeess．AmerieanJournalofPreventiveMedieine，2006，31(6)：515-524．甘舒宁，钟浦宁．农业产业化探讨[J]．农业现代化研究,1998(1)：20-21．郑承庆,吴声怡．福建旅游业发展的现状、存在问题与对策[J]．福建农林大学学报(哲学社会科学版),2003（3）：11-13李建华,林国华．台湾休闲农业发展研究及对大陆的启示[J]．中国农业科技导报,2007（2）：34-35马惠娣．21世纪与休闲经济、休闲产业、休闲文化[J]．自然辩证法研究,2001(1)：28-30蒙吉军，吴秀芹．包头市旅游资源及其空间结构评价[J]．干早区资源与环境，2004，18(4)：76-80．缪芳．社区参与对古民居旅游开发及旅游容量的影响一以福建省福州市闽清县宏琳盾旅游开发为例[J]．辽宁师范大学学报(自然科学版)，2005，25(3)：355一357．刘德谦．我国国内旅游的需求现状与前景[J]．社会科学家，2002，17(1)：11-22．刘国炳．区域旅游资源特点的概念与描述方法探讨[J]．内江师范学院学报，2006，21(6)：70-73．刘建华，李波，林小平．云南省乡村生态旅游发展新趋势一民族文化与旅游地质资源的融合[J]．云南地理环境研究，2007，19(l)：112-117．刘立硕．巴黎塞纳河沿河地带功能开发及对淮安市里运河的启示[J]．规划师，2006，22(9)：94-96．刘丽梅．旅游业发展的区位理论探讨[J]．内蒙古财经学院学报，2003，(1)：15-18．刘沙，李铁松．四川省旅游经济及景区开发模式研究[J]．国土与自然资源研究，2002，(4)：85-86．刘扬，高峻．国外旅游容量研究进展[J]．地理与地理信息科学，2002，22(6)：103-107，112．卢云亭．中国旅游发展笔谈一如何发展中国特色的乡村旅游[J]．旅游学刊，2006，21(4)：6-8．吕飞，张龙．重庆和成都区域旅游合作研究[J]．重庆师范大学学报(自然科学版)，2004，21(4)：62-66．李星群，廖荣华．生态旅游地可持续旅游评价指标体系探讨一以自然保护区为例[J]．邵阳学院学报(自然科学版)，2009(1)：100-104．