“三同时”评审制度范本

第页共页“三同时”评审制度范本第一章总则第一条为了加强和规范企业内部工作流程，提高企业的运作效率和管理水平，根据国家相关法律法规制定本制度。第二条本制度适用于本企业所有项目的立项、实施、验收和结算管理工作。第三条本制度的任务是确保项目的科学性、合理性、可行性和可持续发展。第四条三同时评审制度是指在项目立项、设计、施工、竣工、投产使用等各个阶段的工作中，保证项目的技术、质量、安全和投资四个方面的同时推进。第五条根据不同项目的特点，分别制定项目的立项、设计、施工、竣工、投产使用阶段的三同时评审计划，并按照计划进行评审。第六条三同时评审工作应当遵守公平、公正、公开的原则，严格按照法定程序进行。第七条三同时评审工作应当按照法定的程序和要求进行，确保评审结果的科学性和有效性。第二章评审目标第八条三同时评审的目标是：（一）保障项目的技术指标和标准符合法律法规的要求，满足行业标准和规范的要求；（二）保障项目的质量达到或超过设计要求和合同约定；（三）保障项目的安全可控，防范和化解各类安全风险；（四）保障项目投资合理、资金落地，实现投资效益最大化。第三章评审主体第九条三同时评审的主体包括：（一）项目部或项目承担单位负责人；（二）相关专业技术人员；（三）专家和顾问。第十条评审主体的职责是：（一）项目部或项目承担单位负责人负责项目的整体协调和组织工作；（二）相关专业技术人员负责项目的技术经济评审；（三）专家和顾问提供专业意见和建议。第四章评审内容第十一条三同时评审的内容包括：（一）项目的技术方案、设计文件和施工方案的评审；（二）项目资源调配和施工进度的评审；（三）项目安全管理和应急预案的评审；（四）项目投资和财务计划的评审。第五章评审程序第十二条三同时评审按照以下程序进行：（一）确定评审的时间和地点；（二）组织评审主体进行评审，按照评审要求和标准进行评审，形成评审意见；（三）对评审意见进行总结，制定整改措施，并报批相关部门；（四）按照整改措施进行项目的调整和改进；（五）完成项目后，对整个项目进行综合评估。第六章评审结果第十三条三同时评审的结果以评审意见的形式进行记录和归档，并按照相关要求进行使用和保管。第十四条对于评审意见建议的整改和调整，应当按照规定的程序和要求进行，并及时报告相关部门。第十五条对于评审结果不通过的项目，应当按照规定进行整改，直到符合要求为止。第七章附则第十六条本制度解释权和修订权归本企业相关部门所有。第十七条本制度自颁布之日起执行，废止以前的相关制度。第十八条本制度由本企业相关部门负责解释和修订，修改时须按照国家法定程序进行，并报批上级部门。“三同时”评审制度范本（二）第一章总则第一条为规范“三同时”评审工作，提高效率和质量，依据相关法律法规和规章制度，制定本制度。第二条“三同时”评审制度是指项目、材料和资金申请的评审在同一时间进行的制度。第三条“三同时”评审制度适用于所有需要进行评审的项目、材料和资金申请。第四条评审机构应当依据公开、公平、公正的原则，确保评审过程和结果的透明和公正。第五条“三同时”评审实行分级评审的原则，确保评审的科学性和公正性。第六条“三同时”评审按照项目、材料和资金的具体性质和规模，分别制定评审程序和要求。第七条“三同时”评审结果由评审机构统一审核，并作为项目、材料和资金申请的审批依据。第二章评审程序第八条评审机构应当及时公布评审通知，明确评审时间、地点和要求。第九条评审机构应当组织专家和相关人员进行项目、材料和资金的评审。第十条评审机构应当对评审程序进行规范和统一，确保其公正、透明、高效。第十一条评审机构应当在规定的时间内完成评审工作，并及时向申请人反馈评审结果。第十二条评审机构应当对评审结果进行归档，并保留相关资料。第三章评审标准第十三条评审标准应当根据具体的项目、材料和资金申请的性质和要求进行制定。第十四条评审标准应当包括项目的合法性、可行性、经济效益以及材料和资金的真实性、完整性。第十五条评审标准应当科学、合理、公正，不得违反相关法律法规和规章制度。第十六条评审标准应当明确划分不同等级和评价指标，并对不同等级和评价指标进行权重分配。第十七条评审标准的制定和调整应当经过评审机构组织的专家评审和公示，并严格按照程序执行。第四章评审结果第十八条评审结果应当分为通过、不通过和待定三种情况。第十九条评审结果应当及时向申请人通知，并说明不通过的原因和改进意见。第二十条评审结果应当经过评审机构的综合评议和审核，并由评审机构负责向申请人作出最终决定。第二十一条评审结果应当按照程序进行公示，并保留相关资料备查。第五章附则第二十二条评审机构应当定期对“三同时”评审制度进行评估和调整，提高工作效率和质量。第二十三条评审机构应当加强对评审专家和相关人员的培训和管理，确保其素质和能力。第二十四条评审机构应当保护申请人的合法权益和商业机密，严格按照相关法律法规和规章制度执行。第二十五条本制度由评审机构负责解释和修订。第二十六条本制度自发布之日起正式执行。以上是“三同时”评审制度的模板，供参考使用。具体使用时，请根据实际情况进行修改和完善。“三同时”评审制度范本（三）一、引言为了进一步规范评审工作流程，提高评审效率和质量，我单位特制定了《“三同时”评审制度》，以明确各方责任、明确评审程序和要求，确保评审工作科学有序进行。本制度旨在为评审工作提供操作指南，规范评审程序，并加强评审结果的监督和落实，以提高科研项目管理水平和科研成果质量。二、评审范围本制度适用于我单位所有科研项目的评审工作。科研项目包括基础研究项目、应用研究项目以及重大科技项目等。评审工作主要包括课题立项评审、中期评审和结题评审等环节。三、“三同时”评审制度的实施原则（一）科学性原则评审工作基于科学性原则进行，确保评审结果客观、公正、公平。评审人员需要具备相关专业知识背景，独立、公正、客观地评价科研项目的创新性、可行性和实施能力等方面。（二）公开透明原则评审工作要求公开透明，确保评审结果公开并及时向申请人反馈。评审过程要有可追溯性，详细记录评审意见和决策过程，确保评审结果的可查证性。（三）风险控制原则评审工作要求对项目风险进行预判和控制，确保项目的合理性和科学性。对于高风险项目，评审人员需要提出明确的项目改进意见，以确保项目顺利实施，并减少风险对项目带来的不利影响。（四）依法依规原则评审工作要遵循国家相关法律法规，确保评审工作的合法性和规范性。评审人员必须严格遵守评审程序和规则，不得违反法律法规和伦理道德要求。四、“三同时”评审制度的具体程序（一）课题立项评审1.评审流程①申请人提交课题申请书和相关材料。②评审专家进行初审，对申请课题的创新性、科学性和可行性等进行评估。③学术委员会进行终审，最终决定课题是否通过并立项。2.评审要求①对申请课题的科学性、重要性和可行性进行评估。②对课题的研究目标、研究内容、研究方法等进行评估。③对课题申请人的研究背景和研究团队进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在30个工作日内反馈给申请人，并进行公示。（二）中期评审1.评审流程①项目负责人提交中期报告和相关材料。②评审委员会进行评审，对项目的进展情况进行评估。③根据评审结果，评审委员会决定是否继续支持项目并制定相应的改进措施。2.评审要求①对项目的进展情况、目标达成情况和研究成果等进行评估。②对中期报告的完整性和准确性进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在20个工作日内反馈给项目负责人，并制定相应的改进措施。（三）结题评审1.评审流程①项目负责人提交结题报告和相关材料。②评审委员会进行评审，对项目的研究成果和科技创新水平进行评估。③根据评审结果，评审委员会决定结题验收是否通过。2.评审要求①对项目的研究成果和科技创新水平进行评估。②对结题报告的质量和完整性进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在30个工作日内反馈给项目负责人，并进行公示。五、评审结果的监督和落实（一）评审结果的监督评审工作应当接受监督，确保评审结果准确、客观、公正。主管部门可以随时对评审过程进行监督和检查，并可以要求评审委员会提供评审文件和决策依据。（二）评审结果的落实评审结果应当得到认真落实，对符合要求的项目给予支持，并根据评审结果提出的改进意见，及时进行项目整改和调整。评审结果应当及时向申请人反馈，确保评审结果得到合理解释和理解，并及时公示。六、制度的执行与修改（一）制度的执行各相关部门和人员应当按照本制度的要求，执行评审工作，并确保评审结果的准确性和公正性。（二）制度的修改针对实际工作中出现的问题和需要，本制度可以进行相应的修改和完