【RCEP背景下中日韩农产品贸易发展探究15000字（论文）】

第RCEP背景下中日韩农产品贸易发展研究TOC\h\z\t"标题1,1,标题2,2,标题3,3"1绪论 11.1研究背景 11.2研究的目的和意义 11.2.1研究的目的 11.2.2研究的意义 11.3国内外研究现状 11.3.1国外研究现状 11.3.2国内研究现状 21.4研究的主要内容 21.5研究对象及分类 22相关理论 22.1《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP） 32.2区域经济一体化理论 33中日农产品贸易情况 33.1中日农产品贸易规模 33.2中日农产品贸易结构 43.3中日农产品贸易指数分析 53.3.1显示性比较优势指数（RCA）分析 53.3.2贸易竞争力指数（TC）分析 63.3.3贸易结合度指数分析（TCD） 64中韩农产品贸易情况 74.1中韩农产品贸易规模 74.2中韩农产品贸易结构 94.3中韩农产品贸易指数分析 104.3.1显示性比较优势指数（RCA）分析 104.3.2贸易竞争力指数（TC）分析 11数据来源：联合国统计司 114.3.3贸易结合度指数(TCD)分析 125中日韩贸易指数分析 125.1显示性比较优势指数（RCA）分析 125.2贸易竞争力指数（TC）分析 135.3贸易结合度指数(TCD)分析 136中国-东盟自贸区(CAFTA)贸易情况 146.1中国-东盟自贸区(CAFTA)简介 146.2中国与东盟农产品贸易规模 156.3中国与东盟农产品贸易结构 157RCEP背景下，以中国-东盟自贸区为参照的中日韩农产品贸易研究 177.1模型设定与变量选择 177.2样本及数据来源 187.3模型回归结果及相关分析 197.3.1以中国对样本国的出口额作因变量进行模型回归分析 197.3.2以中国与样本国的贸易总额作因变量进行模型回归分析 218RCEP背景下中日韩农产品贸易发展相关建议 228.1提升我国农产品质量 228.2优化农产品出口结构 238.3强化农产品生产效能 238.4加快中日韩自贸区建设进程 23结论 24参考文献 25摘要：本文先讲述了中国与日韩农产品贸易规模及结构，再进行相关指数分析，了解其贸易现状。后将中国-东盟农产品贸易情况作参照，着重分析两方达成自贸协定前后的情况变化来预测RCEP背景下中日韩农产品贸易情况。在构建贸易引力模型时，还引入了人均GDP、关税水平、净易货贸易条件指数及是否达成自贸协定等自变量。结果显示影响中日韩农产品贸易的因素有日韩的GDP、人均GDP、两国的距离、关税水平、是否达成自贸协定。最后得出结论：RCEP背景下，中国对日韩农产品的出口额和贸易总额都会增多，RCEP推动了中日韩农产品贸易的发展进程。RCEP的签署对我国来说既是一个难得的机遇，也是一个巨大的挑战，为应对这些挑战，我国应在RCEP背景下提升自身农产品实力，并积极推进中日韩贸易区建设进程，不断推动中日韩农产品贸易的发展。关键词：RCEP；农产品；中日韩；引力模型1绪论1.1研究背景农业是国民经济的基础，中国、日本与韩国都是世界前十大贸易国，且日本与韩国都是中国“一带一路”合作战略的贸易伙伴国。三国地处东亚，地理位置接近，都是典型的农业国家，由需求相似理论可知，地理位置越接近，饮食习惯往往也越相似，这就形成了几国之间有着较大的农业贸易额，中国是日本和韩国产生贸易量最多的国家。2020年11月15日，中国、日本、韩国等十五国签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），这被称为目前为止，全球范围内规模最大的一项自由贸易协定。1.2研究的目的和意义1.2.1研究的目的RCEP签署后，中日韩贸易关系在未来的全球贸易关系中的重要性有望进一步凸显。那么，在RCEP背景下，中日韩的农产品贸易情况会发生什么样的变化？什么会成为影响中日韩贸易情况的主要因素？关税等贸易壁垒的减弱会对中日韩农产品贸易产生积极的还是消极的影响？本文站在中国的角度，通过研究中日韩三国农产品贸易现状及趋势，以中国-东盟自贸区为参照对RCEP背景下中国与日韩贸易情况进行了分析与预测，旨在通过研究了解RCEP对中日韩农产品贸易产生的作用。1.2.2研究的意义签署RCEP，中国与日本首次建立了自贸关系，中日韩自贸区的建设也被提上了日程，这对于外部环境日趋紧张的中国十分具有战略意义。中日韩这三大经济体的联合，其汇集的力量是不可估量的。因此，本文特对RCEP背景下中日韩农产品贸易情况进行分析与预测，探究RCEP带来的价值。得出的结论不仅能够体现RCEP背景下中国未来农产品贸易的发展方向，更是对未来中日韩自贸区建设有一定的参考价值。1.3国内外研究现状1.3.1国外研究现状QiaominLi,HeeCheolMoon模拟了区域全面经济伙伴关系（RCEP）对贸易和收入的影响，特别是中国和韩国，结果表明，RCEP能推动各国的发展，将使中国的贸易增长1.5%，韩国的贸易增长则达到80亿美元[1]。Sang-ChulPark对中日韩三国之间建立区域FTA的可能性进行了探讨，考虑了三国对加入注入RCEP大型FTA的兴趣，并分析了每个国家参与多边自贸协定和大型自贸协定的最佳方案[2]。MuhamadRiasK.V.Zainuddin,TamatSarmidi,NorlinKhalid主要研究非关税措施（NTM）对区域全面经济合作伙伴（RCEP）国家之间的双边出口的影响，研究结果显示不同的非关税措施对贸易有着不同的影响，为与可持续发展目标相关的非关税措施对贸易的不同影响提供了新的观点[3]。1.3.2国内研究现状黄会丹（2019）对中日农产品贸易情况进行了分析，得出结论：RCEP协定将促进中日农产品贸易更好地发展[4]。李斌，李玉芳研究中日农产品的竞争性和互补性，发现其整体以竞争性为主[5]，该文献为我提供了指数研究方法的借鉴和参考。李博英（2020）研究中显示中韩两国农产品贸易的互补性大于竞争性[6]。JLiu等通过研究发现中国在RCEP商业谈判中起着重要的作用，尤其是在商品出口的领域，除此之外，中国、日本与韩国之间的贸易吸引力很大[7]。1.4研究的主要内容先前学者多研究中日、中韩农产品贸易情况，极少数学者研究RCEP背景下中日韩农产品贸易情况。本文中日韩三国，先分别对农产品贸易规模、结构等情况进行深入研究，再将中日、中韩农产品贸易情况进行比对，发现两者的异同点，从整体的角度分析中日韩农产品贸易的情况。本文又对中国-东盟的贸易情况进行了研究，发现在RCEP背景下，中国与日韩形成贸易关系的情形不仅与中国-东盟自贸区相类似，而且中国-东盟与中国-日韩农产品贸易情况也有相似之处。所以，以此来模拟RCEP背景下中日韩农产品贸易的情况，通过研究了解RCEP签署对中日韩农产品贸易是否会产生影响，以及什么因素会影响中国对日韩的农产品贸易等。1.5研究对象及分类本文主要采用2000-2019年中日、中韩、中国与东盟农产品贸易数据，来源于联合国商品贸易统计数据库。许多学者在研究中日农产品贸易时选用了HS编码标准，因此本文也根据此方法对农产品进行分类，同时，还借鉴了李斌的研究方法，分析过程选取HS编码前4类农产品。这4类农产品分别为第一类活动物;动物产品(HS两位码第01~05章)。第二类植物产品(HS两位码第06~14章)。第三类动、植物油、脂及其分解产品精制的食用油脂;动、植物蜡(HS两位码第15章)。第四类食品;饮料、酒及醋;烟草、烟草及烟草代用品的制品(HS两位码第16~24章)[5]。2相关理论2.1《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）2020年11月15日，RCEP正式签署[8]。协定签署后，贸易壁垒渐渐降低，关于关税削减，九成以上税目都将实现“零关税”；关于非关税贸易壁垒，协定规定成员国不可对其他缔约国实行非关税相关措施。成员国之间的国际贸易局势将变得更为开放和自由。2.2区域经济一体化理论经济一体化是指不同的经济实体进行整合，形成一个整体，而区域经济一体化是特定区域内两个或以上的国家组成一个较大规模的经济联合体，优化各国分工，使该区域内的商品和要素能够自由流动[9]，使各成员国间合作更深入、更广泛、形式更多元。3中日农产品贸易情况3.1中日农产品贸易规模图3-12000-2019年中日农产品贸易规模数据来源：联合国统计司图3-1表明，2000至2012年间，两国农产品贸易总额呈现出浮动中不断增长的趋势，2012年-2017年，进出口总额总体有回落的趋势，可能的原因如下：首先，2012年，中日因钓鱼岛问题起了争端，后一年，我国发起“一带一路”倡议，日本态度为观望加抵制，直到2017年，日本迈出与中国改善关系的步伐，因此当年，中日贸易总额有了一定的回升。整体而言，从2000年的56.29亿美元到2019年的114.70亿美元，2000-2019年中日农产品贸易总额呈增长的态势。从图中还可看出，中国对日本而言，贸易顺差较大。分析其原因，可能是因为日本人口众多，但国土面积小，相对较为匮乏的农产品资源满足不了日本人口的日常需要，大量农产品需要通过进口的方式来获取。中国作为与日本相邻的国家，物质丰厚，自然就成为了日本大量进口农产品的不二之选。除此之外，中国对日农产品出口额占出口总额的比重连年下降，造成这一现象的原因为中国对日本贸易顺差过大，日本通过提高关税及其他非关税贸易壁垒来增强对本国农产品贸易的保护，这影响了日本对中国农产品的进口。不仅如此，提出“一带一路”倡议后，中国与相关国家的农产品贸易增多，由此，中国的总出口额不断增长，中国对日本农产品出口额与中国农产品出口总额的比值越来越小。3.2中日农产品贸易结构表3-12019年中日四类农产品贸易结构中国日本类别出口占比/%类别出口占比/%第一类81.03%第一类70.08%第二类16.67%第二类25.88%第三类0.43%第三类0.85%第四类1.86%第四类3.20%数据来源：联合国统计司表3-1呈现了中日四类农产品的不同出口占比情况，由该表可知，中日农产品贸易主要集中在第一类，这说明中日农产品贸易中，动物类农产品有着很强的竞争性。表3-22019年中日农产品贸易结构中国日本类别出口占比/%类别出口占比/%HS1627.88HS0326.31HS0319.98HS2121.11HS2016.43HS2212.32HS0712.49HS1910.34HS234.26HS246.29HS123.33HS125.88HS192.23HS063.89HS212.14HS173.09HS051.98HS162.82HS131.94HS111.09数据来源：联合国统计司表3-2相较于表3-1对农产品的分类更为细致，表3-2根据HS编码的章节号，以降序的方法对不同农产品的出口占比进行了排列，选取了排名前十的农产品呈现在表中。观察表3-2可知，中国出口日本最多的产品类别为HS16，出口占比达27.88%，而日本出口中国最多的产品类别为HS03，出口占比达26.31%。其中，中国出口日本第二多的产品类别也为HS03，占比达19.98%，这说明，HS03类别的农产品不仅在中日农产品贸易中占比较大，且存在较强的竞争性。3.3中日农产品贸易指数分析3.3.1显示性比较优势指数（RCA）分析RCA指数是指一个国家某种商品出口额占其该国总出口额的份额与世界该类商品出口额占世界总出口额的比值[5]，通常来说，RCA的值大于2.5表示极有竞争力，RCA的值在1.25和2.5之间表示很有竞争力，RCA的值在0.8到1.25间表示较有竞争力，小于0.8表示竞争力比较小。为研究近年来中日农产品贸易情况，了解中国农产品在日本市场中是否具有比较优势，是否具有一定竞争力，特用一个国家某种商品的出口额表示中国出口日本农产品总额，用国际市场中出口这一种商品的总额表示日本从国际市场中进口农产品的总额[5]。表3-32015-2019年中日农产品RCA值HS编码2015年2016年2017年2018年2019年HS060.130.12HS020.000.000.000.000.00HS031.331.421.411.401.34HS040.400.650.470.420.35HS052.291.812.072.182.13HS061.141.291.331.361.39HS073.854.004.144.093.90HS080.370.360.380.340.31HS090.550.600.630.750.75HS100.070.060.050.100.04HS110.520.490.500.440.45HS120.470.600.560.560.54HS133.834.164.333.934.20HS141.711.831.361.300.99HS40.180.21HS163.413.383.403.483.26HS20.170.17HS00.180.18HS191.511.491.481.431.32HS203.773.913.933.823.59HS211.001.030.940.960.99HS220.070.080.080.100.09HS232.012.131.601.611.25HS240.070.060.010.020.02数据来源：联合国统计司表3-3所呈现的是2015-2019年不同类别农产品的显示性比较优势指数，能够通过上表直观地了解到在日本贸易市场上，中国极有竞争力的农产品为HS07、HS13、HS16、HS20这几类，HS03、HS05、HS14、HS19、HS23很有竞争力，HS06、HS21竞争力次之。在RCEP背景下，为加强中日农产品贸易联系，我国应继续提升这些农产品在日本贸易市场中的比较优势，同时也要不断提升较弱竞争力农产品的出口额。3.3.2贸易竞争力指数（TC）分析TC指数常用作研究某一类产品在国际上的竞争力强弱，先选中某国一类产品，再计算其进出口贸易差额与进出口贸易总额的比值，得出该指数，该指标范围为-1到1[5]。该指数与-1越接近，竞争力越小，该指数与1越接近，竞争力越大。

图3-22000-2019年中国农产品的贸易竞争力指数数据来源：联合国统计司由图3-2可知，2000-2019年中国对日本的农产品贸易竞争力指数十分接近于1，基本维持在0.8至1之间，这说明中国农产品在日本市场中竞争力很强。但值得注意的是，自2008年起，中国对日本的农产品TC指数逐年递减，说明近年来中国农产品在日本市场上的贸易竞争力越来越弱。在国际市场中，中国农产品的竞争力相对较小，范围大约在-0.2至0.2间，接近于平均水平。2000至2007年间，TC指数均为负数，说明在此期间中国农产品具有一定的竞争劣势，2008年起，TC指数逐渐呈上升趋势，中国农产品在国际市场中的贸易竞争力日益凸显。3.3.3贸易结合度指数分析（TCD）TCD指数计算的是两国之间贸易的紧密程度[10]。一般情况下，两个国家的TCD指数越大，说明两方产生的贸易量越大，TCD指数大于1表示两国之间的贸易关系较为密切。本文中，以中国出口日本（韩国）农产品的贸易额占中国向世界出口农产品的贸易额与日本（韩国）从世界进口农产品的贸易额占世界不包括中国农产品进口额的比值来表示日本（韩国）对于中国农产品TCD指数，以日本（韩国）出口中国农产品的贸易额占日本（韩国）向世界出口农产品的贸易额与中国从世界进口农产品的贸易额占世界不包括日本（韩国）农产品进口额的比值来表示中国对日本（韩国）的农产品TCD指数[10]。图3-32000-2019年中日农产品的贸易结合度指数数据来源：联合国统计司由图3可知，中日之间TCD指数均比1大，体现出两国农产品贸易十分密切。日本对中国农产品出口的依赖度要大于中国对日本农产品出口的依赖度，从图中可以明显看到2008年起，日本对中国农产品出口的依赖度与中国对日本农产品出口的依赖度之间的差距开始拉大，这主要是由于中国对日本农产品的依赖程度下降的幅度较大，直到2014年左右这种差距才逐渐缩小，这主要是由于日本对本国农产品贸易采取了一系列保护机制，直接导致日本减少了对中国农产品的进口，反观中国对日本农产品的依赖程度倒是有所上升。4中韩农产品贸易情况4.1中韩农产品贸易规模中国与韩国在1992年建交，在2015年正式签署了中韩自贸协定，在此期间内，两国加强了贸易联系。在2000年，农产品贸易额仅为345亿美元，一路增长，至2019年达到2845亿美元，贸易规模扩大了八倍。图4-12000-2019年中韩贸易情况数据来源：联合国统计司图4-1清晰展示了2000-2019年中韩贸易的情况，中韩贸易额整体呈不断增长的趋势，贸易规模不断扩大。2019年，中国自韩国的进口额有一定回落，但出口额仍保持增长。在中韩贸易中，中国始终处于贸易逆差地位。图4-22000-2019年中韩农产品贸易规模数据来源：联合国统计司图4-2显示，2000-2019年中韩农产品贸易也不断发展。2015年中韩签署自贸协定后，中韩之间的农产品贸易额呈不断增长的趋势，且幅度较大，说明中韩自贸协定的签署对两国农产品贸易有着积极的影响。中韩农产品贸易中，中国处于贸易顺差的地位，且差额较大。原因是韩国土地及劳动力资源较为紧缺，这导致韩国本国农产品价格居于高位，为国际市场上的农产品以较低的价格大量出口韩国提供了机会，我国也因此向韩国出口了较多的本国相较于韩国具有价格优势的农产品。图4-32000-2019年中韩农产品贸易情况数据来源：联合国统计司由图4-3可知，中国对韩农产品出口额占中国农产品出口总额的比重的变化趋势越来越趋向于稳定，总体不断降低，但下降的幅度较小，原因是随着中国“一带一路”倡议的提出，中国逐渐成为相关国家的第一大贸易伙伴国，有着巨大的农产品出口市场，因此中国农产品出口额的增长幅度较大，即使中韩间农产品贸易额变多，但前者的增长速度大于后者的增长速度，因此就出现了比重持续下降的情况。4.2中韩农产品贸易结构表4-12019年中韩农产品贸易结构中国韩国类别出口占比/%类别出口占比/%第一类29.54%第一类14.81%第二类27.24%第二类9.49%第三类0.75%第三类0.60%第四类42.47%第四类75.10%数据来源：联合国统计司表4-1展示了2019年中韩四类农产品的贸易结构，其中中国出口韩国与韩国出口中国较多的类别均为第四类。中国对韩国与韩国对中国的出口比重分别为42.47%与75.10%，差额比较大，说明第四类农产品在两国贸易中存在一定竞争性，且韩国的第四类农产品更具有贸易优势。与中日农产品贸易情况相同，在中韩农产品贸易中，第三类农产品的贸易占比都很小，说明第三类农产品在两国贸易中不具优势。表4-22019年中韩农产品贸易结构中国韩国类别出口占比/%类别出口占比/%HS0328.42%HS1920.24%HS2015.66%HS2218.19%HS0710.94%HS0311.09%HS167.84%HS209.37%HS127.28%HS219.21%HS236.27%HS178.11%HS213.64%HS126.64%HS193.40%HS244.57%HS222.64%HS164.38%HS102.44%HS041.88%数据来源：联合国统计司表4-2同表3-2的列举方式，根据HS编码的章节号，选择排名前十的农产品以降序的方法对不同农产品的出口占比进行了排序。从表5中可知，中国出口韩国占比最多的农产品类别为HS03，占比为28.42%，韩国出口中国占比最多的农产品类别为HS19，占比为20.24%。其中，HS03、HS20、HS12、HS21这四类农产品在中韩农产品贸易中具有一定竞争性。由于HS03这类农产品在中韩贸易中数量较大，分别占到28.42%和11.09%，因此该类农产品竞争力较强。4.3中韩农产品贸易指数分析4.3.1显示性比较优势指数（RCA）分析表4-32015-2019年中韩农产品的RCA值HS编码2015年2016年2017年2018年2019年HS010.310.450.230.410.52HS020.000.000.000.000.00HS032.542.482.142.212.14HS040.160.160.220.170.14HS051.520.941.351.010.70HS064.013.753.303.694.08HS075.976.316.766.355.92HS080.130.150.120.120.13HS090.340.450.530.670.54HS100.270.330.300.270.24HS110.930.991.331.351.40HS121.501.441.371.441.69HS133.063.032.573.282.92HS140.430.510.650.440.41HS150.130.220.220.190.21HS162.762.972.732.872.73HS170.400.530.530.560.60HS180.650.960.860.740.72HS191.551.531.481.471.58HS204.715.735.805.504.69HS210.960.790.740.690.58HS220.450.750.720.710.77HS230.920.910.991.001.00HS240.340.270.160.290.38数据来源：联合国统计司表4-3所呈现的是2015-2019年不同类别农产品的显示性比较优势指数，能够通过上表清晰了解到中国HS06、HS07、HS13、HS16、HS20这几类农产品在韩国的农产品贸易市场中特别具有竞争力，HS03、HS12、HS19三类农产品很有竞争力，HS11、HS23这两类农产品较有竞争力。HS05这类农产品自2017年起，竞争优势逐渐降低，直到2019年成为竞争力较弱的一类农产品。4.3.2贸易竞争力指数（TC）分析图4-42000-2019年中韩农产品的贸易竞争力指数数据来源：联合国统计司图4-4显示2000-2008年，中国农产品出口韩国市场的贸易竞争力指数范围保持在0.8至0.9，直到2009年起跌破0.8并呈不断递减的趋势，2019年为0.62，是20年来最低的。4.3.3贸易结合度指数(TCD)分析图4-52000-2019年中韩农产品的贸易结合度指数数据来源：联合国统计司图4-5中可以看出，中韩有三点与中日贸易情况相似。整体上来说韩国对中国农产品出口的依赖程度不断降低，且大于中国对韩国的。与中日农产品贸易情况不同的是，自2000年起，中日两国对彼此农产品出口的依赖程度一直较为相接近，自2008年起对彼此农产品出口依赖程度的差距开始增大，从2014年开始才逐渐缩小并趋向平缓，但增减的幅度均不大。而韩国对中国的TCD指数起初远大于中国对韩国的TCD指数。直到2003年，中韩两国之间的农产品贸易结合度指数差距开始缩小，差值由2003年的6.38缩小到2019年的0.98，如果持续这一趋势，中韩两国对彼此的农产品出口依赖程度会越来越小，正因此，RCEP对中韩贸易而言，无疑有着十分重大的意义。5中日韩贸易指数分析5.1显示性比较优势指数（RCA）分析通过比较表3-3和表4-3可知，在中韩与中日的农产品贸易中，具有极强竞争力的农产品都有以下三类：HS07、HS13和HS16，具有很强竞争力的农产品均有以下两类：HS03和HS19，这说明以上五类农产品在日韩市场上均具有较强的出口优势。中韩与中日贸易情况不同的是，HS14、HS21这两类农产品在韩国市场中的竞争力没有在日本市场中那么强，即中国更多地将这两类农产品出口到日本。在RCEP签署的背景下，我国应在保持优势的基础上继续增强具有竞争优势农产品的出口额，同时也要不断提升较弱竞争优势农产品的出口额。5.2贸易竞争力指数（TC）分析图5-12000-2019年中国与日韩两国农产品贸易竞争力指数数据来源：联合国统计司从图5-1中可以发现，中国农产品在世界市场上的竞争力不是很强，与中国对世界的农产品贸易情况相比，中国的农产品出口在日本和韩国相对而言都较有优势。中国农产品出口韩国和日本市场的贸易竞争力指数十分接近且变化趋势大致相同，中国对韩国的要小于中国对日本的，说明更多中国农产品出口到日本市场。值得关注的是，中国对日本、韩国的TC指数呈下降趋势，与中国对世界的TC指数缓慢增长的情况形成了一定的反差。我国应抓住RCEP签署后给我国贸易带来的积极影响，不断提升我国农产品在日本和韩国市场上的竞争力。5.3贸易结合度指数(TCD)分析表5-1中国与日韩两国贸易结合度指数年份日本对中国中国对日本韩国对中国中国对韩国20004.678.568.393.0920015.004.797.832.7520024.575.807.812.6920034.424.668.822.4420045.033.616.872.3620054.494.207.412.8620063.464.466.062.6220074.113.046.192.5420083.572.194.961.9520093.552.314.701.6420103.212.134.121.4520113.041.183.581.6720122.991.133.271.2420132.901.153.201.3720142.681.232.991.2320152.391.232.471.2820162.161.252.441.3920172.071.192.321.1120182.021.402.251.1320191.881.322.061.08数据来源：联合国统计司上表为2000-2019年中国与日韩两国贸易结合度指数情况，通过上表可以看出在2000年，中国十分依赖于进口日本农产品，韩国十分依赖于进口中国农产品，一直到2019年，贸易结合度逐年降低，降到了一个相较于之前较低的水平，但仍可看出韩国对中国农产品的依赖度较高。与2000年不同的是，日本对中国农产品的依赖度逐渐超过了中国对日本农产品的依赖度，产生这一现象的原因一是日本国土面积较小，虽然工业发展水平较高，与农业相关的自然资源比较缺乏，日本需要从他国进口农产品来维持本国人民的生活需求，二是随着实施“一带一路”政策后，中国逐渐转变了贸易视角，不断加强与其他国家的贸易往来，由此中国对日本农产品的依赖度就越来越低。总体来看，目前中国与日韩农产品贸易往来仍然是一个比较密切的状态，但如果维持这种逐年降低的态势，中国与日韩的贸易往来会越来越少，2020年RCEP的签署极有可能成为改变这一趋势的外部因素。6中国-东盟自贸区(CAFTA)贸易情况6.1中国-东盟自贸区(CAFTA)简介中国-东盟自贸区(CAFTA)涉及十一个国家，人口数量达到了世界的三分之一。中国-东盟自贸区的成立，标志着中国与东盟十个国家贸易关联更为紧密。2002年至2010年为中国-东盟自贸区建设的第一阶段，自2004年，中国与东盟达成协议，开展“早期收获计划”[11]，共有五百多种商品关税被下调，次年7月贸易协议正式生效，推动了两方的贸易发展。与日本、韩国一样，东盟的十国大多也是典型的农业国家。我国人口众多，自身就是一个农业大国，出口农产品的同时也有着较大农产品进口的需求，东盟与我国的地理距离较近，因此农产品贸易往来较为密切。东盟国家盛产具有热带特色的农产品，我国主要产出温带的农产品[12]，类别有较大的差异，因此我国与东盟国家的农产品贸易具有一定的互补性。中国-东盟自贸区的建成为两方农产品贸易提供了更多机会，两方的贸易前景十分广阔。6.2中国与东盟农产品贸易规模图6-12000-2019中国与东盟农产品贸易情况数据来源：联合国统计司图6-1中可了解到中国与东盟的农产品进出口额及贸易总额都在递增，此折线图中也可看出，在2005年“早期收获计划”正式启动后，双方贸易额就进入了高速增长的阶段。中国与东盟正式形成自贸区后，贸易总额增长的速度进一步加快，2010-2011年贸易总额的折线保持着较陡的趋势。出口额和进口额的增长速度则较缓，但始终保持增长态势，中国与东盟之间的农产品贸易往来持续增强，可见中国与东盟形成自贸区后对两方贸易有着积极的影响。同时，2000-2014中国对东盟基本保持着贸易逆差，2015-2018年转变为贸易顺差，直到2019年又变为逆差态势。6.3中国与东盟农产品贸易结构表6-12019年中国-东盟农产品贸易结构中国东盟类别出口占比/%类别出口占比/%第一类17.35%第一类14.81%第二类44.44%第二类43.13%第三类0.54%第三类26.97%第四类37.68%第四类15.09%数据来源：联合国统计司由表7可知，中国出口较多的第二类与第四类农产品至东盟国家，中国出口日本第二类农产品较多，第四类农产品出口韩国较多。中国从东盟国家进口较多第二、三类农产品，这与中国进口日本较多的农产品类别有所重叠。由此可见，中国-东盟农产品贸易与中国-日韩农产品贸易的结构有一定相似性，因此以中国-东盟农产品贸易情况作中国-日韩农产品贸易情况的研究的参照是比较合理的。表6-22019年中国-东盟农产品贸易结构中国东盟类别出口占比/%类别出口占比/%HS0819.85%HS1526.97%HS0715.73%HS0825.11%HS0314.19%HS0311.72%HS217.99%HS115.43%HS167.05%HS105.17%HS206.33%HS073.80%HS176.11%HS213.00%HS244.06%HS192.48%HS113.24%HS232.31%HS052.69%HS202.08%数据来源：联合国统计司表8罗列出了2019年HS01-HS24的农产品出口占比进行了排列，从表中可看出中国出口东盟数量第一多的农产品类别为HS08，达到了19.85%，东盟出口中国最多的农产品类别为HS15，占比26.97%，其中HS08、HS03这两类产品在两方贸易中存在较强的竞争性。HS03这类农产品同样在中日、中韩农产品贸易中占据很大比重，是中国出口韩国最多，出口日本第二多的农产品类别，同时也是中国从日本进口最多，从韩国进口第三多的农产品。由此可知，从小的类别来看，也可了解到中国-东盟农产品贸易情况相似于中国-日韩农产品贸易。表6-32000-2019中国对东盟国家农产品出口额占贸易总额比重单位：%年份马来西亚印尼新加坡菲律宾泰国越南缅甸柬埔寨老挝文莱200031.0024.4514.7912.308.396.052.130.650.140.10200134.8524.453.1813.099.169.164.750.990.170.20200229.9025.6712.9010.617.599.643.060.390.100.15200330.0622.0410.5813.077.9513.672.140.280.080.13200425.4820.4614.0313.2511.6711.052.411.330.130.18200529.2017.0112.5913.4112.4312.062.021.010.060.18200628.0519.7310.5115.2011.7811.322.620.580.050.14200727.3922.928.9413.1913.1411.941.780.530.030.16200826.4618.049.5812.2715.9615.551.380.530.050.18200923.1319.568.0813.6215.9317.721.410.270.120.15201022.7023.867.1710.4115.9417.981.300.300.200.14201121.7721.596.489.6217.7720.951.280.310.110.13201221.5918.416.5211.8920.4119.151.410.300.200.12201322.4114.147.1212.1421.8519.591.960.490.210.10201420.6113.847.2710.9421.1722.363.140.430.150.09201517.5711.656.5111.5626.1623.662.250.350.210.08201617.0812.995.8712.7223.0225.322.480.260.170.09201715.2914.365.1512.9419.7429.022.990.260.160.10201814.5012.975.0812.3619.7531.313.240.340.340.11201916.4113.594.8511.2720.0629.373.640.490.250.08数据来源：联合国统计司由上表可知，2000-2019年间，中国与东盟的农产品贸易中，主要出口国为马来西亚、印尼、菲律宾、泰国和越南这五个国家。2019年，中国出口这五国农产品占到了中国出口东盟农产品的90.7%。原因是这五国特别是农业领域比较落后，一定程度上阻碍了两方农产品贸易的发展。表中还显示，中国与东盟各国的贸易中，起初马来西亚是我国农产品出口的第一大国，印尼第二，新加坡比重高于菲律宾与泰国，越南比重低于泰国。自中国-东盟自贸区建成后，越南与泰国以较快的速度赶超马来西亚，直到2019年，越南成为中国农产品出口的最大市场，泰国紧跟其后。这一现象表明中国-东盟自贸区的建成从侧面推动了中国与越南、泰国的贸易发展，两国在自贸区建成后，签订了合作框架与农产品贸易备忘录[13]，两方农产品贸易关系更为紧密。7RCEP背景下，以中国-东盟自贸区为参照的中日韩农产品贸易研究7.1模型设定与变量选择20世纪60年代，Tinbergen（1962）和Poyho-nen（1963）将万有引力理论引入经济贸易领域，形成贸易引力模型，基础模型通过分析国家经济水平高低（通常以一国GDP来衡来）、国家之间的地理距离及人口数量等来分析双边的贸易流量情况[6]。贸易引力模型的基本形式如下:LnCij=α0+α1LnGi+α2LnGj+α3LnDij（1）本文在研究的过程中也构建了贸易引力模型，为了使研究更为深入，角度更加多元，本文对贸易引力模型进行了扩展，除贸易双方的经济规模及距离以外，还引入贸易两国人均GDP、关税水平、净易货贸易条件指数、是否达成自贸协定等因素以中国-东盟自贸区贸易情况来模拟并预测RCEP背景下中日韩农产品贸易情况[4]。考虑到研究的全面性，本文设定两个因变量，分别为中国对样本国的农产品出口额及两国贸易总额，模型如下：LnEXij（LnTij）=α0+α1LnGDPi+α2LnGDPj+α3LnDij+α4LnPGDPi+α5LnPGDPj+α6Nj+α7TAXj+α8Fij（2）在以上模型中，EXij为中国对样本国农产品出口额，Tij为中国与样本国的农产品贸易总额，GDPi为中国的国内生产总值，GDPj为样本国家的国内生产总值，Dij为中国与样本国间之间的地理距离，PGDPi为中国的人均国内生产总值，PGDPj为样本国家的人均国内生产总值，Nj为样本国的净易货贸易条件指数（若指数上升，表明出口同样数量的商品能够换回比原来更多的商品，贸易条件处于有利的地位），TAXj表示样本国家的关税水平（一般情况下，关税水平越低，对农产品贸易越有利），Fij为引入的虚拟变量(体现中国与样本国家之间是否达成自贸协定，若未达成取0，达成则取值1)[4]。7.2样本及数据来源本文选取了东盟10国2006—2019年的面板数据作为样本来分析中国-东盟自由贸易区建成前后两方贸易情况的变化。贸易额数据均来源于联合国统计司：，单位为美元；国内生产总值数据来源于网站：/EN/，单位为百万美元，为了保证严谨性，排除通货膨胀对货币的影响，特采用美元现价作为计价的标准；国家间距离的数据来源于网站：http://www.cepii.fr，单位为千米；各国关税情况及净易货贸易条件指数来自于WDI数据库：,因中国与东盟于2004年启动“早期收获”计划，两方对商品实行比最惠国税率更低的协定税率，百种农产品品类陆续降低关税直至零，为使研究过程更为严谨，特选取最惠国简单平均税率来衡量东盟十国的关税水平。7.3模型回归结果及相关分析7.3.1以中国对样本国的出口额作因变量进行模型回归分析首先，先将面板数据导入stata软件中。特对模型的一些变量取对数来消除异方差，第一次回归结果如下：图7-1以中国对样本国的出口额作因变量的模型回归结果1从该回归结果来看，LnGDPi和LnPGDPi这两项的P值较大，接近0.5，根据显著性检验方法可得这两项无显著统计学差异，为继续降低显著性水平，将这两项剔除后重新进行回归，结果如下：图7-2以中国对样本国的出口额作因变量的模型回归结果2可以看到，剔除这两项后，显著性得到了极大的改善，只有常数项的P值较大，接近1，但在本文的研究中，常数项不是核心的解释变量，不会直接对研究结果产生影响，可以保留在方程式中，因此，最终可以得到如下贸易引力模型：LnEXij=0.02+1.431LnGDPj-1.843LnDij-0.111LnPGDPj-0.005Nj-0.057TAXj+0.258Fij在该模型中，LnGDPj前的系数为1.431，表示样本国家的GDP每增加1%，中国对此国家的农产品出口额增长1.431%；LnDij前的系数为-1.843，表示两国之间的地理距离每增加1%，中国对此国家的出口额将会减少1.843%，这说明运输成本的增加会对我国农产品出口产生阻碍；LnPGDPj前系数为-0.111，表示样本国人均GDP增加1%，中国对该国的农产品出口额会减少0.111%，这样的结果不符合通常情况，对此我进行了分析，推测导致该结果的原因可能为：第一，农产品从某种程度上来说属于刚需产品，即使人均GDP有所下降，人们还是需要通过购买农产品来维持生活所需，东盟十国中的的文莱80%左右的食品都靠进口，因此一国经济发展水平的降低不会影响农产品的购买；第二，面板数据选取东盟十国数据，东盟十国的地理位置接近，但国与国之间产业结构、生产要素的充裕程度，对农产品进口的需求程度差异较大，这也会导致该测算结果的产生；Nj前的系数为负，表示样本国家的净易货贸易条件指数每增加1，中国对其出口额会减少0.005%，净易货贸易条件指数的升高意味着该国家的出口变得更加昂贵或者其进口变得更加便宜，贸易条件在国际市场上较为有利，因此得出该结果的原因可能是，进口产品更为便宜，中国对该国农产品出口额的数值自然就降低了，从而使得；TAXj前的系数为负，表明对照国进口关税水平每升高1，中国对其出口额会减少0.057%，Fij前的系数为正，表明如果发生农产品贸易的两国达成了自贸协定，对中国出口该国农产品有一定的推动作用。通过上述分析可知，中国出口贸易伙伴国的农产品贸易额与该国的GDP成正比，与两国地理距离、贸易伙伴国人均GDP、净易货贸易条件指数、进口关税水平成反比，其中两方是否达成自贸协定也会从正面影响中国农产品的出口情况，关税的降低能够促进两方贸易也从侧面说明了签署RCEP，达成协定后，能够推动我国出口农产品。7.3.2以中国与样本国的贸易总额作因变量进行模型回归分析对数据进行简单处理后，进行回归，结果如下：图7-3以中国与样本国的贸易总额作因变量的模型回归结果1由上图可知，与之前回归过程产生的问题相同，LnGDPi和LnPGDPi这两项的P值也较大，剔除进行二次回归，得到下面的回归结果：图7-4以中国与样本国的贸易总额作因变量的模型回归结果2此回归结果较为理想，得到如下贸易引力模型：LnTij=-2.076+1.433LnGDPj-1.345LnDij-0.264LnPGDPj-0.01Nj-0.04TAXj+0.243Fij在该模型中，样本国家的GDP增加1%，中国与样本国的农产品贸易额同步增加1.433%；-1.345LnDij表示两国之间的地理距离每增加1%，两方贸易总额将会减少1.345%，与上一回归研究做比较，可知地理距离这一因素对两国农产品贸易额产生的影响要小于对中国农产品出口额产生的影响；LnPGDPj前系数是-0.264，表示样本国人均GDP下降1%，中国与样本国农产品贸易额会减少0.264%，这样的结果不符合通常情况，原因与上一回归相似，；Nj前的系数为-0.01，表示样本国家的净易货贸易条件指数每升高1，农产品贸易总额会减少0.01%，在上一回归结果中，出口额会随着净易货贸易条件指数升高1而降低0.005%，由此可见出口额变得更昂贵或进口额变得更为便宜会成为两方之间贸易往来的阻碍；TAXj前的系数为-0.04，表明对照国进口关税水平每升高1，农产品贸易总额会减少0.04%，上一回归结果中，关税水平前的系数为-0.057，说明，相比起两方农产品贸易往来，中国出口农产品受关税影响要更大。LnFij前的系数与前一研究结果相同，同样表明达成自贸协定会促进两国的农产品贸易。两次研究结果中，所有自变量前的符号都相同，其中第二项研究中，两方自贸区建成情况对中国与样本国家农产品贸易情况的影响也同样与前一研究相同。7.3.3小结本章先对贸易引力模型进行扩展，收集中国与东盟十国相关数据，使用stata软件，对构建的模型进行回归，着重对比中国与东盟十国形成自贸区前后，中国出口东盟国家农产品额发生的变化，以此来研究建立自贸区对两国农产品贸易的影响，通过分析中国与东盟的贸易情况来预测中国与日韩签署RCEP是否会对中国向日韩出口农产品产生影响，从模拟的结果来看，可得出在RCEP背景下，中国对日韩农产品的出口额会增多，中国与日韩的贸易总额也会增多，即RCEP会推动中日韩的农产品贸易。8RCEP背景下中日韩农产品贸易发展相关建议8.1提升我国农产品质量中日农产品贸易中，日本政府为保护本国贸易，对农产品施行了严苛的贸易政策，其中在进口农产品上，不仅对产品包装及标签等有着严苛的规定，而且还制定了十分严格的质量检验标准和检验检疫标准[14]，使中国出口日本农产品的难度增大。中韩农产品贸易也遇到了这一问题，韩国政府同样制定了一系列政策，建立了很高的进口贸易壁垒来减缓农产品进口，防止因过量进口他国农产品从而冲击本国的农业[15]。TCEP协定签署后，各国降低其农产品关税，这对于中国农产品出口而言是一个机会，但同时也是一个挑战。我国能够借此机会对其他贸易国出口更多农产品，但同时，各国之间的农产品出口竞争也会增强，这时只有提升自身农产品的质量，才能在日韩市场乃至国际市场中取得竞争优势。因此，我国需要调动相关部门，加强农产品质量的把控，不断提升本国农产品质量才能借RCEP签署这一契机发展我国农产品贸易。8.2优化农产品出口结构我国的劳动力及土地要素相较于日本、韩国而言较为丰富，因此我国的劳动密集型和资源密集型农产品在日本、韩国市场是具有一定竞争力的[16]。但随着经济全球化进程的推进，我国这些具有竞争优势的初级农产品在市场中的优势逐渐降低，由上文的分析就可以看出，我国的农产品在日韩市场上的竞争力正与日递减，这需要引起重视。为改善此发展现状，我国可以通过自主研发或引进最前沿技术的方式，加强自主创新能力，通过技术手段提升我国农产品的技术含金量，打造中国特色农产品，与传统的农产品形成差异，针对有贸易不足问题的农产品进行优化，从而达到调整农产品贸易结构，推动中国与日韩贸易发展的目的。8.3强化农产品生产效能为提升我国的农产品贸易水平，不仅要从提升农产品自身质量及技术含金量着手，还应通过各种提质增效机制提升我国农业生产效能，降低生产成本，从而维持当前优势农产品的出口额并增加对我国目前较弱势的加工类农产品的出口，为我国农业生产赋能的手段有以下两种。第一，政府应加大投入，增强我国农业基建的力度，传统农业生产规模小，抵御灾害能力弱，有许多弊端，因此我国要逐步实现全国农业自动化，再通过数字化转型，最大程度提升生产效率，降低损耗及人力成本；第二，应加强农业人才的培养，建立培训课程机制，给农业相关专