中国在国际分工中的地位

中国在国际分工体系中的地位背景认识20世纪90年代后，中国通过鼓励外商直接投资型加工贸易的发展，已深度融入国际垂直专业化分工体系中。从所占据的全球价值链环节与产业国际竞争力主体二维视角判断，我国仍处于国际垂直专业化分工体系的中低位次，经济发展的收益性、自主性和可持续性面临严峻挑战。一如何正确衡量一国在国际分工中的地位?不同的国际分工形式有着不同的衡量标准。传统国际分工中，以最终产品为分工对象和生产要素在国家间不可流动的假设下，一般认为，一国的出口额占全球比重越大、机电产品(或高科技产品)出口占总出口的份额越高，则表明该国处于国际分工的有利地位。因为这意味着该国的国民通过出口创造并获得更多的财富或福利。在新型国际分工背景下说一国在国际分工中地位上升在很大程度上并不表现为该国出口总额占全球比重或资本、技术密集型产品出口比重的增加，更重要的是看一国在全球价值链上的研发、设计、关键零部件、品牌运营等高附加值的“战略环节”上是否具备竞争优势，以及这些竞争优势是否来自本国生产要素或企业的贡献，经分析我国仍从于新国际分工的中低位次所获利益甚微。二中国在国际分工体系的地位位于“微笑曲线”的底端中国在国际分工体系的地位位于“微笑曲线”的底端而且曲线谷底不断加深，反映出我国劳动力、自然资源与发达国家技术交换交易条件日趋不利，实际收入增长落后于产量增长，中国正在陷入一种“丰收贫困"的陷阱。我国进出口贸易主要特点是(1)东亚地区的商品通过我国组装向美国出口;(2)50%以上出口来自外资投资企业;(3)进口商品尤其是大宗原材料商品价格暴涨，而出口价格难以抬升，出现“买啥啥贵，卖啥啥便宜”的严重被动局面，“微笑曲线"越来越陡,竞争态势越来越不利。“微笑曲线"中具有高附加值的研发、行销都掌握在外资手中，而且国际垄断资本掌握了全球大部分自然资源，如石油、金、铁、铜、铝、锌等，其实质是，国际垄断资本运用其资金优势、技术优势、市场优势、资源优势，利用中国廉价的劳动力和自然资源，最大限度地攫取利益，中国只是取得很少的加工费用，并且对环境、资源造成严重的破坏。我国出口商品的主要特点是价格低廉，数量巨大，利润微薄。而大量廉价商品出口到美国，导致(1)大量的物质财富向美国转移(2)极大地增进了美国消费者的福利,(3)量升价跌，收益增长远远低于总量增长，利润由中国转移到美国;(4)导致美国贸易保护主义抬头，引发政治和外交问题。大量廉价出口商品，对中国来说(1)大量顺差;(2）巨额外汇储备;(3)工资水平难以提高，损害劳动者福利;(4)消耗自然资源;(5)破坏环境。中美贸易分析中美经济已经建立高工高度的相互依赖关系，中美之间除了商品交换，还有资本循环关系。中国依靠美国的市场,输出商品，换取美元，美国消费者使用美元购买物美价廉的中国商品，美国使用中国的资金，在全球市场内攫取利润，根据英国《财经时报》的数据，美国可以取得10.5%的利润，其中向中方支付3%:中美两国国内消费与储蓄的关系都是畸形的，美国高消费、低储蓄，两者正好相反，中国低消费、高储蓄。美国把低附加值的制造业上转移到中国，利用中国的劳动力资源和自然资源，生产廉价商品，攫取利润，满足消费者需要，利用美元优势地位、用本身没有价值的物质换最重物质财富，利用自身强大的政治、实力控制原材料生产国，制造紧张气氛，抬升原材料价格，利用中国的资金在全球金融市场上谋求利益最大化。中国通过对美贸易，提高了生产能力、技术水平，取得美元资产，为国内的工业化提供资金，为长远发展奠定了基础。两者各取所需，而通过贸易数据进一步分析，从全球价值链视角对中华人民共和国在新国际分工体系中竞争力和地位进行评判，中华人民共和国在产品内分工体系中专业化层次较低,主要扮演“加工车间”,尽管高技术产业和高技术产品发展迅猛,但竞争力集中在低附加值劳动密集型生产阶段,从中获取分工利益极为有限。总体而言,当前中国处在新国际分工体系中低端位置，但纵向比较成果显示,中国在很短时间内实现了产业升级和技术升级阶段性目的,比较优势逐渐向全球价值链中高品位延伸,国际分工地位也有了明显改进。参考文献1徐康宁、王剑《要素禀赋.地理因素与新国际分工》，《中国社会科学》2006年第6期。2吴福象、刘志彪《中国贸易量增长之谜的微观经济分析:1978-2007》,《中国社会科学》2009年第1期。3北京大学中国经济研究中心课题组:《中国出口贸易中的垂直专门化与中美贸易》，《世界经济》2006年第5期。4RobertKoopman,ZhiWang,Shang-JinWei,HowmuchofChineseexportsisreallymadeinChina?Assessingdomesticvalue-addedwhenprocessingtradeispervasive,NBER,WorkingPaper,no.14109,2008.5国务院发展研究中心课题组:《加工贸易政策研究》，《经济研究参考)》2003年第11期.6Lemoine