艺术品鉴定机构的鉴定结果法律效力

1/1艺术品鉴定机构的鉴定结果法律效力第一部分艺术品鉴定机构鉴定结果的法律效力问题 2第二部分艺术品鉴定机构的鉴定资格和资质要求 4第三部分艺术品鉴定机构的鉴定程序和标准 6第四部分艺术品鉴定机构的鉴定责任和义务 9第五部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的证明效力 12第六部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的司法审查 15第七部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的法律救济途径 17第八部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的法律适用范围 20

第一部分艺术品鉴定机构鉴定结果的法律效力问题关键词关键要点【艺术品鉴定机构的法律地位】：

1.艺术品鉴定机构的法律地位主要取决于其职能和权力。

2.艺术品鉴定机构通常不是政府机构，因此其鉴定结果没有直接的法律效力。

3.但是，艺术品鉴定机构的鉴定结果可以作为证据提交给法院，由法官决定其证明力。

【艺术品鉴定机构鉴定结果的证明力】：

鉴定结果的效力问题

艺术品鉴定机构出具的鉴定结果是否具有法律效力，一直是司法实践中争议较大的问题。一些法院认为，艺术品鉴定机构出具的鉴定结果具有法律效力，可以作为认定艺术品真伪的重要证据，而另一些法院则认为，艺术品鉴定机构出具的鉴定结果不具有法律效力，只能作为参考。

一、鉴定结果的效力依据

1.合同约定

艺术品鉴定机构与委托人之间签订的鉴定合同中，通常会约定鉴定结果的效力。在司法实践中，法院一般会根据合同约定的效力来认定鉴定结果的法律效力。例如，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，就规定了鉴定结论具有证据效力。

2.法律规定

在一些国家和地区，法律明确规定了艺术品鉴定机构鉴定结果的法律效力。例如，在一些国家的法律中，规定艺术品鉴定机构出具的鉴定结果具有推定效力，除非有相反的证据推翻该鉴定结果。

二、鉴定结果的效力范围

艺术品鉴定机构出具的鉴定结果，其效力仅限于鉴定报告中所涉及的艺术品。也就是说，鉴定结果只能证明鉴定报告中所涉及的艺术品是真品或赝品，而不能证明其他艺术品是真品或赝品。

三、鉴定结果的效力期限

艺术品鉴定机构出具的鉴定结果，其效力期限通常是永久性的。也就是说，鉴定结果在出具之日起，一直有效，除非有新的证据推翻该鉴定结果。

四、鉴定结果的效力异议

如果对艺术品鉴定机构出具的鉴定结果有异议，可以向鉴定机构提出异议。鉴定机构应当及时对异议进行复核，并作出相应的答复。如果鉴定机构拒绝复核或答复不当，可以向人民法院提起诉讼。

五、鉴定结果的法律责任

艺术品鉴定机构出具虚假鉴定结果，应当承担相应的法律责任。法律责任包括行政处罚、民事赔偿、刑事处罚。

1.行政处罚

艺术品鉴定机构出具虚假鉴定结果，由文化行政部门责令改正，给予警告，没收违法所得，处罚款，并可以责令停业整顿、吊销营业执照。

2.民事赔偿

艺术品鉴定机构出具虚假鉴定结果，造成委托人损失的，应当承担赔偿责任。赔偿范围包括鉴定费、艺术品差价损失、精神损害赔偿等。

3.刑事处罚

艺术品鉴定机构出具虚假鉴定结果，情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二部分艺术品鉴定机构的鉴定资格和资质要求关键词关键要点【艺术品鉴定机构的资格审核程序】：

1.申请机构提交鉴定资质申请材料，包括鉴定机构基本信息、鉴定人员信息、鉴定设备清单、鉴定流程和方法、鉴定案例报告等；

2.审核部门对申请机构进行资格审查，包括实地考察、资料核查和专家评审等；

3.审核部门根据审查结果作出鉴定资质审核决定，并颁发鉴定资质证书。

【艺术品鉴定机构的鉴定人员要求】：

艺术品鉴定机构的鉴定资格和资质要求

一、鉴定机构的设立

1.艺术品鉴定机构应当具备法人资格，并有固定的办公场所、必要的办公设备和设施，以及相应的资金和人员。

2.艺术品鉴定机构应当具有独立法人资格，不隶属于任何政府部门或其他组织，并且不得接受任何政府部门或其他组织的委托或干预。

3.艺术品鉴定机构应当制定并严格执行《艺术品鉴定机构管理办法》、《艺术品鉴定机构鉴定规则》和《艺术品鉴定证书样本管理办法》等规章制度，并接受有关部门的监督和管理。

二、鉴定人员的资格和资质

1.艺术品鉴定人员应当具备下列条件：

（1）具有大学本科以上学历，并具有艺术品鉴定或相关专业的学习经历，或者具有具有中专以上学历，并具有艺术品鉴定或相关专业的学习经历，且从事艺术品鉴定工作不少于5年；

（2）具有较高的艺术品鉴赏和鉴别能力，熟悉艺术品的历史、文化和市场价值；

（3）具有良好的职业道德和操守；

（4）身体健康，能够胜任艺术品鉴定工作。

2.艺术品鉴定人员应当在艺术品鉴定机构进行注册备案，并持有效的艺术品鉴定证书才能从事艺术品鉴定工作。

3.艺术品鉴定人员应当定期接受继续教育和培训，以提高其艺术品鉴定水平和职业道德水平。

三、鉴定程序

1.艺术品鉴定机构应当制定并严格执行艺术品鉴定程序，包括艺术品鉴定申请、艺术品鉴定受理、艺术品鉴定评审和艺术品鉴定证书签发等环节。

2.艺术品鉴定机构应当对鉴定申请人的身份、艺术品的来源、艺术品的品相等进行审查，并对艺术品进行拍照、录像等留存证据。

3.艺术品鉴定机构应当组织专家对艺术品进行评审，并根据评审结果出具艺术品鉴定证书。

4.艺术品鉴定机构应当将艺术品鉴定证书、鉴定报告和相关材料归档保存，以便备查。

四、鉴定结果的法律效力

1.艺术品鉴定机构的鉴定结果应当真实、客观、公正，并具有法律效力。

2.艺术品鉴定机构的鉴定结果可以作为艺术品交易、拍卖、继承、赠与等法律行为的依据。

3.艺术品鉴定机构的鉴定结果可以作为司法机关审理艺术品相关案件的证据。

4.当事人对艺术品鉴定机构的鉴定结果有异议的，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院对鉴定结果进行确认或撤销。第三部分艺术品鉴定机构的鉴定程序和标准关键词关键要点艺术品鉴定机构的鉴定程序

1.委托鉴定：委托人携带艺术品或艺术品照片向鉴定机构提出鉴定申请，并提供相关信息。

2.受理鉴定：鉴定机构对委托人的委托事项进行审查，符合鉴定要求的予以受理，不符合鉴定要求的予以退回。

3.鉴定准备：鉴定机构根据艺术品的具体情况确定鉴定方法，并选派相应的鉴定专家组成鉴定小组。

4.鉴定实施：鉴定小组对艺术品进行鉴定，包括外观检测、材料分析、工艺分析、元素分析等。

5.鉴定评议：鉴定小组对鉴定结果进行评议，并形成鉴定意见。

6.出具鉴定证书：鉴定机构根据鉴定小组的鉴定意见出具鉴定证书，并加盖鉴定机构的印章。

艺术品鉴定机构的鉴定标准

1.真伪鉴定标准：艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的真伪时，主要依据以下标准：

a）艺术品的年代、产地和作者的真实性。

b）艺术品的材质、工艺和风格的真实性。

c）艺术品的历史传承和文献记载的真实性。

2.品级鉴定标准：艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的品级时，主要依据以下标准：

a）艺术品的艺术价值、历史价值和文化价值。

b）艺术品的稀缺性、完整性与保存状况。

c）艺术品在市场上的流通性和价格。

3.价格鉴定标准：艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的价格时，主要依据以下标准：

a）艺术品的市场价格。

b）艺术品的艺术价值、历史价值和文化价值。

c）艺术品的稀缺性、完整性与保存状况。艺术品鉴定机构的鉴定程序和标准

一、鉴定程序

1.申请鉴定

鉴定申请人向鉴定机构提交鉴定申请表和相关资料，包括但不限于：

*艺术品的名称、规格、年代、作者、来源等基本信息；

*艺术品的图像资料；

*艺术品的相关文献资料；

*申请人与艺术品之间的关系证明材料等。

2.受理鉴定

鉴定机构对鉴定申请进行审查，符合受理条件的，予以受理，并向申请人出具受理通知书。

鉴定机构对不符合受理条件的鉴定申请，应当书面通知申请人，并说明不予受理的理由。

3.鉴定工作

鉴定机构根据艺术品的实际情况，选择合适的鉴定方法，组织专家对艺术品进行鉴定。

鉴定方法包括但不限于：

*目视鉴定：鉴定专家通过肉眼观察艺术品的形制、纹饰、材质、工艺等特征，对艺术品进行鉴定。

*仪器鉴定：鉴定专家使用科学仪器对艺术品的成分、结构、年代等进行分析，对艺术品进行鉴定。

*文献鉴定：鉴定专家通过查阅文献资料，对艺术品的作者、年代、来源等进行考证，对艺术品进行鉴定。

4.鉴定结论

鉴定专家根据鉴定工作的结果，形成鉴定结论。

鉴定结论包括但不限于：

*艺术品的真伪；

*艺术品的年代；

*艺术品的作者；

*艺术品的来源等。

5.出具鉴定证书

鉴定机构根据鉴定结论，出具鉴定证书。

鉴定证书应载明：

*艺术品的名称、规格、年代、作者、来源等基本信息；

*艺术品的鉴定结论；

*鉴定专家的姓名、职称等信息；

*鉴定机构的名称、地址、联系方式等信息。

二、鉴定标准

1.真伪鉴定标准

艺术品鉴定机构在进行真伪鉴定时，应遵循以下标准：

*艺术品的形制、纹饰、材质、工艺等特征是否符合其年代、产地、作者等信息；

*艺术品的相关文献记载是否支持其真伪；

*艺术品的流传经历是否清晰、可信。

2.年代鉴定标准

艺术品鉴定机构在进行年代鉴定时，应遵循以下标准：

*艺术品的形制、纹饰、材质、工艺等特征是否符合其年代的特征；

*艺术品的相关文献记载是否支持其年代信息；

*艺术品的流传经历是否清晰、可信。

3.作者鉴定标准

艺术品鉴定机构在进行作者鉴定时，应遵循以下标准：

*艺术品的形制、纹饰、材质、工艺等特征是否符合其作者的风格；

*艺术品的相关文献记载是否支持其作者信息；

*艺术品的流传经历是否清晰、可信。

4.来源鉴定标准

艺术品鉴定机构在进行来源鉴定时，应遵循以下标准：

*艺术品的流传经历是否清晰、可信；

*艺术品是否具有明确的收藏记录；

*艺术品是否具有明确的拍卖记录。第四部分艺术品鉴定机构的鉴定责任和义务关键词关键要点艺术品鉴定机构的责任

1.艺术品鉴定机构应当对鉴定结果的真实性、准确性、公正性负责，并保证鉴定过程的合法性和有效性。

2.艺术品鉴定机构应当具有相应的专业知识和鉴定能力，并遵守相关法律法规和行业规范。

3.艺术品鉴定机构应当对鉴定结果进行必要的说明和解释，并提供相关证明和资料。

艺术品鉴定机构的义务

1.艺术品鉴定机构应当对鉴定过程中的信息保密，并不得利用鉴定信息牟取不正当利益。

2.艺术品鉴定机构应当积极配合司法机关和执法部门的调查取证工作，并提供必要的协助。

3.艺术品鉴定机构应当定期对鉴定人员进行培训和考核，并不断提高鉴定水平和服务质量。艺术品鉴定机构的鉴定责任和义务

一、鉴定艺术品真伪的责任和义务

（一）客观公正

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品真伪时，应当客观公正，不受任何外界因素的影响。鉴定机构不得因鉴定艺术品的真伪而从中牟利，也不得因鉴定艺术品的真伪而打击报复他人。

（二）科学严谨

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品真伪时，应当采用科学严谨的方法，不得使用任何非科学的方法。鉴定机构应当根据艺术品的年代、风格、材质、工艺等因素，综合判断艺术品的真伪。

（三）保守秘密

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品真伪后，应当保守鉴定结果的秘密，不得将鉴定结果泄露给他人。鉴定机构只得将鉴定结果告知艺术品的委托人，不得将鉴定结果告知他人。

二、鉴定艺术品价值的责任和义务

（一）合理估价

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品价值时，应当合理估价，不得估价过高或估价过低。鉴定机构应当根据艺术品的市场价格、艺术品的稀缺程度、艺术品的保存状况等因素，综合评估艺术品的价值。

（二）谨慎估价

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品价值时，应当谨慎估价，不得草率估价。鉴定机构应当对艺术品进行全面的考察，不得仅凭艺术品的表面现象就估价。

（三）保守秘密

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的价值后，应当保守鉴定结果的秘密，不得将鉴定结果泄露给他人。鉴定机构只得将鉴定结果告知艺术品的委托人，不得将鉴定结果告知他人。

三、鉴定艺术品修复方案的责任和义务

（一）合理修复

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的修复方案时，应当合理修复，不得对艺术品造成任何损坏。鉴定机构应当根据艺术品的损坏情况，选择合适的修复方案，不得使用任何不合适的修复方案。

（二）谨慎修复

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的修复方案时，应当谨慎修复，不得草率修复。鉴定机构应当对艺术品进行全面的检查，不得仅凭艺术品的表面现象就修复。

（三）保留原貌

艺术品鉴定机构在鉴定艺术品的修复方案时，应当保留艺术品的原貌，不得对艺术品进行任何改动。鉴定机构应当根据艺术品的原貌，选择合适的修复方案，不得使用任何不合适的修复方案。第五部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的证明效力关键词关键要点【鉴定机构的权威性】：

1.艺术品鉴定机构的鉴定结果作为证据,应审查鉴定机构的资格、专业水平以及鉴定人员的专业素养和经验。

2.鉴定机构应当对其鉴定结论负责,承担相应的法律后果。

3.鉴定机构应根据艺术品的特点,选用科学合理的鉴定方法,并对鉴定结果进行记录和保存。

【鉴定程序的合法性】：

艺术品鉴定机构的鉴定结果的证明效力

一、鉴定结果的证明效力概述

艺术品鉴定机构的鉴定结果，是指具有专门知识和经验的艺术品鉴定机构，对艺术品的真伪、年代、作者、质量等方面进行鉴定后所做出的结论。鉴定结果的证明效力，是指鉴定结果在司法活动中被采信的程度和法律效力。

二、鉴定结果的证明效力根据

鉴定结果的证明效力，主要取决于以下几个方面：

1.鉴定机构的资质和信誉。鉴定机构的资质和信誉是鉴定结果可信度的重要保证。具有专门知识和经验的鉴定机构，其鉴定结果往往更具权威性。

2.鉴定程序的合法性和规范性。鉴定程序的合法性和规范性，是指鉴定机构在鉴定过程中是否严格按照法定程序和标准进行鉴定。合法性和规范性的鉴定程序，可以保证鉴定结果的客观性和准确性。

3.鉴定人员的专业知识和经验。鉴定人员的专业知识和经验是鉴定结果质量的关键。具有丰富专业知识和经验的鉴定人员，其鉴定结果往往更具专业性和准确性。

4.鉴定结论的科学性和严谨性。鉴定结论的科学性和严谨性，是指鉴定结论是否基于充分的证据和严谨的分析推理。科学性严谨性的鉴定结论，往往更具说服力和可信度。

三、鉴定结果的证明效力范围

鉴定结果的证明效力，主要体现在以下几个方面：

1.证明艺术品真伪。鉴定结果可以证明艺术品的真伪，为艺术品交易和收藏提供可靠的依据。

2.证明艺术品的年代。鉴定结果可以证明艺术品的年代，为艺术品研究和历史考证提供重要信息。

3.证明艺术品的作者。鉴定结果可以证明艺术品的作者，为艺术品价值的评估和艺术史的研究提供重要依据。

4.证明艺术品的质量。鉴定结果可以证明艺术品的质量，为艺术品交易和收藏提供参考依据。

四、鉴定结果的证明效力举证责任

在司法活动中，如果一方当事人主张艺术品鉴定结果具有证明效力，则该当事人负有举证责任。

1.证明鉴定机构的资质和信誉。当事人应当提供证据证明鉴定机构具有专门知识和经验，具有良好的信誉。

2.证明鉴定程序的合法性和规范性。当事人应当提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中严格按照法定程序和标准进行鉴定。

3.证明鉴定人员的专业知识和经验。当事人应当提供证据证明鉴定人员具有丰富的专业知识和经验。

4.证明鉴定结论的科学性和严谨性。当事人应当提供证据证明鉴定结论基于充分的证据和严谨的分析推理。

五、鉴定结果的证明效力审查标准

人民法院在审查鉴定结果的证明效力时，应当综合考虑以下几个因素：

1.鉴定机构的资质和信誉。

2.鉴定程序的合法性和规范性。

3.鉴定人员的专业知识和经验。

4.鉴定结论的科学性和严谨性。

5.鉴定结论与其他证据的印证情况。

人民法院应当根据案件的具体情况，对鉴定结果的证明效力进行综合评判。

六、鉴定结果的证明效力法律效力

鉴定结果的证明效力具有法律效力。人民法院在审理案件时，应当将鉴定结果作为证据，并根据鉴定结果的证明效力，对案件的事实进行认定。

七、鉴定结果的证明效力异议

当事人对鉴定结果有异议的，可以申请重新鉴定。重新鉴定应当由具有更高资质的鉴定机构进行。

八、鉴定结果的证明效力救济途径

如果鉴定结果存在错误，当事人可以提起诉讼，请求人民法院撤销鉴定结果。第六部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的司法审查关键词关键要点鉴定程序的公开性

1.当事人有权获得鉴定报告的副本，并有权就鉴定报告的内容和程序提出质疑。

2.鉴定机构应当在合理的时间内向当事人提供鉴定报告的副本，并说明鉴定程序和结果。

3.当事人有权对鉴定程序和结果提出质疑，并有权要求重新鉴定或补充鉴定。

鉴定专家的资格与专业性

1.鉴定专家应当具备相应的专业知识和经验，并有良好的职业道德。

2.鉴定机构应当对鉴定专家的资格和专业性进行严格审查，并建立相应的资格认定制度。

3.鉴定专家的资格和专业性应当受到司法机关的监督，并有权对不具备资格或不具备专业性的鉴定专家进行处罚。#艺术品鉴定机构的鉴定结果的司法审查

一、司法审查的程序

司法审查艺术品鉴定机构的鉴定结果，一般情况下，当事人可以向具有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院对鉴定结果进行审查。人民法院在受理案件后，将对鉴定结果进行审查，并根据审查结果作出裁决。

二、司法审查的范围

司法审查艺术品鉴定机构的鉴定结果，范围主要包括以下几个方面：

1.鉴定程序是否合法。人民法院将审查鉴定机构是否依法成立、鉴定人员是否具有必要的资格、鉴定程序是否符合法律规定等。

2.鉴定方法是否科学。人民法院将审查鉴定机构采用的鉴定方法是否科学、合理，是否符合行业标准或国家标准。

3.鉴定结论是否正确。人民法院将审查鉴定机构得出的鉴定结论是否正确、可靠，是否与鉴定事实相符。

三、司法审查的标准

司法审查艺术品鉴定机构的鉴定结果，标准主要包括以下几个方面：

1.合法性。鉴定机构必须依法成立，鉴定人员必须具有必要的资格，鉴定程序必须符合法律规定。

2.科学性。鉴定机构采用的鉴定方法必须科学、合理，符合行业标准或国家标准。

3.准确性。鉴定机构得出的鉴定结论必须正确、可靠，与鉴定事实相符。

四、司法审查的效力

司法审查艺术品鉴定机构的鉴定结果，效力主要包括以下几个方面：

1.对于鉴定机构的鉴定结果，人民法院的裁决是最终的，鉴定机构不得再对鉴定结果提出异议。

2.人民法院的裁决对鉴定机构具有约束力，鉴定机构必须按照人民法院的裁决执行。

3.人民法院的裁决对当事人具有法律效力，当事人必须按照人民法院的裁决履行义务。

五、司法审查的意义

司法审查艺术品鉴定机构的鉴定结果，具有以下几个方面的意义：

1.保护当事人的合法权益。司法审查能够保证鉴定机构依法进行鉴定，并对鉴定结果进行监督，从而保护当事人的合法权益。

2.维护鉴定机构的权威性。司法审查能够对鉴定机构的鉴定结果进行监督，从而维护鉴定机构的权威性。

3.促进鉴定行业的健康发展。司法审查能够促使鉴定机构依法进行鉴定，并提高鉴定人员的职业道德水平，从而促进鉴定行业的健康发展。第七部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的法律救济途径关键词关键要点仲裁

1.仲裁是一种解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的有效方式，通过仲裁可以有效地保障当事人的合法权益。

2.在仲裁过程中，双方当事人可以通过协商的方式来解决争议，也可以通过仲裁庭的裁决来解决争议。

3.仲裁结果对当事人具有约束力，当事人不服仲裁结果的，可以向人民法院提起诉讼。

诉讼

1.诉讼是解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的另一种有效方式，通过诉讼可以有效地维护当事人的合法权益。

2.在诉讼过程中，双方当事人可以通过举证、质证、辩论等方式来维护自己的权益。

3.人民法院会根据案件的事实和证据作出裁判，裁判结果对当事人具有法律约束力。

协商

1.协商是解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的常用方式，通过协商可以有效地化解争议，维护当事人的合法权益。

2.在协商过程中，双方当事人可以通过沟通、谈判等方式来达成一致意见，从而解决争议。

3.协商结果对当事人具有约束力，当事人不履行协商结果的，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

行政复议

1.行政复议是解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的一种行政救济途径，通过行政复议可以有效地维护当事人的合法权益。

2.在行政复议过程中，当事人可以向行政机关申请复议，行政机关应当在法定期限内对复议申请作出决定。

3.行政复议结果对当事人具有约束力，当事人不服行政复议结果的，可以向人民法院提起诉讼。

人民调解

1.人民调解是解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的一种民间救济途径，通过人民调解可以有效地化解争议，维护当事人的合法权益。

2.在人民调解过程中，人民调解员可以帮助当事人沟通、谈判，促成当事人达成一致意见，从而解决争议。

3.人民调解结果对当事人具有约束力，当事人不履行人民调解结果的，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

专家鉴定

1.专家鉴定是解决艺术品鉴定机构鉴定结果争议的一种辅助手段，通过专家鉴定可以为人民法院、仲裁庭或行政机关提供专业的意见，帮助其作出正确的裁判。

2.在专家鉴定过程中，专家可以对艺术品进行鉴定，出具鉴定报告，鉴定报告对鉴定机构、人民法院、仲裁庭或行政机关具有参考价值。

3.专家鉴定结果对当事人不具有约束力，当事人可以对专家鉴定结果提出异议，人民法院、仲裁庭或行政机关可以根据案件的事实和证据作出裁判。一、行政救济途径

1.行政复议

《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。艺术品鉴定机构的鉴定结果属于具体行政行为，因此，当事人对鉴定结果不服的，可以向上一级行政机关申请行政复议。

2.行政诉讼

《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。艺术品鉴定机构的鉴定结果属于具体行政行为，因此，当事人对鉴定结果不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。

二、民事救济途径

1.违约之诉

《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。艺术品鉴定机构与委托人之间存在鉴定合同关系，如果鉴定机构未按照合同约定履行鉴定义务，或者鉴定结果不符合委托人的要求，给委托人造成损失的，委托人可以向人民法院提起违约之诉，要求鉴定机构承担赔偿责任。

2.侵权之诉

《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产的，应当承担损害赔偿责任。艺术品鉴定机构的鉴定结果不准确，给委托人造成财产损失的，委托人可以向人民法院提起侵权之诉，要求鉴定机构承担损害赔偿责任。

三、其他救济途径

1.仲裁

《中华人民共和国仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他民事纠纷，可以仲裁。艺术品鉴定机构与委托人之间发生鉴定合同纠纷的，可以根据仲裁协议或者仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。

2.调解

《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解委员会和基层群众自治组织可以对民间纠纷进行调解。艺术品鉴定机构与委托人之间发生鉴定合同纠纷的，可以根据自愿的原则，向人民调解委员会或者基层群众自治组织申请调解。第八部分艺术品鉴定机构的鉴定结果的法律适用范围关键词关键要点【艺术品鉴定机构的鉴定结果的证明效力】：

1.艺