LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究的开题报告_第1页
LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究的开题报告_第2页
LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究的开题报告一、题目LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究二、研究背景和意义现代矫治学研究已经从单一应用机械力来作用于施治牙齿的阶段，进展至把生物学乃至心理学的因素列入施治牙齿的范畴。现在，矫治学列表明矫正治疗的一个目的是要使患者牙齿的性功能达到最佳状态，这意味着要把牙齿牙弓的整体形态完全纳入到矫治过程中来，通过施治牙齿的方式达到最佳的功能、美观和长期稳定性。传统的MBT直丝托槽系统用于矫治过程需要大量的调整，而LF托槽系统在固定装置和托槽形状、材料等方面进行了改进，使得矫治过程简化，大大提高了矫治效率。因此，本研究旨在比较LF托槽和MBT直丝托槽在矫治拥挤牙列达到对齐阶段的效果和疗效，并对矫治效果、口腔功能和美观度等因素进行比较。三、研究目的1、比较LF托槽和MBT直丝托槽在矫治牙列拥挤排齐阶段的效果和疗效。2、分析LF托槽和MBT直丝托槽在矫治过程中对口腔功能和美观度的影响。四、研究内容和方法1、参与研究患者的选取选取符合以下条件的患者：（1）年龄在18岁以上，不超过50岁；（2）前牙拥挤度在3~5mm之间；（3）无系统性疾病；（4）符合局部口腔卫生要求，无局部口腔疾病；（5）有明确矫治需求和愿意参与研究。2、研究方法（1）矫治设备选择：选取LF托槽和MBT直丝托槽两种不同的托槽系统。在矫治初期，采用钢丝，随后使用Ni-Ti弹性簧。（2）数据采集：在矫治前后采集患者口腔内的正面面部照片、侧面X线照片，以及远离视野的头颅CT扫描片。（3）资料分析：测量不同阶段下齿弓的直径（包括冠部、中部和根部），计算拥挤度和全口牙弓长度。同时，分析治疗的持续时间、需要追加的矫治设备和治疗期间出现的不良反应等。五、预期结果1、对两种系统在矫治拥挤牙列表现的比较，找出其优缺点。2、分析LF托槽和MBT直丝托槽两种矫治设备对口腔功能和美观度的影响。3、对于LF托槽系统的应用提供更多的临床证据。六、研究限制1、样本容量有限，可能会对研究结果的说服力造成一定影响。2、本研究仅选取拥挤度在3~5mm之间的患者进行比较，因此研究结果不具有普遍性。七、参考文献1.LiuB,XieH,ZhangG,etal.Comparisonoftheeffectsofself-ligatingandpreadjustedbracketsonthetreatmentofnon-extractionmalocclusion.JournalofHuazhongUniversityofScienceandTechnology(MedicalSciences),2012,32(1):82-85.2.谢世雄.预调直丝托槽与低摩擦力托槽系统矫治比较.广东牙科杂志,2008,16(1):0033-00

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论