2024年申请监督申请书（24篇）

2024年申请监督申请书（优秀24篇）写好一份申请书可以提高申请者的竞争力，并增加被接受的机会。以下是我为大家精选的申请书范文，希望可以为大家写作供应一些灵感和帮助。

刑事监督申请书

申请人(受害人)：杨xx，女，白族，xxxx年06月20日生，xx省xxx洱源县人，住洱源县凤羽镇xxxx村21号，身份证号5329xxxxxxxxxx，联系电话xxxxxxxxxx。

托付代理人：马xx，xxxxx律师事务所律师，联系电话xxxxxxxxxxxx。

恳求洱源县公安局依法履行工作职责，对李xx涉嫌有意损害罪一案进行刑事立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事责任。

事实和理由：

一、基本领实：

杨xx与李xx系夫妻关系。双方于xxxx年08月24日登记结婚，申请人杨xx嫁入李xx家中生活。结婚后，犯罪嫌疑人李xx渐渐露出原来面目，起先长期对申请人实施家庭暴力，申请人的噩梦就此起先。据申请人回忆，申请人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次殴打，申请人多次因为李xx的暴行致伤，并多次到医院就诊。申请人常常被李xx打得鼻青脸肿，但是为了顾及面子，申请人始终忍气吞声，没有声张。

xxxx年04月27日，因为家庭琐事，犯罪嫌疑人李xx稍有不满，即不分青红皂白再次对申请人拳打脚踢。殴打持续了十多分钟，李xx的家人在一旁冷眼旁观，没有任何人进行劝阻。无奈之下，申请人只好报警，随即被送至洱源县人民医院治疗。

经洱源县人民医院检查，杨xx病历显示：神清，鼻根部见一长约2.5cm纵形裂伤，左侧颌面部见一大小长约3cm×4cm皮肤软组织挫伤，左侧整个手背部见擦伤。诊断结果为：1、鼻外伤，皮肤软组织裂伤，鼻骨骨折;2、颌面皮肤软组织挫裂伤;3、左手背部擦挫伤。经洱源县公安局司法鉴定中心鉴定，出具“(洱)公(司)鉴(伤)字【xxxx】xxx号”《活体伤情检验看法书》确定，申请人杨xx的`伤情为轻伤二级。

二、犯罪嫌疑人李xx的行为已经有意损害罪，公安机关应当进行立案侦查，依法追究其刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：有意损害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻损害，严峻侵扰了申请人的身体健康权。犯罪嫌疑人李xx还利用申请人胆小怕事的心理，利用申请人的忍辱负重和一再退让，对被害人肆意运用暴力，他的行为无疑已经构成犯罪，理应担当刑事责任。

三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在殴打申请人不闻不问，后没有任何歉疚，申请人坚决要求追究其刑事责任。

申请人被李xx殴打致伤后，随即被他人送往建水县人民医院住院治疗。申请人住院期间，李xx对申请人不闻不问，没有任何歉疚之意。无论是作为一名肆意殴打他人的施暴者，还是作为申请人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均应当对申请人的受伤状况进行过问，但是其行为实在让申请人寒心和悲观，申请人肯定不会宽恕其有意损害的犯罪行为，坚决恳求以有意损害罪对其立案并追究其刑事责任。

综上所述，犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻损害，严峻侵扰了申请人的身体健康权。其行为已经构成有意损害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性质恶劣，完全符合《中华人民共和国刑法》第284条有意损害罪的犯罪构成要件。申请人特依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，恳求贵局立案侦查，依法追究其有意损害罪的刑事责任，维护社会的正常秩序和公民的合法权益。

此呈。

洱源县公安局。

申请人：李xx。

xxxx年06月24日。

检察监督申请书检察监督申请书交几份

浅议检察对刑事侦查的监督xxxxxx侦查权是指司法机关对刑事案件进行特地调查和实行强制措施的权力。它虽然只干脆关涉到少数人（嫌疑人）的利益但它有着极强的力度，极易造成严峻后果，给当事人造成巨大损害。侦查是重要的审判前程序，在整个诉讼活动中处于靠前位置，侦查质量的凹凸干脆影响着以后各个环节阶段的质量，合理合法的侦查才能带来公正的审判结果。不受约束的权力必定会带来腐败，侦查权也不例外。建立有效的监督制约机制是防止权力异化的重要途径。在我国，检察院是法律监督机关，担负着监督立案，侦查、审判、执行整个诉讼过程的重任。如何建立高效的监督将是消退现存弊端的关键，本文将对检察院在侦查监督中存在的问题作一探讨，以期抛砖引玉。一、当前侦查工作中存在的主要问题：可以确定我国各级侦查机关对刑诉法中有关侦查的制度和规范的执行状况，总的是好的，但也的确存在一些问题，主要是侦查权缺少制约，对当事人的合法权益爱护不够，进而影响案情的切实查证。1．超期羁押犯罪嫌疑人。这种状况公安机关，国家平安机关，检察机关都有，主要发生在某些案情较为困难的案件的侦查过程中。一是有的案件罪与非罪的界限难以划清，担忧把人放掉会放纵罪犯；二是侦查工作出现“反复”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，侦查陷入僵局，羁押期满而未能结案；三是少数案情的确困难，虽经批准延长羁押期，仍旧未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，对被羁押的犯罪嫌疑人不按有关规定处理。五是由于鉴定的缘由等等。2、对犯罪嫌疑人采纳肉刑或变相肉刑以逼取口供，以及诱供、套供、骗供等问题时有发生。3、侦查活动同刑事政策不能很好地结合起来。如在严打斗争中，侦查手段的选择缺乏合理性，倾向于选择最严厉的方法，从而使严打的概括性精神转向详细化，往往使嫌疑人受到不应有的损害。4、其他不按刑诉法办事的状况。例如，不允许犯罪嫌疑人对询问笔录中遗漏或差错提出实事求是的补充或改正看法；实施勘验，检查，扣押物证，书证，侦查试验等侦查行为不邀请见证人到场见证，等等。二、检察对刑事侦查监督的途径、方法及其不足。我国检察院目前对侦查活动进行监督的途径主要有：（1）通过审查逮捕、起诉工作进行监督。（2）通过派员参与侦查机关对重大案件的探讨和其他侦查活动进行监督。依据刑事诉讼法第六十六条和第一百零一零七条的有关侦查机关的勘验、检查，认为须要复验、复查的，可以要求侦查机关复验复查，并且可以派检察人员参与。（3）通过受理有关控告进行监督。依据刑事诉讼法第十四条第三款的规定，诉讼参加人对于侦查人员侵扰公民诉讼权利和人身羞辱的行为，有权提出控告。因此，诉讼参加人对于侦查机关或者侦查人员侵扰其诉讼权利和人身羞辱的行为提出控告的，人民检察院应当受理，并刚好审查，发觉侦查活动中的确存在违法行为的，要依法处理。（4）通过审查侦查机关执行人民检察院批准或者不批准逮捕确定的状况以及释放逮捕的犯罪嫌疑人或者变更逮捕措施的状况，进行监督。11016年修改后的刑事诉讼法在第六十八条、第六十九条、第七十三条、第一百零一三十条中有相应规定。人民检察院实施刑事侦查活动监督的详细方法主要有以下几种：（1）口头通知订正违法行为。这种监督方法适用于情节较轻的违法行为。（2）书面通知订正违法行为。这种监督方法适用于情节较重的违法行为。即对于侦查活动中情节较重的违法行为，应当报请检察长批准后，向侦查机关发出《订正违法通知书》。（3）追究有关侦查人员的刑事责任。依据最高人民检察院有关司法说明的规定，人民检察院发觉侦查人员在实行侦查措施或者确定、执行、变更、撤销强制措施等活动中的违法行为情节严峻、构成犯罪的，应当立案侦查。目前侦查监督机制的不足表现在以下几方面：（1）我国警检关系的基本模式：公安机关主要负责侦查，检察机关主要负责起诉。检察机关无权指挥公安机关。侦查和起诉在程序上被明显分开，侦查是独立的诉讼阶段。侦查机关独立进行侦查，除逮捕外可自行实行任何强制措施。检察机关主要通过批捕和审查起诉进行监督。这种模式存在以下几个问题：检察机关实施监督的滞后性和被动性，往往导致难以有效预防和刚好订正违法，不利于爱护犯罪嫌疑人及其他有关公民的合法权益不受非法侵扰。检察机关审查批捕和审查起诉的大量工作都是书面审查侦查机关报送的材料，而侦查活动违法的状况很难想像能够反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向检察机关反映警察在侦查中有刑讯、诱供等违法行为。假如无明显证据证明，事实上多数也难以查实，有些虽然能够查实并对违法犯罪行为人赐予了适当制裁，但侵扰公民合法权益已成事实，由此造成的损失和恶劣影响已难以收回。依照法律，检察机关可以参加公安机关的复验复查但其前提条件是检察机关要求公安机关复验，而且复查的案件，一般仅限于大案、要案。实践中，绝大多数案件的'侦查活动，检察机关都不参加。在侦查程序中检察机关法律监督的滞后性，参加程度的有限性与活动的被动性都使其预防和订正侦查违法的作用大打折扣。另一方面，公安机关享有广泛的职权，在程序上缺少有效的制约机制，除逮捕犯罪嫌疑人必需经过检察机关批准外，其他涉及公民人身、财产权利的强制措施如勘验、检查、搜查、扣押、鉴定、取保候审监视居住乃至拘留等，均可以自行确定，自行执行。权力假如缺乏真正有效的制约，往往导致滥用。特殊是刑事侦查权的行使频繁涉及公民最基本的权利，就使得这一问题的解决尤为重要和紧迫。（2）检察院缺乏中立、超然地位，监督带有倾向性。检察机关尽管属于国家的法律监督机关，却事实上担负着审查起诉和提起公诉的职责，它们本质上也属于国家追诉犯罪机构，在诉讼目标和诉讼角色方面与侦查机构是一样的。这就使得检察机关在监督警察心理上就不是那么坚决和明朗。尽管法律要求检察机关要敬重事实真相，并同时留意收集有利于犯罪嫌疑人的证据，但刑事侦查的一个基本状况表明，检察机关无论作为侦查机构还是作为公诉机关，往往更加重视对嫌疑人不利的证据和事实，即使进行法律监督，也常常是从如何有效进行追诉的角度进行法律监督。法律在不提高嫌疑人地位、不设立中立裁判者的状况下，片面强调检察机关的法律监督地位，必定造成追诉力气的过于浩大和辩护方力气的接着萎缩，同时也无助于对侦查活动的司法限制。这明显表明，只靠侦查机构负责人实施的内部制约或者检察机关进行的法律监督，侦查活动将很难过到有效的司法限制。事实上，没有中立司法机构的介入，没有嫌疑人诉讼主体地位的确立和辩护律师参加范围的扩大，中国的侦查将很难过到有效的司法限制，也很难被完全纳入诉讼的轨道。现代意义上的“诉讼”的一个基本涵义就是控辩双方在中立裁判者的主持下进行对抗，裁判者居中裁判。这是一个被广泛接受的理念。我国的审判方式改革就是基于这个理念进行的。任何一个诉讼制度的形成都要经过长期的历史积累，并形成一系列与它相配套的制度。改革一项制度必需考虑与它相配套的制度，例如我国的庭审方式改革就引发了起诉方式的改革，同样对抗式审判也要求侦查制度的改革。因为对抗的前提是控辩双方力气的均衡，这就要求建立一个中立裁判者对侦查机关进行制约。而我们目前恰恰缺少一个中立的裁判者，因而由中立司法机构主持的司法审查和授权机制并不存在。我们可以看到，无论是拘留、逮捕、搜查、扣押的实施，还是对犯罪嫌疑人长时间的羁押，都是由侦查机构自己或者检察机关通过隐私审查来发布许可令状的，而没有类似法院这样一个中立的司法授权机构，也不经过特地的授权程序。即使犯罪嫌疑人及其律师要求将羁押措施变更为取保候审，也无法向担当侦查和公诉职责的司法机构提出申请。这样，那种由司法机构主持进行的所谓“程序性审查”活动在中国侦查程序中就不行能存在；那种由控辩双方同时参加的听审活动在侦查程序中也无从进行。一句话，中国的侦查程序不具有“诉讼”的形态，而完全属于一种超职权主义的、行政化的单方面追诉活动。在这里，无论是特地性调查活动，还是有关限制公民基本自由和权益的强制性措施，都是由侦查机构或是由公诉机构自行确定，而不是由中立司法机构进行授权。这种制度设计不符合“控诉与裁判职能分别”、“司法最终裁决”等一系列现代法治基本原则，也会常常带来诸如羁押、超期羁押、非法搜查、随意扣押等现象，主要导源于这种由追诉机构兼负司法审查职能的侦查构造。（3）侦检脱离影响起诉质量。侦查终归属于刑事追诉机制的一个环节，刑事追诉的胜利与否，最终还要取决于检察机关能否胜利地劝服法庭作出有罪判决。在刑事诉讼中，案件不论是由检察机关还是由公安机关立案侦查，最终的出庭支持公诉都要由检察机关统一负责实施。可以说，在确保已经侦破的案件取得最终“胜诉”方面，检察机关要比公安机关担当着更大、也更为关键的责任。但是，中国目前实行的检警分别的体制，却造成负责对大多数案件进行侦查的机关，与负责对全部案件支持公诉的机关各行其是的局面。在司法实践中，公安机关普遍存在着这样一种观念：只要将案件侦破完毕，其余的追诉工作也就由检察机关去做了。于是，在法庭审判过程中，负责侦破案件和实施鉴定的公安人员极少有出庭作证的，负责支持公诉的检察人员很难获得公安机关的接着支持和协作。另外检察机关不能干脆吩咐和指挥公安人员进行侦查，而只能在必要时恳求公安机关派员帮助，这样一来检察机关就无法从起诉的角度对侦查进行指导，进而大大影响了刑事追诉的效果。（4）检察机关与公安机关的侦查活动事实上脱离，也不利于促使侦查人员提高素养。公安机关侦查活动较少受到制约的现状使侦查人员缺少一种外在的压力，在办案过程中往往忽视提高自身素养及改进侦查方法和提高技术手段，而是习惯于过多地依靠和运用强制处分权，尤其是偏重羁押和对犯罪嫌疑人的讯问，而这些手段运用不当又极易侵扰公民的合法权益。实践中存在的违法搜查、扣押刑讯逼供等现象，不能说与此无关，由于对违法侦查缺乏制约机制而不能有效预防刚好制止并予以相应制裁，反过来又会强化侦查人员对这种现象的无所谓看法，形成恶性循环。三、对完善检察对侦查监督的思索。侦查程序在刑事诉讼中的地位是极为重要的。从目前的司法实践来看，大多数侵扰个人基本权益的现象都发生在这一阶段。那些受到刑事追诉的公民还难以具有基本的抗衡实力，而只能被动地接受刑事追诉机构带有行政治罪色调的追究。因此，在重新构建这一程序时必需提高嫌疑人的防卫实力，为刑事追诉活动设立一系列程序性障碍，以达到在国家追诉和公民基本权利保障之间形成抗衡的目标。另一方面，侦查程序又是刑事追诉机构发觉事实真相、收集有罪证据的关键阶段。可以说，侦查机构能否胜利地将刑事案件予以侦破，检察机关能否在法庭上胜利地劝服法庭，将被告人予以判罪，在相当程度上取决于侦查追诉活动质量的凹凸和效果的好坏。从这一角度来讲，刑事侦查程序的设计也必需考虑到提高诉讼效益这一价值目标。依据以上相识，笔者认为，中国刑事侦查程序应当借鉴有关西方国家的阅历，结束这种分别化和松散化的局面，走向一体化的诉讼格局。将刑事追诉的各个详细环节视为一个具有内在逻辑结构的统一整体，视为追诉机构为发觉事实真相、惩治犯罪而必经的诉讼阶段，使得检察机关对刑事追诉活动的胜利担当最终责任。与此同时，为防止刑事追诉的集中化所可能带来的权力滥用状况，应当同时确保刑事追诉活动的各个环节受到有效的司法限制，使得全部不利于某一个人的追诉行为和确定，都能受到中立司法裁判机构的授权、审查和救济。从我国实际动身，这种构造同刑诉法规定有着很大的距离，因此，在短期内不会实现。当前最为紧迫的是找到检察机关同侦查机关最有效的切入点，笔者认为，可以在侦查机关设置检察室，检察机关干脆监督侦查活动，以增加透亮度，从而使侦查与公诉真正成为一体，检察机关与侦查机关都能够充分发挥各自的功效。

检察监督申请书

申请人，女，汉族，年月日诞生，身份证号码。住，联系电话。

被申请人xxxx派出所。

恳求监督被申请人对涉嫌犯罪案依法立案侦查。

事实与理由。

20xx年9月22日晚，申请人就xxx本人一事，向xxxx派出所报案，申请人认为，被申请人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。

依据最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发觉公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。

《刑事诉讼法》第一百零一一十一条的规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”

综上，申请人特依法向贵院提起立案监督申请，望贵院能查明事实，依法监督被申请人立案侦查，以维护申请人的合法权益。

此致

敬礼！

申请人：xxx。

20xx年xx月xx日。

检察监督申请书检察监督申请书交几份

要建设一个法治国家，应当是法律有明确规定的，就必需严格遵遵守法律律的规定。法律的规定或许会有它的不合理，不完善之处，但这些不足之处却不能作为随意违反它的理由。民事检察监督制度在我国法律中的渊源主要存在于《宪法》、《法院组织法》、《检察院组织法》和《民事诉讼法》中，《法院组织法》第12条第2款规定，地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，人民检察院可以根据法律规定的程序向上一级人民法院抗诉；第14条第3款规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，假如发觉确有错误，有权根据审判监督程序提出抗诉。《检察院组织法》第17条和第18条也作出了同样的规定。《民事诉讼法》对应上述规定对民事诉讼中的检察监督进行了细化，其中第14条规定，人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督；第185到188条则规定了人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有权提起抗诉的条件、效力、形式、方式等。这是法律当中规定得最详细的，在实践操作中就必需严格地遵守这些法律。

尽管现在对民事检察监督制度有很多的争辩，有些看法认为检察机关不应介入民事诉讼，有些又认为检察机关对民事诉讼的监督权限和范围应当加强和扩大，但应留意这只是理论上的探讨，在实践中也当然可以作一些探究，这些探究却不能超越法律的规定。在理论的研讨上，学者们有必要从各方面对这个规定提出疑问而使之完善，但这须要通过立法或者修改法律的方式来完成，在法律未变更的状况下，民事检察监督的运行还须遵守民事诉讼法的规定。

民事诉讼法对民事检察监督的规定，在检察监督实际操作的需求下，显得过于原则。法律规定的民事检察监督方式只有抗诉这一种，虽然规定了抗诉的条件、效力、形式、方式，但在抗诉的范围、抗诉的程序、抗诉机关在再审过程中的地位这些重要问题上，法律规定则缺乏相应的内容。在“可以抗诉”这个原则性的空间之下，最高人民法院和最高人民检察院的司法说明发生了很多冲突之处。例如最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》（9月30日）中规定，在某些状况下人民检察院可以向人民法院提出检察建议；虽然最高人民检察院认为这个说明是符合宪法规定的，但对于检察建议对法院有什么样的效力、是否会导致某些程序上的后果的问题上却缺乏最高人民法院的司法说明来协作。又如人民检察院对民事诉讼执行程序、保全程序、诉讼费用负担等方面的抗诉，以及检察院在庭审中的地位、阅卷或是审查阅卷的问题，最高人民检察院和最高人民法院之间也存在重大的看法分歧。

出现上述法检两家司法说明的种种冲突说明，最高人民检察院和最高人民法院之间需协调，在作出涉及对方职务履行的司法说明时，要先和对方协商。法检两家不经过双方协商一样而各自为政的.状况下所作出的规定，在人民群众中造成了很不好的影响。

三、民事检察监督应以人民群众的利益为动身点。

以人民的利益为民事检察监督制度的动身点，反映在民事诉讼中就是以当事人的合法利益为动身点。在探讨建立和完善民事检察监督制度的时候，假如仅限于从法院和检察院的角度来考虑问题，其结论不免会失之偏颇，从广阔人民群众的立场考虑问题，才能建立起有坚实基础的民事检察监督制度。

从当事人的合法利益动身，首先要考虑的就是当事人对民事检察监督的需求。笔者认为，在我国正在进行的社会主义法治建设当中，当事人对法院审判的信任尚未完全建立起来，心理认为多一层监督就多一层正义，因此对民事审判活动进行检察监督还是有群众基础的。而且，在我国民事诉讼法现行规定下，当事人申请法院启动再审相当困难，而民事抗诉则必定启动再审程序，故检察院民事抗诉权的行使，至少是比当事人申请再审和申诉更为行之有效的途径，所以当事人简单认可民事抗诉权的存在。但是，根据现行法律的规定，检察院行使民事抗诉权，可以不以当事人的申诉为前提而主动提起，这不能不说缺乏当事人的须要这一基础，因而也是不合理的。民事诉讼要充分敬重当事人的处分权，在没有当事人恳求的状况下启动的民事审判监督程序，就失去存在的正值性。

从当事人的利益动身，其次要。

[1][2]。

民事监督申请书

申请人：

被申请人：

恳求监督被申请人对涉嫌____________案依法立案侦查。

事实与理由。

_______年________月_____日晚，申请人就____________本人一事，向____________派出所报案，民警将申请人及带至____________派出所制作了笔录，并于其次天组织了一次调解，之后就始终未于立案。申请人多次至被申请人处要求立案，被申请人始终推脱不予立案，并且没有出具《不予立案通知书》。申请人认为，被申请人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。

依据最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条：被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发觉公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。《刑事诉讼法》第一百零一一十一条的规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的'案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”

综上，申请人特依法向贵院提起立案监督申请，望贵院能查明事实，依法监督被申请人立案侦查，以维护申请人的合法权益。

此致

____________人民检察院。

申请人：

_____年_______月______日。

检察监督申请书检察监督申请书交几份

申请人：xxx，男，汉族，职业个体户，农夫，19xx年xx月xx日诞生。身份证号码：3708xx，住址：济宁市高新区xxx。

恳求济宁市人民检察院向最高人民法院提检察监督看法，对申请人认为福建省龙岩市中级人民法院所作的（20xx）岩法委赔字第1号赔偿确定确有错误所提的申诉一案，指令下级法院重新审查并依法在两个月作出确定，或干脆审查并依法作出确定。

事实和理由：本案被申请执行人沈忠鑫在养猪有利润的情形下不按约定归还申请人（原告、申请执行人、违法确认申请人、赔偿申请人、赔偿申诉人）为其代借款和代加工饲料费共计363618元，经法院一审、二审判决，沈忠鑫应在判决生效之日起十日内支付人民币363618元给原告xx，并支付自20xx年2月3日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，假如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付拖延履行期间的债务利息。

福建省连城县人民法院于20xx年xx月29日对本案执行立案。时正值全国自改革开放以来养猪业的最高暴利期，连城县法院只要依法查封、扣押沈忠鑫的猪场生猪（指定其自行保管），沈忠鑫就会用金钱履行判决义务，如其不用金钱履行判决义务，则依法拍卖、变卖此生猪也即可使本案在法定的6个月内执行结案。但连城县人民法院却违反相关执行的法律、法规，推延不执行此可供执行财产，直到立案执行xx个月以后在执行他案时，才将沈忠鑫猪场经廉卖转移后所剩的老弱病残猪叫申请人先行接收处理，后指使连城县价格认证中心抬高价格，将当日只值35xx0元的生猪通过剥夺申请人的复议权于1个月后违法裁定为79396元，共给申请人造成判决财产权（含利息）至xx月2日止损失达53万余元。

申请人依据20xx年12月1日前施行的国家赔偿法的违法赔偿原则，向龙岩市中级人民法院申请对连城县人民法院的执行行为进行违法确认，以求获得相应赔偿。连城县人民法院在不争的事实下明知难以推卸责任，就利用工作之便利自己制造假证并指使他人制造假证。而龙岩市中级人民法院也明知这些假证与之前已确认可作为定案依据的真实证据相冲突，但还是采纳这些假证于20xx年7月27日以（20xx）岩确字第1号《裁定书》作出连城县人民法院执行行为不违法的确认。申请人不服，向福建省人民法院申诉。但福建省高级人民法院却不理睬申诉人的申诉看法（附《申诉看法书》），不查清事实，不依据法律，于20xx年12月xx日（20xx）以闽确申字第4号《裁定书》裁定连城县人民法院的执行行为不违法。申请人只得向最高人民法院申诉，然最高人民法院竟也违反自家制定的相关执行工作的规定，违反《民事诉讼法》其次百二十之条、其次百二十五条、其次百二十六条之规定，对连城县人民法院的执行行为不确认违法，于20xx年5月xx日以（20xx）确监字第71号《驳回申诉通知书》驳回申请人的申诉，致使申请人本应依法获得赔偿而没有获得赔偿。20xx年12月1日起施行新的国家赔偿法取消了违法赔偿原则。20xx年3月22日最高人民法院废止了违法确认程序。

（二）项、第（三）项之规定，违反《中华人民共和国国家赔偿法》。

其次条、第十条之规定。申请人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条[重新审查程序]之规定，于20xx年4月17日向福建省高级人民法院赔偿委员会申诉。但福建省高级人民法院赔偿委员会在无正值理由驳回申诉的情形下，则以法律没有明确规定期限应当对申诉作出确定为由至今已过80天没有确定（并表示将恒久不作确定），严峻违反国家赔偿法重新审查程序的.规定。另申请人曾于20xx年5月xx日向最高人民法院审判委员会打报告恳求指下令下级法院重新审查或干脆审查本案，也至今未有回复。综上，由于各级人民法院不对本案因执行错误给申请人造成的损失依国家赔偿法作相应的赔偿，不仅导致申请人造成干脆、间接损失各过百万元，还导致申请人的花生油厂、饲料加工厂停产、倒闭，现每月还应支付利息等各种费用1。7万余元。为此，现唯有恳请最高人民检察院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条赔偿委员会重新审查程序第三款之规定向最高人民法院赔偿委员会提检察监督看法，申请人的合法权益才能依法得以爱护，故恳望贵院能予以大力支持，为盼！

此致

最高人民检察院。

申请人：xxx。

20xx年7月8日。

刑事监督申请书

依据政协市委员会第六届主席会议，关于《20xx年政协市委员会各特地委员会调研安排》的支配，市政协社会法制委员会组织部分委员组成调研组，在邓刚副主席带领下，以“人民检察院刑事法律监督”为主题，先后听取市人民检察院、区人民检察院、县人民检察院、特区人民检察院、盘县人民检察院的状况通报，并邀请公安机关执法警官参与座谈会，达到了调研的目的。现将调研状况报告如下：

一、基本状况。

二、主要做法。

全市检察机关刑事法律监督部门在刑事司法程序中，始终肩负着对侦查立案、国家追诉与刑罚执行监督的任务，担负着制衡刑事审判及监督刑事侦查的双重功能，在追究犯罪过程中，发挥检察机关“法律监督”这一核心标记性职能，主动参与社会建设和社会管理实践活动，从稳定社会大局动身，强化法律监督意识，注意运用法律手段构建社会公允规则，把执法监督落到实处，收到了较好的法律效果和社会效果。主要有以下特点：

第一，强化法律监督意识，客观公正履行刑事立案监督职责。全市两级检察机关侦查监督部门，在刑事诉讼中，强化法律监督意识，不断增加社会责任感和使命感，把刑事立案作为法律监督的主要环节，客观公正履行职责，主动协调公安机关、本院自侦部门和行政执法部门，畅通刑事立案监督渠道，切实贯彻执行刑事诉讼法和司法说明关于刑事立案监督方面的相关规定，依法开展刑事立案监督工作。一是审查受理被告人、控告人、举报人以及其他报案人的状况反映和举报，扩大刑事立案线索来源，提高被告人的诉讼地位，爱护被害人的合法权益。二是在审查批捕案件工作中，发觉公安机关有案不立、有罪不究、以罚代刑案件以及不应当立案而立案的案件，扩大案件线索来源跟踪督办。三是审查备案材料建立联席会议制度，定期汇总分析社会发案状况，拓展案件线索来源，对不应当立案和应当立案的案件全程跟踪督办。通过以上监督方式，让有罪的人入罪，让无罪的人出罪，实现刑事立案法律监督客观公正的终极目标。

其次，树立公允正义理念，提高刑事侦查监督实力。全市两级检察机关公诉部门，把树立公允正义理念作为构建和谐社会的政治要求，在打击刑事犯罪活动中，着力提高对公安机关刑事侦查监督的实力，推动社会长治久安。一是坚持实体与程序并重进行监督。检察机关公诉部门在审查起诉工作中，通过审查案件材料，提审犯罪嫌疑人、询问证人等方式，对公安机关实体法的运用是否恰当，以及刑事侦查活动程序的合法性刚好研判，保障实体法和程序法的严格贯彻执行，维护犯罪嫌疑人和诉讼参加人的合法权益。二是通过介入公安机关的侦查活动进行监督。适时介入公安机关的侦查活动，参加询问犯罪嫌疑人和证人，参与现场勘察和检查，提前批阅有关案件材料，既能刚好了解案情，驾驭证据，保证案件质量，又能刚好发觉和订正公安机关在刑事侦查活动中的违法行为。三是对刑事侦查进行强制性监督，推动公正廉洁执法。检察机关公诉部门以国家法律作后盾，对公安机关刑事侦查活动进行强制监督，全方位监督公安机关执法人员在办案过程中执法不公、不文明、不廉洁的执法违法行为，切实维护社会公允正义，树立国家法治权威。

第三，建立执法办案责任制，加强刑事审判监督工作。全市两级检察机关依据刑事诉讼法对人民法院的刑事审判活动进行监督。在刑事审判过程中，人民检察院既要代表国家对公民犯罪进行法律监督，行使公诉权，又要对人民法院的审判活动进行监督，行使刑事审判监督权。面对特别的.责任：一是建立执法办案责任制，在检察长领导下，经检察长受权公诉部门实行以主诉检察官为主要责任人的执法办案责任制，确立法律监督的核心地位和刑事诉讼的专业化，突出检察官的主体责任实力，从组织上保障检察机关独立行使法律监督取得实效。二是坚持执法公示制。公允、公正、公开支持公诉，对人民法院受理的公诉案件，加强审判程序监督和庭审监督，严格执行两审终审制，规范审级独立职权，查清犯罪事实，依照刑事法律的规定，保障未犯罪的人不受刑事追究，使犯罪分子受到应有的惩处。三是坚持职权法定履行监督职责，注意检察长列席人民法院审判委员会探讨重大疑难案件，对特殊重大案件跟庭监督，着力打造公诉部门检察官队伍，主动探究新形势下刑事案件的特点和规律，提高公诉质量，成立“刑事判决、裁定审查组”，对确有错误的判决和裁定依法抗诉，推行宽严相济的刑事政策，切实克服重实体轻程序的状况，对人民法院实行有效监督。

第四，依法履行刑罚监督职责，确保监管场所平安稳定。依据刑事诉讼法人民检察院对执行机关执行刑罚的活动实行监督。一是坚持纠防超期领导责任制，责任追究制。保障公安看管所在押人员的合法权益，杜绝超期羁押。二是加强对刑罚交付执行的监督。把公安机关看管所代为执行一年以下或余刑一年以下的有期徒刑服刑罪犯作为重点监督。在监督活动中对刑罚变更执行完善监督机制，注意减刑、假释、暂予监外执行的办理程序，督促有关部门落实监管措施。三是强化平安监管制度落实，对罪犯和在押人员实行有效监管。对刑罚执行活动的监督做到常常化、制度化和规范化，保障监管场所平安稳定，刚好处理服刑罪犯和在押人员的申请，控告和检举，保障刑罚执行机关依法维护服刑罪犯和在押人员的合法权益。

三、存在的问题和建议。

全市两级人民检察院在刑事法律监督活动中，为维护法律尊严，紧紧围绕推动公正廉洁执法，实现社会公允正义，满意人民群众的新期盼，提高司法机关的公信力，做了大量的工作。但是，仍旧存在一些问题。主要表现如下：一是检察机关对公安机关刑事立案监督不规范，公安机关通报刑事发案、报案、立案、破案处于被动地位，该立不立，立而不侦的现象依旧存在；二是检察机关对公安机关刑事侦查监督信息不畅，信息资源不能共享，有些执法违法行为不能刚好订正，有的诉讼参加人合法权益受到损害；三是检察机关在刑事审判监督工作中，对人民法院偏轻偏重，量刑不公的判决、裁定难予实现有效监督，导致同案不同判、同罪不同刑，给“暗箱操作”人为办理“人情案、关系案、金钱案”以可乘之机，影响司法公正；四是检察机关在刑罚执行监督活动中，对依法交付所外执行的犯罪分子，由于社区矫治制度和机制不健全，有些犯罪分子脱离监管而逍遥法外；五是检察机关在刑事法律监督活动中，监督工作机制不适应社会管理的要求，其编制结构对所担当的刑事法律监督任务不相适应，还不能满意诉讼参加人的诉求。对此，提出以下建议：

1、规范行使“违法立案”监督权，保障公民在刑事立案活动中的合法权利。规范执行刑诉法关于检察机关行使刑事“立案监督”权的规定，以及最高人民检察院、公安部《关于刑事立案有关问题的规定（试行）》明确的“违法立案”监督权。重点监督公安机关违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷，借助公权力实行刑事拘留、搜查、扣押、冻结等强制措施，侵害公民合法权利的情形，着力监督公安机关办案人员利用立案手段实施报复陷害、巧取豪夺以及牟取其他非法利益等违法立案的情形。在刑事立案监督工作中，更加注意程序和方法，切实保障公民在刑事立案中的合法权益。

2、构建信息平台，增加刑事侦查监督合力。刑事侦查旨在依法惩治犯罪，保障公民的生命财产被毁损后尽可能重建主体间的自由关系与和平关系，侦查权的滥用会使主体间的冲突更加激化。检察机关在刑事侦查监督活动中，要在政府投入下构建硬件设施信息沟通平台，同时建立健全检察机关、公安机关刑事侦查信息沟通制度和工作机制，加强信息沟通，共享侦查信息资源，共同查明案件的犯罪事实追究犯罪嫌疑人的刑事责任，共同对案件进行法律评价，相互制约，相互监督，刚好精确订正违法办案行为，防止侦查权“失控”伤及无辜公民。

3、构建社会公允规则，提升司法公信力。人民法院刑事审判工作，自由裁量权备受人民群众关注。检察机关开展刑事审判监督，维护司法公正、公开、透亮，主动适应人民法院量刑规范改革要求，监督刑事审判工作执法量刑程序，对全部开庭审理的刑事案件，增加公开性和透亮度。正确行使检察机关量刑建议权，维护被告人、被害人的量刑参加权，注意吸纳律师辩护看法，实现均衡量刑，依法治理滥用自由裁量权。杜绝“暗箱操作”和“三案”的发生，着力提升司法公信力。

4、参加社会管理，推动社区矫治工作开展。检察机关参加社会管理，监督公安机关、司法行政部门建立和完善社区矫治制度，重点监督经刑事审判交付所外执行刑罚的犯罪分子。落实帮教措施，预防重新违法犯罪危害社会。

5、加强队伍建设，创新刑事法律监督机制。开展刑事法律监督，推动公正廉洁执法，提高刑事法律监督的执行力，必需加强检察队伍建设。一是进一步加强社会主义法治理念教化，树立监督执法新思维，坚决正确的政治方向，克服“特权”和“霸权”思想，忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律，永葆检察机关的政治本色；二是建立健全刑事法律监督体制。依靠地方党委领导和政府的支持，建设一支编制结构合理，纪律严明的专业化队伍，解决案多人少、有人干事的问题，规范执法监督行为，坚持用好的制度管好权、管好事和管好人。三是建立错案追究制，加大对错案责任人的追究力度，开展警示教化活动，同时也要爱护检察干警的合法权益；四是加强执法监督实力培训，选择国家最新法律、法规、政策作教材，正确解决经济和社会变革中立法不周延，司法说明注解不周详带来的相识不一样、不统一的问题，处理好理论和实战的关系，提高正确把握法律和政策的素养实力，公正廉洁执法，维护国家法律的统一实施。

检察监督申请书

事实与理由。

20xx年9月22日晚，申请人就本人一事，向派出所报案，民警将申请人及带至派出所制作了笔录，并于其次天组织了一次调解，之后就始终未于立案。申请人多次至被申请人处要求立案，被申请人始终推脱不予立案，并且没有出具《不予立案通知书》。申请人认为，被申请人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。依据最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条：被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发觉公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。

《刑事诉讼法》第八十七条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的.，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

综上，申请人特依法向贵院提起立案监督申请，望贵院能查明事实，依法监督被申请人立案侦查，以维护申请人的合法权益。

此致人民检察院

申请人：

xx年xx月xx日。

刑事监督申请书

恳求事项：

申请撤回申请人(本案原告)诉被申请人(本案被告)行政确认纠纷一案。

事实与理由：

申请人诉被申请人行政确认纠纷一案已由贵人民法院依法受理并开庭审理，现因申请人与被申请人及用人单位经过协商，达成庭外和解。申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请撤回起诉，请予以批准。

此致

敬礼!

20xx年x月x日。

检察监督申请书检察监督申请书交几份

申请人：

被申请人：

居处地：

法定代表人：

恳求事项：

依法对（20xx）川3425民初3093号民事调解书执行一案（案号为：（20xx）川3425执424号）进行执行监督。

事实和理由：

申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，已经会理县人民法院（20xx）川3425民初3093号民事调解书调解确认，被申请人应于20xx年1月6日前向王世友、饶美兰一次性支付各项工亡损失共计人民币20万元（大写：贰拾万元整）。该调解书已经送达双方当事人，并已经超过调解书确认的履行义务期限，已经发生法律效力，被申请人富昇公司却未履行生效法律文书确定的法律义务。

申请人于20xx年3月7日依法向会理县人民法院申请强制执行，案号为：（20xx）川3425执424号。但由于被执行人富昇公司不履行生效法律文书所确定的义务，利用其人脉关系干扰执行，公司的财产被其他法院所冻结，致使该案无法执行，搁置至今长达十个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》其次百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在肯定期限内执行，也可以确定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之法律规定，申请人现依法向贵院提出执行监督申请，诚望贵院加强会理县人民法院对本案的'执行，以公正执行终结本案。

被执行人的财产或财产线索：被执行人富昇公司名下还有重庆分公司和攀枝花分公司，其分公司名下财产属于被执行人的财产，可供本案执行。同时，被执行人的6位显名股东或隐名杨洪英、严辉昌、李朝东、罗焕亮、杨志光、杨志峰在经营、管理富昇公司过程中存在隐匿、转移财产或未依法缴纳公司注册资本等行为，故执行法院可依法追加这6位股东及其富昇公司重庆分公司、攀枝花分公司为本案被执行人，并且上述6位股东在会理县范围内有房有车可供本案执行。

此致

凉山彝族自治州中级人民法院。

申请人：

20xx年x月xx日。

刑事监督申请书

申请人：张三，男，1958年4月8日诞生，汉族，农夫，住址：xx省xx市灞桥区xx村。

托付代理人：xx，xx仁和万国律师事务所律师。

申请事项：依法申请xx市公安局分局重新托付鉴定机构对申请人张三损伤程度进行鉴定。

事实与理由：

xx市公安局分局内设有法医鉴定机构，申请人认为应当考虑先由公安分局内设的法医鉴定机构对申请人进行损伤程度鉴定。假如鉴定事项属于困难疑难鉴定事项或者有其他特别状况，才有必要考虑对外托付。申请人的伤情并非困难疑难问题，不须要对外托付鉴定。

假如确有必要对外托付xx市公安局分局也应当托付具有良好声誉的权威鉴定机构来鉴定，而xx司法鉴定中心并不具有胜任的资格。申请人接受鉴定事后得知，xx司法鉴定中心并未入选xx市中级人民法院法医学、文检鉴定机构入册机构名册内，该鉴定机构无论在声誉还是在鉴定水平的权威性方面都是不入流的鉴定机构，其不正规的做事风格一度受到业界诟病，其权威性并未得到司法机关、保险公司、律师事务所、受害人等广泛认可。申请人认为鉴定涉及刑事责任追究，xx市公安局灞桥分局托付xx司法鉴定中心对鉴定申请人损伤程度鉴定考虑不周，应重新托付鉴定机构鉴定。

xx司法鉴定中心向申请人收取司法鉴定费用1010元整，远远超过法律规定的费用标准。依据《司法鉴定收费管理方法》的相关规定，损伤程度鉴定，300/700，只涉及体表损伤程度鉴定的，每例300元。含活体检验、活体照相，不含医学协助检查费用。xx司法鉴定中心向申请人超标准收取1010元整，属于违法违规行为，这种行为绝不能姑息，xx市公安分局应另行托付正规合法的鉴定机构重新鉴定。

xx司法鉴定中心做出的鉴定看法不客观、不全面、不合法，不公正，申请人不予认可。首先，鉴定看法认为只构成稍微伤，与事实不符，申请人原始病历及检查资料明确显示申请人肋骨骨折两处以上（双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成），这正是此次损害的受伤部位，依据20xx年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》申请人损伤程度足以鉴定为轻伤，xx司法鉴定中心对于原始病历及检查单视而不见，最终鉴定为稍微伤与事实不符；其次，鉴定看法中对于原始病历中陈述的肺挫伤等多处损害部位并没有做出损伤程度鉴定，鉴定看法不全面，这明显不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定文书的严格要求。再次，鉴定没有针对性，方法不正确，鉴定中的新的检查没有针对原始病历材料及检查中较重的构成轻伤的的“双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成”这一损伤进行排查，仅仅因为之后的简洁检查而否定原始病历及检查单效力，这种检查和比对方法明显是不正确的，不符合《法医临床检验规范》要求。

综上所述，申请人的损伤程度已经构成轻伤，为维护申请人合法权益，特申请重新托付司法鉴定，望批准。

此致

xx市公安局分局。

法律监督申请书范文

法律是社会规则的一种，通常指：由国家制定或认可，并由国家强制力(即军队、警察、法庭、监狱等)保证明施的，以规定当事人权利和义务为内容的，具有普遍约束力的一种特别行为规范(社会规范)。下面是我为你整理的法律监督。

申请书。

范文，希望对你有用!

申请人：，男，1961年4月2日诞生，汉族，现住xx市xx街道号，公民身份证号码：35.被申请人：xx市xx房地产开发公司，居处地xx市xx街道解放路445号。法定代表人林，负责人。

被申请人：xx市xx街道办事处，居处地xx市xx街道解放路445号，组织机构代码x9483-3.法定代表人刘，主任。

恳求事项：

1、依法对xx市法院(20xx)漳民初字第456号民事判决执行一案进行监督。

2、对于国家机关等特别主体为被执行人的执行案件，向被执行人xx市xx街道办事处提出检察建议，督促xx市人民政府xx街道办事处自动履行(20xx)漳民初字第456号民事判决。

事实和理由：

申请人与被申请人xx市人民政府xx街道办事处建设工程。

施工合同。

纠纷一案，已经xx市人民法院(20xx)漳民初字第456号民事判决并发生法律效力。该判决主文确定：xx市人民政府xx街道办事处应于本判决生效之日起十五日内组成清算组对xx市xx房地产开发公司的债权债务进行清算，以清算后的财产清偿债务。清算后的财产不足清偿债务，不足部分由xx市人民政府xx街道办事处担当。xx市人民政府xx街道办事处未在判决书确定的十五天期限内组成清算组进行清算，也未按该判决所确定的义务进行履行。

申请人依法向xx市人民法院申请强制执行。但由于被执行人xx市人民政府xx街道办事处不履行生效法律文书所确定的义务，并通过各种手段干预执行，致使该案无法执行，搁置至今。xx市人民政府xx街道办事处作为xx市xx房地产开发公司主管部门和开办单位，尚欠申请人工程款412462元已长达十七年之久，申请人多次追讨无门，通过诉讼也未获得解决。xx市2人民政府xx街道办事处完全有财力和实力解决拖欠申请人工程款，但终因其处强势地位而拖延至今。因此，申请人要求：一、督促被申请人xx市人民政府xx街道办事处于本判决生效之日起十五日内组成清算组对xx市xx房地产开发公司的债权债务进行清算，以清算后的财产清偿债务。清算后的财产不足清偿债务，不足部分由xx市人民政府xx街道办事处担当。向申请人支付尚欠工程款412462元及违约金(自11016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算);二、督促xx市人民法院解除干扰，依法实行查封财产、冻结帐户、划拨资金等强制措施，确保本案顺当执行。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条规定“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”，最高人民法院最高人民检察院《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》(20xx年3月10日高检会[20xx]2号)第五条规定：“对于国家机关等特别主体为被执行人的执行案件，人民法院因不当干预难以执行的，人民检察院应当向相关国家机关等提出检察建议”等法律法规、司法说明的规定，恳求检察机关对xx市法院(20xx)漳民初字第456号民事判决执行一案进行监督，以维护申请人的合法权益。

此致

xx市人民检察院。

xx年xx月xx日。

申请人：孙维平男1953年生人现62岁汉族住山东省淄博市淄川区黑旺镇(现寨里镇)土湾村3组75号，原个体医生。电话：.

被申请人：李勇男时任淄博市淄川区人民法院执行局执行三庭庭长。

被申请人：王宜宝男淄博市淄川区人民法院执行局执行三庭执行法官，负责执行(20xx)淄法执字第952号执行裁定、执行(20xx)淄民初字第508号民事判决的其次任案件承办人，现任执行三庭庭长。

被申请人：刘善利男现淄博市淄川人民法院信访办主任。

恳求事项。

一、法律问题。

6.3、20xx年8月20日，申请人去自赔机关淄川人民法院立案庭，恳求司法赔偿立案，其不依据自赔规定、国赔立案工作的规定、国赔程序规定及《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的看法》等有关规定，成立国家赔偿小组，赐予恳求的司法赔偿立案。

7、淄川区人民法院对执行法官的上述司法行为，拒不依法监督，拒不出具监督裁定。

二、信访及听证问题。

淄博市淄川人民法院信访工作人员，支持违反《中华人民共和国民事诉讼法》236条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条等有关规定，有意不当运用信访条例、运用错误程序干预依法执行，有意违反信访条例其次条规定，拒不依据信访条例第三十二条规定：“作出处理，并书面答复信访人”，致使信访人也无从实施信访条例第三十四条、三十五条规定、第四十条规定，拒不依法督促执行法官依法执行、依法送达中止或终结执行的裁定，对依法申请赔偿确认立案、恳求国家赔偿立案，不立不裁不依法督促，有意干预依法执行，干预依法赔偿，使原来就执行难、赔偿难、立案难问题，更加难上加难。

1、20xx年2月13日，将执行标的物执行到法院。执行法官强迫向申请执行人送礼1.6万元，申请人经筹借不足1.6万恳求过付标的物，其说：“必需再交1.6万，少一分都不行”为由，拒不过付执行标的物。申请人经过9个月多数次诉访，20xx年10月25日，市中院院长签字恳求淄川法院尽快过付结果，未果。

2、淄川区人民法院20xx年4月30日召开了一个糊涂信访听证会，会上，法官拒不依法复核当事人对执行法官的司法行为劣迹事实陈述：“执行法官强迫申请执行人送礼1.6万元，少一分都不行!将执行标的物占为己有……等”。拒不给当事人出具听证笔录和听证复核看法书。

3、运用错误程序终结案件，有意违反《涉法涉诉信访案件终结方法》第三条(一)至(四)条;上款第(一)、(四)中，终结案件后，假如发觉或当事人供应了新的证据或线索，办案部门应当复原办案工作。”规定。拒不依据第三条、第四条第五款规定告知当事人。

4、听证会后，法官拿出一个明显低于应执行的应执行标的物值的76234元;更明显低于20xx年2月13日时的82473.86元应执行标的款。20xx年的案子，出现20xx年的明显违反实名制的存折(是什么概念?)，执行法官只要是依法执行生效判决、裁定，会有此存折吗?强迫申请人收下，代为保管，不收不让走(又是什么概念?)。申请人只好写下了收到孙维平某年某月存有74873元的收据。此存折是执行法官拒不执行生效判决、裁定、侵占执行标的物，造假判决等有意违法的铁证!期盼依法查处案件时。

事实和理由。

20xx年5月18日，淄川人民法院作出(20xx)淄民初字第508号民事判决，原被告双方对该判决未提出任何异议，未经上诉，认可。该判决生效后，被告(村委)拒不履行判决金钱义务。20xx年7月5日，申请人向法院交了324元执行执行费，法院作出(20xx)淄法执字第952号强制执行裁定，被告仍拒不履行判决金钱义务，同意以物抵债，申请人随即变更申请，执行被告以物抵债物(一楼房等)为执行标的，20xx年11月15日川司鉴字第122号作出评估价76234元，(申、被申请执行人，对该标的物评估价值，未提任何异议，认可。)执行到法院前，法院和申请执行人签订了必需以评估价购买的协议，并将执行标的物过户到孙维平名下，纳入卷宗。

20xx年2月12日，20xx年的案件承办人王宜宝法官打电话说“老孙啊，明天去执行你的案子，请你带一千元的现金来执行局，提前预交交通费。”，我说“以前每次去执行的时候都是要我出出租车，为啥这次问我要现钱呢?”王法官说：“这次和以前不一样，还须要买锁具，把执行的楼房房门锁上，好交付给你运用。”，于是，我就把一千元的现金交给了王法官，并开具了收款收据。

20xx年2月13日将执行标的物执行到法院，此时，被告人对履行判决已拖延2101天，依据判决被告赔偿经济损失义务按日万分之四计算及《中华人民共和国民事诉讼法》232条规定加申请人代缴的各项费用款项20xx元，20xx年2月13日应执行标的款项82473.86元，已超过执行标的物值6238.86元。于情于理于法，都应当将执行标的物交付给申请人运用，再给执结过付剩余部分，依法作出终结执行的裁定送达当事人，才合情合理合法。

最令人生气的是，淄川区人民法院比黑社会还黑，只收钱财不按法律规定做事，致使申请人立案申诉上访告状20xx年，经数万次函诉，数千次催办，遭到了各种鄙视和冷落，饱尝了各种艰辛和辛酸，未得到一分钱的合法赔偿，也未得到任何书面答复!只得到非法拘留、拘禁、殴打，一个错误的拘留案件，并作一式两罚、抢劫申诉材料及现金、扣押身份证等不准对犯罪嫌疑人依法立案申诉追究，还利用新闻媒体，剪辑录像，污蔑诬陷诽谤，主观恶意明显，说申请人有悖于法律，大作恶性攻击性宣扬……至今仍未依法受理或作出处理。

诉求：一、应依法处理的：

2、必需依法给案件当事人出具卷宗材料;。

3、依法出具监督裁定;。

二、应依信访处理的：

1、必需必需完备程序，依据《信访条例》第32条规定出具合法处理的书面答复;。

2、依法给当事人出具听证笔录和听证复核看法书;。

3、依法出具信访终结执行案的裁定;。

4、依法出具信访三级终结执行案的裁定;。

5、依法订正利用媒体等断案，向申请人赔情致歉，还申请人清白;。

6、依法赔偿给申请人造成的一切经济损失。

依法查处滥用职权祸国殃民的犯罪分子、对组织、策划实施该行为的人，依据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的说明、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条说明、《中华人民共和国刑法》二百七十条、三百一百零一条、三百一百零一条等有关法律规定，追究其刑事责任。

叩呈：上级领导希望领导对上述诸项评审调查确认落实，依据事实，依据政策依法事实监督，依法维护宪法和法律尊严。

此致

敬礼

孙维平。

20xx年11月8日。

执行监督申请书

申请人：xxx，男，1961年4月2日诞生，汉族，现住xx市xx街道xx号，公民身份证号码：35xxxx19610402024。被申请人：xx市xx房地产开发公司，居处地xx市xx街道解放路445号。法定代表人林xx，负责人。

被申请人：xx市xx街道办事处，居处地xx市xx街道解放路445号，组织机构代码xxxx9483-3。法定代表人刘xx，主任。恳求事项：

1、依法对xx市法院（20xx）漳民初字第456号民事判决执行一案进行监督。

2、对于国家机关等特别主体为被执行人的执行案件，向被执行人xx市xx街道办事处提出检察建议，督促xx市人民政府xx街道办事处自动履行（20xx）漳民初字第456号民事判决。事实和理由：

申请人与被申请人xx市人民政府xx街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，已经xx市人民法院（20xx）漳民初字第456号民事判决并发生法律效力。该判决主文确定：xx市人民政府xx街道办事处应于本判决生效之日起十五日内组成清算组对xx市xx房地产开发公司的债权债务进行清算，以清算后的财产清偿债务。清算后的财产不足清偿债务，不足部分由xx市人民政府xx街道办事处担当。xx市人民政府xx街道办事处未在判决书确定的十五天期限内组成清算组进行清算，也未按该判决所确定的.义务进行履行。

申请人依法向xx市人民法院申请强制执行。但由于被执行人xx市人民政府xx街道办事处不履行生效法律文书所确定的义务，并通过各种手段干预执行，致使该案无法执行，搁置至今。xx市人民政府xx街道办事处作为xx市xx房地产开发公司主管部门和开办单位，尚欠申请人工程款412462元已长达十七年之久，申请人多次追讨无门，通过诉讼也未获得解决。xx市人民政府xx街道办事处完全有财力和实力解决拖欠申请人工程款，但终因其处强势地位而拖延至今。因此，申请人要求：

二、督促xx市人民法院解除干扰，依法实行查封财产、冻结帐户、划拨资金等强制措施，确保本案顺当执行。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条规定“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”，最高人民法院最高人民检察院《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》（20xx年3月10日高检会[20xx]2号）第五条规定：“对于国家机关等特别主体为被执行人的执行案件，人民法院因不当干预难以执行的，人民检察院应当向相关国家机关等提出检察建议”等法律法规、司法说明的规定，恳求检察机关对xx市法院（20xx）漳民初字第456号民事判决执行一案进行监督，以维护申请人的合法权益。

此致

xx市人民检察院。

申请人：

申请人代理人：戴永生律师2xx年9月30日。

申请监督申请书

敬重的领导：

您好!感谢您在百忙之中抽出时间阅读我的这份辞职申请书。

我因得到群众的信任与支持，于20__年9月份被群众推选为富仍老村副村长。20__年9月我完成第一届任期，并且因工作仔细，热忱、周到服务，在20__年9月换届选举时接着被群众推选为副村长。在我4年的任期里，我以身作则，仔细贯彻村委会的正确决策和部署，为村里群众做我力所及的服务。在我任职期间，我不但得到了上级领导、村委会领导的指导和帮助，而且也得到了广阔群众的支持与宽容。在此，我个人万分感谢!

经过4年时间的任职，我在工作中学到了不少的学问，积累了肯定的工作阅历，同时我更加地体会到了群众的困难之处。按理说我应当再任两年职，但由于个人缘由，无法正常工作，对上级和村委会的交代的任务无法刚好执行，不能再给群众供应全面、周到的服务，所以经过深思熟虑之后，我确定辞去目前在村里所担当的职务和工作。我知道，这个过程会给村委会带来肯定程度的不便，对此我深表愧疚。

我已经打算好在本周内离职，并且在这段时间里完成工作交换，以削减因我的离职而给村委会带来的不便。

祝村委会各领导身体健康，工作顺当!

再次对我的离职给村委会带来的不便表示愧疚，同时我也希望村里能够体恤我个人的实际状况，对我的申请赐予批准。

此致

敬礼

申请人：__。

20__年__月__日。

执行监督申请书

被申诉人（被执行人）：李某郭，曾用名李某国，男，52岁，汉族，广东省xx市人，住xx市河西街道办1路一横巷x号。

被申诉人（案外人）：李亚娟，女，46岁，汉族，广东省xx市人，住xx市河西街道办x路一横巷x号，被执行人李某郭的妻子，执行标的物买受人。

被申诉人（申请执行人）：xx市杨梅信用合作社。

法定代表人陈超振，该社主任。

居处xx市杨梅镇。

指令xx市人民法院撤消（20xx）化法执字第1680号之一民事裁定书的第一项裁定，将被执行的标的物即化国用（20xx）第0600096号、粤房地证字第c4631939号房地产，执行回转给化州县公安局保安服务总公司机动车保修总厂。

被执行人李某郭20xx年将化州县公安局保安服务总公司机动车保修总厂名下的位于xx市东山街道办上街东路69号的房产证为粤房字第1186221号、建设用地许可证号为茂许证[化]字第069号的房地产为其本人向xx市杨梅信用合作社贷款供应财产担保。其后李某郭不还款因而成讼，xx市人民法院依xx市杨梅信用合作社申请，执行该院作出的（20xx）化民初字第2670号2671号两份民事调解书，于20xx年3月8日作出（20xx）化法执字第1680号之一民事裁定书，将化州县公安局保安服务总公司机动车保修总厂名下的`上述房地产，裁定给买受人李亚娟（被执行人李某郭的妻子）。并变更登记为化国用（20xx）第xx号、粤房地证字第xx号房地产。

前述房地产登记在化州县保安服务总公司机动保修总厂名下，该厂是化州县保安服务总公司的属下企业，两个企业的法定代表人均为李振郁（已于20xx年2月4日身故）。化州县公安局保安服务总公司是化州县公安局20xx年申请设立的集体企业，经济实行独立核算，自负盈亏。同年，保安服务总公司申请设立机动车保修总厂。

20xx年2月15日起先，化州县公安局将保安服务总公司承包给李振郁经营，《协议书》约定由承包者进行独立核算，自负盈亏，承包后全部经营资金，由承包者负责，所经营收处除上交公安局承包费外，均归承包者全部；承包后经营的贷款债务均有李振郁负责，公安局不负连带责任；20xx年2月15日之前原属保安服务公司的石场、地皮全部交回县公安局全部；承包经营中所需经费及一切费用开支由李振郁负责支付，公安局不负一切责任。

20xx年6月3日，化州县安排委员会核准：保安服务总公司机动车保修总厂在上街垌东湖路（现上街东路）建办公室220m2、宿舍300m2，投资9.9万元由保安服务总公司机动车保修总厂自筹解决。同日，xx市城镇建设管理局依据计委上述文件批准保安服务总公司上述项目用地332.2m2。20xx年12月29日保安服务总公司申请在上述用地建房，xx市国土局同月30日发给《建设用地许可证》（茂许证[化]字（20xx）069号），准予建职工住宅。后该公司保修总厂建成一层住宅，因扩路实建面积用地只有225m2，并在20xx年报建加建三层后建成四层住宅。此期间的用地及建房资金费用，都是公司承包经营者李振郁投资的。

李振郁负责经营管理及其后承包经营期间，曾经与被执行人李某郭签订《承包机动车辆保修厂协议书》（分包）一份，但是李某郭仅承包至20xx年度，且承包费始终拖欠，直至20xx年1月22日尚欠前一年度的承包费五万元。20xx年之后，李某郭虽然还在保安服务总公司机动车保修总厂任职，但是不再是承包经营者。据化州县公安局当年资料记裁，李某郭只是机动车保修总厂职工宿舍建设项目负责人，若20xx年1月11日有交土地地皮款给城市防洪工程东堤建设指挥部，也只是履行职务的行为，交款人还是保安服务总公司机动车保修总厂。

而并非如李某郭代机动车保修总厂到房产局办房产证时所写《保证书》所述的“我为了发展须要，我出资购地皮建办公综合楼”。并且李某郭当时出具的证明自己是机动车保修总厂法定代表人的证明内容也不实，运用伪造的公盖。李某郭从未担当过机动车保修总厂法定代表人。因此，李某郭跟执行标的物（即前述房地产）没有任何产权关系。李某郭的妻子李亚娟在化州法院将执行标的物裁定给她之后，未经合法报建，在原四层建筑物上非法加建了四层。其违章建筑不受法律爱护。

以上事实，有证据一至证据十四可以证明。李某郭20xx年用于办的假证明的假公章（见证据13页、14页）与工商注册登记管理部门保存的该单位的公章印鉴（见证据十五）两相对比，可见真公章五角星右下角指向“厂”字、首末两字之间的空白间距为2.2厘米、字长0.5厘米，而假公章五角星右下角没有指向“厂”字、首末两字之间的空白间距为2.7厘米、字长0.4厘米。

依据20xx年1月1日起施行的《中华人民共和国城镇集体全部制企业条例》第三十六条、第四十一条规定，集体企业应当根据规定进行清产核资，明确其财产全部权的归属；经清产核资认定为个人的投资，归投资者全部。《城镇集体全部制企业、单位清产核资产权界定暂行方法》（国经贸企[20xx]895号）及《城镇集体全部制企业、单位清产核资产权界定工作的详细规定》（财政部、国家经贸委、国家税务总局财清字[20xx]13号）规定：全部在国家各级工商行政管理机关登记注册为集体全部制性质的各类城镇集体企业、单位，在清产核资中均须根据该暂行方法界定产权；组织当事企业和有关投入方或举办方等对涉及界定的各类具体资料进行核对，依法协商界定产权归属，其中涉及国有资产的应征得同级国资管理部门同意，签署“界定文本文件”，并报同经贸部门、清产核资机构会审或认定；依据“谁投资、谁全部、谁受益”原则，各类企业、单位或法人、自然人对集体企业的投资及其收益形成的全部者权益，其产权归投资的企业、单位或法人、自然人全部；未经清产核资、产权界定的“待界定资产”，在依照规定明确产权归属前，任何单位和个人不得擅自处置。

《广东省国有资产管理局关于脱钩企业在脱钩中产权界定与资产处置问题的通知》对未办理脱钩手续的企业清产核资、产权界定也作出了要求。《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行方法》（国家国有资产管理局国资法规发[1013]68号）对集体企业的产权界定也作出了规定。由此可见，xx市人民法院是在执行标的物未经有关部门进行产权界定的状况下，用司法权取代行政权，擅自处置产权待界定资产的违法执行行为。

违法执行不仅将诉讼、审判制度建立的公正意义化为乌有，而且造成社会关系新的扭曲。申请人作为被执行标的物投资经营者李振郁的财产法定