【常见造作伤的比较探究9900字（论文）】

常见造作伤的比较研究目录TOC\o"1-2"\h\u15276摘要 1157042造作伤的概述 2315163常见造作伤的鉴别 238193.1造作外伤性鼓膜穿孔 2276093.1.1造作外伤性鼓膜穿孔的概述 2196923.2造作创 4162043.2.1造作创的概述 4286293.3伪造出血 5117553.3.1伪造出血的概述 542273.4造作牙齿外伤性脱落 6118723.4.1造作牙齿外伤性脱落的概述 6284914造作伤的防范 7232164.1造作伤的鉴定上的防范 770924.2造作伤的程序性防范 1094864.3调查研究 10136824.3.1研究过程 1028892参考文献 12摘要在伤害案件认定中，为达到一定目的，对自己身体造成伤害或指使他人，或故意夸大或改变原伤害的人，称为人为伤害。近年来，在人身伤害的司法鉴定中，人为伤害的趋势逐渐增多，严重阻碍了司法公正，进而引发质疑和请愿。在不同的识别领域，人工伤害具有不同的特征。分析了人身伤害案件鉴定中常见的人为伤害类型和特点，探讨了预防方法和鉴定注意事项，维护了法医鉴定的科学性、客观性和公正性。本文对几例成功的人工伤害案例进行了分析和讨论，总结了此类案例的一般预防方法，供大家参考。关键词：造作伤；鉴别；造作创；造作伤指非自杀目的，采用各种机械的或其它物理的、化学的方法故意在自己身上造成的损伤或致病，在实践中常见的是以机械方法造成的造作伤，以锐器造成的划伤、切伤多见，也有发现采用化学或药物造作心脏病、支气管炎、结膜炎、溃疡等。造作伤是指有意识地伪装或者严重夸大躯体或精神症状。在法医临床鉴定中，最常碰到的是伪装感觉功能障碍如伪盲伪聋和伪装运动功能障碍如肢体瘫痪。造作伤的目的皆在于逃避法律责任或骗取经济赔偿等，如贪污后伪装被抢、杀人后伪装自卫或伪装精神病、骗取保险金、诬告他人虐待强奸或谋杀等。造作伤的参与者对鉴定标准的内容有一定的了解，也知道人工伤害具有很强的欺骗性，很有可能欺骗鉴定人，得出自己理想的鉴定结论。人工伤害通常是在知道原始伤害不能构成轻伤，并且伤害时间与原始伤害之间有一定的时间间隔后开始的。2造作伤的概述造作伤，如果身体没有受伤，它将显示为受伤，旧的受伤将显示为新的受伤。如果伤势不严重，它甚至会使用各种手段来增加新的伤势，这被称为人工伤害。人工伤害是一种在法医临床鉴定中难以区分的伤害，尽管这种伤害令人困惑，然而，在损伤部位、损伤类型和损伤形式上存在共性。人工受伤部位的选择相对稳定，人工受伤者一般不会在可能损害其外观或可能危及其生命的部位受伤。人工损伤部位一般位于易于发现和暴露的部位，如头部、四肢等，且大多在人手可触及的范围内。造作伤者在部位选择上常选择对疼痛耐受力较强的部位，如腹部、前臂以及四肢。造作伤在形态上也具有相似特征，试切痕为其常见特征，且损伤多集中在同一部位，排列较为整齐，浅表均匀、弧度弯曲。造作伤的有各种表现形式。有些人假装现实，而另一些人则假装笨拙，充满瑕疵，这与伤者是否有医学知识、过去是否受过伤害等因素有关。确定人为损伤的主要因素是：伤者的各种症状和体征是否准确，诊断前需要聘请临床专家，配合实验室检查和综合各种数据。人工伤害的特点是：夸大伤情，否定医疗效果，否定病情改善；症状混乱、矛盾；伤情过程不正常；突然恢复。3常见造作伤的鉴别3.1造作外伤性鼓膜穿孔3.1.1造作外伤性鼓膜穿孔的概述在法医临床检查和鉴定中，鼓膜穿孔需要区分外伤性、非外伤性或人工外伤性鼓膜穿孔。外伤性鼓膜穿孔主要由有医学知识的人造成。由于手术过程中各种因素的影响，这种鼓膜穿孔的位置是不确定的，可以位于鼓膜的任何位置，有许多规则的形状，符合戳击鼓膜的物体横截面形状，有时它可以反映鼓膜穿刺的方向。有时穿孔周围的鼓膜表面会出现划痕损伤，有时甚至外耳道也会出现划痕损伤。血痂广泛附着在鼓膜和外耳道表面。一般来说，拳头和手掌造成的穿孔不会有大量血迹，只有在造作过程中，被鉴定人精神高度紧张，促使血液流动速度增加，血流量增大，因此鼓膜表面广泛血痂附着。3.1.2案例分析案例1：王某鼓膜穿孔一案中王某（男54岁）2001年6月14日，因地界与邻居史某发生口角，随即引起撕打。16天后，王某因在某医院门诊诊断为“左耳外伤鼓膜穿孔”，经鉴定为轻伤，并说系史某用手掌打击形成。史某坚决否认掌击其耳部，王某病历记载：伤后第2天，耳科查见左耳鼓膜有一小穿孔，鼓室内壁有血迹，并附有显示穿孔和血迹的鼓膜内窥镱照片。在本案中，法医检查发现：我们看到了王某医院鼓膜内窥镜的镱照片，观察了其形态特征，发现穿孔小而圆，直径为0.2×0.2cm，边缘整齐，有少量血液。进一步放大后，鼓室壁粘膜相应部位有出血点，鼓膜内表面有穿孔。然后他被要求做听觉诱发电位。结果显示，受伤左耳内耳振幅正常，仅I波振幅延长，说明听力损失仅由鼓膜损伤（40dB）引起，内耳未受损，听力值下降较小。经过详细调查，王承认，这位耳科医生在显微镜下用缝针刺穿了鼓膜。分析：在人类外耳道的最内侧有一层椭圆形半透明膜，即鼓膜。它大约9毫米高，大约8毫米宽，只有0.1毫米厚。它的内侧是一个装有空气的鼓室。这样会使鼓膜的内外两侧均是含气空间。在正常情况下，鼓膜两侧的压力是平衡的。这种平衡通常是通过调节咽鼓管对鼓室压力来实现的。在压力骤然变化的情况下，咽鼓管来不及调节耳的自保护功能，也未来得及反应，这时鼓膜随其内外两侧压力差的改变而向外凸或凹陷以达到平衡两侧压力的目的。当压力的弯曲超过鼓膜的负荷时，会导致鼓膜穿孔。在法医临床鉴定中，常发现手握导致鼓膜穿孔是由于外耳道内气压急剧上升和空气冲击所致，超过鼓膜的承受能力，而发生穿孔或破裂，穿孔多呈三角形、梭形、不规则形或长裂隙状，多位于紧张部，边缘较锐利、不整齐，若打击力量较大时，一般合并有内耳损伤致混合性耳聋，并且听力下降幅度较大。在本例中，王的鼓膜呈圆形破裂，直径小，边缘整齐，尤其是穿孔相应位置的鼓室内壁粘膜有损伤和出血点。经过反复论证和分析，拳击和气压伤（如手掌打击）一般不容易在鼓室内壁形成小的环形穿孔，也不会导致鼓室内壁出血。这种损伤与人为操作不当导致的鼓室内壁损伤更为一致。结合听力检查，内耳无异常，听力损失范围小。这起案件被认为是人为伤害。通过对本案的鉴定，我们认识到，不符合医学原则的伤害必须经过法医鉴定人员的充分调查和验证，以防止人为伤害，并找出鉴定真实性的方法，以防止错误案件的发生。3.2造作创3.2.1造作创的概述造作创就在原有伤口的基础上，用刀片等工具将伤口延伸至两端或一端。该人工伤口具有与原伤口愈合程度不同、伤口边缘较光滑、疤痕浅而均匀、疤痕较窄的特点。造成创伤的创伤通常是在某一点周围的小范围内进行手术，疤痕的数量通常很大，每个创伤在形状和大小上都有很多相似之处；人工伤口的数量通常与受伤程度成反比。受伤程度越低，伤口数量越多，反之亦然。一般来说，人工损伤程度较轻，因此疤痕数量较多，疤痕间距较小，仅出现在一定部位；人工伤口的安排也有一定的规则。出于功利主义心理，被识别的人想要在最小的范围内制造出最多的人造伤疤，或者在强迫性心理中，按照一定的规则排列伤疤。因此，人工伤口会遵循一定的方向，平行或趋于平行，而伤口损伤的程度和各种形式也趋于一致；人工伤口会随着身体物理结构的变化而波动和弯曲，不会导致伤口加深。对于自切造成的伤害，当体表处于一定弧度时，伤口会弯曲而不改变深度。如果出现这种情况，伤口很可能是人造伤口；人工伤口深度浅，程度轻微。由于害怕疼痛及其矛盾的复杂心理效应，被禁者常有试切痕迹，表皮出现平行划痕或轻微的浅表割伤。3.3.2案例分析某年3月19日上午，某单位财务室发生火灾，消防人员及其同事紧急救火时，发现王某（男，27岁）俯卧于门口，神志清，即送医院诊治。王某腹部平坦，脐上3cm可见2处斜行裂创，一处位于腹正中线旁，大网膜外露，另一处位于腹中线右旁2cm左右，斜向上通入腹腔，创缘均整齐。右侧腰背部近脊柱旁有一2cm左右皮肤裂创，创缘整齐，斜向上深至椎骨，有少量鲜血渗出。分析：伤者自述被人用刀在背后刺伤，却无法解释腹部的创口形成，创口所处位置皆在其右手容易到达位置，当被他人劫持时，人们会本能地抵抗，而受伤者则不会抵抗伤害。王某4处创口创缘整齐、创壁光滑、创角锐利，且4处损伤都没有损毁自己的容貌，也未伤及重要脏器，符合造作伤的特点。认定为造作伤的关键在于腹部创口排列整齐、大小相近、方向一致，应为静止状态下形成，符合试刀痕特征。伤者全身没有烧伤痕迹，这与现场发生的严重火灾不符，王在能够离开现场时只是呼救，没有采取自救措施。综上分析认为，王某的损伤为造作伤，且致伤物为一侧较锐利，另一侧较钝的锐器。经最终审查，王某承认损伤系自己用刀造成。3.3伪造出血3.3.1伪造出血的概述伪造出血是造作伤者再受到外力打击后，为夸大受伤的常见手段，一般出现在故意伤害、邻里纠纷、交通事故、家庭暴力等案件中，是造作伤的常见类型之一。在法医鉴定中，常见的伪装出血方式有伪装肺出血、伪装皮下出血；预先吐下红色染料或血液刺激咽后壁引起呕吐，伪装肠胃出血。在鉴定工作中也会遇到用拔火罐及刮痧手法造成皮下出血的案例，拔火罐造成的损伤虽与外伤后皮下出血有相似店，但还是能对二者进行鉴别，外伤后皮下出血多位于体表突出部位，质地不均匀，边缘不明显，损伤形态与走向常反应致伤工具特点，而拔火罐或刮痧方式具有质地均匀一致，可看见点状瘀斑，轮廓明显。3.3.2案例分析2017年4月29日，在菏泽市牡丹区某办事处某村村民吴、朱两家因生意发生矛盾，双方妇女在吴家门口对峙，纠纷后，吴报警。110名警察赶到现场，看到吴静静地坐在家门口，没有痛苦的表情。在转移和监控后，发现双方赤手空拳，互相责骂，有身体接触，没有人摔倒在地，也没有人拿着设备。吴某左手背皮肤肿胀似血肿，皮肤上有类针眼性损伤并有炎症反应，左手无其他损伤，均无表皮脱落，血肿体积在迅速缩小。在本例中，皮下注射水起到水肿的作用，安静地坐在现场，没有痛苦的表情，看到肿胀和渗出物迅速吸收，迅速消肿，发现注射针眼怀疑是人造的。在案例中表皮挫伤从无到有，110民警及时拍照固定有效证据，现场静坐无伤痛，造作伤口痕迹暴露，肿胀和渗出物迅速被吸收。如果是皮下出血，血肿处的皮肤应逐渐显示出广泛的大面积出血，损伤后没有表皮脱落。经判断，怀疑皮下注射生理盐水导致皮下出血。根据调查，吴的儿媳在医院当护士。案发当天，她在家休息，具备向母亲注射生理盐水的能力和条件。最后深入调查，其儿媳承认了为其母亲注射生理盐水的造作行为。分析：在本例中，表皮挫伤是从零开始发展的。110名警察及时拍照，以确定有效证据。现场没有疼痛，人工损伤痕迹暴露，肿胀和渗出物迅速吸收。如果是皮下出血，血肿处的皮肤应逐渐显示出广泛和大面积的出血，并且没有表面皮肤损失。经确定，怀疑皮下注射生理盐水导致皮下出血。根据调查，吴的儿媳在医院当护士。案发当天，她在家休息，具备向母亲注射生理盐水的能力和条件。最后，经过深入调查，他的儿媳承认了向母亲注射生理盐水的人为行为。3.4造作牙齿外伤性脱落3.4.1造作牙齿外伤性脱落的概述造作外伤性牙齿缺失主要由牙医通过外科拔牙完成。这种人工损伤通常是基于外伤引起的牙齿明显松动。人造的地方主要是在医院或牙科医院。假牙的数量大多为两颗，以达到轻伤标准。以拔牙方式进行造作时，牙龈损伤位置居中，且缺失牙齿位置所对应的口唇粘膜多无明显损伤，牙龈无裂伤，牙槽骨无骨折，牙齿无缺损，牙齿上有较为明显的工具痕迹。3.4.2案例分析张某（男，49岁）自称被人用拳头打伤口唇部，致4枚牙齿脱落。受伤后的第二天，他去司法鉴定机构确认了法医受伤的程度。病历摘要：患者的下前牙受伤，并前往医院接受治疗。查体：神清语明，双侧下中切牙和侧切牙脱位，牙槽窝内可见血凝块形成，咬合关系正常。法医检查见：双侧下中切牙、侧切牙缺失，牙槽窝空，其他牙齿未见明显异常。口腔粘膜没有发绀或损伤。X光片显示牙槽窝中没有残余牙根，下颌骨也没有骨折。分析：一般来说，人类的牙齿非常坚固。如果牙齿因外伤而松动或脱落，应满足以下条件：①牙眼损伤、撕裂、出血，牙根软组织损伤，局部骨质损伤，导致ⅲ牙齿松动程度。松动和倾斜的牙齿（断牙除外）、局部牙齿眼损伤、撕裂和出血。撕裂的方向、位置和程度与应力的方向、角度和大小有关。②当牙齿达到III级松动时，肌肉健康无法保持。III级牙齿松动分为“前后松动”、“左右松动”和“上下松动”。III级松动通常会导致牙神经损伤和断裂。③虽然牙齿已达到III度松动，但由于牙根和周围牙眼组织的骨膜坚韧致密，以及牙槽骨和牙眼的固定，正常牙齿在III度松动后一般不会自行脱落（严重牙周病患者除外），只有在麻醉剂的作用下，通过医源性“分离”和“提取”才能完全清除。在上述病例中，双侧下中切牙和侧切牙缺失，牙槽窝内可见少量新鲜血凝块，牙眼轻微肿胀，表明牙齿确实是新鲜缺失。然而，由于受损的牙齿在闭合状态和部分开放状态下受到上下唇和上齿的保护，并且口腔唇和上齿没有明显损伤，因此有矫揉造作的嫌疑。后来，调查证实，张某在斗殴中看到对方的三颗牙齿被折断。由于害怕承担责任，他去牙科诊所拔掉了四颗牙齿，惊慌失措地发现自己受伤了，被对方摔了下来。因此，上述病例应为外伤性牙齿缺失。4造作伤的防范造作伤严重亵渎了法律的尊严，对社会公平、正义造成了极大的伤害。特别是个别没有达到目的的当事人以鉴定不公为由，对办案法医横加指责并进行人身攻击，到处缠访、闹访，甚至聚众冲击政府职能部门，造成了恶劣的影响。造作伤的参与者在一定程度上了解相关评估标准。因此，矫揉造作的程度一般刚好超过轻伤的下限，没有必要威胁他们的生命或对自己造成严重伤害。它与准则的规定密切相关，尤其是专业人士个人的参与，往往能得到理想的评估结果。然而，人工伤害通常是在知道最初的伤害不能构成轻伤或对方的伤害超过轻伤后开始的。它在时间、形式和损伤机制上都不同于原始损伤。如果仔细筛选，情况仍然不同。在处理伤害案件的过程中，为了最大限度地防止人为伤害的发生，使其目的落空，结合几起成功的人为伤害案件，应注意以下几个方面。4.1造作伤的鉴定上的防范一是办案部门规范伤害案件办理行为，从源头上防止造作伤的出现指挥中心在接到伤害案件警情时，要询问警情发生的时间、地点、起因、作案方式、违法行为、嫌疑人人数、特征、去向及人员伤亡、财产损失等情况，初步判定案件性质，立即指令有关警力赴现场处置。处警民警应配带执法记录仪，携带单警装备、取证装备、接处警登记和现场调解协议书等及时赶赴现场；到达现场后及时开启执法记录仪对处警全过程进行录音录像，依照规定填写接处警登记。对正在发生的伤害案件，处警民警要及时制止伤害行为，组织救助伤员，保护现场，采取措施控制嫌疑人，对现场、人员伤情等进行全面拍照或录像，重点拍照被害人全身概貌、受伤部位、衣着破损情况及致伤工具、血迹、附着有血迹的物品等，及时发现、修复和提取与伤害行为有关的痕迹、物证和其他信息。在拍摄受伤部位的详细照片时，应使用比例尺拍摄垂直照片。走访现场时，应当及时登记现场人员和证人的姓名、单位、地址和联系方式，并要求当事人和证人了解案情和过程。对于已经发生的伤害案件，无论受害人是否在现场、是否被送往医院治疗或委托他人向公安机关报案，办案民警均应当尽快找到被害人，详细询问案件情况和受伤情况，及时拍照、录像固定其伤情。必要时，可以对被伤害人进行人身检查并制作检查笔录，或者陪同被害人到医院进行医学检查以固定其伤情。办案单位委托伤情鉴定时，应当将处警时固定伤情的照片、录像等材料一并提供给委托鉴定部门，供鉴定部门参考使用.审查资料.委托方与鉴定机构签订司法鉴定协议后，司法鉴定人根据委托方提供的资料进行审查。这些资料包括损伤或伤害事件发生的时间、地点、原因、涉及的人物、致伤工具或致伤物、简要案情、事发现场勘查记录、医院病历、病程记录、各种化验记录、影像学检验记录等。通过对这些材料的审查，发现矛盾和可疑之处。审查材料时要注意案发现场是否为第一现场还是第二现场，提供的现场照片内呈现的各个物品、家具或物证是否在拍照前有被挪动，若有挪动，原位置在哪里也要弄清楚，因为这关系到现场的重建和案件的“重演”。在影像学外部信息审核时，要特别注意个人信息、摄片时间是否与病历一致，影像学资料的质量能否满足鉴定要求，与案情材料、法医学检验结果是否吻合，要注意新旧骨折、自身疾病或其他病理性改变对摄片结果的影响。在鉴定过程中鉴定人可能会碰到个别办案机关因担心鉴定机构泄密造成不良社会影响，不愿提供现场勘查和案情调查材料给鉴定人，这时鉴定机构可与办案机关签订一份保密承诺书，并且在整个鉴定环节中都不允许非承办人员接触与案件相关的资料，做好保密工作。了解案情或病情，详细询问被鉴定人事发现场的详细经过及损伤或病情是如何形成的，期间进行笔录、录音或摄像记录。与此同时，细心观察被鉴定人对各种问题回答时的反应、面部微表情变化、肢体动作变化等等。同与被鉴定人的谈话中发现不符合病情发展或损伤特点的可疑之处，前后矛盾之处。必要时可以在不同时间段就可疑处或病情发展向被鉴定人进行了解，并对各个时段的视频、录音或相片进行比较分析。若碰到被鉴定人不配合询问如故意转换话题或沉默不语时，鉴定人可告知被鉴定人若不配合相关询问，鉴定人将根据现有的材料做出不利于被鉴定人的司法鉴定意见，或是告知沉默不语的被鉴定人若不回答问题将对其进行心理生理测试，并让被鉴定人认识心理生理测试技术甄别谎言能力、准确度之高，而且还可能会查出一些曾经隐瞒的犯罪事实，更是得不偿失，对被鉴定人十分不利。必要时，鉴定人还需询问被鉴定人的亲属、邻居、朋友、同事、知情人或医生等，从中或许可以获得事情发生的前因后果，获得被鉴定人受伤时的一些重要信息，如受伤部位、出血量、致伤物、损伤后如何处理、受伤前后双方的言语或肢体冲突、有无立即送医就诊、就诊医院、就诊时的身体情况、主诉什么、重要症状体征出现时间，病情如何发展等。体表检查。对被鉴定人进行体表检查，包括检查伤口的部位、大小、严重程度、形态特征、、疤痕颜色、伤痕走向，如为新鲜伤痕，则要注意血痂大小及形态、缝合密度等，并对其拍照说明，同时还需对被鉴定人案发时所穿衣物破损部位、形状特征、面积大小与被鉴定人的体表伤口进行比较看是否合理一致。当体表检查发现以下一种或几种情况时，提示可能是造作伤：（1）损伤数量较多且损伤形态大小基本一致；（2）损伤分布密度大，间距小，排列整齐，方向一致；（3）伤口随体表的弧度而弯曲延伸；（4）与皮肤接触的衣物上没有破损或者破损部位周围未有血渍附着，或者衣物破损部位与伤口位置、形态特征不一致；（5）创面缝合密度、缝合材质明显差异，说明先后二次缝合；愈合程度不一、血痂颜色厚度不一、脱痂后疤痕宽窄不一，说明创面愈合时间不一致，有人为加重损伤或先后二次损伤之嫌。除体表检查外，有些损伤或疾病还需要进行实验室检查。如CT检查、MRI检查、生化检查或住院观察等。如伪装肢体瘫痪，需到实验室进行肌电图检测，伪盲则需进行电生理仪进行检测、伪装精神病需住院观察等。对于一些疑难案件的鉴定，必要时可以将载体上遗留的生物物证如车辆上或地面上的血迹进行种属鉴定判断是否为人血，衣物上遗留的皮肤组织、脱落细胞与被鉴定人进行DNA比对看是否来源于被鉴定人，对查明事实真相或许有所裨益。做这些检查时，鉴定人最好能够全程陪同监督，以防被鉴定人或当事人与检验方串通造假。对于一些疑难案件，鉴定人需要对案发现场进行详细的勘察和记录，并收集各类物证如血痕、指纹、鞋印、车辆运行痕迹、电子数据、案发时段周边道路摄像头所存储的视频等等。必要时要求被鉴定人或当事人详细说明或表演当时的经过，或询问目击证人并记录。鉴定人通过现场勘查，可以根据现场血迹的喷溅方向、分布特点、血斑大小及形态可以推断是他伤还是自伤。通过刀把上遗留的指纹推断是自伤还是他伤。通过地面上的鞋印推断现场有几个人，这几个人的大致年龄、走路习惯、身高等。通过车辆运行痕迹和车辆内的血迹分布推断车辆的运行轨迹和发生车祸时车辆人员的位置变动和原乘坐位置。4.2造作伤的程序性防范二是鉴定部门严格把关，使造作伤不能得逞。鉴定部门在日常受案过程中，一定要有高度的责任感和使命感，全面客观、严谨细致的审查鉴定材料，详细了解案情和诊疗经过，认真研究损伤机制。要根据损伤的形态、部位、愈合及严重程度，结合案情，确定损伤是否符合客观事实。对于影像学检查阳性的，要告知办案单位提供当事人伤后所有影像片，认真甄别，并在办案民警陪同下对当事人进行复查复验。对于疑难复杂鉴定，要及时组织相关专家进行会诊，客观公正的出具鉴定意见。通过鉴定部门的认真甄别，不予评定造作伤损伤程度，使造作伤当事人既浪费了人力、物力，身体上又受到了二次伤害，且得不到任何回报，有关当事人和中间人以后也就不会再想方设法造作损伤了。三是严厉打击造作伤参与人，坚决维护法律尊严在办案过程中，一旦发现有造作伤嫌疑的，办案部门要及时收集、固定造作证据，并顺藤摸瓜，查找出中间人、造作人等有关当事人，依法公开严惩，使他们在心灵上得到震撼，不想、不敢也不能再造作损伤，切实保护当事人的合法权益，坚决捍卫法律尊严。4.3调查研究4.3.1研究过程在公安工作遇到的伤害案件中，办案人员对所办理的造作伤案件会有一定的经验积累，这些经验可以帮助办理有关造作伤的案件，对造作伤的防范起着至关重要的作用。首先我们通过与办案人员、法医鉴定人员的交流，以及警校学生的实习心得。分析总结出造作伤防范中存在的问题，以及过程中应该注意的问题。再以问题为导向，通过问卷星APP的调查问卷设计功能，有针对的设计出科学合理的调查问卷，对三类身份群体进行问卷调查，对问卷调查结果进行分析调研。4.3.2调查问卷设计本研究共设置240份调查问卷，以等比例问卷数量发放给法医鉴定人员、基层民警，以及警校学员，对三个类型主体进行问卷调查。调查内容分为三个部分：造作伤防范程度低的主要原因、当今造作伤的防范的完善程度以及重要程度的评价、造作伤鉴定上的防范与程序上的防范重要性比较。依据调查结果，并对结果进行数据分析，总结出有关造作伤防范的经验。4.3.3调研结果在探究造作伤的防范程度低的主要原因中，图一数据显示，有76%的统计数据显示是由于工作方法以及态度导致造作伤的防范程度低。只有24%的统计数据显示是由于惩教力度不够、体制不够完善导致造作伤的防范程度低。评价平均值（总分：10）造作伤防范的完善程度造作伤防范的重要程度法医鉴定人员4.327.98派出所民警4.378.33警院学警5.129.12（注：平均值低于5.00属于程度较低）评价占比（%）法医鉴定人员派出所民警警院学警鉴定上的防范比程序上的防范重要2.2%3.6%1.2%程序上的防范比鉴定上的防范重要1.5%2.3%1.5%两者同样重要96.3%94.1%97.3%依据表3和表4的调查数据可以得知，当今造作伤防范的完善程度评