宏观经济学资料

宏观经济学起源二战以后，西方经济学家把经济学分为：宏观经济学（Macroeconomics）和

微观经济学（Microeconomics）。Macro来自希腊语，原意为“大”“宏大”，与Micro“微小相对应。宏观经济学”属于理论经济学。宏观经济学的特点1、以国名经济整体为研究对象2、采取总量分析的方法3、以市场机制有缺陷、政府可以弥补不足为前提微观经济学的假设前提是市场出清、完全理性和完全信息，认为市场这只“看不见的手”能够自我调节以实现市场的最优配置。而宏观经济学的假设是市场这只“看不见的手”是有缺陷的，但政府有能力运用这只“看的见的手”来弥补市场机制的不足。4、要解决的是资源利用的问题微观要解决的是资源配置问题，即生产什么，如何生产和为谁生产的问题。厂商从要素市场上获得生产要素，生产出消费者需要的产品，由此，厂商实现利润最大化，消费者实现效用最大化。而宏观是以国民收入（NI）决定为核心，研究现有资源为充分利用的原因和实现充分利用的途径，以及如何实现经济的长期增长等问题，从而实现社会福利最大化。5、中心内容是国民收入决定理论微观的中心内容是价格决定理论，包括消费者行为理论、生产理论、成本理论、分配理论、一般均衡理论和市场理论。而宏观的中心内容是国民收入决定理论，包括通货膨胀与通货紧缩理论、就业理论、经济周期理论、经济增长理论和宏观经济政策等。宏观经济学的产生及发展宏观经济学历经的三个阶段萌芽：17世纪中叶到凯恩斯的《通论》发表以前——没有与微观严格的区分开来建立：《通论》发表至20世纪70年代——形成了完善的宏观经济体系发展：从20世纪70年代至今——由于凯恩斯主义无法解释“滞涨”现象，出现了以新自由主义为代表的宏观经济理论<经济滞涨——指经济萧条（失业）与通货膨胀并存的经济现象。>创始人：威廉·配第WilliamPetty重农主义学派代表人：弗朗索瓦·魁奈（F.Quesnay）古典经济学古典经济学的代表人：亚当·斯密（AdamSmith）——提出《国富论》古典经济学的完成者：大卫·李嘉图（DavidRicardo）马歇尔将古典经济学和边际效用论结合起来——形成：新古典经济学（以充分就业为前提，着力于研究资源的优化配置）1922-1933年的经济危机，凯恩斯对传统经济学彻底否定，被称为“凯恩斯革命”，现代宏观经济学诞生3凯恩斯革命体现在经济理论上的革命传统经济学信奉“萨伊定律”，认为：供给能够自动创造需求；储蓄永远等于投资（通过银行的作用，全部转为投资）；通过市场机制的调节，资源能够充分利用；不存在非自愿失业。凯恩斯否定了伊萨定律，提出：有效需求创造供给；否定投资永远等于储蓄；否认传统的失业理论，承认非自愿失业的存在；强调必须依靠政府的力量对经济进行干预，才能避免经济衰退和失业。经济政策上的革命凯恩斯强调政府干预经济的必要性，否认传统的、自由放任的经济政策。坚持以需求为中心，主张把财政政策放在首位，而把原居于主导地位的货币政策放在辅助地位。分析方法上的革命IS-LM模型——凯恩斯提出哈罗德-多马模型：美经济学家罗伊·福布斯·哈罗德（R.F.Harrod）和爱弗赛·多马（E.D.Domar）提出，克服了凯模型侧重于短期和静态的不足乘数-加速数模型——汉森和萨缪尔森提出——克服了投资乘数的片面性，用投资、收入、消费三个变量来分析经济周期波动的原因开放条件下的宏观经济模型——弗里兹·马克鲁普（F.Machlup）——弥补了凯恩斯经模型适用于封闭经济体系的不足宏观经济的研究方法均衡分析与非均衡分析——均衡分析就是揭示经济体系处于均衡状态的条件，非均衡分析就是分析经济如何从非均衡走向均衡的动态过程静态分析和比较静态分析与动态分析法eg.弗里德曼的生命周期假说就是动态分析规则分析和实证分析——凯恩斯主要用的是实证分析（以一定假设为前提，分析其经济行为和效果，回答的是——“是什么”）（规范分析——以一定价值判断为基础，对经济问题提出分析和处理标准，回答的是——“应该是什么”）边际分析方法宏观经济学的学派20世纪30年代，凯恩斯在紧急大危机的背景下，创立了国家干预的宏观经济理论体系，受到西方国家的普遍欢迎并纷纷付诸实施，且取得了很大的成就。其后，萨缪尔森、托宾等凯恩斯主义者，进一步发展凯恩斯主义的经济理论，形成了新古典综合派。从二次世界大战到20世纪60年代，这一学派在西方宏观经济学中占主导地位。但是，二十世纪60年代中后期，西方国家出现了“滞涨”的新现象，凯恩斯主义理论无论是从理论上还是从政策上都无法给予合理的解释，加之凯恩斯主义政策的负面效应，是经济学界对凯恩斯主义倍加怀疑。于是一些以自由主义为主要特征的新经济学流派相继兴起，他们反对凯恩斯主义关于国家干预经济的理论和政策主张。这些新的经济学流派主要包括：货币学派，理性预期派，供给学派。但这些经济学派并未使国家迅速摆脱“滞涨”的局面，在这种情况下，凯恩斯主义的继承者沿袭了凯恩斯主义的基本理论框架，并加入凯恩斯理论中缺失的微观经济分析基础，建立了新凯恩斯主义经济学，主张重新回到国家干预经济的政策中来。主张紧缩货币，恢复金本位制他们认为世界各国相继实行浮动利率，使金融市场极不稳定，美国国内通货膨胀日益严重，财政赤字连年增加。而实行金本位制可以限制委员会管理货币的权利，同时消除人们的“通货膨胀心里”，恢复对美元的信心，从而使物价稳定，利率下降，刺激储蓄和投资，促进经济增长。至于要恢复成什么样的金本位制，供给学派没有提出一致的方案。实际上，恢复金本位制根本是行不通的，金本位制并不能避免经济危机的发生。20世纪30年代的经济大危机就是在金本位制下发生的，而这一政策也没有被政府采纳。4、新凯恩斯主义（NewKeynesianism）20世纪80年代，一批年轻的经济学家一方面沿袭了凯恩斯主义的传统理论，另一方面，弥补了凯恩斯主义的不足，发展成为新凯恩斯主义。其代表人物：哈弗大学的格雷戈里·曼昆（GreoforyMankiw）和普林斯顿大学的本·伯南克等人。新凯恩斯主义的基本假设：非市场出清假设新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义非市场出清的假设。他们认为，在市场经济中，当需求和供给发生波动时，工资和价格不可能通过市场机制作出调整，以至于在相对短期内不可能出清市场。如果通过缓慢的工资和价格调整是经济恢复到自然产出水平，则需要一个很长的过程，而在这一过程中，经济处于持续的非均衡水平。工资和价格粘性凯恩斯主义以名义工资（W）和价格刚性为基础来建立非市场出清模式，而新凯恩斯主义的观点则不同，他们认为，非市场出清模式应该假定工资和价格粘性，即工资和价格是可以调整的，只是调整的比较缓慢，需要很长时间。经济主体利益最大化众所周知，传统微观经济学假设厂商追求利润最大化，居民追求效用最大化，新凯恩斯主义借用这一经济主体利益最大化的假说，分析了在微观层次上，工人和厂商追求各自利益最大化时，会使制度在微观层面上协调失灵，造成严重的社会后果，即资本主义制度在微观层次上协调失灵。限制性理性预期新凯恩斯主义借用了理性预期学派的“理性预期”概念，但有有所不同。理性预期学派认为，公众的理性预期会使政府政策无效。而新凯恩斯主义使用的是限制性理性预期，认为限制性理性预期会使政府政策的效力大于与传统静态预期相联系的政策效力。例如：现期政府支出的扩大生产溢出效应将提高下期的国民收入；如果预期均衡也是凯恩斯主义约束均衡，那么预期的劳动需求必将增加，接着这种劳动增加的预期将减少当前总需求。总的看来，理性限制性预期概念的引入会增加而不是减少政策的效力。新凯恩斯主义的政策理论产品市场的价格粘性分析新凯恩斯主义对产品的价格分析时，是以市场的不完全竞争和厂商利润最大化的假设为前提，认为产品价格具有粘性，从而以这种微观的经济分析来说明宏观经济的产量和就业变动的原因。新凯恩斯主义在分析价格粘性时，提出了名义粘性和实际粘性。名义价格粘性：指商品价格不能按照对商品以货币来计量的名义需求的变动而发生相应的变动。实际价格粘性：指一种商品价格相对于另一种商品价格不发生相应的及时的变动。新凯恩斯主义用菜单成本理论来解释名义价格粘性；用成本加成定价理论来解释实际价格粘性。a)菜单成本理论由曼昆首先提出。菜单成本：指一个厂商每次调整价格要花费的成本。包括：研究和确定新价格、开会协商、与人谈判、重印新定制价目单所用的成本。这些调价的实际成本类似于餐厅重印菜单所需的成本，故称“菜单成本”。菜单成本中还包括厂商调整价格的机会成本，它虽然不是厂商的实际成本，但同样也妨碍厂商调整价格。新凯恩斯主义者认为，厂商只有在调整价