不同主导模式下农村土地流转利益分配差异的比较分析

不同主导模式下农村土地流转利益分配差异的比较分析不同主导模式下农村土地流转利益分配差异的比较分析摘要：农村土地流转是中国农村改革的重要一环，也是实现农村现代化的关键举措。土地流转利益分配是农村土地流转过程中的一个重要问题，不同的主导模式将会对土地流转利益的分配产生不同影响。本文将从国家主导和市场主导两个主要模式入手，比较分析不同主导模式下农村土地流转利益分配的差异。1.引言农村土地流转是指将农村闲置土地进行转让、出租或者再减少交由农民合作社经营管理的行为。近年来，随着农村经济的发展和城市化进程的加快，农村土地流转成为农村改革的重要一环，也是实现农村现代化的关键举措。而土地流转利益分配问题则成为农村土地流转过程中亟待解决的问题。2.国家主导模式下土地流转利益分配差异的比较分析国家主导模式对土地流转利益分配存在以下特点：（1）资源利益归属明确。在国家主导模式下，土地流转由政府主导，政府承担土地流转的主要责任，农民通过土地流转可以获得一定的经济补偿。（2）贫富差距问题突出。由于国家主导模式下土地流转存在政府租金补偿和政府补贴的问题，这些补偿往往不够公平和公正，导致土地流转利益的分配不均，贫富差距进一步加剧。（3）土地流转规模有限。国家主导模式下，土地流转规模相对较小，农民流转土地的意愿不高，对农村经济的推动力较弱。3.市场主导模式下土地流转利益分配差异的比较分析市场主导模式对土地流转利益分配存在以下特点：（1）市场行为导致利益分配不公。在市场主导模式下，土地流转由市场主导，土地的交易价格由市场供求关系决定。由于市场不完全竞争的存在，土地流转价格容易被垄断主体操控，利益分配不公平。（2）农民收益能力有限。在市场主导模式下，土地流转过程中农民往往处于弱势地位，他们通常没有足够的议价能力，无法获得应有的利益。（3）土地流转规模扩大。市场主导模式下，土地流转规模较大，农民对土地流转的愿望较高，推动了农村经济的快速发展。4.比较分析与对比通过比较国家主导模式和市场主导模式下土地流转利益分配的差异，可以得出以下结论：（1）在国家主导模式下，土地流转利益分配相对较为平均，但贫富差距较大；而在市场主导模式下，土地流转利益分配存在很大差异，弱势群体的利益难以得到保障。（2）国家主导模式下土地流转规模相对较小，推动力不足，而市场主导模式下土地流转规模扩大，对农村经济发展具有推动作用。（3）国家主导模式下土地流转利益分配由政府承担主要责任，市场主导模式下土地流转利益分配由市场主导，政府角色较小。5.结论在农村土地流转利益分配问题上，国家主导模式和市场主导模式各有优势和劣势。要充分发挥两种模式的优势，可以探索在国家主导模式的基础上引入市场机制，在市场主导模式的基础上加强政府的监管作用，以实现农村土地流转利益分配的公平与效率。参考文献：1.陈锡文.视角··资源利用的规模适宜性[J].上海农业学报,1995,11(3):1-8.2.李秀飞.农村土地流转存在的问题与对策研究[J].华东经济管理,2016(8):112-113.3.王佳佳,吴涛.土地资源税对我国农村土地流转的影响研究[J].兰州科技大学学报(社会科学版),2