《科学技术研究项目评价实施指南+基础研究项目gbt+41619-2022》详细解读

《科学技术研究项目评价实施指南基础研究项目gb/t41619-2022》详细解读contents目录1范围2规范性引用文件3术语和定义4评价原则5评价类型contents目录6评价内容7评价方法8评价程序附录A(资料性)基础研究项目评价指标体系011范围01021.1适用对象适用于各类科研机构、高等院校、企业等承担的基础研究项目。本指南适用于科学技术研究项目中的基础研究项目，包括自然科学、工程技术等领域的基础研究。1.2评价目的旨在规范基础研究项目的评价工作，提高评价质量和效率。通过评价，促进基础研究项目的创新性和科学性，推动科技成果的转化和应用。遵循科学、客观、公正、公平的原则，确保评价结果的准确性和可信度。注重基础研究项目的长期性和探索性，鼓励创新思维和跨学科合作。1.3评价原则包括对基础研究项目的研究目标、研究方案、研究过程、研究成果等方面的全面评价。重点关注项目的原创性、前沿性、科学性和潜在应用价值。1.4评价内容022规范性引用文件该标准文件是科学技术研究项目评价的基础性文件，为实施项目评价提供了统一的指导和规范。GB/T41619-2022在进行科学技术研究项目评价时，必须遵循国家相关法律法规和政策文件的要求，确保评价工作的合法性和合规性。相关法律法规和政策文件除了GB/T41619-2022外，还需参考其他相关行业标准和技术规范，以确保评价工作的专业性和准确性。行业标准和技术规范项目合同和任务书是评价工作的重要依据，其中明确了项目的目标、任务、考核指标等关键信息，是评价工作的重要参考。项目合同和任务书2规范性引用文件033术语和定义科学技术研究项目（以下简称“科技项目”）是指为探索科学原理、解决技术问题、推动科技进步和创新发展而开展的系统性、创造性工作。科技项目通常包括基础研究、应用研究和试验发展等多种类型，旨在通过科学研究和技术创新，推动经济社会发展和提高国家竞争力。3.1科学技术研究项目3.2基础研究项目基础研究项目是指为获得关于现象和可观察事实的基本原理及新知识而进行的实验性和理论性工作。基础研究项目的目标是揭示客观事物的本质、运动规律，提出新发现、新学说，为应用研究和试验发展提供理论基础和知识储备。项目评价是指对科技项目的目标实现程度、成果质量、经费使用效益等进行的综合评估。项目评价旨在客观、公正地反映科技项目的实施效果，为项目管理者提供决策依据，促进科技资源的优化配置和高效利用。3.3项目评价VS实施指南是指为指导和规范科技项目评价工作而制定的具体操作性文件。实施指南明确了科技项目评价的原则、方法、程序和要求，为评价工作的顺利开展提供了有力保障。3.4实施指南044评价原则评价指标应科学、合理，能够客观反映基础研究项目的本质特征和内在规律。评价方法和技术应符合国际通行标准和规范，确保评价结果的科学性和准确性。4.1科学性原则评价应注重引导基础研究项目服务国家重大战略需求，鼓励探索未知领域和前沿科学问题。评价应关注项目研究的创新性和前瞻性，促进科技成果的转化和应用。4.2导向性原则评价过程应公开、透明，确保评价结果的公正性和公信力。评价专家应具有广泛性和代表性，避免利益冲突和主观偏见对评价结果的影响。4.3公正性原则评价指标应具有可测量性和可比较性，便于实际操作和量化评价。评价流程应简洁明了，易于理解和执行，确保评价工作的高效性和实用性。4.4可操作性原则055评价类型评价应遵循客观、公正、科学、合理的原则，确保评价结果的真实性和可靠性。评价应注重项目的创新性、实用性、前瞻性以及研究团队的实力和水平。评价应充分考虑项目的风险性和不确定性，为决策提供科学依据。5.1通则0102045.2立项评价立项评价主要对项目的研究目标、研究内容、技术路线、预期成果等进行评估。评估项目的创新性，包括研究思路、研究方法、技术手段等是否具有创新性。评估项目的实用性，包括研究成果是否具有实际应用价值和推广前景。评估研究团队的实力和水平，包括团队成员的学术背景、研究经历、成果产出等。03中期评价主要对项目的研究进展、阶段性成果、经费使用等进行评估。评估阶段性成果的质量和数量，是否达到预期目标。评估项目的研究进度是否符合计划安排，是否存在延期风险。评估经费使用是否合理合规，是否存在浪费或挪用情况。5.3中期评价验收评价主要对项目的研究成果、技术指标、经费决算等进行评估。评估项目的研究成果是否达到预期目标，是否具有创新性和实用性。评估技术指标是否达到合同约定的要求，是否满足相关标准和规范。评估经费决算是否真实、准确、完整，是否符合相关财务规定。010203045.4验收评价跟踪评价主要对项目的后续发展、成果应用、社会影响等进行评估。评估成果的应用情况和推广效果，是否产生积极的社会影响。评估项目的后续发展方向和计划，是否具有可持续发展潜力。收集项目相关的反馈意见和建议，为改进和完善项目提供参考依据。5.5跟踪评价066评价内容03评价周期根据项目类型和特点，确定合理的评价周期，包括立项评价、中期评价、验收评价和跟踪评价。01评价目的明确科学技术研究项目评价的目标，包括提高研究质量、优化资源配置、促进成果转化等。02评价原则遵循公正、客观、科学、实用的原则，确保评价结果的准确性和可信度。6.1通则评估项目的科学性、前瞻性和可行性，以及与国家战略需求的契合度。项目立项依据审查项目的研究内容是否明确、具体，目标是否清晰、可考核。研究内容与目标评价研究团队的学术水平、研究能力和工作基础，以及研究条件的完备程度。研究团队与条件评估项目经费预算的合理性和效益预测的科学性。经费预算与效益预测6.2立项评价检查项目是否按计划进行，研究内容是否完成阶段性目标。项目进展情况评估项目已取得的研究成果及其创新性，包括论文、专利、软件等。研究成果与创新性审查项目经费的使用情况，是否符合预算和财务管理规定。经费使用情况分析项目存在的问题和困难，提出具体的改进措施和建议。存在问题与改进措施6.3中期评价评估项目取得的研究成果及其对科学和技术进步的贡献。研究成果与贡献审查项目经费的决算情况，分析项目的经济效益和社会效益。经费决算与效益分析6.4验收评价审查项目是否按计划完成全部研究内容，达到预期目标。项目完成情况总结项目执行过程中的经验教训，提出推广和应用的建议。经验总结与推广项目后续发展长期影响与效益持续改进与提升信息反馈与共享6.5跟踪评价01020304关注项目研究成果的后续发展情况，包括进一步的研究、应用和推广等。评估项目对科学和技术发展的长期影响和效益，以及对经济社会的推动作用。针对跟踪评价中发现的问题和不足，提出具体的改进和提升措施。建立项目信息反馈和共享机制，促进项目成果的交流和合作。077评价方法选择与被评价项目研究领域相同或相近的专家，确保评价的专业性和准确性。选择同行专家提供评价材料独立进行评价向同行专家提供项目的详细资料，包括研究背景、研究内容、研究方法、研究结果等。同行专家在充分了解项目情况的基础上，独立对项目进行评价，提出意见和建议。0302017.1同行评议法123根据基础研究项目的特点和评价目标，构建科学合理的指标体系，包括研究质量、研究水平、创新程度、应用前景等方面。构建指标体系根据各项指标的重要性和影响程度，确定各项指标的权重，确保评价的客观性和公正性。确定指标权重根据指标体系和权重，对项目进行综合评价，得出评价结论。进行综合评价7.2指标体系法选择典型案例选择与被评价项目相似或相关的典型案例，进行分析和比较。剖析案例优缺点对典型案例进行深入剖析，分析其优缺点和成功经验，为被评价项目提供参考和借鉴。提出改进建议根据案例分析结果，针对被评价项目的不足之处提出改进建议，促进其研究水平和质量的提升。7.3案例分析法通过数据收集、整理和分析，对项目的研究成果进行量化评价，包括论文发表数量、被引次数、专利申请数量等。定量评价通过专家访谈、问卷调查等方式，对项目的研究质量、创新程度、应用前景等进行定性评价。定性评价将定量评价和定性评价相结合，对项目进行全面综合的分析和评价，得出更加客观、准确的结论。综合分析7.4定量与定性相结合法088评价程序01028.1通则评价过程应严格按照规定的程序和要求进行，确保评价工作的规范性和科学性。评价应遵循公平、公正、公开的原则，确保评价结果的客观性和准确性。8.2明确评价目的明确评价的目的是为了对科学技术研究项目进行全面、客观、准确的评估，为项目决策提供依据。根据评价目的，确定评价的重点和关注点，确保评价工作的针对性和有效性。评价依据应包括项目计划书、合同书、研究报告等相关文件，以及国家、行业的相关政策和标准。根据评价依据，制定评价标准和指标体系，确保评价工作的科学性和规范性。8.3确定评价依据评价主体应具备相应的资质和能力，能够独立、客观、公正地进行评价工作。根据项目的特点和要求，选择合适的评价主体，确保评价工作的专业性和权威性。8.4确定评价主体评价内容应包括项目的研究目标、研究内容、研究方法、研究成果等方面。根据项目的特点和要求，确定具体的评价内容，确保评价工作的全面性和准确性。8.5确定评价内容8.6选择评价方法评价方法应包括定量评价和定性评价相结合的方法，确保评价结果的客观性和准确性。根据项目的特点和要求，选择合适的评价方法，确保评价工作的科学性和规范性。评价方式可以包括会议评价、通讯评价、网络评价等多种方式。根据项目的特点和要求，确定合适的评价方式，确保评价工作的灵活性和高效性。8.7确定评价方式VS评价专家应具备相应的学术水平和实践经验，能够独立、客观、公正地进行评价工作。根据项目的特点和要求，遴选合适的评价专家，确保评价工作的专业性和权威性。8.8遴选评价专家收集评价信息应全面、准确、及时，确保评价工作的客观性和准确性。根据评价内容和要求，收集相关的评价信息，包括项目的研究报告、实验数据、研究成果等。8.9收集评价信息对收集到的评价信息进行整理、分析和归纳，形成评价意见和结论。根据评价标准和指标体系，对项目的各项指标进行评价和分析，确保评价结果的客观性和准确性。8.10分析评价信息根据评价意见和结论，确定项目的评价结果，包括项目的优缺点、存在的问题和改进建议等。将评价结果以书面形式反馈给项目承担单位和相关部门，为项目决策提供依据。8.11确定评价结果项目承担单位和相关部门应根据评价结果，及时采取相应的措施进行改进和完善。将评价结果作为项目后续管理和决策的重要依据，促进科学技术研究项目的持续发展和进步。8.12使用评价结果09附录A(资料性)基础研究项目评价指标体系系统性原则指标之间要有逻辑关系，从不同角度反映项目的整体情况。科学性原则指标选择要科学、合理，能够客观、准确地反映项目实际情况。可操作性原则指标数据要易于获取，便于进行评价操作。指标体系构建原则01020304研究质量包括研究目标的明确性、研究方法的合理性、研究过程的规范性等。研究成果包括论文发表、专利申请、成果转化等情况。学术影响包括项目在学术界的影响力、对学科发展的推动作用等。人才培养包括项目组成员的培养情况