赛迪顾问IT云图：中国IT产业区域竞争力研究2024

T云图中国IT产业区域竞争力研究CCID赛迪顾问目录■中国电子信息制造业区域竞争力研究 1中国软件产业区域竞争力研究 中国人工智能区域竞争力研究 中国数据要素区域竞争力研究 中国网络安全区域竞争力研究 中国数字经济区域竞争力研究 中国电子信息制造业区域竞争力研究CCID赛迪顾问2023年产业发展概述2023年产业发展概述(一)全球电子信息制造业正在经历新旧动能调整阶段2023年，全球电子信息制造业产业规模为78805.1亿美元，增长率为2.8%,总体处于增速收缩态势。目前，全球电子信息制造业正在经历新旧动能的调整阶段，计算机、手机等传统产业出货量出现负增长，以人工智能、光电子、新型显示等技术驱动的智能可穿戴设备、智能家居产品以及传统行业数智化升级等需求不断扩大，牵引着全球电子信息产业形成新的增长点。全球电子信息制造业各区域占比结构基本保持稳定，2023年，亚太(除日本)地区在全球电子信息制造业产业中仍占据重要位置，其产业规模为34627.0亿美元，占比全球43.9%。北美和欧洲地区产业规模分别为，17266.2亿美元和16793.4亿美元，占比分别为21.9%和(二)新型显示、脑机接口、人工智能等技术驱动人机交互模电子信息制造业产业链包括上游的电子信息专用材料、电子元件、电子器件和电子信息机电产品，中游的电子计算机、通信设备、智能硬件设备、广播电视设备等产品，以及下游的电信、卫星传输服务、互联网和相关服务。2023年人工智能、脑机接口、新型显示等技术的发展驱动着人机交互模式新变革，大模型等人工智能技术使得人类可以利用自然语言让机器完成文字创作、图像视频生成、编程等更为复杂的工作任务。谷歌公司展示的新一代Starline、苹果公司发布的VisionPro以及Neuralink成功将芯片植入人脑，这些创新突破向世界呈现了3D全息交互、虚拟现实交互以及脑机交互等下一代人机交互模式变革。(三)2023年中国电子信息制造业生产恢复向好根据工信部运行监测协调局公布数据，2023年，中国规模以上电子信息制造业增加值同比增长3.4%,增速比同期工业低1.2个百分点，但比高技术制造业高0.7%。从月度增速来看，1月至12月的电子信息制造业增加值增速逐月递增向好。2023年，面对全球经济增速放缓、消费电子市场疲软的环境，中国规模以上电子信息制造业效益逐步恢复，全年实现营业收入15.1万亿元，实现利润总额6411亿元。从产品来看，2023年中国集成电路产量3514.0亿块，同比增长6.9%,微型计算机出货量下滑趋势进一步加剧，全年产量为3.3亿台，同比下降17.4%。其主要原因是全球微型计算机市场需求疲软，PC电脑等产品增量空间接近饱和，且消费者面对不确定性增加的环境会减少非必要支出，换机周期不断拉长。(四)中南、华东地区产业规模总和占全国76%中南地区和华东地区依然是中国电子信息制造业的主要聚集区域，以上两个地区规模以上电子信息制造业营业收入分别为6.1万亿元和5.4万亿元，两个地区规模总和占全国比重的76%。其中主要广东、江苏、山东、浙江等作为电子信息制造强省，起到重要牵引作用。西南、华北、西北和东北地区产业规模占全国比重分别为15.4%、6.1%、1.8%和0.7%。预计未来3年中国电子信息制造业区域格局相对保持稳定，中南和华东地区依然是中国电子信息制造业中流砥柱，新增产能主要分布在广东、江苏、安徽、上海等省市，预计以上两地区在未来三年电子信息制造业规模增速将超过全国平均水平，产业聚集相应仍将持续。—赛迪IT云图(2024)——32023年31个省(市、区)电子信息制造业发展评价2023年31个省(市、区)电子信息制造业发展评价二2023年区域产业整体竞争力评价从整体看，中国东南沿海地区的电子信息制造业处于优势地位。广东凭借着较强的电子信息制造业基础和经济活力，在全国保持领先。江苏、山东、浙江作为电子信息制造强省，紧随其后。福建作为东南沿海的一员，也在电子信息制造业发展中展现出较强的竞争力，位列全国第五位。中南和西南地区的电子信息制造业发展也呈现出良好的势头，四川、湖北以及湖南虽然未能进入前五名，但这些地区的电子信息制造业营收也均有所增长，在电子信息制造业发展上正逐渐迎头赶上，为全国电子信息制造业的发展注入了新的动力。省(市、区)排名省(市、区排名广东1辽宁17江苏2天津18山东3山西196广西22上海北京四川9云南25安徽10贵州陕西江西重庆2023年31个省(市、区)电子信息制造业竞争梯队2023年31个省(市、区)电子信息制造业竞争梯队一中国电子信息制造业区域竞争力研究一华东和中南地区保持集聚和领先发展态势，广东、江苏处于领导者象限的第一梯队，江苏区域潜力最优，对广东呈现追赶之势；山东、浙江处于第二梯队，二者差距逐步减小。西南和西北地区由于产业基数相对较小，整体增速保持一个较快增长。区域潜力区域潜力四川广东山东山西贵州河北辽宁西藏区域实力—赛迪IT云图(2024)——5重庆重庆天津新疆内蒙古吉林辽宁青海海南黑龙江西藏三三2023年区域产业吸引力评价营商环境表现最优，平均得分是全国平均华北地区对电子信息制造业政策支持力度最大，山西、北京进入TOP3南方地区电子信息制造业国家级载体数量体情况两个分指标表现突出，电子信息制造业吸引力最强，综合得分高达93.4分。从区域平均表现来看，华东地区由于经济实力较强，产业基平均得分达60.5分，比第二名中南地区平均值高34.4%,是全国产业吸引力平均得分的1.5倍。2023年31个省(市、区)电子信息制造业产业吸引力评价北京四川浙江山西山东贵州数据来源：赛迪顾问，2024.46—赛迪IT云图(2024)——一中国电子信息制造业区域竞争力研究一2020年到2023年，山西省工业和信息化厅连续四年发布电子信息制造业相关行动计划，明确全省电子信息制造业发展阶段性目标和重点任务及方向，推动山西电子信息制造业快速发展，2019年至今，全省产业营收年均复合增长率超过15%。近年来，江苏一体推进政策、市场、政务、法治、人文“五个环境”建设，出台优化营商环境行动计划、制定“五个环境”实施方案，针对电子信息等重点产业形成‘1+5+13’的优化营商环境工作制度体系，推进政务服务数字化转型，健全以“双随机、一公开”监管和“互联网+监管”为基本手段、以重点监管为补充、以信用监管为基础的新型监管体制，优化营商环境。2022年1月，四川公布首批“5+1”重点特色园区名单，名单中收录了7个电子信息领域园区，加强推动电子信息产业园区企业以及研发、服务等机构之间形成紧密的耦合关系，促进产业园区从功能单一的生产型园区向功能复合的产业发展平台转型，园区服务能力从简单的招商服务向完善产业生态升级，优化电子信息产业载体专业化、市场化、特色化服务水平。2023年区域企业实力评价2023年区域企业实力评价华东地区各省(市)企业引领实力平从各省(市、区)企业实力综合得分来看，广东、江苏在基础实力和引领实力均表现突出，两省分指标排名均在TOP3内，综合得分位列第一—赛迪IT云图(2024)——7和第二，企业实力综合得分均超过70分，第一名广东得分高达91.2分，是全国平均得分的2.7倍。从区域平均表现来看，华东地区有4个省(市)进入企业实力TOP5,全部省(市)进入企业实力TOP10,平均得分57.9分，是第二名中南地区得分的1.3倍。2023年31个省(市、区)电子信息制造业企业实力评价浙江上海湖北安徽江西湖南河南陕西甘肃重庆内蒙古青海贵州宁夏山西新疆广西云南黑龙江吉林海南西藏图例低数据来源：赛迪顾问，2024.4山东依托优势产业链环节重点企业，布局扩展电子信息制造业集群。依托声学重点企业，带动正达实业、同鸣电子等山东本土电子信息制造业企业优先享受到产业外溢，形成了一个涵盖智能声学电子领域和线束领域为主要产品的庞大卫星工厂基地，不断提升本省产业企业发展合力。8—赛迪IT云图(2024)——一中国电子信息制造业区域竞争力研究一上海加强成果转化和产业化应用、企业技术改造提升、企业投融资支持、园区平台建设，对入库电子信息制造业企业或项目，提供扶持政策和上海科技创新券和“四新券”,针对国家级、市级科研载体机构和单位提供一次性资助和分阶段资助，支持产业研发载体落地，加快推动布局高端产品，提升企业尤其是龙头企业实力。2023年是贵州“产业大招商突破年”,全省接续开展“双千百场”(千支队伍、千次对接、百场活动)和“夏秋攻势”大招商行动，全方位面向珠三角、长三角、京津冀、成渝、华中等重点区域开展“走出去”“请进来”招商引资活动，利用驻点招商、基金招商、以房招商、云招商等方式，招引企业提升本省企业实力。五五2023年区域人才水平评价北京人才资源丰富，尤其是高端人才储备华东地区人才环境分指标表现最佳，在该指标从各省(市、区)区域人才综合得分来看，广东、江苏两省表现依然亮眼，占据区域人才水平综合得分前两位置，北京由于高端人才储备优势，排名第三，综合得分69.7分。从区域平均表现来看，华东、中南两地区产业发展水平较好，对产业人才需求和关注更高，区域人才平均得分分别为59.5分和50.2分，位列前二，分别是全国平均水平的1.4倍和四个席位。事毒末一毒进伟丰事年事妻作害河南省CCID事毒末一毒进伟丰事年事妻作害河南省2023年31个省(市、区)电子信息制造业人才2023年31个省(市、区)电子信息制造业人才水平评价人才培养人才环境内蒙古吉林黑龙江重庆新疆一体件作作作作作件金作个作作作作作作性i金皇皇世来主丰伟常的的的的心常常一江苏浙江福建上海湖北安徽河北低人才规模人才培养人才环境数据来源：赛迪顾问，2024.4近年来，河南构建需求导向的人才培养机制，优化高校学科专业布局，推动普通高校、职高等开设电子信息制造业相关专业，健全急需学科专业引导机制，提高学科专业体系与现代化强省的匹配度。推动中原英才计划，遴选和培养中原学者、中原领军人才、中原青年拔尖人才，为产业发展提供支撑。推动柔性引才，突破地域、户籍、档案、社保、人事关系等限制，采取飞地引才、顾问指导、短期兼职、项目合作、人才租赁等方式，形成“不求所有、但求所用，不求所在、但求所为，不求常在、但求常来”的非全职化引才机制，助推产业核心技术攻关。——赛迪IT云图(2024)——景母世母本母母母本母中中母好母母一中国电子信息制造业区域竞争力研究一六2023年区域创新能力评价从创新环境看，中南和华东地区实力旗鼓相当，从创新投入看，全国有13个地区得分超过平从创新产出看，头部地区优势明显，华东地从区域创新能力整体来看，广东得分最高，为91从创新成效看，地区间国家高新区资源分配9分，江苏、山东高，西北和东北地区科技创新实力有待提升。2023年31个省(市、区)电子信息制造业创新能力评价母母母母本好好好母母母母本好本母母母母好本母好母本好本本好女本母母浙江湖北四川福建河北重庆天津山西广西黑龙江内蒙古新疆海南西藏数据来源：赛迪顾问，2024.4—赛迪IT云图(2024)广东省OCID赛迪顾问广东省广东构建科技创新型平台，支持研发机构牵头建设国家级和省级制造业创新中心、技术创新中心、企业技术中心、重点实验室等重大创新平台，承担产业链关键共性技术研发。依托国家和省级重点实验室、企业技术中心等研究机构，瞄准新一代电子信息技术前沿，组建面向基础研究的公共平台，重点突破产业链关键共性核心技术。上海加强上下游协作，推进基础工艺与材料攻关，引导和支持电子信息制造企业、科研院所加大研究投入，加强工艺研发与数字化、信息化技术的融合，组织关键制造工艺联合攻关和创新突破，提升产业基础能力。加大基础专用材料研发力度，集中力量攻克一批基础材料领域短板和瓶颈，满足终端产品性能提升、功能拓展、轻量化、工艺突破等需求。推进国家第三代半导体创新中心(湖南)、湘江实验室等重大创新平台建设，威胜能源、中科星城石墨等2家企业获批国家企业技术中心。成立“三束”微纳加工装备应用技术湖南省重点实验室、马栏山数字媒体湖南省重点实验室。50家单位获批湖南省工程技术研究中心，34家企业获批成立省级企业技术中心。江西省强化电子信息产业带的龙头带动作用，重点攻克新型光电显示、印刷电路板、电子材料、智能传感器、行业电子、智能识别等领域关键技术，推动移动智能终端、光电显示、半导体照明、智能家居等优势领域取得新突破，积极承接粤港澳大湾区电子信息产业转移，促进电子信息产业“芯屏端网”融合发展。12—赛迪IT云图(2024)——一中国电子信息制造业区域竞争力研究一2023年区域产业潜力评价从创新孵化能力看，华东地区和中南地区创新孵化引领从企业成长潜力看，企业数量增加迅速，区域集中度有从产业未来潜力看，东南沿海地区产业链完整度高，发从政策环境生态看，全国多地呈现良好态势，积极出台从区域创新能力整体来看，江苏以90.6分位居第一，超过第二名广东2.0分，浙江、山东、湖北位居三到五位。从区域平均表现来看，全部31个省(市、区)平均得分为53.5分，有15个省份的得分超过平均水平，其中华东地区有七个省(市),占比接近一半。2023年31个省(市、区)电子信息制造业产业潜力评价创新孵企业成产业未政策环化能力长潜力来潜力境生态广东浙江上海安徽河南四川陕西江西创新孵企业成产业未政策环化能力长潜力来潜力境生态天津山西吉林贵州西藏市例高—赛迪IT云图(2024)——13CCID赛迪顾问上海推进电子组装业发展从主要依靠加工制造环节向研发设计、中高端制造、市场营销等价值链高端环节延伸。稳步增加高技术产业和复杂加工比重，实现由简单加工到复杂制造，由劳动密集型、资源利用型向技术密集型、知识密集型转变。支持加工组装相配套的核心部件研发，不断提高产业链控制与主导能立足产业发展需要，加快关键配套环节突破，促进新型电子材料、基础电子元器件、电子专用设备和仪器仪表等产业基础领域发展，固链延链补链，不断提升主导产业及优势特色领域的本地化配套能力和水平。广东持续推动建立完善产业生态，推进软件服务与硬件产品深度融合，鼓励电子信息制造企业从整机生产商向集产品制造、内容服务和运营服务于一体的综合型制造商转变，提供以融合创新为特征的新产品、新服务。构建产业创新生态体系，引入“揭榜挂帅”机制，发挥本省智能终端市场优势，开展芯片设计企业与终端应用企业对接合作，打造“芯屏器核”的全产业生态体系。完善优化产业生态，加快推动武汉光电子信息集群向世界级产业集群跃升。支持武汉都市圈在集成电路、光通信、新型显示等核心领域研制一批技术领先的重大产品。襄阳都市圈重点发展半导体、智能终端、电子元器件等。宜荆荆都市圈重点发展电子材料、新型显示、电子元器件以及智能家电、造纸包装、家居建材等。区域竞争力研究CCID赛迪顾问2023年产业发展概述2023年产业发展概述(一)软件业务收入高速增长，盈利能力稳步提升2023年，中国软件产业持续高质量发展，保持良好发展态势，展现了较强的韧性与活力，持续助力产业数字化推进，成为打造“数字中国”的强劲助力。根据工信部运行监测协调局公布的数据，2023年，软件和信息技术服务业规模以上企业超3.8万家，累计完成软件业务收入123258亿元，同比增长13.4%。2023年，软件业利润总额14591亿元，同比增长13.6%,增速较上年同期提高7.9个百分点。软件业务出口小幅下滑。2023年，软件业务出口514.2亿美元，同比下降3.6%。其中，软件外包服务出口同比增长5.4%。整体来看，产业整体运行稳中向好，生成式人工智能、新型工业化等新兴技术将为软件带来更多发展机遇。(二)东部、东北地区保持较快增长，中部地区增速亮眼2023年，中部地区软件业务收入同比增长17.4%,高出全国平均水平4.0个百分点，达到6965亿元。与此同时，东部与东北地区软件业务收入分别同比增长13.8%和13.9%。其中，东部地区软件业务收入在全国总收入中的占比达到了81.8%。(三)中心城市产业集聚发展成果不断显现2023年，15个副省级城市的软件业务收入达到了59604亿元，占中国软件业的比重为48.4%。实现利润总额7936亿元，同比增长15.6%,增速较上年同期提高13.2个百分点。其中，深圳、济南、青岛、武汉、沈阳、哈尔滨、厦门和大连软件业务收入的同比增速高出全国平均水平。(四)乘新型工业化之风，工业软件产品收入增长较快2023年，是新型工业化的拉开序幕的关键之年，推进新型工业化是建设现代化产业体系的核心内容。做强工业软件产业，对于加快推动我国工业体系由“以装备为核心的工业”向“软件定义的工业”转型，建设现代产业体系起到关键支撑引领作用。工业软件作为数实融合的关键基础和核心支柱，产业需求将迎来高速增长。工业软件企业不断加大研发投入，涌现出一批创新性强的标志性产品和系统解决方案。2023年，工业软件产品实现收入2824亿元，同比增长12.3%。此外，数字技术深刻改变着工业制造方式和企业组织模式，也为工业软件创新带来新的突破，工业云化、平台化等趋势或将助力我国工业软件逐渐看齐国际第一技术阵营，部分产品性能逐渐追上甚至超越国际领先产品。—赛迪IT云图(2024)——172023年31个省(市、区)软件产业发展评价CCID赛迪顾问2023年31个省(市、区)软件产业发展评价2023年区域产业整体竞争力评价2023年区域产业整体竞争力评价整体来看，2023年软件产业区域整体竞争力分布较为明显。北京市凭借多年的软件产业发展积累，集聚了一批优秀的软件企业及软件人才，领先优势较为明显。除此之外，以广东省、江苏省、山东省为代表的中南和华东地区省份软件产业发展水平也处于领先地位，尤其是在企业实力方面领先优势较大。西北和西南地区软件产业发展水平整体较低，但四川省、重庆市等省份也在软件细分领域取得了突破发展，凭借人才水平、发展潜力等方面的优势，排名也处于靠前位置。其他地区软件产业发展水平较为缓慢。省(市、区)排名省(市、区)排名江苏3云南19山东4江西20天津安徽辽宁陕西贵州—赛迪IT云图(2024)—区域潜力区域潜力一中国软件产业区域竞争力研究一2023年中国软件产业发展水平差距较为明显，大多数省份软件产业竞争水平处于跟随者梯队。北京市、广东省、江苏省、山东省四个省(市)凭借区域实力和区域潜力均衡发展，处于引领者梯队；浙江省、上海市、四川省、安徽省处于挑战者梯队。挑战者引领者苏北京安徽天津重庆四川河北江西广西河北江西广西贵州●甘肃新青海云云区域实力跟随者期待者——赛迪IT云图(2024)——192023年区域产业吸引力评价2023年区域产业吸引力评价营商环境政策支持载体情况综合得分内蒙古甘肃黑龙江新疆广西例西藏赛迪顾问三规模达万亿元以上。全国31个省(市、区)均已出台软件发展政策，软件产业载体全国分布差异化显著,广东、山东优势突出。整体来看，软件产业吸引力较强的区域主要集中在东部。从营商环境来看，北京、广东、江苏、山东四省(市)市场规模突破万亿元，打造出优质的市场环境，同时，北京、上海等地人均一般公共预算支出较高，对产业发展有一定推动作用；从政策支持来看，各地均有软件相关政策出台，发达区域数量较为突出；从载体情况来看，各省(市、区)平均载体数量为84家，广东载体数量达452家，远超全国平均水平。2023年31个省(市、区)软件产业吸引力评价营商环境政策支持载体情况营商环境政策支持载体情况综合得分广东北京江苏山东天津重庆湖北福建数据来源：赛迪顾问，2024.420——赛迪IT云图(2024)——一中国软件产业区域竞争力研究一北京市软件市场规模常年居于全国首位，并且是目前唯一突破2万亿元规模的地区，核心载体中关村软件园已成为全国软件发展的“领头羊”,目前已打造出全国领先的软件发展环境。此外，政策引领是北京市发展软件产业的重要措施，近年来，北京接连发布了多项软件政策，如《北京市推动软件和信息服务业高质量发展的若干政策措施》等，营造出优渥的产业跃升和企业发展的发展氛围，持续提升软件产业吸引力。2023年，广东省软件市场规模居于全国第二，拥有广州、深圳两个中国软件名城。在发展过程中，广东省关注营商环境的优化和政策体系的构建，同时较为注重软件产业的创新和集聚式发展，截至2023年，全省国家级和省级软件载体数量逾400家，在全国各省(市、区)中具备“断层式”优势。2023年，江苏省软件市场规模居于全国第三，拥有南京、苏州两个中国软件名城。在发展过程中，江苏省一直走在前列，敢于先行先试，早在2007年，江苏率先以地方性法规《江苏省软件产业促进条例》来推动本省软件产业的发展。同时，江苏着力推动产业跨界融合式发展，打造海量应用场景，将软件产业与先进制造业等本地传统优势产业深度融合，并将苏州发展成工业软件方向的特色型“中国软件名城”。四2023年区域企业实力评价—赛迪IT云图(2024)—基础实力引领能力基础实力引领能力新疆山西黑龙江内蒙古例低北京市2023全国软件企业实力评价中，综合考虑企业的基础实力和引领能力，全面评估各地区企业的综合实力。从企业实力得分情况来看，北京市居全国第一，引领全国区域企业发展，广东省、浙江省、山东省、江苏省紧随其后。福建省、上海市、辽宁省、四川省、河北省进入全国排名前十地区。综合来看，全国企业实力呈现出明显的地区差异性，一线城市和发达地区的企业整体实力较强，而其他城市的企业则有不同程度的发展空间和提升需求。2023年31个省(市、区)软件企业实力评价基础实力引领能力基础实力引领能力综合得分浙江山东江苏河北湖南湖北广西安徽当前，北京已成为全球数字经济资源禀赋最充裕、发展条件最优越的城市之一。北京拥有18家百亿规模的软件企业，字节跳动已跻身“千亿元俱乐部”,头部互联网平台企业汇聚了数以22—赛迪IT云图(2024)——亿计的活跃用户，深度影响着全国乃至全球用户的工作和生活。地处北京西北部的中关村软件园，是“国家软件产业基地”、“国家软件出口基地”,“国家数字服务出口基地”,“科创中国”开源试点园区。园区集聚了联想、百度、腾讯、新浪、亚信科技、科大讯飞、软通动力、华胜天成、广联达等知名企业总部和全球研发中心。针对软件企业规模发展，北京市一是加强产业谋篇布局，持续塑造高质量发展新动能新优势，积极完善工业互联网创新生态体系，推进数据中心先进绿色发展，多措并举提升数字消费能级，开源、北斗、互联网3.0、人工智能等产业稳步发展。二是多措并举，积极鼓励新产品研发与市场推广，拓展应用场景。围绕基础软件、工业软件等重点领域开展科技攻关，为基础软件、工业软件等领域关键核心技术提供应用场景，三是促进产业集群发展，营造良好营商环境。在极具创新活力和发展实力的广东，已形成广州、深圳两个软件名城为中心、珠三角地区为主体的软件信息产业发展格局，同时粤东西北地区以新型信息基础设施为支撑，正加紧赶上产业升级的步伐。广州营收超过2000万元的规模以上的软件企业超过2200家，行业从业人员超过50万人。营收过亿元的企业超过700家，网易、津虹、唯品会、三七、虎牙、多益、趣丸、荔支、世纪龙等9家企业入选中国互联网百强，数量居全国第三。广东一是逐步建立技术创新、载体建设、应用推广、企业培育、财税金融、人才培养等较为完善的产业政策支持体系。二是积极落实国家发展新一代人工智能的决策部署，抢抓通用人工智能发展的重大战略机遇，加快建设通用人工智能产业创新引领地。三是广东的市—赛迪IT云图(2024)——23浙江省浙江省场开放度和活跃度高，应用场景丰富，有利于云计算、大数据、人工智能等新兴前沿技术与传统产业加速融合发展，开拓更广阔的市场空间。2022年，浙江软件企业中，亿元以上企业达504家，其中超十亿的企业74家、超百亿的企业14家。在软件赋能制造业转型升级方面，截至2022年底，浙江累计建设细分行业产业大脑96个，培育省级工业互联网平台430家，培育未来工厂52家。在软件业经营企业不断壮大方面，一是浙江聚焦基础软件、工业软件、嵌入式软件、信息安全软件等重点领域，加强核心技术攻关，提升产业链整体能级。2022年，浙江不断加强产学研用协同攻关，推进核心技术的研发和产业化，软件领域创新活跃。阿里云自主研发的大数据智能计算平台ODPS荣获“2022年世界互联网领先科技成果”;蚂蚁集团在iDASH国际隐私计算大赛中累计获得5次冠军。二是积极支持企业人才引进。支持符合条件的人才和团队申报省海外引才计划、省领军型创新创业团队等重大人才工程，入选海外引才计划的集成电路产业和软件产业人才比例不低于20%。同时加快培育高端软件产业集群，构建杭州引领，宁波、温州、嘉兴特色发展的“1+3”发展新格局。五2023年区域人才水平评价总体来看，北京市软件产业人才规模最大，人才培养路径完善、高北京、广东和江苏人才专项政策多，专业人才鼓励条件好，华东地区一中国软件产业区域竞争力研究一整体来看，北京市、广东省、山东省和江苏省位居软件产业人才水平前列，北京市和广东省更是实现了断档领先。北京市政府高度重视软件产业的发展，出台了一系列扶持政策，提供税收优惠、资金支持等，依托众多高等学府、顶级科研机构，培养了众多软件类专业人才，吸引大批人才前来发展。广东省的产业结构以制造业和高新技术产业为主导，其中软件产业是高新技术产业的重要组成部分，同时，广东省还注重职业技能培训和人才培养，为软件产业提供了大量具备专业技能的人才。山东省和江苏省为代表省份的华东地区各省整体排名都较为靠前，主要是由于其中各省经济实力较为强劲，产业布局优良，产业投资机构众多，软件企业较为聚集，因此吸引了众多人才。2023年31个省(市、区)软件人才水平评价北京广东浙江四川重庆湖北福建安徽及结构及结构人才培养人才环境栅他作作做体休佛作惯作排常常情黑龙江吉林山西江西云南广西贵州新疆内蒙海南宁夏青海西藏人才培养人才环境综合得分山山件性数据来源：赛迪顾问，2024.4——赛迪IT云图(2024)——25北京市北京市北京市顶尖高校设立的软件产业相关专业存在已久，如“软件工程”、“软件与微电子”等，为软件产业输出顶尖年轻人才；众多科研机构和机构衍生的软件研发及创新中心，为软件产业相关人才提供了巨大的发展空间。广东省已形成以广州、深圳两个中国软件名城为中心、珠三角地区为主体的软件信息产业发展格局，省内多地区的软件相关平台可以促进人才精准匹配，加强人才流动，各地区有效吸纳广州深圳地区的人才溢出，逐渐形成即插即用的人才培养能力。江苏省围绕“1650”产业体系建设总要求，进一步完善软件产业人才引育留用政策体系，强化人才基金建设。省内如“芯火”行动等人才活动，构建了政策引导、企业主体、学校支持与社会公益相结合的青少年人才培养体系。湖南省近年来软件产业人才规模实现较快发展，全国排名连年突破，主要由于其人才培养方向正向新型复合型人才转化，全省108所高校开设计算机及相关专业，每年培养大学本科及以上毕业生超过50万人。六2023年区域创新能力评价西南地区颁布广东、江苏、江苏在软件产众多创新政策，浙江三省位居苏、广东四省业国家级高新着力优化软件产业创新投入(市)软件专利区数量上具备产业创新环境。26—赛迪IT云图(2024)——2023年31个省(市、区)软件产业创新能力评价2023年31个省(市、区)软件产业创新能力评价总体而言，我国华东和中南地区软件产业创新能力整体较强。在产业创新投入方面，广东和江苏两省的财政及企业研发投入均超过5000亿元，位居全国前列，为区域创新奠定了坚实基础。同时，青海、西藏等地在产业创新政策、孵化载体建设等产业创新环境方面付出了诸多努力，尽管短期内尚未见到明显成效，但长远来看，这些举措将对提升区域创新能力产生积极影响。北京广东江苏山东浙江辽宁河南安徽四川陕西江西广东省重庆广西海南新疆甘肃内蒙古西河北云南t好好好t创新率中率平率那率本率率本本广东大力实施创新驱动发展战略，率先形成基础研究长期持续稳定投入机制，以资金链对接创新链，以创新链促进产业链。其中，深圳计划五年内政府用于支持软件产业发展的专项资金规模实现“倍增”,并且建立关键核心技术攻关新机制，通过“赛马式”制度，平行资助不同技术路线的项目。——赛迪IT云图(2024)——27为做大做强软件与信息技术服务产业，安徽成立多个科技成果转化专班，常态化对接省内外重点高校院所，开展项目发现、挖掘、策划、转化和服务工作。例如，打造“科里科气‘科创荟’”科技成果转化项目路演品牌，通过线下路演+线上直播方式，让成果直面产业上下游应用企业和投融资机构。其“大科技成果转化”模式已入选国家自主创新示范区改革创新典型案四川对成果转化体制机制进行改革，推行“先确权、后转化”制度，赋予科研人员科技成果所有权或长期使用权。同时，成都创新性地实施了“技术经纪人”培育策略，成为全国首个推行技术经纪人职称评定的城市，使其在科技成果的供应和需求两侧起到更强的桥梁作用。江苏出台多项举措积极引进各类企业和人才参与软件产业创新集群建设，持续优化营商环境。例如，苏州持续加大人才引进政策力度，并率先以人大立法形式将每年7月10日确定为“苏州科学家日”。此外，苏州针对科创企业“轻资产、重技术”的特征出台相关文件，推出更加符合科技创新创业特性的科技信贷创新产品、积极开发投贷联动等交叉性科技金融创新产品，以及推动知识产权质押融资，降低科技型企业融资难度。浙江省依托坚实的民营经济底蕴及特有的块状经济模式，促使软件产业在特定区域内高度集中，实现产业链上下游之间的紧密协同，在产业创新领域取得了显著成果。同时，浙江省设立了多个省级高新技术园区和特色小镇，为产业创新提供了优良的载体与平台。江西江西宁夏辽宁云南山西吉林黑龙江内蒙古青海七2023年31个省(市、区)软件产业发展潜力评价一中国软件产业区域竞争力研究一2023年区域产业潜力评价2023年区域产业潜力评价全国软件企业普遍较弱，江苏省、广东省苏省、浙江省北京市与广东省并列位于产业未来潜力最宁夏、河北、贵州为政策环境生态排名前三名，青海、海南、西藏存在进从综合得分来看，广东省位于全国软件产业潜力排名第一位。由于政策支持、人才优势、科技创新、市场需求、产业链完善和国际交流等多方面因素的综合作用，广东省软件产业发展潜力遥遥领先于全国。同时，江苏省、北京市、山东省积极布局软件产业发展，优化产业结构，存在较强的发展潜力。创新孵企业成产业未政策环创新孵企业成产业未政策环化能力长潜力来潜力境生态北京山东浙江重庆上海湖北安徽河南河北福建数据来源：赛迪顾问，2024.4创新孵企业成产业未政策环创新孵企业成产业未政策环例高——赛迪IT云图(2024)——29北京在基础软件、应用软件等领域推出了一系列政策，以促进软件和信息服务业的发展和升级。例如，在企业关心的服务方面，实施了重点企业“服务包”制度，为各企业量身定制综合“服务包”,并积极协助解决企业发展中所遇到的难题。得益于北京政策、人才和地理位置的优势，软件产业已形成全国领先的集聚效应，产业贡献度逐年增强。广东地区正持续加大对于软件产业发展的资金投入，以对未来产业发展进行前瞻性布局。例如，广东省设立了工业软件产业基金，用于投资工业软件及其产业链上下游领域中技术领先的企业，主要覆盖初创期和成长期企业。通过运用金融手段，推动核心软件的研发攻关和应用推广，从而为当地工业软件产业生态系统的培育提供支持。山东构建培育平台，加强创新孵化能力，带动企业大步发展。其中，济南高新区构建“高新技术企业培育平台系统”的创新举措入选国家自主创新示范区改革创新典型案例。凭借完善的的中小微企业选拔孵化机制与企业培育层级体系，对具备突破性创新和显著竞争优势的高成长型企业实施精细化管理，加大企业培育力度，山东的产业潜力将进一步得到激发。武汉借助“四不像”新型研发机构，以融合各方优势、灵活创新的方式，为软件产业潜力的提升打开了新的发展空间。这种研发机构不仅汇聚了高校、科研机构以及企业的智慧和资源，还以其高度的灵活性和创新性，推动了软件技术的突破和产业的升级，为武汉软件产业注入了新的活力。区域竞争力研究2023年人工智能产业发展概述(一)人工智能区域集聚发展效应不断凸显人工智能作为驱动新一轮科技革命和产业变革的核心力量，是推动经济发展的新引擎。北京、广东、上海、浙江等地依托国家新一代人工智能创新发展试验区、国家人工智能创新应用先导区等载体，加快建设人工智能产业集聚区、创新引领区，集聚产业创新资源，开展人工智能创新算法及关键技术研究，抢抓人工智能产业发展高地。具体来看，北京产业基础强，先发优势明显，围绕海淀区人工智能产业集群，目前已形成基础层、技术层、应用层全产业链布局。广东大力布局建设广东省仲恺高新区人工智能产业园、佛山高新区人工智能产业园等人工智能特色产业园；上海基本形成了浦东张江、徐汇西岸、临港新片区、闵行马桥等四大人工智能产业集聚区；浙江已初步形成以杭州为核心，向宁波、嘉兴、绍兴等环杭州湾地区集聚发展的态势。各地通过多元化的载体，集聚高水平人才、资金和技术资源，加快推动人工智能的技术研发和场景应用。(二)相关政策密集出台，政策着力点愈发聚焦2023年，国家层面加快推进顶层设计，高度重视人工智能产业创新发展，特别是随着生成式人工智能的爆发，国家对人工智能安全治理的要求日益提高，不断推动生成式人工智能健康发展和规范应用。地方层面，各地密集出台人工智能创新发展相关政策。北京、上海人工智能领域政策环境优渥，相继提出人工智能产业规模、企业数量等产业相关发展目标，聚焦提升算力基础、强化数据要素供给、人工智能核心技术研发创新、企业梯度培育、人工智能应用场景开拓等方面重点发力，通过设立人工智能产业主题基金、实施贴息补助、加大人才招引力度、包容审慎监管等多种举措加速推动人工智能产业发展。(三)政府投入是主要驱动力，机构投资高度聚集北、上、广从资本投入维度分析，华东、华北及中南地区的投资强度显著高于西南、西北和东北地区，其中华东地区以最高平均资本投入指数位居榜首。政府投资是主要驱动力，各地区在科技创新领域的公共预算支出均体现增长态势，且在《新一代人工智能发展规划》等文件中明确提出将加大财政支持力度，并设立专门的人工智能研发和应用基金。在市场化机构投资方面，上海、北京、广东表现突出，占比较高。从市场资本的角度观察，北京、上海、广东、浙江、江苏五地构成了全国人工智能投资的核心地带，这五个区域囊括了超过90%的投资案例以及95%的总投资金额，特别是北京地区的投资金额占比明显超越其投资案例占比，显示出该地区项目在融资规模上的优势。(四)企业实力区域分布：北上广占据前三，华东地区领跑从企业实力维度分析，北京、广东、上海、浙江、江苏等12个省(市、区)处于全国31个地区指数均值以上。北京、广东和上海成为全国人工智能产业实力指数前三甲，浙江和江苏紧随其后。从各区域企业实力平均值来看，华东地区领跑全国，华北和中南地区紧随其后。华东地区整体企业实力平均值领跑全国，与其密集的高新技术产业集群、优良的营商环境以及深厚的人才储备密不可分。而华北和中南地区借助各自的地域特点和政策优势，也在人工智能领域取得了显著进展，尤其是在基础科学研究、技术创新与成果转化、产业集聚等方面呈现出强劲的发展势头。同时，从整体数据进行分析，均值以上区域的产业实力呈现阶梯式分布，均值以下区域产业实力指数相差不大。然而，均值以下区域虽然总体产业实力指数相近，但各地区根据自身的资源禀赋和政策导向，正在逐步找准定位，积极布局人工智能产业，通过提升创新能力、优化产业结构、加强人才培养等方式缩小与发达地区的差距，力争在未来竞争中迎头赶上。—赛迪IT云图(2024)——33CCID赛迪顾问2023年区域产业整体竞争力评价2023年区域产业整体竞争力评价2023年，31个省(市、区)人工智能产业区域整体竞争力分为四个梯队，北京、广东、上海、浙江、江苏形成的第一梯队在产业吸引力、企业实力、人才水平、创新能力、发展潜力以及产业实力上具有明显的优势；第二梯队包括安徽、山东、天津、四川、湖南、湖北、福建、陕西、重庆，各省(市、区)以区域内特色产业为着力点，探索构建各自人工智能产业的比较优势；其余17个省(市、区)尽管当前的发展相对滞后，但部分区域已经开始在政策、人才招引、技术创新等方向积极布局，力争在未来的产业发展中进一步创新突破。2023年31个省(市、区)人工智能产业发展评价省(市、区)排名省(市、区)排名北京1广东2辽宁1834江西江苏5广西安徽6吉林山东7山西天津8黑龙江四川9云南内蒙古陕西13贵州16区域潜力区域潜力一中国人工智能区域竞争力研究一31个省(市、区)人工智能发展分为四个梯队。北京、广东、上海形成的引领者梯队具备明显优势；浙江、江苏、山东、湖南构成的挑战者梯队已初步形成区域特色产业，正加快提升自身竞争力；安徽、四川、天津、湖北组成的期待者梯队产业基础较为扎实，具有良好的综合成长能力；其余19个省(市、区)处于跟随者梯队，部分已开始布局相关产业。2023年31个省(市、区)人工智能产业竞争梯队挑战者引领者黑龙江黑龙江安徽天津天津夏内蒙古内蒙古西藏西藏区域实力跟随者——赛迪IT云图(2024)——35营商环境政策支持载体情况综合得分营商环境政策支持载体情况综合得分新疆河北黑龙江重庆内蒙古西藏2023年区域产业吸引力评价2023年区域产业吸引力评价北京、广东的人工智能产业营商环境在全北京、上海在政策支持力度在全国位于第北京、上海、广东、浙江的载体情况在全产业吸引力评价指标涵盖营商环境、政策支持和载体情况三个维度，81.7分位居榜首，人工智能产业发展环境优越，有较高的产业吸引力。上海、广东、浙江、江苏的产业吸引力水平次之，在资本投入、政策支持力度、产业载体数量等维度处于全国领先位置。2023年31个省(市、区)人工智能产业吸引力评价营商环境政策支持载体情况营商环境政策支持载体情况综合得分广东浙江山东贵州江西四川数据来源：赛迪顾问，2024.436——赛迪IT云图(2024)——北京市上海市广东省安徽省北京市上海市广东省安徽省北京人工智能产业发展的政策支持力度强，资本支撑力度大，积极推广人工智能先行先试。2023年，北京人工智能相关政策密集发布，持续构建人工智能产业生态，引领产业高水平发展；投融资规模优势明显，政府引导与市场创投共同发力，助力人工智能创新企业健康发展。上海拥有全国首个人工智能创新应用先导区和首批人工智能创新发展试验区，产业聚集效应持续凸显。2023年，上海在人工智能领域融资规模、数据系统、超大型算力中心、开放创新生态等多方面共同发力，加快构建人工智能产业方阵。广东已初步构建了较为有力的人工智能产业发展政策支持体系，不断强化通用人工智能技术创新能力，打造通用人工智能产业集聚区。同时，广东着力构建人工智能创新平台体系，重视人工智能技术在制造业的智慧应用，大力推进人工智能技术在硬件终端的落地应用。浙江作为全国首个出台省级人工智能相关产业规划的省份，在核心技术突破、算力算法数据支撑、创新场景赋能等领域超前系统布局，数字经济基础成熟，为浙江人工智能的高质量发展奠定基石。依托杭州等地的人工智能产业园、人工智能特色小镇等载体，集聚产业资源，推动人工智能产业创新发展。安徽高度重视人工智能算法开发和技术创新，政策支持力度大。2023年，安徽省科技厅发布《安徽省通用人工智能创新发展三年行动计划(2023—2025年)》《打造通用人工智能产业创新和应用高地的若干政策》,加速构建人工智能产业创新发展生—赛迪IT云图(2024)——372023年31个省(市、区)人工智能企业实力评价2023年31个省(市、区)人工智能企业实力评价2023年区域企业实力评价2023年区域企业实力评价企业实力评价指标分为企业基础实力和企业引领能力两个维度。其中，企业基础实力维度涵盖企业总数量、上市企业数量、创新企业数量三个指标；企业引领能力指标涵盖各省市代表性企业数量和企业发展水平。从评价结果看，北京以79.4分位居榜首，广东、上海、浙江的人工智能企业实力水平次之，在企业基础实力和引领能力维度处于全国领先位置。重庆陕西黑龙江山西云南吉林贵州内蒙古新疆广甘肃海南青海西藏江西北京广东浙江四川辽宁河南例高北京目前有1298家人工智能企业，其中包括22家上市企业，61家独角兽企业，领先全国。北京率先在政策层面探索与实践人工智能领域的新机制，以支持企业快速壮大并成为具有国际竞争力的行业巨头。北京人工智能产业布局中，软件开发平台构建、无人驾驶技术等领域展现出显著领先优势。企业应用层面的核心力量集中体现在诸如机器人、无人机等智能硬件产品研发，以及智慧医疗、智能教育、自动驾驶等多个细分垂直市场。创新平台构建方面，北京着力推进包含百度、旷视科技在内的7个国家新一代人工智能开放创新平台项目，并已推出一系列专项措施，包括对人工智能核心技术源头创新的支持及开源开放创新平台的建设实施，旨在引导企业持续攻坚克难，在关键核心领域取得突破性进展，进而促进人工智能产业链与生态环境的整体优化升级。上海目前有785家人工智能企业，其中包括7家上市企业，29家独角兽企业。上海正着力加速人工智能技术的实际应用与推广，致力于构建全球领先的人工智能应用示范区。得益于其国际化的高端人才储备，上海在吸引国际先进技术输入方面展现出了显著优势。诸多来自微软、谷歌、IBM、西门子和英特尔等全球科技巨头的技术专家汇聚于此，为构建并提升上海人工智能产业的核心技术竞争优势注入了强大动能。以寒武纪、燧原科技为代表的基础层企业，在智能芯片及智能传感器领域取得明显成果；而商汤科技、依图科技、深兰科技等专注于技术研发层面的企业，不断推进算法研究向实际场景转化；应用层的企业如明略科技、达观科技等推动人工智能技术在各行业的深入应用与服务升级。广东目前有1040家人工智能企业，其中包括13家上市企业，27家独角兽企业。广东的人工智能产业具备坚实的基础和完善的产业链，正在逐步构建一个国际化的创新生态环境。在基础层和技术层拥有一批人工智能代表性企业，基础层以华为、奥比中光和全志科技为代表，技术层以云从科技和佳都科技为代表。这些代表性企业正致力于构建垂直细分领域的人工智能平台。深圳作为广东省的重要城市，其人工智能产业集聚发展尤为显著。深圳湾科技生态园聚焦全产业链，成功引进并培育了大量的人工智能企业。金地威新软件科技园则为初创企业提供全方位的服务，包括场地孵化、股权投资以及专家资源等。南山智园则重点引进新一代信息技术和人工智能等战略新兴产业，为广东省的人工智能产业发展注入了新的活力。浙江目前有510家人工智能企业，其中包括5家上市企业，12家独角兽企业。浙江的人工智能产业展现出强劲的发展势头，其核心产业增速显著。该省拥有一批以阿里为代表的人工智能领军企业，这些企业在智能安防、智能零售、智能制造、智能计算等领域中居于全国领先地位。浙江的智能终端产品也在不断创新迭代，并在全国市场上展现出强大的影响力。为了促进产业的持续发展，浙江支持重点企业基于其各自的优势领域进行跨层级的创新，以提升基础软硬件的研制和产业基础水平。同时，该省还为中小企业的成长创新提供了丰富的资源供给和服务保障，鼓励它们瞄准重点场景和行业痛点，发挥创造力，开拓前沿市场。此外，浙江在AI芯片、AI软件、区块链等领域均处于全国领先地位，智能驾驶和智能物联技术也在快速发展。亲幡作毒性惯管作作管常附常性栅事妻丰非作参惭非丰带律丰桥带带五亲幡作毒性惯管作作管常附常性栅事妻丰非作参惭非丰带律丰桥带带五一中国人工智能区域竞争力研究一2023年区域人才水平评价2023年区域人才水平评价北京、广东、上海的人工智能人才规模及结构在全国位于第一北京、上海、广东的人工智能人才培养在全国上海、北京的人工智能人才环境在全国具有明人才水平评价指标涵盖人才规模及结构、人才培养和人才环境三个结果看，北京以87.5分位居榜首，人才水平实力最高。上海、广东、江苏、浙江、山东的人才水平次之，在产业从业人员规模、高端人才规模、高校专业数量和人才专项政策数量等维度在全国也处于领先位置。2023年31个省(市、区)人工智能人才水平评价北京广东浙江山东安徽四川陕西重庆辽宁云南贵州山西江西甘肃宁夏新疆海南青海西藏一—一—带带静悲州作借件叁修作星行有——赛迪IT云图(2024)——41北京的人工智能产业从业人员规模在全国排名第一，特别是在人工智能相关企业中聚集了大量的专业人才；高端人才规模显著,包括众多国内外知名专家、学者和行业领军人物，以及大量具有硕士、博士学历或高级职称的专业人才；本科及以上学历人员占比高，显示出北京地区人才整体素质较高。同时，清华大学、北京大学、北京航空航天大学等十余所国家重点高校建立人工智能学院，增加人工智能相关专业，主攻机器学习、类脑计算、人机交互领域，高层次人才供给充足。北京市政府高度重视人才引进和培养工作，出台了一系列针对人工智能领域的专项政策，如人才引进计划、创新创业支持政策、优化人才服务环境等措施，极大地提升了北京对全球人工智能人才的吸引力，营造了良好的创新氛围和人才成长空间。上海在人才水平方面表现突出，政府鼓励企业、科研院所、高校、个人开发者等共同参与人工智能建设工程，为人工智能人才在上海的创新创业、工作生活等提供保障措施，配置具有国际竞争力的事业发展平台。上海依托复旦大学、上海交通大学、同济大学等众多知名高校以及职业培训机构，开设人工智能相关专业和课程，为人工智能产业持续输送高质量的专业人才。上海市政府积极推动一系列人才专项政策，例如设立“东方硅谷”等人才计划，提供包括创业资助、购房补贴、子女教育等一系列优惠政策以吸引全球顶尖人工智能人才。此外，上海还致力于打造一流的人才发展平台，通过举办各类国际性会议、论坛和竞赛等活动，营造浓厚的学术交流氛围和创新创业环境。天津作为我国北方重要的高新技术产业基地和国家自主创新示范区，其在人工智能领域的人才水平同样具有显著优势。天津一中国人工智能区域竞争力研究一充分利用本地教育资源，如南开大学、天津大学等知名高校设有专门的人工智能学院或相关专业，此外，天津的职业教育体系也积极参与到人工智能技能型人才的培养工作中，与企业深度合作，设立定制化课程和实训项目，确保人才培养与产业发展需求紧密对接。天津市政府积极推动实施一系列人才专项政策，包括高层次人才引进计划、创新创业扶持政策、以及优化人才服务保障措施等。比如，天津推出了“海河英才”行动计划，吸引了众多国内外优秀人工智能专家和团队落户天津。通过搭建完善的创业孵化平台和优质的生活配套服务，天津成功营造出一个利于人才集聚、成长和创新的良好生态环境。安徽着力打造具有重要影响力的人工智能科技创新策源地，围绕中国科学技术大学、合肥工业大学等高校，加快前瞻性技术布局，聚焦计算智能、类脑智能、认知智能、量子计算等新一代人工智能前沿基础理论研究并取得了重点突破。安徽省政府积极推出多项人才政策，例如“黄山友谊奖”、“皖江学者计划”等高层次人才引进项目，致力于营造良好的人才发展氛围。此外，以芜湖机器人产业园、合肥智能语音及人工智能产业基地为代表的特色园区为各类人才提供了丰富的实践平台和发展机会。安徽面向人工智能重点发展领域，建设高端人才队伍，培育创新创业团队，紧扣人工智能发展需求，开辟专门渠道，探索制定个性化政策，引进国内外人工智能领域的顶尖科学家和科技领军人才，科研人才供给相对充足。—赛迪IT云图(2024)——43六六广东、北京、浙江、上海、山东的人工智能产业创新投入在全国广东、北京、浙江、上海、山东的人工智能产业创新投入在全国新环境在全国具有创新产出在全国创新成效在全国创新能力评价指标涵盖创新环境、创新投入、创新产出和创新成效四个维度。从评价结果看，广东以90.2分位居榜首，人工智能产业创新环境优越，有较高的创新能力。北京、江苏、上海、浙江的创新能力次之，在创新政策数量、创新孵化载体数量、相关专利申请数量、国家级高新区数量等维度处于全国领先位置。2023年31个省(市、区)人工智能创新能力评价新出创产新出创产云南新疆青海北京作为全国科技创新中心，始终在人工智能领域保持着强大的创新能力与领先地位。2023年北京的人工智能相关专利申请数量在全国遥遥领先。北京目前拥有8个国家人工智能开放创新平台，并设有1个国家级新一代人工智能创新发展试验区和1个人工智能创新应用先导区。北京依托中关村国家自主创新示范区、怀柔科学城等国家级创新平台，以及“三城一区”(中关村科学城、怀柔科学城、未来科学城和北京经济技术开发区)的战略布局，构建了丰富立体的人工智能创新生态体系。此外,海淀区中关村人工智能科技园、北京通用人工智能创新园等区域已成为国内外人工智能企业和科研团队的重要集聚地。上海作为中国首个人工智能创新应用先导区和重要试验区，引领全国在人工智能领域实现政府、企业和投资机构间的数据共享互通。上海已形成独特的“1+3+8+8”人工智能创新体系，包括1个专项基金、3个核心研究院、8个人工智能创新平台以及8个人工智能创新中心。产业生态丰富多元，例如浦东张江的人工智能岛已成为国内行业标杆，徐汇西岸智塔吸引国际顶级企业和科研团队入驻，闵行马桥试验区则通过特色产业推动区域整体智能化发展，而临港新片区则积极打造前沿产业集聚地并探索政策制度创新。此外，上海还成功搭建人机共驾模拟器硬件平台，并在全球范围内首发满足科研及工业需求的决策智能开源平台。广东政府高度重视人工智能创新发展并出台了一系列政策与实施意见，推动建设“通用人工智能最强省”,致力于实现智能算力规模在全国乃至全球范围内的领先地位。广东目前拥有3个国家人工智能开放创新平台，设有4个国家级新一代人工智能创新发展试验区和人工智能创新应用先导区，并要打造具有国际影响力的大湾区数据融合与可信计算中心。在地域发展上，广东建立了若干个具有代表性的产业园区和试验区，如广州南沙区人工智能产业集聚地、深圳南山区科技创新高地等，吸引国内外顶尖企业和科研机构入驻，共同推进前沿技术研发与产业化应用。安徽作为中国中部地区的人工智能新兴力量，正以前沿技术和产业创新为核心驱动，逐步构建具有区域特色和全国影响力的人工智能创新发展体系。安徽省政府积极响应国家人工智能发展战略,依托合肥综合性国家科学中心等国家级科研平台的雄厚基础，着力布局打造“江淮智慧谷”等标志性人工智能产业基地。安徽在人工智能领域着重发展创新孵化载体，规划并建设了若干个聚焦人工智能技术研发与应用推广的关键载体，如设立一系列人工智能产业园区，其中以合肥高新区为龙头，芜湖机器人及智能装备产业集聚区、蚌埠硅基新材料及智能感知技术产业基地等各具特色，共同构筑起人工智能产业链条。一中国人工智能区域竞争力研究一2023年区域产业潜力评价2023年区域产业潜力评价江苏、广东、浙江|广东、安徽、浙江、安徽的人工智能创新孵化能力在全国上海、北京的人工智能企业成长潜力在全天津的人工智能产业未来潜力在全国安徽的人工智能政策环境生态在全国产业发展潜力评价指标涵盖创新孵化能力、企业成长潜力、产业未来潜力和政策环境生态四个维度。从评价结果看，广东以83.1分位居榜首，人工智能产业发展潜力强劲。浙江、北京、上海、江苏、安徽的产业发展潜力次之，在国家级孵化器数量、当年新增创新企业数量、产业链布局情况、产业规模增长率未来预测等维度处于全国领先位置。图图62023年31个省(市、区)人工智能产业发展潜力评价创新孵企业成产业未政策环综合得分创新孵企业成产业未政策环综合得分河南辽宁河北广i西海南云南新疆内蒙古青海例西藏低广东浙江安徽四川陕西山东贵州化能力长潜力来潜力境生态化能力长潜力来潜力境生态赛迪IT云图(2024)——47广东在人工智能产业发展潜力方面居全国首位，国家级孵化器数量在全国排名第一，如广州、深圳等地的科技创新园区为人工智能初创企业提供了一流的研发环境和成长平台，极大地促进了创新成果的转化与应用。广东每年新增的创新型企业数量在全国范围内名列前茅，特别是在珠三角地区，不仅有一大批本土人工智能企业崭露头角，还吸引了大量国内外知名企业在该区域设立分支机构和研发中心。广东依托扎实的制造业基础和发达的信息技术产业，已经构建了涵盖基础研究、技术研发、产品制造到应用服务的完整人工智能产业链条。同时，对于未来发展趋势的把握精准，预测中的产业规模增长率持续走高，尤其是在智能硬件、智能制造、智慧城市等领域展现出强大的发展潜力。广东省政府高度重视并积极推动人工智能产业发展，通过出台《广东省人民政府关于加快建设通用人工智能产业创新引领地的实施意见》等一系列战略规划和扶持政策，营造出优越的政策环境和市场氛围。北京在人工智能产业发展潜力方面表现卓越。首先，在创新孵化能力维度上，目前北京共有国家级孵化器71家。其次，北京每年新增的创新型企业数量居全国前列，尤其是在人工智能领域，涌现出众多具有高成长性和创新能力的企业，不仅有本土新兴力量崛起，也有国际知名企业在此设立研发中心或分支机构。北京的人工智能产业链布局完整且层次分明，基于深厚的科研实力及市场需求预测，北京人工智能产业规模增长率预计在未来将持续保持高位增长态势。最后，在政策环境生态维度，北京市政府高度重视人工智能产业发展，出台了一系列鼓励创新、优化营商环境、强化知识产权保护和人才引进等方面的政策，如“北京智源行动计划”、“中关村科学城新一代人工智能发展规划”等，为人工智能产业创造了良好的发展条件与生态环境，进一步提升了北京人工智能产业的发展潜力。上海在人工智能产业发展潜力方面位居全国前列。上海拥有众多国家级孵化器和创新园区，如张江高科技园区、杨浦创新创业园区等，为人工智能初创企业提供了一流的研发环境和成长平台，极大地促进了创新成果的转化与应用。上海每年新增的创新型企业数量在全国范围内名列前茅，特别是在浦东新区、徐汇区等地，不仅有一大批本土人工智能企业崭露头角，还吸引了大量国内外知名企业在该区域设立分支机构和研发中心。上海依托其强大的经济实力和发达的信息技术产业，已经构建了涵盖基础研究、技术研发、产品制造到应用服务的完整人工智能产业链条。同时，对于未来发展趋势的把握精准，预测中的产业规模增长率持续走高，尤其是在智能金融、智能交通、智慧城市等领域展现出强大的发展潜力。上海市政府高度重视并积极推动人工智能产业发展，通过出台《关于新时代上海加强产业人才队伍建设的实施意见》《关于加快推进人工智能人才队伍建设的若干意见》等一系列战略规划和扶持政策，营造出优越的政策环境和人才培养氛围。此外，上海还积极推动国际技术交流与合作，在人工智能领域构建广泛的国际合作网络，逐步提升上海市在全球人工智能产业格局中的地位和影响力。—赛迪IT云图(2024)——49区域竞争力研究2023年产业发展概述2023年产业发展概述(一)数据要素产业将进入全面体系化建设阶段近两年，中共中央国务院相继印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《数字中国建设整体布局规划》,系统性布局了数据产权制度、流通交易制度、收益分配制度以及安全治理制度等数据基础制度体系，对数据资源体系建设的顶层设计进行定调。2023年，国家数据局成立、各省数据局相继成立，统筹推进数据基础制度建设和数据资源整合共享和开发利用。同时，各地积极响应中央政策，发布数据要素产业发展行动方案相关文件，截至2024年1月，已有26个省发布了数据要素相关专项政策，并且北京、上海等地积极制定数据要素产业产值发展目标，全面推动数据要素产业发展。2023年，中国数据要素产业政策从中央向地方推进，宏观层面来看数据要素产业将进入全面的体系化建设阶段。(二)数据要素产业发展成效凸显，产业规模快速增长在国家政策引领、地方试点推进、关键技术创新、企业主体积极参会与等多方合力作用下，我国数据要素产业不断探索和创新，已经进入高速增长阶段。2023年数据要素产业规模达到821亿元，2025年可达1313亿元，年复合增长率可达26.5%。数据要素产业规模快速增长，一方面得益于各地积极推动数据交易机构建设和优化升级，数据服务模式、服务内容、数据产品丰富度和成熟度不断提升，数据交易的安全性、合规性进一步提升，推动场内交易快速增长，2023年上海数据交易所交易额已经突破10亿元，增速为900%;另一方面，在各地政策的积极推动下，公共数据流通平台、数据交易平台等数据流通基础设施加快建设，公共数据授权运营、数据资产化进一步发展，推动相关软件产品和技术服务市场的快速增长。CCID赛迪顾问(三)数据流通技术快速发展，相关产品成熟度不断提升隐私计算、区块链等一系列数据流通、确权技术从“产学研”向行业案例落地，并且技术融合趋势进一步加强，在数据确权、计量、监管等方面实现了场景化应用。隐私计算等新兴数据流通技术目前主要应用在政务、金融、互联网和医疗等领域，并开始加速向工业、交通、电信等传统领域扩展。新兴数据流通技术厂商一方面加大研发投入，一方面积极获取资本关注，北京、上海、广东、浙江等地区的新兴数据流通厂商在2023年获得资本关注度最高，投融资事件数最多，进一步带动相关地区数据流通产业的发展。同时，北京、广东、上海、江苏、浙江等数据资源基础较好的地区，基于先期优势，不断探索流通模式和技术手段创新，如以平台数据采集汇聚为特色的互联网数据流通利用、以行业数据流通交易平台为载体的强实时、高精度、高质量数据产品定制化服务(四)长三角、珠三角地区企业实力明显，引领数商企业发展从数商发展来看，广东、北京、江苏、浙江、山东、上海数商企业数量和实力较强，明显优于其他地区。上海数据交易所在2021年全球数商大会商，首提数商概念，并在在杭州、贵阳、重庆、郑州、合肥等近20个城市