(2.24)-6.5 干扰和衰退：短时记忆中的信息遗忘

知识目标1、掌握短时记忆信息遗忘的干扰说和衰退说的基本观点及实验依据；2、了解试图把干扰说与痕迹衰退说整合起来去解释短时记忆信息遗忘的成分衰退模型。干扰说认为遗忘是由于短时记忆中的信息受到其他无关信息的干扰。衰退说认为短时记忆的遗忘是由于信息痕迹的自然衰退。痕迹衰退和干扰都可能是遗忘的原因，然而将这两个因素分开却是困难的：因为痕迹衰退总是需要一定时间，而在这段时间里面即使不进行额外作业也难以完全排除内外因素的干扰。干扰说和痕迹衰退说01Waugh和Norman（1965）设计出数字探测法，试图将这两个因素分离开来。具体操作给被试逐一呈现16个数字，最后一个数字呈现时伴随一个高频纯音，最后一个数字就是探测数字；被试的任务就是要报告该探测数字第一次在数列中出现时紧跟在其后面的那个数字。干扰说和痕迹衰退说01干扰说和痕迹衰退说01实验设计首先控制了应报告的数字到最后一个数字之间的间隔数字，这些数字也就是起干扰作用的数字；其次，他们还采用快速（每秒4个数字）和慢速（每秒1个数字）两种方式呈现数字，从而控制了间隔时间；在间隔数字不变的条件下，来改变间隔时间在间隔时间不变的条件下，来改变间隔数字可以分别考察间隔时间和间隔数字对遗忘的作用。干扰说和痕迹衰退说01实验结果无论是快速还是慢速呈现数字，正确回忆率都随间隔数字或干扰项目的增加而减少，两种速度的实验结果非常接近。干扰说和痕迹衰退说01结果解释正确回忆率并未因时间间隔不同而有很大的区别。相反会受到间隔数字的影响，间隔数字越多，记忆效果越差。结果支持干扰说，证明短时记忆遗忘的主要原因是干扰而不是记忆痕迹衰退。干扰说和痕迹衰退说01随着人们对记忆表征问题提出了新的看法，出现了力图整合干扰说与痕迹衰退说的成分衰退模型。基本观点干扰说和衰退说的根本问题在于使用的是全代码（holisticcode）。全代码的特点是不考虑特定的表征假设，代码格式无法分解，因此搜索时将代码作为一个完整的单元处理，遵循“全或无”的原则；成分衰退模型中代码格式采用成分代码（componentcode）。成份代码更多地涉及表征问题。对成分代码的搜索加工不遵循全或无的规则；成分衰退模型（componentdecaymodel）02关于成分代码的假设的证明多重速率遗忘（multirateforgetting）舌尖现象（tip-of-the-tongue）记忆的恢复（hypermnisia）等成分衰退模型（componentdecaymodel）02成分衰退模型对遗忘原因的分析代码储存了信息的所有成分：浅的感觉代码成分、深的语义代码成分；感觉代码衰退得非常迅速，语义代码保存的时间较长；两个刺激越相似，代码的成分也就越相似，但只要成分不衰退，就可以容易地区分两个代码；成分衰退模型（componentdecaymodel）02成分衰退模型对遗忘原因的分析随着时间的流逝，更多的成分会衰退，所以代码提取时的干扰和混淆倾向也在增加，区分的难度也随之增加，遗忘就会出现。成分衰退模型（componentdecaymodel）02成分衰退模型的独特之处把干扰过程描述为衰退过程的结果，由此把干扰说与衰退说结合为一个独立的假设