离婚冷静期研究5000字论文

离婚冷静期研究5000字论文2021年3月12日，一则题为“她在离婚冷静期带着两娃，从24楼坠下”的新闻点燃全网，也将“离婚冷静期”这制度再次推向风口浪尖。死者妹妹向媒体透露，死者杨晓燕长期与丈夫、公婆有矛盾，期间还遭受过家暴。3月8日，双方办理离婚手续时被告知要回去冷静一个月，导致没有成功离婚。之后，死者留下遗言并带着两个孩子跳楼坠亡。争论焦点媒体和网民在同情死者的同时，都不约而同的将矛头指向这饱受争议的制度——离婚冷静期。这项《民法典》新增的制度，从正式表决通过后，反对的声音就层出不穷，理由主要为以下几点：1.离婚冷静制度有违婚姻自由有人将1950年婚姻法制定期间，邓颖超（时任全国妇联主席）的反对意见“（离婚）如加上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口”搬出来，讽刺离婚冷静期是法治建设的倒退。尽管《对民法典婚姻家庭编草案规定离婚冷静期的立法评估》一文中明确表示，“设置离婚冷静期并非对离婚自由的限制，而是保障离婚自由的必要措施”。但是，反对者指出设置冷静期无疑确是限制了离婚自由。2.多数人离婚的自由不应被少数人捆绑“离婚冷静期”的出台，初心是想要解决高攀不下的离婚率问题，防止一些人因一时冲动而选择离婚。反对者对此并不认可，表示冲动离婚者仅仅占离婚群体中的一小部分，对大部分人来说，离婚一定是经过冷静思考后作出的决定。仅凭借“轻率离婚的现象增多”这一原因设置离婚冷静期，便是以少数人的轻率捆绑多数人的离婚自由。3.离婚门槛的提高将拉低结婚率4.离婚冷静期恐将被反悔、家暴、转移财产钻空子反对者指出，那些特别想离婚的人，经过艰难谈判，对方当时同意离婚但经过30天的冷静期后，如果对方反悔了，那么之前所做的努力就白费了。此外，遭受家暴而提出离婚是较常见的情形，对被施暴者来说，冷静期无疑在增加被施暴的几率。再者，冷静期内会给一方提供转移财产的机会，进而导致另一方的损失。1950论随着2021年1月1日《中华人民共和国民法典正式生效》，离婚冷静期制度也正式开始实行。尽管这一制度从正式出现在公众视野时就引起了社会各界的热议，支持和反对者双方各执一词。对此，法牛不做评判。我们需要做的是现有制度下，如何应对离婚冷静期制度产生的问题和带来的风险进行认知和规避，进而实现离婚目的，保护自身权益。首先，可以通过法院调解离婚。目前，诉前调解制度是各级法院均在大力推广的制度。诉前调解，就是法院会先将案件予以立案，并且在此后一个月内会安排专业的调解员进行调解。对于那些双方已达成一致意见的夫妻，可以通过法院快速出具民事调解书来完成离婚，且调解书比《离婚协议书》更具法律强制执行力。其次，通过法院诉讼离婚。对于那些既不能在诉前就调解达成一致的，或者在冷静期内反悔导致协议登记离婚失败的，可以选择向法院起诉离婚。《民法典》第1079条规定了五类应当准予离婚的情形，对于家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为，属于法律规定应当离婚的情形。此外，《民法典》新增了「经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚」的情形。再者，可以设立离婚监督人或离婚担保金。如果夫妻双方想要协议离婚却又担心冷静期内一方反悔，可以考虑请一名或多名双方均具有公信力的长辈、领导作为监督人，对双方离婚协议进行监督。另一方面，双方可以在考虑离婚协议之外，另行签订协议，设立离婚担保金，比如双方各向对方或者第三方缴纳一笔担保金，违反约定者，丧失该笔担保金。法条链接离婚冷静期内夫妻一方转移财产或挥霍财产的，离婚后可以起诉。根据《民法典》第1092条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，无论转移、挥霍发生在何时，另一方都可以依照《民法典》的规定处理。离婚冷静期内夫妻一方死亡，另一方仍有继承权。在离婚冷静期内，一方以外死亡的，另一方因属于合法夫妻，是享有继承权的。在离婚冷静期内，一方患重病或残疾，导致丧失一般行为能力的，因夫妻身份关系尚在，应当按照法律规定有彼此抚养的义务而承担配偶责任。摘要“当离婚变得越来越容易时,人们对于婚姻的忠诚度也会随之降低,婚前没有耐心寻找适合自己的伴侣,婚后也不愿意花费足够的精力来维系彼此间的感情,从而增加了离婚的随意性.”离婚程序的简单化,让很多冲动离婚的夫妻在发生争吵后*理离婚,导致当前社会离婚率居高不下并且保持持续上升的趋势,加上独生子女们性格比较自我,缺乏忍让和宽容,成立家庭后生活的现实不如意与理想生活美好的落差,使得“闪婚”、“闪离”现象越加普遍,综合以上各种因素,本文认为我国也应当积极探索“离婚冷静期制度”,减少冲动型离婚.一、在我国设立离婚冷静期制度的概述(一)离婚冷静期的概念离婚冷静期是指夫妻关系表现出破裂时,行政部门强制介入使双方分开居住一段时间,由相关人员给予婚恋辅导,给夫妻双方充分考虑以作出二次决定的期间.为了抑制社会逐年上涨的高离婚率,构建和谐社会,和谐家庭,笔者认为我国也应当积极探索“离婚冷静期制度”,减少冲动型离婚.(二)在我国创设离婚冷静期的意义80后独生子女是离婚高发人群,由于自小备受宠爱,往往性格上比较自我,缺乏忍让和宽容,成立家庭后,家庭生活的复杂使他们心理上产生落差感,常常因为家庭生活的一些小事就打得不可开交,直至闹离婚.婚姻并非儿戏,不是小孩子过家家,想过了搭起来,不想过了就*.婚姻应当是理性和感性的结合.俗话说,夫妻床头吵架床尾和.夫妻间多一点耐心,多一点包容,我们的家庭会更加和谐.每个小家庭的和谐意味着社会这个大家庭的和谐,所以,在我国设立离婚冷静期制度意义重大：首先,在我国设立离婚冷静期制度,能够减少因冲动而导致的草率离婚,能够使夫妻双方冷静下来,理性的在考虑相互未来的关系、孩子的问题、解决家庭财产的分割方面的问题的前提下,作出离婚与否的决定,这对每一个家庭的和谐起着至关重要的作用,而社会是由每一个家庭组成的,家庭变得和谐,整个社会大家庭也会因此变得和谐.其次,面对我国目前居高不下的离婚率,法律虽然不是万能的,但也可以通过创设相关制度,使目前无门槛的离婚条件变得复杂些,即通过增设离婚条件的门槛——建立离婚冷静期制度,使想要离婚的夫妻在理性思考下作出离婚决定,而不是像游戏般,分分合合,随心所欲.最后,在我国创设离婚冷静期制度,可以节约司法资源和行政资源,现实生活中,小两口因为小矛盾、小口角闹上法庭要求离婚,此时,大家处于冲动期,情绪尚不稳定,处于争锋不让的状态,往往不能冷静的处理夫妻关系、财产关系、子女关系等等,把对方视为仇人般要求离婚,法院通过调查、调解等等程序在当事人强烈的诉求下,只能判决离婚,一段时间后,双方冷静下来了,又想着复婚,法院该走的程序一样没少的走完了,最后,双方当事人又协议复婚,这样一来,不管对于司法机关还是民政机关来说,都是浪费了其人力物力.因此,在我国创设离婚冷静期制度,小到家庭和谐、大到社会和谐都起着积极的作用.2016年以来,我国各省在建立离婚冷静期制度上进行了积极的探索,例如：浙江省创设离婚案件冷静期、在全省推广家事审判“温州经验”；北京市相关法院也在积极探索离婚冷静期制度；上海法院首设离婚“冷静期”已成功挽回27个家庭——为了做好对离婚当事人案件的依法公正审判、理智善意审判；四川眉山探索离婚“冷静期”让离婚不“昏”离.以上省份根据生活实践,从实践出发进行的有益探索,足以说明在我国创设冷静期制度,是新形势下有益于保护当事人正当权益的重要举措,同时也是维护离婚自由原则的重要保障,是法院审理家事案件中兼顾情理与法理、通过创新发挥其定纷止争的作用的体现.建立离婚冷静期制度,具有积极意义.二、我国以及国外关于离婚冷静期制度的相关规定(一)我国关于离婚冷静期制度的相关规定目前,我国婚姻法及与婚姻法相关的司法解释中未对离婚冷静期制度作出规定.以2003年为时间节点,在此之前,法律规定夫妻离婚需要经过一个月的审批期,实践证明,有很多选择离婚的夫妻在这个期限内重归于好,选择不离婚；然而2003年国务院出台的《婚姻登记条例》取消了这一规定,事实上造成了我国的离婚程序越加简化,随之而来的是,离婚率的爆发性增加,显然此项规定成为离婚率持续升高的新因素.虽然,法律法规没有明文规定离婚冷静期制度,但是,面对日益复杂的婚姻家事关系,人们不再被“家丑不外扬”的观念所束缚,开始运用法律武器来维护自己的权利,越来越多的婚姻家事纠纷涌上法庭,据民政部《2015年社会服务发展统计公报》：2015年依法*离婚手续的共有384.1万对,比上年增长5.6%,其中：民政部门登记离婚314.9万对,法院*离婚69.3万对.粗离婚率为2.8‰,比上年增加0.1个千分点.面对错综复杂的家庭纠纷,虽是鸡毛蒜皮但也公说公有理婆说婆有理,明明可以退一步海阔天空但当事人在气头上一定要鱼死网破,面对此现状,法官们对此也无能为力,因此各地的法院开始创新家事审判模式：如有的地方法院结合现实情况在“调解和好”和“调解离婚”中找到新的出发点,增设“6个月感情冷静期”这一新的工作机制,发挥了很好的现实效果.又如有的地方法院在实务审判工作中,积极探索新的家事审判方式,出台相应的工作改革方案,给诉讼离婚的夫妻一定期限的思考期.与此同时,各地民政部门也做出了类似的工作改革方案,对前来*离婚的夫妻在劝说未果的情況下,给予一定期限的思考后再予*.(二)国外关于离婚冷静期制度的相关规定冲动离婚是当下很多国家都会面临的社会现象,各国规定虽有不同,但大多数都是在离婚程序中增设一个期间,以给离婚双方充足的考虑,避免匆忙决定带来的负面社会效果.例如：美国相关法律规定,在离婚手续开始*后,有一个为期6个月的等候期,在此期间内夫妻双方可以随时取消离婚申请,等候期经过以后,夫妻关系方可终止.《英国家庭法》第条（6）规定：“若以申请离婚为目的,则在结婚未满1年时作出的声明无效”.并对符合离婚条件的,也在第7条（8）、（9）规定了“反省和考虑期间”.《法国民法典》第230条：“夫妻双方在结婚后6个月内,不得相互同意离婚”.韩国为解决离婚率高速增长的问题,在2005年推出了“熟虑期”和义务调解制度,针对离婚夫妇是否有子女规定了不同期限的熟虑期.而比利时则规定为2年内,不得离婚.离婚冷静期,又称为离婚等待期、离婚审查期或离婚熟虑期,是指夫妻在离婚之前,国家强制要求夫妻双方暂时分开,待理性思考后再行决定离婚与否的一段时间。离婚冷静期制度是对离婚冷静期进行系统、全面的法律制度设计而形成的统一、细致、完善的制度体系。近年来,为应对持续走高的离婚率,我国各地民政部门和司法部门对离婚冷静期制度进行了有益尝试和探索,通过尝试在离婚程序中设置冷静期,以督促当事人慎重对待婚姻,从而防止轻率离婚,保障婚姻稳定。离婚冷静期制度实践探索至今,呈现出规则不健全、学界研究少的状态。因此,无论是理论基础,还是规则体系设计,离婚冷静期制度都亟待深入、系统的研究,以期实现离婚冷静期制度规范化、法定化,从而建立系统完善的体制机制,促进家庭社会的和谐和稳定。本文旨在通过研究离婚冷静期制度,深化民众对于离婚冷静期制度的认识和了解,并从理论基础、必要性、可行性、制度建设等方面对我国离婚冷静期制度进行规则设计和制度构建,以期建立适合我国历史文化和社会需要的离婚冷静期制度,希望能对我国婚姻家庭法制理论和婚姻家庭制度构建有所启发,为下一步我国民法典婚姻家庭法的编纂略尽绵薄之力。本文共分四部分:第一部分离婚冷静期制度的理论阐释:介绍分析离婚冷静期及离婚冷静期制度,对离婚冷静期及离婚冷静期制度概念进行界定,探索离婚冷静期及离婚冷静期制度的产生和发展情况,并从法学、经济学及社会学角度对离婚冷静期制度构建的理论基础进行分析探讨,从而确立离婚冷静期制度理论基础。第二部分我国建立离婚冷静期制度的必要性:通过对我国现阶段离婚数量激增的原因、特征和趋势研究,分析探讨离婚对个体、家庭、社会产生的负面影响,从而确定离婚冷静期