论电视经济深度报道的“点”与“面”

论电视经济深度报道的“点〞与“面〞解释性报道属于深度“新闻〞范畴，而非主观解释性的评论。其真正含义是对事件作出合乎情理的解释——把每一项重大事件放在特定的社会背景、各种事物的关联中去分析其产生的原因、社会影响、后果。这才是对“解释性报道〞的最好诠释。解释性报道很典型地具有一种结构化的思维方式。其图示结构可以表达为：事实层次〔发生的事件〕→背景层次〔历史材料、数据、社会看法等〕→意义层次〔主客观统一的熟悉〕。也就是在事实的牵引下，提供各种解释性材料，由此引导受众进入更深入的思索中。喻国明教授总结了西方以解释性报道为代表的深度报道施行，认为“聚焦法〞是一种特别合适于深度报道的表达结构方式。他认为“聚焦法〞的基本结构模式是：〔1〕导语：一个与报道主题相关的最为典型的人物或事件的“白描〞。它可以是一段感人的情节，也可以是某人的独白或引语。其任务是提供一个生动的个案或场景，激发受众的受传兴趣；〔2〕过渡到主题。首先，设法在个人的遭遇或经历与一个宏观或中观性的社会问题之间建立起某种联系，然后，点出报道的主旨，使报道顺畅地由个人问题的描述转换到对大问题视察分析上去。〔3〕发展主题。即对大问题展开报道和分析，多层面地观照和透视主题，使主题得以全方位地展现。〔4〕有力的或意味深长的结尾。这是采纳聚焦法进行报道的一个特色。聚焦法特别讲求首尾的连贯性，它要求如果报道从某位人物写起，就一定要以这个人物收尾，如果报道以一个戏剧性的场景开场，结尾也一定要回到这段场景中，使受众在对一个具体的人物或场景的感受中，再次回味大问题。〔喻国明：《深度报道：一种结构化的新闻操作方式》，2002年《电视研究》〕“聚焦法〞从一个角度显示：以解释性报道为代表的深度报道，其“深〞就深在“聚焦点〞在意义层次上有深度，以及透析的面有立体纵身感。它透过事实层次，进入宏观或中观性的社会问题，由此转换到大大问题的透视和分析上去，从而浮现出“以现实问题的解释分析为核心，为呈‘点’状分布的有关新闻事实编织出一个正确地确定其社会位置的经纬度坐标系来〞的深度理念。它站在全局高度，聚焦主题，用透视的方法，形象、立体并完整地反映现实，而不是支离破碎地描述社会；它用多角度的透视，全方位切入重大问题，使受众对报道内容获得全面、深入的认知和把握。这从理论上说明，解释性报道本质上是一种结构化的透视性思维模式。打给你好了有用电视新闻289页到295页给你个纲字实在太多你有空去书店找找这类的书《原材料涨价，产品成本降低的奥秘》-----邯钢成本否决法采访纪实一导语〔这个就是开个头介绍基本状况〕记者境况解说记者提问：成本否决制度是在一种什么样的背景下诞生的呢？总会制定师答解说二导语切入第二个点解说原料科科长结束一般职工两名解说三导语第三个点炉前工记者在没有执行成本否决制度以前你们对这些在乎吗答结束统计员解说记者你如果完不成会不会对总厂的成本有影响一般职工工段长解说四导语某人解说处长解说进行总结概括〔某某台某某〕要从不同侧面不同角度透过现象反映本质论新时期电视新闻深度报道的发展趋势中国电视新闻的深度报道是向报纸学习借鉴来的。1980年7月，中央电视台创办我国第一个评述性电视新闻栏目《观察与思索》，可谓电视深度报道的最早尝试。从1993年的中央电视台新闻栏目改版算起，《东方时空》、《焦点访谈》及《新闻调查》被称为我国电视新闻深度报道的三步曲。继而，这一全新的报道方式逐渐受到了观众的肯定和欢迎。尤其《新闻调查》，无论片子的长度还是报道的深度和广度都有了新的突破，它标志着中国电视新闻深度报道的成熟。但是在日益激烈的媒体竞争中，电视新闻深度报道也应该与时俱进，进行必要的调整与发展。本文拟针对当前我国电视新闻深度报道存在的问题和发展前景，提出可操作性的建议。一、新时期电视新闻深度报道存在的重要意义1.电视媒体承受着新媒体的强大冲击人类文明的进步必定带来传媒技术的变革。当今，以网络为主的新媒体以其更加多元化的符号表现形式网罗了传统媒体的一切优势，套用麦克卢汉的名言就是，如果说广播延伸了人的听觉，电视延伸了人的视觉，网络则延伸了人的所有的感官，真正将人类带入了“多媒体〞时代。在网络时代，传统三大媒体正且战且走。但笔者认为暂且不管学界业界的争论如何，至少现在看来，网络媒体还存在假设干弊端，传统媒体仍在强劲发展。就像当时报纸借助深度报道得以与广播电视等电子媒体相抗衡一样，深度报道同样可以成为电视媒体抵挡网络冲击的强有力武器。因为网络在这方面存在着局限和不够，是网络的传播特性所决定的。首先，网络是快餐文化的产物，网民在搜索新闻网页时走马观花的“浏览〞心态限制了深度报道形式在网络中的发展。而且网络新闻目前公信力较低，没有人会为了一篇连真实性都须质疑的报道去花费大量时间阅读。所以，电视无疑仍是人们获取信息的主要渠道之一，其受众群的稳定性为节目制作的成本回收提供了保证。其次，由于技术的限制，目前我国网络新闻的表现形式仍以文字符号为主。为节省空间与资源，较长篇幅的深度报道新闻一般被分为几个不同层次以超链接的形式组合。这就在一定程度上限制了网民阅读的连贯性与积极性，许多人可能因不愿多次点击而放弃了对新闻深度分析层次的访问。再次，目前大多数新闻网站没有自己专业的采编队伍，对新闻只限于简讯式的报道，其所发的深度报道也只能转载自传统媒体。这个问题是网络新闻发展的体制性障碍，或许随着网络的发展这一问题将得到解决，但至少在目前，网上的深度报道多是传统媒体的翻版，人们上网查阅新闻也多是为了获取最新动态，所以在现阶段，网络媒体在做新闻时保证“快〞比保证“深〞是个更明智的选择。2.受众对信息的必需求浮现逐步深入的趋势随着信息获取渠道的逐渐增多，新时期受众对信息的选择与必需求也逐步走向深入。人们不但对信息进行解读时会加入自己的个性化理解，甚至一些人会变被动为主动，成为一些突发事件的传播主体。所以，当今的大众媒介应该注意到受众必需求的这一变化，不但要告诉人们“是什么〞，更要剖析“为什么〞“怎么办〞，这就为深度报道形式提供了存在的土壤。传播学之父施拉姆曾提出受众对信息选择的或然率公式，即选择或然率=对报偿确实保/费力的程度。也就是说，人们从某一媒介获取的信息量越大，所付出的时间、金钱、精力等越少，则成为这一媒介稳固受众的几率越大。这一公式对分析当今各类媒体的优势仍有效果。在当今的四大类媒体中，广播的受众群相对窄化，报纸、电视和新兴的网络被公认为信息获取的前三大选择。而在以上三者中，电视又相对有较特别的优势。运用施拉姆的公式，相关于报纸，电视的表现符号更多元化，即受众在单位时间内从电视获取的信息量更大；相关于网络，电视的权威性与公信力更强，一般状况下，人们不必在接受某信息前先去识别信息的真伪，其次，电视相关于网络更普及，从接受终端角度也为电视信息的获取减少了“费力的程度〞。所以，在当今电视权威性犹存的时代，电视发展深度报道可谓是一个聪慧的选择。“重报道轻言论〞为“报道与评论相结合〞应该说，我国电视新闻深度报道“重报道轻言论〞的特点是从一开始就定下基调的。中央电视台新闻评论部把最早出现的一批深度报道栏目的风格表述为“把编辑记者对事实本质的熟悉通过对事件的报道，对事物内在逻辑的显示，达到引导观众思索推断的目的〞。因此，提倡“多报道，少评论〞。如《焦点访谈》的栏目宣扬语即“用事实说话〞，对该节目1996年6月26日至7月7日作的统计分析说明，从内容上看，纪录事件和人物的11条，占总数的78.6%；从访谈形式上看，“访〞多于“谈〞的10条，占总数的71.4%。①由此可见，《焦点访谈》“以叙代议〞。在《新闻调查》中也存在类似倾向，为了显示节目的公平、公正，记者和主持人时常摆出一副绝对公允的面孔。这种倾向是受我们国家长期以来大众媒介宣扬性、喉舌性过重的现象影响的，人们认为评。深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以显示其实质和意义，追踪和探究其发展趋向的报道方式。深度报道概念诞生于40年代，是报纸为应对电子传媒竞争发