2025年高考时评类作文评讲-“拒绝网暴”

阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）

近日，作为两届CBA（中国职业篮球联赛）总冠军球员及中国男篮主力球员之一的张镇麟在比赛中发挥失常，表现欠佳。之后，有人挖出了他过去的一些争议性言论，在社交平台上指责、谩骂他；多个媒体平台转发了针对他的恶搞视频，视频中不乏砍头、下跪等侮辱性镜头。这对张镇麟造成极大的身心伤害。对此，中国篮球协会主席姚明表示，“对于一些超越篮球本身的评论”，中国篮球协会提供一切必要支持去帮助球员维护自身的权益。但也有部分网友认为张镇麟不那么讨喜，活该被网暴。

读了上述材料，你有什么看法？请你结合材料写一篇文章，表达你的见解。要求：标题自拟，自选角度，不得抄袭，不得透露个人信息，不少于800字。一、如何判断是否为时评文写作

一、看材料本身。材料时间切近当下比较具体，材料内容是新闻时事报道，通常让写时评。

二、看作文题中的指引语。如果有“读了上述材料，你有什么看法？”之类的，写时评。时评类二、什么是时评?“时评”是时事评论与时政评论”的略称，它针对问题直接发表意见、阐述观点、表明态度。它的特点主要是评论这个具体的事件或人物,指出它的性质、分析它的表现、产生的原因(根源)，剖析其危害，点明其意义，提出办法。《文学与人生》“精彩时评榜”

1.争议类.2.辩证类3.赞美类.4.批判类三、时评文在写作上的要求：必须做到！！！！！1.旗帜鲜明（必须表态）；

2.就事论事（不要扯远了）：按照事物本身的性质来评定是非得失，不要求作过多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身进行评议，发表自己的看法，能言之成理，持之有据。3.就事论理，是对所评之事进行具体深入分析，充分说理，阐明一个道理，而不是停留在就事论事上。4.入情入理，辩证看待。

四、时评文构思过程一、审材料，明对象（观点、核心事件等）二、析事件，明矛盾（引发争议的矛盾点）三、析矛盾，定构思（立意和行文思路）张镇麟因比赛发挥失常和之前受争议言论而被网暴姚明的表态包含两层意思：一是欢迎针对篮球本身（比赛、技术乃至战术）的评论；二是反对不正当言论，支持球员合理维权部分网友以张镇麟不那么讨喜为由，支持网暴行为即使对存在过错的人，或不良的社会现象，我们也不能假借网暴的手段，也就是说，一个文明社会，应该有法治精神，而没有所谓正义的网暴。五、时评类作文结构模式：即引——权——议——联——结第一段：引、析、提出观点（是什么——100字）第二段：权衡看，辩证写（析出中心论点——100字）第三、四段：多个角度透彻分析事件本身。找理由1+作用或意义+回扣中心事件找理由2+后果或影响+回扣中心事件（写作重点——各段250左右）第五段：联系社会现实的类似现象拓展论述。

（写作重点——250左右）第六段：提出解决问题方法。（结——100字）“网络暴力"形成的原因：网络的匿名性缺乏相应的法律法规带来的影响：对受害者造成巨大的身心伤害不利于社会和谐稳定有哪些解决措施：从个人做起，约束自己，拒绝网络暴力平台严加监管相关部门开展“拒绝网络暴力”教育宣传活动完善相关法律法规优秀题目口下留德，“理”上“网”来激浊扬清，澄池如许

对网暴坚决说“不”法治社会不容网暴莫让网暴污染精神家园评论需理性，网暴不可取

多管齐下治网暴

远离网络暴力，拒绝恶意围观

远离网络暴力，恪守公序良俗

亮出红牌，划明红线刹住网暴这股歪风

除掉“网暴”的怪兽

抵制网暴，从我做起让网络世界清风朗朗

拒绝“按键伤人”

厘清评论和网暴的边界

让网暴者无立锥之地

铲除网络暴力的毒瘤

向网络暴力亮剑

让网暴者成为过街老鼠

用法治之剑斩断“网暴黑手”

为惩治网暴织密法网

网暴猛于虎，法规重如山

不放过每一个网暴的人

批评可贵，网暴可耻

多一点正气，少一点戾气第一段新闻媒体连篇累牍热炒，大街小巷饭后谈论不休，键盘侠慷慨激昂口诛笔伐。原本意气风发的优秀球员张镇麟因在篮球赛中发挥失常，导致网友针对他的争议性言论而掀起铺天盖地的谩骂。侮辱性视频也层出不穷。尽管中国篮球协会明确表示会帮助球员维护权益，但有人认为张镇麟活该被网友网暴。依我之见，这种网暴行为是不可取的，我们应该学会克制过剩的道德义愤，适应在多元价值图谱中安放彼此。第一段：引、析、提出观点（是什么——100字）第二段第二段：权衡看，辩证写（析出中心论点——100字）

不可否认，张镇麟作为中国男篮主力球员之一，其责任的确是拼尽全力为国争光，不遗余力地用心完成好每一场比赛。但他不是初出茅庐的无名小辈，他也取得过斐然的成绩。我们不会因为灵芝断了一小截而否认它的药用价值，不会因老马失蹄而忘记它曾含辛茹苦地长途跋涉。如今，也不能因张镇麟的失误而攻击他的其他方面。当然，国家并不需要人品不好的运动员，但张镇麟的人品如何还有待商榷，我们也不应一叶障目，更应综合考虑他的表现，他的所作所为。值得一提的是，无论一个人的品格如何，网友们都不该制作、转发相关的侮辱性视频，这样做是会一解心中之气，但同时也会使社会中的戾气传播得更广，驱散清朗的网络之风。“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”，宽容，是立身处世的重要品质。第三段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身张镇麟缘何遭受网暴？我想大概有两个原因：一方面，作为球星，平日里白白消费了国人的掌声和期许，关键时刻却交不出一张满意答卷；另一方面，球星本人平日里有争议的言行，恰与赛场上低迷的表现，形成巨大的反差，你那么牛气哄哄，又这样泄气丢人。可是，你可以一百个不喜欢张镇麟，但这不能成为宣泄戾气、网暴球员的借口，你不该有过激的言行。这正是“网络暴力”赖以生存的心理机制：只要目的是正当的，手段便可以无所不用其极。

舆论监督需要的是理性，但是“网络暴力”生产的仅仅是情绪。原因第三段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身一方面，个体容易陷入沉默与趋同。当与网暴群体价值背离的意见发出，并受到攻击后，人们为了避免成为众矢之的，或放弃表达，或加入群体，网暴的声音会，在不断消除异己的过程中，壮大力量，引发舆论。公众舆论更多条件下，是趋同行为。而另一方面，群体化容易放大偏激情绪。施暴者聚集为群体后，网民遭受双重压力。群体外压力，使世界只剩一种声音，群体内压力，让个人与集体裹挟着向前，群体为个体壮胆，或群体内的个体迫于内部压力，产生顺从于群体的行为。原因第三段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身“网络暴力”是虚拟广场上的狂欢，因此也受到群体心理的驱动和影响。勒庞在《乌合之众》中写道，“群体是个无名氏，因此也不必承担责任。这样一来，总是约束着个人的责任感便彻底消失了”。在信息时代，互联网的匿名性则加剧了这种心理倾向，“在网上没人知道你是一条狗”，是对此最俏皮也是最精辟的概括。于是，传统的道德标准和参照框架在虚拟世界被淡化了，人们不再需要循规蹈矩地表演和观看，而乐意去展示秘密的我、夸张的我、甚至是情绪化的我。这都为“网络暴力”的开枝散叶创造了心理土壤。原因第四段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身。在今天这个“键对键”的时代，理性一旦缺席，正气也会异化为戾气，咄咄逼人的高尚者，也会沦为卑鄙者，高高在上的道德审判者，也会易位，成为众人审丑的对象，为逞一时口舌之快，理性被放逐，素养就会失格。在施暴者眼中，他们并没有真刀真枪给被网暴者以伤害；在随从者眼中，自己也就是敲了敲边鼓，推了个波助了个澜；在围观者眼中，不过是几句难听的话，被网暴者应该心理坚强点。网络上流传着一个被网暴者的留言：“他们站在道德的制高点上，圣光下我看不清他们的脸，但是他们捅向我的刀，却是那么的真实且残忍。”有的时候网络是一把“双刃剑”，网络暴力就犹如“消音的枪”，控制不好扳机，每个人都可能成为受害者。“网络暴力”的种子一旦播下，就不要低估了它的自我繁殖能力，它也不会自动指向“普遍的善”，滥用、误伤、剑走偏锋几乎与影随行，而每一个曾经使用它的人，都可能成为枪口反转的对象。危害第四段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身。正义绝不是丧失理智的“网络暴力”，正义之所以是正义，是因为它只伤害坏人。然而，一事当前，真相不明，不去理智思考，不去冷静求证，却被不明来源的信息所操控，被所谓"正义"口号所热血沸腾，便打起"正义"的旗号，拿起道德的大棒乱挥乱砸，有多少无辜之人被伤害、被迫害？有的被逼疯，有的被逼死，有的被逼得家破人亡……难道这样的悲剧还少吗？这样的"正义"何其廉价，又何其冷血，这是名副其实的"伪正义"。我们往往不是缺少正义，而是缺少明辨是非的判断力，缺少"让子弹飞一会"的耐心，缺少对内心正义感的克制。真正的正义绝不存在于充满戾气、丧失理智的网络暴力中，而那些事不关己的看客心态、虚荣变态的"网红"心理、无知"无惧"的发泄表演，也只会让正义越走越远。危害第四段第三、四段：多个角度透彻分析事件本身。谩骂抨击、侮辱诽谤、泄露隐私……现实生活中，许多人都有目睹网络暴力甚至是被其所伤的经历。敲敲键盘、动动手指，把恶毒观点和极化言辞释放到网络上，看上去无足轻重，实际上轻则侵犯个人名誉和隐私，重则使受害者蒙受心灵创伤。十亿量级的网民数量，任何小唾沫星在网络舆论的发酵下，都可能演变成一场个体所不能承受的暴风雨。“按键伤人”者现实中可能温文尔雅，一旦躲进电脑、手机，躲在网名、头像后面，就可能换了一张面孔“不用承担任何实际后果”的臆想，也增加了网络暴力发生的可能。要看到，互联网时代，人人都能表达，这既受法律保护，也受法律管束。无论披上怎样的网络“马甲”，谁都没有凌驾于他人正当权益之上的特权，也没有肆无忌惮胡作非为的自由。危害第五段第五段：联系社会现实“上海打赏快递小哥”事件，本是充满温情的故事，却以极度惨烈的结尾收场；出生被抛弃、幼年遭欺凌的刘学州轻生了；“被造谣出轨快递小哥”的杭州女子，本想通过直播宣传防诈骗知识却被逼辞职的警官考，作文原型被“人肉”，遭到恶语相向；质疑何炅吃空饷，举报人受到网友人身威胁；乌鲁木齐一男子护子打狗，迅速遭到围攻；复旦宣传片涉嫌抄袭，制作人被人肉搜索……，原本可以诗意栖息的虚拟空间，却因为“网络暴力”频频出现，而变得步步惊心。面对不良现象当然可以批评，但将其曝光网络，人肉搜索，看似大快人心，实则助长了戾气。第五段第五段：联系社会现实而引起舆论轩然大波的“胖猫”事件更值得借鉴和深思。重庆男子“胖猫”跳江身亡，其女友谭某一下子沦为了大家眼中的“捞女”“pua大师”。部分别有用心的网民借机煽风点火，网上出现了大量针对谭某的人肉搜索、造谣、谩骂等行为。还有个别网民为蹭流量、博眼球，煽动网民向谭某支付宝转账附留言辱骂，对谭某进行人身攻击。目前相关人员已被依法采取刑事强制措施。一场普通的恋爱关系，在一些人的推波助澜下，竟演变为一场声讨“渣女”的狂欢，无辜当事人饱受网暴的肆虐和摧残。而法律，就是要坚决对网暴行为亮剑！第五段第五段：联系社会现实在网络世界里，人人都可以拿起“麦克风”畅所欲言，而正是这种匿名性，让施暴者更加肆无忌惮，将键盘化作一把把无形的“利刃”捅向受害者，发泄自己的愤怒与不满。与此同时，网暴的受害者在事后维权更是难上加难，不仅要消耗自己的精力、时间和金钱，在“取证”上更会遭遇一波三折，困难重重。所以，他们可能还未等到正义的到来，就会面临崩溃。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。万物互联的世界里，我们没有人能在纷繁复杂的网络中独善其身，也永远都不知道自己是否会成为下一名受害者。也许我们无法去唤醒那些内心阴暗的施暴者，却可以在网络暴力的狂欢中选择保持冷静与理智，谨言慎行，不让自己成为“恶”的帮凶。

从全球范围看，网络暴力早已是公害。网络绝非法外之地，不断加强治理是近年来的大趋势。相关部门要积极推动网站平台参与协同治理，建立网络暴力预警、保护、防扩散等治理机制。网站平台其实是信息安全的“守门员”，既有法律义务也有技术能力，从源头上管住那些网络暴力者的“嘴”。根治网络暴力，必须让法律长出“牙齿”。今年全国两会上，多名代表委员建议制定反网络暴力专项立法，两高报告也均提及治理网络暴力。不仅要立法反网络暴力，还要强化执法管好网络秩序，诉诸司法途径加以严惩，彻底扭转违法成本过低的现状。特别是对那些网络暴力发起者，务须坚决“亮剑”。普法也应当重视起来，确保人人绷紧网络法治之弦。生态毁坏了，谁也无法逃脱；法治失护了，谁也不能幸免。网民整体是温和理性、懂法讲理的，随波逐流、人云亦云、跟风起哄不是常态。保持好依法治理网络暴力“按键伤人”的良好态势，需要全社会齐抓共管、形成合力。持之以恒、一步一个脚印，汇聚更多向上向善的正能量，我们必能消除网络暴力滋生的土壤，共建网上美好精神家园。第六段第六段：提出解决问题