信息与文献 网络存档的统计和质量问题-编制说明

1、标准编制背景及任务来源

标准简介：本标准就是为了指导我国Web存档活动与产品的管理

和评估而制定。本标准概述了Web存档的现状，阐述了资源集合建

设、表征、描述、保存、使用和组织结构，重点给出了Web存档统

计数据和质量指标的定义和使用。本标准旨在展示如何对作为更广泛

遗产数字集合的Web存档资源进行评测和管理。重点在统计数据和质

量指标，同时也是对Web存档问题的分析。统计数据和质量指标有助

于对Web存档的绩效制定基准和进行评估，应当成为机构定期规划和

评估工作流程的一部分。

立项背景：Web信息被视为文化遗产的一部分，应该像印本那样

得到妥善保存。目前国家上很多参与Web存档的机构将此视为保护

国家文化遗产这一长期使命的延伸，已经受到许多国家立法框架如法

定呈缴制度的认可和支持。Web存档是一项新兴但不断扩展的活动，

面临着技术、组织、法律权益、资金等多方面的挑战。不同机构采用

的方法和所具备的能力不同，Web存档活动的效能和存档产品的价

值也颇有差别，亟需对存档活动和产品进行有效管理和评估。

项目号：20214718-Z-469

项目名称：信息与文献网络存档的统计和质量问题

2、主要工作过程

本项目于2020年12月30日进行专家论证，2021年3月提交申

请。

项目下达日期为2021年12月31日。项目自下达后，立即组建

1

项目组，由中国科学院文献情报中心联合国家图书馆、中国科学院档

案馆、北京大学图书馆共15名人员参与本项目，分工协作，起草本

标准。

2022年2月，召开启动会，会议讨论了项目内容及项目工作计

划等事宜。2022年5月底完成初步翻译以及第一轮校对。2022年6

月初，召开一校讨论会，就一校阶段出现的问题展开讨论，确定了初

步的术语翻译规范。2022年7月完成第二轮校对，之后在项目组范

围内征求对二校稿的意见。2022年9月召开二校讨论会就相关问题

展开讨论，进一步完善了术语翻译规范，并就其中的问题，与国际标

准ISO/TR14873:2013(E)制定人员联系咨询。2023年6月完成第三

轮校对，之后在项目组范围内征求对三校稿的意见并就意见对本标准

作进一步讨论修改。

目前完成标准征求意见稿，将公开征求社会意见。

3、标准编制原则

本项目使用翻译法等同采用国际标准ISO/TR14873:2013(E)。

ISO/TR14873:2013(E)是为满足全球对Web存档活动和产品的管理

和评估的需求而制定的，受到国际保存联盟的认可。本标准在翻译时

参照权威术语库，结合工作实践经验，力求翻译内容科学合理。标准

格式符合GB/T1.1—2020。

4、标准主要技术内容

本标准针对Web存档采集、访问和描述、建设、表征、保存、使

用等方面存在的主要问题进行了分析，并给出了可能的处理方法，分

2

析了存在的局限性。重点在Web存档资源统计指标和质量指标的定义

和使用上。本标准主要技术内容由六个部分组成：

l第1部分范围：目标人群、适用的资源类型；

l第2部分术语和定义：53个术语及定义；

l第3部分Web存档的方法和目的：包括采集方法、访问和描

述的方法、保存方法、Web存档的法律基础和其他动机。

l第4部分统计数据：一系列可用于定量和定性测量的统计指

标，包括资源集合建设、表征、使用、保存，以及如何评估

Web存档的成本。

l第5部分质量指标：用于评估Web存档程序的一组固有特

性、满足其管理者和利益相关者要求程度的指标。

l第6部分用途和获益：将标准应用到与Web存档相关的各种

活动可以带来的好处。

5、采用国际标准情况

本标准使用翻译法等同采用ISO14873:2013(E)，调整了个别内

容（域名示例，如.cn）以更适用于中国。

6、与现行法律法规和强制性标准的关系

本标准与现行法律、法规和强制性国家标准的规定一致。

7、重大分歧意见的处理经过和依据

无。

8、国家标准作为强制性国家标准或推荐性国家标准的建议

建议本标准作为推荐性国家标准。

3

9、知识产权状况声明

本标准不涉及专利或其他知识产权。

10、产业化情况、推广应用论证和预期达到的经济效果

Web信息已经成为人类文化遗产的重要组成部分，Web存档成为

国家文化遗产保存机构历史使命的一部分，越来越多的国家在其立法

框架（如呈缴）中支持，Web存档不仅已经成为了存档机构的日常工

作内容，还渗透在很多与此相关的应用领域中，在我国主要有北京大

学网络实验室、中国国家图书馆、中国科学院文献情报中心展开了Web

存档的实践。为更好开展科技Web信息的保存管理，同时满足国内相

关机构对Web存档的管理和评估的需求制定本标准。

本标准为Web存档定义了统计数据、术语和质量标准。本文件

考虑了图书馆、档案馆、博物馆、研究中心和文化遗产基金会等众多

机构组织的需求和实践。本标准面向直接参与Web存档的专家，通

常是由图书馆和档案馆的馆长、工程师和管理人员组成的团队。对

Web存档机构的资助机构和利益相关方也同样有用。统计数据和质量

指标有助于衡量和评估Web存档的性能，并应成为一个机构的定期规

划和评估工作流的一部分。系统地生成统计数据和评估Web存档的质

量有很多好处：有助于做出明智的决策；通过提供必要的控制点来帮

助管理Web存档操作；促进Web存档机构、赞助者和资助机构以及用

户社区之间的对话；提高对Web存档的认识，鼓励最佳实践；有助于

找出差距和共同的问题，以便通过采集机构之间的合作来共同解决这

些问题；提供了（进度）完成的证据，并有助于证明Web存档的价值。

4

本文件中定义和描述的统计术语和质量指标可用于评估Web存档的

性能，还可以用于衡量和比较Web存档。统计数据是中性和客观的数

据，为进一步的分析和解释提供了基础。质量指标表示一个价值判断，

应用指标的结果能够显示性能的。

11、贯彻国家标准的要求和措施建议

无。

12、废止现行有关标准的建议

无。

13、其他应予说明的事项

无。

《信息与文献网络存档的统计和质量问题》国家标准修订工作组

2023年7月12日

5

《信息与文献网络存档的统计和质量问题》国家标准

（征求意见稿）编制说明

目录

1、标准编制背景及任务来源...............................................................................................................1

2、主要工作过程......................................................................................................................................1

3、标准编制原则......................................................................................................................................2

4、标准主要技术内容.............................................................................................................................2

5、采用国际标准......................................................................................................................................3

6、与现行法律法规和强制性标准的关系........................................................................................3

7、重大分歧意见的处理经过和依据.................................................................................................3

8、国家标准作为强制性国家标准或推荐性国家标准的建议....................................................3

9、知识产权状况声明.............................................................................................................................4

10、产业化情况、推广应用论证和预期达到的经济效果..........................................................4

11、贯彻国家标准的要求和措施建议...............................................................................................5

12、废止现行有关标准的建议.............................................................................................................5

13、其他应予说明的事项......................................................................................................................5

1、标准编制背景及任务来源

标准简介：本标准就是为了指导我国Web存档活动与产品的管理

和评估而制定。本标准概述了Web存档的现状，阐述了资源集合建

设、表征、描述、保存、使用和组织结构，重点给出了Web存档统

计数据和质量指标的定义和使用。本标准旨在展示如何对作为更广泛

遗产数字集合的Web存档资源进行评测和管理。重点在统计数据和质

量指标，同时也是对Web存档问题的分析。统计数据和质量指标有助

于对Web存档的绩效制定基准和进行评估，应当成为机构定期规划和

评估工作流程的一部分。

立项背景：Web信息被视为文化遗产的一部分，应该像印本那样

得到妥善保存。目前国家上很多参与Web存档的机构将此视为保护

国家文化遗产这一长期使命的延伸，已经受到许多国家立法框架如法

定呈缴制度的认可和支持。Web存档是一项新兴但不断扩展的活动，

面临着技术、组织、法律权益、资金等多方面的挑战。不同机构采用

的方法和所具备的能力不同，Web存档活动的效能和存档产品的价

值也颇有差别，亟需对存档活动和产品进行有效管理和评估。

项目号：20214718-Z-469

项目名称：信息与文献网络存档的统计和质量问题

2、主要工作过程

本项目于2020年12月30日进行专家论证，2021年3月提交申

请。

项目下达日期为2021年12月31日。项目自下达后，立即组建

1

项目组，由中国科学院文献情报中心联合国家图书馆、中国科学院档

案馆、北京大学图书馆共15名人员参与本项目，分工协作，起草本

标准。

2022年2月，召开启动会，会议讨论了项目内容及项目工作计

划等事宜。2022年5月底完成初步翻译以及第一轮校对。2022年6

月初，召开一校讨论会，就一校阶段出现的问题展开讨论，确定了初

步的术语翻译规范。2022年7月完成第二轮校对，之后在项目组范

围内征求对二校稿的意见。2022年9月召开二校讨论会就相关问题

展开讨论，进一步完善了术语翻译规范，并就其中的问题，与国际标

准ISO/TR14873:2013(E)制定人员联系咨询。2023年6月完成第三

轮校对，之后在项目组范围内征求对三校稿的意见并就意见对本标准

作进一步讨论修改。

目前完成标准征求意见稿，将公开征求社会意见。

3、标准编制原则

本项目使用翻译法等同采用国际标准ISO/TR14873:2013(E)。

ISO/TR14873:2013(E)是为满足全球对Web存档活动和产品的管理

和评估的需求而制定的，受到国际保存联盟的认可。本标准在翻译时

参照权威术语库，结合工作实践经验，力求翻译内容科学合理。标准

格式符合GB/T1.1—2020。

4、标准主要技术内容

本标准针对Web存档采集、访问和描述、建设、表征、保存、使

用等方面存在的主要问题进行了分析，并给出了可能的处理方法，分

2

析了存在的局限性。重点在Web存档资源统计指标和质量指标的定义

和使用上。本标准主要技术内容由六个部分组成：

l第1部分范围：目标人群、适用的资源类型；

l第2部分术语和定义：53个术语及定义；

l第3部分Web存档的方法和目的：包括采集方法、访问和描

述的方法、保存方法、Web存档的法律基础和其他动机。

l第4部分统计数据：一系列可用于定量和定性测量的统计指

标，包括资源集合建设、表征、使用、保存，以及如何评估

Web存档的成本。

l第5部分质量指标：用于评估Web存档程序的一组固有特

性、满足其管理者和利益相关者要求程度的指标。

l第6部分用途和获益：将标准应用到与Web存档相关的各种

活动可以带来的好处。

5、采用国际标准情况

本标准使用翻译法等同采用ISO14873:2013(E)，调整了个别内

容（域名示例，如.cn）以更适用于中国。

6、与现行法律法规和强制性标准的关系

本标准与现行法律、法规和强制性国家标准的规定一致。

7、重大分歧意见的处理经过和依据

无。

8、国家标准作为强制性国家标准或推荐性国家标准的建议

建议本标准作为推荐性国家标准。

3

9、知识产权状况声明

本标准不涉及专利或其他知识产权。

10、产业化情