《企业经营管理法规》课件第9章

九、仲裁、诉讼及时效

1．仲裁协议生效的条件及其效力如何?

案情：1995年4月25日，台湾A有限公司(以下简称A公司)与厦门B木制品有限公司(以下简称B公司)在厦门签订了一份柏木板的购销合同。合同约定由A公司向B公司购买600立方米的福建柏木，单价每立方米160美元，并对柏木的质量要求以及验货方式进行了约定。同时合同约定的解决纠纷的方式为“双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准”。

合同签订后，A公司依合同规定开出了总金额为96000美元的信用证，履行了买方的全部合同义务。但是A公司派员到厦门要求验货时，发现B公司未按双方的约定履行合同，双方遂发生纠纷。A公司于1995年8月15日向厦门市鼓浪屿区人民法院起诉，请求B公司返还货款31 180美元并赔偿27 520美元，判令B公司支付验货费用98 000港元和公证费3000元。B公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方在合同中明确约定了解决合同纠纷的方式，请求法院依法驳回原告起诉。A公司对B公司的管辖权异议案没有提交答辩状。

厦门市鼓浪屿区人民法院对B公司的管辖权异议经审查认为：原、被告在购销合中，虽就解决合同纠纷的方式作了约定，但未就具体的仲裁委员会或仲裁机构做出明确约定，之后，双方亦未就解决合同纠纷方式协商一致，故裁定驳回B公司对管辖权提出的异议。

一审裁定后，B公司不服，向市中级人民法院提出上诉，请求依法裁定将此案件提交国际商会仲裁。市中级人民法院经审查认为：双方当事人在合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准”，国际商会仲裁院是执行国际商会仲裁规则的唯一仲裁机构，故双方当事人合同中的仲裁条款实际上约定了由国际商会仲裁院依据国际商会仲裁规则对本案当事人的合同纠纷进行仲裁，该仲裁条款有效，鼓浪屿区人民法院对本案没有管辖权，据此裁定撤销诉鼓浪屿区人民法院民事裁定，驳回原告A公司的起诉。

问题：

(1)一、二审法院的判决哪一个正确？为什么？

(2)仲裁协议生效的条件及其效力如何?

评析：

(1)《中华人民共和国仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”可见，有效的仲裁协议排除法院对当事人之间纠纷的管辖权。但是，如果仲裁协议被依法认定为无效的，法院就有权受理一方当事人的起诉，取得对该案的管辖权，本案一、二审法院的分歧点就在于对当事人合同中的仲裁条款是否有效的认定上。

二审法院的处理是正确的。理由是：第一，国际商会是国际性民间组织，它在很多国家和地区设有分会，总部设在法国巴黎。如果当事人的仲裁协议中所指的“国际商会”前没有冠有任何国家或地区的名称，在后面也没有加上“鼓浪屿国分会”的字样，则应是专指总部设在法国巴黎的“国际商会”。本案当事人的约定应认定是指巴黎的“国际商会”。第二，《国际商会调解与仲裁规则》规定国际商会仲裁院是附属国际商会的国际仲裁机构，并且是执行该“仲裁规则”的唯一仲裁机构。该规则第8条规定：“双方当事人约定提交国际商会仲裁时，则应视为事实上接受本规则。”

据此，本案当事人合同仲裁条款中“以国际商会仲裁为准”的约定，实际上就是约定了由国际商会仲裁院依其“仲裁规则”对合同纠纷进行仲裁，即约定明确地选定了具体的仲裁机构。

由于该仲裁条款符合法定条件，故该仲裁条款应被认定为有效，当事人应向国际商会仲裁院申请仲裁其合同纠纷，法院无权受理合同一方当事人起诉，二审裁定正确。

(2)当事人之间的仲裁条款(协议)是否有效，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第16条来认定，

即：①有请求仲裁的意思表示；

②约定了仲裁事项；

③选定了仲裁委员会。符合上述条件的仲裁条款(协议)有效。

2．不服仲裁裁决能否向法院起诉?

案情：新加坡甲公司与中国乙公司在履行一份涉外经济合同过程中发生纠纷，双方经协商未能解决。甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际贸易促进会申请仲裁，要求乙公司支付货款，并同时向乙公司住所地的中级人民法院提出财产保全的申请。乙公司则反诉甲公司产品质量不合格，要求甲公司支付违约金并赔偿损失。后双方约定由一名独任仲裁员审理此案，但在规定时间内未能就合适人选达成一致意见，仲裁委员会主席便从仲裁员名单中指定了一名仲裁员审理此案，最终以不公开方式将此案审结。乙公司不服仲裁裁决，决定向人民法院起诉。甲公司则向法院申请执行裁决，对此乙公司以没有得到指定仲裁员，要求公开审理而未得到满足以及不服仲裁裁决而欲起诉为由，请求法院不执行仲裁裁决。

问题：

(1)甲公司申请财产保全在程序上是否正确？

(2)乙公司的反诉请求应当在何时提出？

(3)乙公司不服仲裁裁决能否向法院起诉？如能起诉，应向什么法院起诉？如不能起诉，请说明理由。

(4)甲公司申请执行仲裁裁决应向哪个法院提出？为什么？

(5)乙公司提请法院不执行仲裁裁决的理由是否成立？为什么?

评析：

(1)甲公司申请财产保全的程序不正确。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易仲裁委会仲裁规则》的有关规定，涉外民事案件的当事人申请财产保全的，一般是先向涉外仲裁委员会提出申请，然后由涉外仲裁委员会提交被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院裁定。因此，甲公司应当向中国国际贸易促进委员会申请财产保全，然后由中国国际贸易促进委员会提交乙公司住所地的中级人民法院裁定。

(2)乙公司的反诉请求应当在仲裁规则规定的反诉期内提出。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第18条之规定，被诉人如有反诉，最迟应在收到仲裁通知之日起60天内以书面形式提交仲裁委员会秘书局。因此，乙公司应在收到仲裁通知之日起60天内提出反诉请求。

(3)乙公司不服仲裁裁决也不能向法院起诉。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》之规定，涉外仲裁裁决是终局裁决，对双方当事人均有约束力，且任何一方当事人均不得向法院起诉，也不得向其他任何机构提出变更仲裁裁决的请求。因此，乙公司不能向法院起诉。

(4)甲公司应向乙公司的住所地或财产所在地的中级人民法院提出执行仲裁裁决的申请。

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一方当事人不履行涉外仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院申请执行。因此，甲公司应向乙公司住所地或财产所在地的中级人民法院申请。

(5)理由不能成立。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，如果双方当事人约定由一名独任仲裁员审理案件，但在被诉人收到仲裁通知之日起20天内未能就独任仲裁员的人选达成一致意见的，应由仲裁委员会主席指定。据此，仲裁委员会主席指定一名独任仲裁员是无可非议的，乙公司的理由显然不成立。另外，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭审理案件是不公开进行的。如果双方当事人要求公开审理，由仲裁庭做出是否公开审理的决定。《中华人民共和国仲裁法》第40条规定：“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”本案两公司并未达成公开仲裁的协议。

3．起诉为什么被驳回？

案情：2010年4月9日，萧山市法院对一起购销货款纠纷案作出了驳回起诉的裁定。事情是这样的，今年3月，汪某向法院起诉陆某，称：“去年8月3日，陆某向我赊购化纤布一批，计货款6200元，当时言定一个月后付款。因双方熟悉，故未出欠条。一个月后，陆某未按约付款，我多次催讨，陆某以种种理由推托，连欠条也不肯补。为防万一，我在今年1月9日向陆催讨时偷录下了双方的有关谈话，今以此为凭，向法院起诉，请求判令陆某立即支付给我货款6200元和利息损失560元。”法院找陆某核实，陆某否认赊购化纤布一事，法院请汪某进一步提供证据，汪某称已无其他证据。法院遂以缺乏证据为由裁定驳回汪某的起诉。

问题：汪某的起诉为什么被驳回？

评析：法院这样裁决，是有法律依据的。《中华人民共和国民法通则》第63条规定：证据有以下几种：

①书证；

②物证；

③视听资料；

④证人证言；

⑤当事人的陈述；

⑥鉴定结论；

⑦勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第69条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”最高人民法院在有关司法解释中还明确规定：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”而本案中，汪某除了一盒偷录的录音资料外，别无他证，法院自然无法依法结合本案的其他证据审查，确定此录音资料能否作为认定事实的根据。更何况，汪某未经陆某同意偷录下他与陆某的谈话，这种行为是不合法的，以这种手段取得的录音资料是不合法的，不具有法律上的证据效力，根本不能作为证据使用。所以，法院才依法以缺乏证据为由裁定驳回汪某的起诉。

4．本案应由哪个法院审理?

案情：2009年8月，甲县副食品公司(以下简称副食品公司)与乙县果菜公司(以下简称果菜公司)签订了一份鸭梨购销合同，合同规定：由副食品公司供应果菜公司鸭梨40吨，单价每吨5000元，质量为每只鸭梨的重量在150克以上，完好率为98%，交货时间为2009年10月15日，交货地点在丙县某仓库，由需方自提，并规定如一方违约，按价款的10%向对方支付违约金。2009年10月15日，副食品公司上午7时派人到丙县仓库将40吨鸭梨从冰库提出，等待果菜公司提货。同日下午，果菜公司因本公司汽车外出未归，发电报给甲县副食品公司，要求延迟10天提货。

副食品公司因派人到丙县将鸭梨提出，等待果菜公司提货，运回冰库会加速变质，故接电后即回电答复果菜公司，不同意延迟提货。乙县果菜公司接到回电后，未予置理。10天后，果菜公司派车前往提货，发现鸭梨已有30%左右不同程度变质，于是提出要求，希望副食品公司削价处理这批鸭梨，否则拒绝提货。双方发生纠纷，经有关部门调解未成。在果菜公司拒绝提货的情况下，甲县副食品公司为防止鸭梨继续变质，对这批鸭梨作了其他适当处理，但由此造成的实际损失为人民币50000元，副食品公司在乙县人民法院提起诉讼。9日后，乙县人民法院通知其同意受理，并让其交了诉讼费。一星期后副食品公司担心在乙县打官司会吃亏，又向丙县人民法院提出诉讼。

问题：

(1)哪些法院对此案有管辖权？为什么？

(2)本案应由哪个法院审理？为什么?

评析：本案是购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”也就是说对合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。本案原告副食品公司可以向乙县人民法院起诉，因为乙县人民法院是被告住所地法院；也可以向丙县法院起诉，因为丙县是合同履行地。

但是原告向乙县法院起诉后，又向丙县法院起诉是不恰当的，形成重复起诉，丙县法院如果知道这种情况则应不予受理。如在不知道的情况下受理了该案，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，由最先立案的法院管辖，也就是说，本案应由最先立案的乙县人民法院管辖。

5．执行程序中可否主持调解？

案情：2008年1月15日，杭州市中级人民法院对单韫玲诉胡俊杰欠款纠纷一案做出二审判决，责令胡俊杰在判决生效之日起10日内还单韫玲欠款15000元并承担该案的诉讼费。10日之后，胡俊杰向法院交了诉讼费，而未向单韫玲返还欠款。2008年3月，单韫玲向对该案作一审判决的杭州市西湖区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员王黎明负责执行。王黎明召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，宣告失败。

2008年4月，单韫玲与胡俊杰告知王黎明，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：胡俊杰只向单韫玲还欠款13000元，还款期限为2008年6月底之前还8000元，2008年7月底之前还款5000元，王黎明因此以杭州市西湖区人民法院的名义裁定中止执行。2008年6月，胡俊杰依和解协议还了单韫玲8000元，但到2008年7月30日，胡俊杰对单韫玲说无法偿还尚欠的剩余款项5000元，让单韫玲再宽限他两个月。单韫玲不同意并于2008年8月到杭州市西湖区人民法院申请恢复原生效判决的执行，杭州市西湖区人民法院因此恢复执行并做出执行裁定，责令胡俊杰根据双方的和解协议在法院执行裁定书送达之日起7日内还单韫玲欠款5000元，胡俊杰依此还了单韫玲5000元钱。至此，本案执行终结。

2008年9月12日，胡俊杰之子吴小明到法院找王黎明吵闹，说王黎明执行本案是狗拿耗子多管闲事。王黎明对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂王黎明。王黎明将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨碍民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。

问题：

(1)在执行程序中可否主持调解，为什么?

(2)单韫玲与胡俊杰自愿达成和解协议是否有效，为什么?

(3)胡俊杰未完全履行和解协议，单韫玲是否有权申请执行？杭州市西湖区法院受理单韫玲申请，并裁定执行和解协议是否正确，为什么?

评析：

(1)不可以主持调解。因为执行是指人民法院的执行组织依照法定的程序，对发生效力的法律文书确定的给付内容，以国家的强制力为后盾，依法采取强制措施，迫使义务人履行义务的行为，王黎明应当根据二审的裁判强制执行。

(2)单韫玲与胡俊杰自愿达成的和解协议有效。民事诉讼法规定，在执行中双方当事人可以自行和解。

(3)单韫玲有权申请恢复执行。杭州市西湖区法院受理单韫玲的申请是正确的，但其裁定执行和解协议的做法是错误的。根据民事诉讼法的规定，当事人在达成和解协议后，一方当事人不履行协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，和解协议不具备可强制执行的效力。

6．诉讼时效期间从何时起开始计算？

案情：2011年3月1日，李志军去县城购买货物，不慎丢失5000元人民币。3月10日得知某乡村民蒋中永拾到李志军丢失的钱，李志军即去找蒋中永，但蒋中永否认。2012年1月10日，蒋中永承认了，并愿意给李志军4000元，其余1000元作为报酬归他所有，为此发生纠纷。请问，李志军如何向人民法院起诉，其诉讼时效期间从何时起计算？

问题：这起纠纷的诉讼时效期间从何时起开始计算？

评析：蒋中永拾到丢失的5000元钱，属不当得利。因而，李志军与蒋中永发生债权债务关系。如蒋中永不履行义务，李志军有权请求人民法院予以保护。关于诉讼时效期间从何时起计算，《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据这一规定，诉讼时效期间应从李志军知道蒋中永拾到自己丢失的钱，并不愿归还时起计算，即2011年3月10日，在这以后的二年内，李志军有权向人民法院请求保护民事权利。但是，2012年1月10日，蒋中永承认了拾到李志军丢的钱，并愿意将一部分归还于李志军。

对此，《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，蒋中永愿意部分偿付债务，诉讼时效即中断，诉讼时效期间应重新算起，即从2012年1月10日起计算，两年内李志军有胜诉权。

7．该案超过诉讼时效了吗？

案情：魏永明与刘朗逸是朋友，2008年10月8日，魏永明因家中买房向刘朗逸借款人民币20万元。当时，魏永明向刘朗逸写有借据，借据上写明在2009年10月8日以前还清。到还款时间，魏永明未向刘朗逸还款，也未提及此事。因和魏永明关系很好，刘朗逸也不好意思提及此事。直到2014年2月，刘朗逸见魏永明既不还款，也从不提及此事，只好向魏永明说明他等钱用，希望魏永明尽快还他。谁料，魏永明却声称并无此事。刘朗逸大怒，遂将魏永明诉至区人民法院，要求魏永明归还借款并支付逾期归还的利息。

区人民法院在对刘朗逸的起诉进行审查后，依据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，裁定不予受理。刘朗逸不服，上诉至市中级人民法院。中级人民法院裁定：撤销原裁定，指令区人民法院立案审理。区人民法院经审理后作出驳回刘朗逸诉讼请求的判决。

问题：该案超过诉讼时效了吗？

评析：此案纠纷为借款纠纷，所适用的诉讼时效为普通诉讼时效，期限为2年。诉讼时效是消灭时效，它是指权利人在法定期限内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权益的权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”根据诉讼时效的长短及适用范围，可把诉讼时效分为一般诉讼时效(普通诉讼时效)和特殊诉讼时效两类，其中特殊诉讼时效又可分为短期时效、长期时效、最长时效。

在本案中，刘朗逸虽有借据可以证明魏永明向其借款的事实，但他在还款期限届满后，既未向魏永明催还借款，又未向人民法院起诉，期间刘朗逸享有的此项债权的诉讼时效，自2009年10月8日起一直在连续计算，至2011年10月8日时效期间已届满，其已丧失请求人民法院保护其民事权益的权利。

在本案中，一审法院裁定不予受理刘朗逸的起诉是错误的。这里涉及诉讼时效的法律后果问题。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，时效期间届满以后，权利人丧失的仅仅是依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，这种权利称为实体意义上的诉权即胜诉权，而权利人的实体权利并不丧失，只是这种权利失去了国家强制力的保护。

因此，时效届满以后，如果义务人主动履行义务，权利人可以接受；义务人在履行义务以后不得以时效为由，向人民法院起诉要求返还。时效届满以后，权利人并不丧失程序意义上的诉权，即起诉权。人民法院只有在立案审理以后，才能查明权利人的权利受司法保护的期间是否已过时效。所以，只要权利人的起诉符合民法关于时效的规定，人民法院就

应立案审理，而不应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院立案审理，一审法院在审理后，查明已过时效，判决驳回刘朗逸诉讼请求则是正确的。

8．人身伤害五年了还要赔偿吗？

案情：2008年2月10日，10岁男童黄勇军在路过拱墅区某一居民楼下时，被该楼居民王健从楼上扔下的破花盆砸中头部。王健及黄勇军之父随即送黄勇军前往医院治疗。2月13日该医院作出诊断，黄勇军头颅顶部颅骨凹陷性骨折。治疗半月后，黄勇军基本恢复正常，王健为此支付医疗费1万余元。2014年1月初，黄勇军出现阵发性昏迷，此症状时有发生。同年3月经医院作CT检查后，诊断为“颅骨骨折后未排除外伤癫痫”。

2014年5月，黄勇军的父亲代理其向拱墅人民法院提起诉讼，称黄勇军因被王健砸伤后，头部未痊愈而头痛、昏倒，要求王健一次性给付医疗费等3万元。而王健则辩称，伤害发生后，已对黄勇军进行了治疗且黄勇军已基本恢复正常，自己当时已支付有关费用，黄父一直未有异议，现时过5年，黄勇军又向其索赔，诉讼时效已过，法院应驳回其诉讼请求。拱墅人民法院依据《民法通则》第136条之规定判决：驳回黄勇军之诉讼请求。黄勇军不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院经审理后判决：撤销原一审判决，发回原一审法院重审。

问题：人身伤害五年了还要赔偿吗？

评析：本案所涉及的时效问题即为特殊时效中的短期时效。《中华人民共和国民法通则》第136条规定了四种时效为1年的情况：(1)身体受到伤害要求赔偿的；(2)出售质量不合格的商品未声明的；(3)延付或拒付租金的；(4)寄存财物被丢失或损毁的。本案即属于第一种情况，其诉讼时效期间应为1年。这是因为1年以内向法院起诉，易于搜集证据、查清事实、解决纠纷。如果在1年以后提起诉讼，身体受到的伤害已经治愈，时过境迁，就不容易查清和处理了。

但是，对于人身受到伤害要求赔偿的时效起算又有其特殊之处。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条对此作了明确规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”所以，本案诉讼时效的起算不能以2008年起算，因为当时黄勇军头疼、昏迷的伤情并未出现，也未确诊。在2014年1月初这一伤情出现，并经科学诊断系由当时外伤所引起的，故该案时效的起算应以2014年1月为准。因此拱墅人民法院驳回黄勇军诉讼请求的判决是错误的。杭州市中级人民法院判决撤销原判，发回重审是正确的。

9．李莹请求保护受遗赠权利的诉讼为什么被驳回？

案情：王鑫之父王宏毅有一故交好友李博君，李博君在去世前曾嘱托王宏毅，其女儿李莹家中子女较多，经济比较紧张，希望在他死后，王宏毅能给予照顾。李博君死后，王宏毅曾对李莹在经济上多次予以帮助。2008年王宏毅患癌症，自觉不久于人世，为慰藉老友，王宏毅遂到区公证处公证了一份遗嘱。遗嘱写明，在其死后将其存款中的2万元赠给李莹。后王宏毅将此情况告知了李莹，李莹劝王宏毅好好治病，赠与财产之事以后再说。2009年2月5日，王宏毅去世，李莹来王家吊唁，但未提及遗赠之事。

由于王宏毅的长子王鑫远在外省，恰又逢单位有紧急公务，不能赶回，故王宏毅的其他一子一女对王宏毅遗留下的10万元存款未进行分割处理。王鑫直到2009年5月返回家中，三个人对王宏毅遗留存款进行了分割。李莹得知以后，要求三个人按王宏毅之遗嘱分给其2万元，但三人不同意。李莹遂诉至县人民法院，要求保护其受遗赠的权利。县人民法院依据《中华人民共和国继承法》第25条第2款规定，判决驳回李莹的诉讼请求。

问题：李莹请求保护受遗赠权利的诉讼为什么被驳回？

评析：本案涉及的主要问题是《中华人民共和国继承法》关于除斥期间的规定。除斥期间又称预定期间，是指法律规定的某种权利存续的期间，在此存续期间，如果权利主体不行使其权利，在存续期间届满后，该项权利将会消灭。《中华人民共和国继承法》第25条第2款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”

除斥期间与诉讼时效都是因一定期间的经过后如不行使权利就发生权利消灭后果的期间。但二者是有区别的：(1)构成要件不同。诉讼时效需要有两个要件，一是法定期间的经过，二是权利继续不行使的事实状态，而除斥期间只需一个要件，即法定期间的经过。(2)法律效力不同。诉讼时效期间经过后导致胜诉权消灭，而实体权利并不消灭；除斥期间的经过则消灭实体权利。(3)期间的法律性质不同。诉讼时效期间可以中止、中断、延长，而除斥期间为绝对不变期间。(4)期间起算亦不同。诉讼时效期间一般是从权利被侵犯时起计算，除斥期间一般从权利成立时起计算。

在本案中，李莹在王宏毅去世以前就知道受遗赠的事实，却在王宏毅死后三个月才主张权利应视为放弃受遗赠。至于其提出不便主张权利等事由，亦不能改变除斥期间的规定。对于本案的处理要特别注意，不能将《中华人民共和国继承法》第25条第2款除斥期间的规定作为诉讼时效。法院对本案所作判决是正确的。

10．该诉讼时效期间是否中断？

案情：王友善是台州市黄岩人，大学毕业后分配到中国人民解放军驻新疆石河子某部工作。其父母去世时在台州市遗留有私房两间，因无其他子女及亲属，王友善在继承该房以后一直将其闲置而未用。王友善数年未回家乡，遂写信给其同学询问房屋情况，2008年8月20日王友善获悉：2007年5月王友善家邻居孩子结婚，在家中请客，私自将王友善家房门扭开招待客人，晚上未将炉头熄灭引起火灾，两间房屋被焚烧殆尽。

王友善于2010年7月20日向部队请假，准备回家处理此事，但恰逢部队有参加抗洪抢险的紧急任务，王友善申请未被批准。2010年9月2日王友善参加抗洪抢险的紧急任务完成以后，经部队批准王友善赶回台州市，于9月5日向台州市黄岩区人民法院起诉，要求其邻居承担侵权赔偿责任。而其邻居在答辩中称，该案已过诉讼时效，法院应驳回王友善之诉讼请求。

黄岩区人民法院审理后认为，王友善主张权利时超过了诉讼时效期间，且不具备时效中止的条件，故依据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，裁定驳回王友善起诉。王友善不服，向台州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认为，本案所涉及的诉讼时效在进行中符合中止条件，裁定一审裁定撤销，发回重审。

问题：该诉讼时效期间是否中断？为什么？

评析：本案的主要问题是诉讼时效是否中止的问题。所谓诉讼时效的中止是指在时效进行中，因出现了法定事由，致使权利人不能行使权利，暂时停止时效期间的进行，待阻碍时效进行的事由消除后，时效继续进行，期中时效暂停的一段不计入诉讼时效期间内。《中华人民共和国民法通则》第139条规定：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”

诉讼时效的中止必须符合两个条件：一是中止的事由应当发生在诉讼时效期间的最后6个月内。这样既有利于保护权利人的合法权利，也有利于促使其积极行使权利；二是诉讼时效中止必须有法定事由，这一法定事由主要有两类，即不可抗力和致使权利人不能行使权利的其他障碍。期中不可抗力主要指自然灾害和战争。对致使权利人不能行使权利的其他障碍，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中作了一些列举：权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或虽有法定代理人，但法定代理人死亡或丧失代理权，或法定代理人本人丧失行为能力。

本案的情况是符合诉讼时效中止的条件的，一是王友善因参加抗洪抢险而不能行使权利属于诉讼时效中止的法定事由，二是这一法定事由发生在2010年7月，时效已进行了23个月。关于时效中止后的期间计算，《中华人民共和国民法通则》规定：中止时效的原因消除后，时效期间继续计算。本案的法定事由是发生在时效届满的最后6个月内的，故其计算应是这样的：从2010年9月2日王友善经批准返家开始再计算一个月，即该案时效届满期限为2010年10月2日。王友善在2010年9月5日提起起诉，显然是在时效期间以内。

综上所述，黄岩区人民法院的判决显然是错误的，而台州市中级人民法院的判决是正确的。

11．该纠纷案符合诉讼时效中断的条件吗？

案情：刘思君与王颢是邻居，2010年10月二人因琐事发生争吵，进而相互厮打，刘思君将王颢打伤，王颢共花去医疗费1万余元。王颢同刘思君就赔偿问题多次协商未果，二人遂于2010年12月2日申请村人民调解委员调解。调解中刘思君表示愿赔偿王颢6000元，但他现在无力支付，待他将其自留地所种药材卖了之后，才能给钱，王颢表示同意。二人遂于2010年12月10日达成调解协议，协议载明：刘思君在将其自留地所种药材卖了以后3日以内，支付王颢赔偿金6000元。

2014年6月3日，刘思君将其自留地所种药材出卖他人，得款12000元。在得知这一情况后，王颢多次向刘思君索款未果，遂于2014年6月15日向县人民法院起诉。刘思君的代理律师则称，王颢自2010年12月10日与刘思君达成协议以后，再未主张其权利，该案诉讼时效已过，法院应驳回王颢的起诉。县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第140条及其他条款的有关规定，判决刘思君在判决生效3日以内向王颢支付损害赔偿金6000元。

问题：法院为什么这样判决？

评析：本案涉及诉讼时效的中断问题。所谓时效中断是指在诉讼时效期限内，因法定事由的发生致使已进行的时效期限全部归于无效，从中断时起，时效重新计算。《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”

诉讼时效中断的事由一般有以下三种：

(1)起诉，即权利人依法向人民法院对义务人提起诉讼；

(2)当事人一方提出要求，这是指权利人向义务人明确提出要求履行义务的主张，客观上改变了权利不行使的事实状态，以使诉讼时效中断；

(3)义务人同意履行义务，即义务人向权利人作出承认其权利存在的意思表示，就使得当事人之间的权利义务关系得以明确、稳