【证明商标与地理标志的区别与联系探究5600字】

证明商标与地理标志的区别与联系研究目录TOC\o"1-2"\h\u5612证明商标与地理标志的区别与联系研究 17486关键词:证明商标；地理标志；区别联系 18748一、证明商标与地理标志概述 119817（一）地理标志 115755（二）地理标志与商标 230661二、证明商标与地理标志的区别与联系 318597（一）证明商标使用管理规则更为繁琐 314605（二）产地、品质相符不得主张正当使用地理标志 322953三、我国证明商标与地理标志保护制度的完善路径 44495（一）完善地理标志相关认定标准 43872（二）协调地理标志与商标的冲突 53925（三）明确地理标志侵权和合理使用的边界 610732参考文献： 7摘要：对于地理标志与证明商标的区别联系而言，证明商标的“识别”作用与地理标志不同，前者是对商誉的识别，后者是对产地和品质的识别，我国对地理标志通过集体商标与证明商标的方式进行保护，与普通商标的保护存在一定区别，地理标志集体商标与证明商标并未失去对地理标志权保护的本质特征，仅是以商标的方式对地理标志进行保护，因此地理标志商标在一定程度上具有地理标志权的特性。关键词:证明商标；地理标志；区别联系一、证明商标与地理标志概述地理标志地理标志是知识产权的一种重要类型，Trips协议也明确了地理标志是知识产权的保护对象，对地理标志做了专门相关的规定和保护。我国《民法典》第123条规定了地理标志是一类独立的知识产权客体，将地理标志列为知识产权八个类型之一。其次，《民法典》统一了地理标志的专有名称、地理标志的概念，确立了地理标志专门立法的理论基础,国家知识产权局发布的《地理标志保护规定(征求意见稿)》是我国地理标志专门立法探索的初步成果，一定程度上表示了应当要制定地理标志专门法，让地理标志在《商标法》中独立出来。我国的知识产权保护体系中，对专利权、商标权、著作权等的保护均依据特定的法律规范，地理标志作为一项重要的知识产权类型，理应制定《地理标志法》，以期最大程度的保护地理标志，消除相关行政主管机构之间权利冲突的问题[1]。地理标志作为知识产权的独立客体，具有自身的特点。首先，地理标志具有集体性。地理标志对其所指向的商品具有特定的要求，商品的质量、信誉等都是来自特殊的地域，而该地域的自然因素、人文因素又决定了地理标志能否获得我国法律层面上的保护[2]。从地理标志的申请者可知，地理标志受保护的主体一般为团体、协会或其他组织，这就说明地理标志具有集体性，不属于个人所有的法律标志，其使用必须要经过特殊程序的授权。其次，地理标志具有财产性。财产性是知识产权的主要性质，而地理标志作为知识产权的客体，本质上具有特殊的财产性质。我国地理标志多数指向农产品，一直以来都为农产品的生产、经营和销售打造了良好的平台，带来的品牌效应很大程度上激活了农村的经济活力，增加就业岗位，提供就业机会，带动了当地的经济发展，为乡村振兴战略的落实打下了坚实的基础。最后，地理标志具有永久性。其他知识产权如专利、商标、著作权等权利，在财产权方面具有时间期限限制，只能在法律规定的期限内行使权力，过了保护期限不进行续展可能会被撤销，权利人丧失权利而进入公有领域。地理标志属于共有领域，其主体是集体性的团体、协会等组织，禁止个人申请使用，因此，不受期限的限制，可以永久存续，不需要期满续展的程序。（二）地理标志与商标地理标志和商标之间最大的区别是“识别”。地理标志和商标都具有识别产品的功能，但它们的两项独立知识产权在产品保护方面有所不同。识别识别的背后是对生产区域和质量的识别。识别展示产品的质量稳定，并使用原产地或工艺的“信用担保”[3]。在地理标志识别产品的选择上，消费者自动弱化了对品牌的追求。消费者选择产品而不是商业信用。在这种情况下，消费者选择基于地理标志认证的产品，并且不受品牌影响产品质量。商标认证是对生产者或经营者的认证，“信用担保”方案不一致。品牌的产品质量不同，消费者根据荣誉和消费习惯来区分产品。《商标法》分为集体商标和证明商标，商标管理人是一个特定的组织或协会。集体商标成员可以生产管理地理标签产品。这些商标收集分布式运营商。作为一个利益共同体，它不仅有利于企业规模的扩大和竞争力的提高，而且有利于生产管理标准的统一，为相关公众提供稳定的公共质量产品。证明商标是特定质量的证书。如果生产管理的产品符合地理标志证明商标所有者要求的质量，并履行了适当的申请和使用程序，则地理标志可用于该项目。在这些商标下，不仅要降低进入制造商和企业的成本，而且要发展当地中小企业，扩大地理标志产品的影响力。在商标法中，地理标志的保护不同于地理标志和商标权。这是一个正式商标，本质上是保护地理标志的私人性质。其鉴定主要基于产品质量，而不是职业荣誉。因此，地理标志商标在一定程度上具有地理标志的特征。二、证明商标与地理标志的区别与联系（一）证明商标使用管理规则更为繁琐《商标法实施条例》明确规定了地理标志集体商标的合法使用。因此，有学者认为，地理标志证明商标也适用这一规定，即地名的合法使用不需要商标所有人的许可[4]。本文认为，地理标志注册商标与地理标志集体商标有本质区别，其参考使用不利于地理标志的保护。一方面，根据《商标评审标准42》的规定，与《集体商标使用管理规则》相比，对证明商标的要求更为繁琐，集体商标的使用者只需要经过一定的手续。此外，两者在登记申报材料上也存在显著差异。集体商标主要体现在人的集合中。证明商标还需要提交材料，证明其专业人员和设备能够监督证明商标认证的特定商品的质量。换言之，获得注册商标的关键不是人员的收集，而是地理标志注册商标具体质量的合格监督管理能力。另一方面，为了更好地体现地理标志证明商标的质量保证功能，申请证明商标保护地理标志更为合理，法律规定集体商标也可以用于保护地理标志，这更符合国际惯例。在实践中，中国地理标志证明商标的申请数量远高于集体商标。综上所述，认为《关于集体商标合法使用的规定》适用于地理标志证明商标，实质上是对集体商标和证明商标的概念缺乏明确认识，从而间接扩大了合法使用的范围。以商标法模式保护地理标志的初衷适得其反。（二）产地、品质相符不得主张正当使用地理标志在明确地理标志证明商标与集体商标的区别后，笔者认为，对于符合原产地和质量要求的经营者，在经营活动中使用相同或类似商标应采取严格的标准。首先，如果经营者的货源不符合其声称的地理区域，并且经营者使用他人的地理标志证明商标中的地名作为宣传手段，那么这种行为显然侵犯了他人的证明商标，也可能违反反不正当竞争法的规定。其次，如果原产地和质量符合地理标志证明商标管理组织或协会的要求，并且未经许可使用地理标志证明商标或类似商标，也应认定为商标侵权。从长远来看，法律允许将地理标志注册为证明商标。其根本目的是加强对地理标志的保护，防止其淡化损害与地理标志密切相关的产品质量特性和良好声誉。未经法律授权的相关协会许可，地理标志证明商标可以任意使用，地理标志保护已成为空谈[5]。此外，如果符合原产地和产品质量要求的制造商或经营者被允许使用地理标志证明商标或其类似商标，在发生法律纠纷时，谁应承担举证责任以证明制造商或经营者的产品符合要求？符合要求的标准是什么？谁应该赔偿消费者权益的损害？从长远来看，地理标志的声誉将在争议的影响下受到侵蚀，最终将被稀释为“地名+普通名称”的组合，没有其他新奇之处。因此，地理标志所标识的区域内的生产经营者要想正当使用地理标志证明商标，就应当遵循程序性规定，如此才有利于推动地理标志证明商标的长远发展，符合商标权人、使用人以及社会公众的利益。三、我国证明商标与地理标志保护制度的完善路径鉴于我国现行地理标志保护采用商标法和专门立法并行的模式，且两种模式各有利弊，从立法成本和经济效益角度考虑可以继续采用该模式，在现行框架下对地理标志保护制度进行完善。2018年国家机构改革后，国家知识产权局对地理标志制度享有更加集中和统一的顶层设计权力，为我国进一步完善地理标志保护制度扫除了权力分散的障碍，更有利于整合现行商标法和专门立法并行的地理标志保护制度，填补法律漏洞，高效利用司法资源对地理标志进行保护。（一）完善地理标志相关认定标准1.完善“通用名称”认定标准对“通用名称”的认定标准可以汲取欧美的积极经验。在2020年《中美经济贸易协议》中，罗列了部分认定通用名称所需要考虑的因素，包括可信来源、商贸中实际使用情况、权威标准的使用以及进口来源等。欧盟法院在具体案例中也罗列了部分判定标准，如被列入《中欧地理标志协定》附件的菲达奶酪案。欧盟法院认为，消费者认知、生产和消费情况以及与生产和消费有关的法律等均可作为重要考量因素[6]。同时，对“相关市场”的判定应以国家全域为标准，因为“通用名称”一经认定，在同一地理标志保护范围内均应认定为“通用名称”，不存在区域性“通用名称”，即“通用名称”的认定和适用范围在逻辑上可以也应当保持一致。2.完善“地域范围”认定标准地理标志所涵盖的“地域范围”不应抹杀地理环境对特定产品质量、特征的决定性影响，因此应当进行个案判断。首先，应当考虑产品所需的特定自然地理条件，如气候、土壤、海拔等因素。其次，考虑产品所需的特定生产流程，如特殊工艺、生产加工方式等。为此，需要建立专家审查制度，对地理标志进行实质审查，对相关产品的生产经营者、消费者以及一般大众认知进行全面调查，科学合理地区分产品地域范围。同时，完善公示制度和异议制度，达到集体利益与社会利益的和谐统一。（二）协调地理标志与商标的冲突1.扩大产品品类鉴于我国得天独厚的地理环境和历史人文底蕴，我国充分发挥地理标志在促进国内良性竞争和国际竞争中的作用应当采用《商标法》中对地理标志的产品品类较为宽泛的限制，将地理标志扩大到工业产品和服务行业。例如，我国的八大菜系均有独立的烹饪体系和风味，与当地的地理环境有着密切联系，且为全国所认可，符合受地理标志保护的基本要件。地理标志也可以作为保护中国传统文化精髓的方式，有利于传统文化在国际社会上受到认可和保护。2.统一注册登记制度地理标志与商标制度在本质上有所区别，因此，注册登记制度应当相应地分别设立。地理标志登记应当坚持实质审查，进一步明确实质审查的内容，如生长生产环境、质量和特征，如对农产品可以要求审查农产品大小、色泽、口味和各元素含量等。审查主体可以分别设立，具体而言：农产品可继续由农业农村部进行审查，并优化现有的全国农产品地理标志查询系统或者新建专门的与其他地理标志同一的注册查询系统；国家知识产权局统一负责其他地理标志的注册审查。两部门应当建立信息共享系统，以免重叠保护。3.统一产品质量标准稳定高效地的地理标志产品质量管控，需要健全事前审查和事后监督两项制度。事前审查，是指地理标志在注册登记时政府机关需要对相关产品的质量进行实质审查，确保其实际质量与注册登记信息相符，同时细化审查标准，为地理标志保护和侵权认定提供证据支持。事后监督，是指政府机关及行业协会对已注册地理标志的产品质量进行长期考察，确保产品质量和特征保持稳定，对于产生的改变，及时评估是否影响地理标志的成立以及更新质量信息[7]。鉴于我国现行地理标志保护制度，可以参考地理标志注册登记时的审查主体，由农业农村部制定、建立限于农产品的质量标准；国家知识产权局负责除农产品外的其他地理标志的质量标准制定和监督。两部门应当积极沟通，防止质量标准出现不合理的差异，削弱地理标志保护制度的公正性。（三）明确地理标志侵权和合理使用的边界1.厘清侵权认定标准有别于商标，地理标志通常以“地名+产品品类名”的形式出现，往往不同于商标具有的显著区别的特点。因此在判定侵权产品使用的标志与地理标志是否达到“误导公众”的程度时的标准，也应当与商标的近似和混淆标准相区别。首先，应当判断涉案产品品类与地理标志所示品类一致或在功能上一致。其次，应当对涉案标志与地理标志进行整体比较，主要从文字字体、发音以及图形整体判断是否具有相似性。第三，应尊重地理标志识别产品与产地的关系以及质量特征的功能，“误导公众”的界定可以参考商标侵权中的“混淆”，但涵射范围应大于“混淆”。在非地理标志所示地域范围的产品，以及虽产自地理标志所示地域范围但不符合所示质量特征的产品上使用地理标志商标的，均应认定为损害地理标志声誉，进而将该行为界定为侵权行为。2.明确合理使用边界2013年新的《商标法》虽然针对地理标志规定了合理使用制度，但并未对具体认定标准作出规定。后续可以考虑在第五十九条完善条文表述，也可以考虑在《商标法》相关法律法规中予以明确。对于合理使用的认定应当考虑地理标志权人、消费者以及公共利益，一方面需要保证其他生产者对于地理标志的平等使用，防止地理标志的滥用；另一方面需要保证地理标志权人的合法权利，以免削弱地理标志对产品质量的担保作用。首先，在客观上，涉案产品应当出自符合地理标志所示的地理环境，并且符合特定质量或特征。这种情况下，使用该地理标志并未损害地理标志所指示的产地、质量和声誉以及它们之间的密切联系。其次，在主观上，使用者应当是善意的。这里的“善意”，是指无意混淆自身产品与地理标志产品。在具体案件的判断中，应当综合考虑使用者的使用时间起止、使用的具体方式以及行为造成的客观结果。第三，在客观上，并非突出使用，例如只是在包装侧面标示涉案产品的原产地，避免误导消费者标识与产品质量特征有关。第四，不应损害合法使用地理标志的生产者的利益。参考文献：[1]赵小平,齐鑫楠.地理标志证明商标侵权认定研究[J].山西高等学校社会科学学报,2021,33(1):7.[2]韩