评审综合评分表

PAGE评审综合评分表评分总值最高为100分,技术商务及价格评分分值(权重)分配:评分项目技术部分商务部分价格部分合计权重(总和100%)50%30%20%100%满分50分30分20分100分附表一:技术评分表(50分)序号评审项目分值评审内容采购需求响应情况10根据响应供应商的采购需求响应情况进行评审：（1）全部满足或全部满足且优于采购需求中的服务要求，得10分；（2）有1-3项未响应或负偏离，得7分；（3）有4-6项未响应或负偏离，得5分；（4）有7-9项未响应或负偏离，得2分；（5）有10项及以上未响应或负偏离，不得分。注：以响应供应商的响应表为准。整体方案响应情况20根据供应商对本项目的理解，对本项目的整体拍摄与制作服务方案重点、难点的理解与分析，并能提出合理建议；对本次项目整体要求、性质和特点的响应情况：（1）对项目活动理解、响应情况程度好，得20分；（2）对项目活动理解、响应情况程度较好，得15分；（3）对项目活动理解、响应情况程度一般，得10分；（4）对项目活动理解、响应情况程度较差，得5分；（5）其他不得分。拟投入设备情况10根据供应商投入本项目制作设备（如拍摄制作的机器、工具、仪器等）进行评审：（1）文稿种类齐全、功能丰富、品质优良、能完全满足项目需求的，得10分；（2）制作设备种类基本齐全、功能较丰富、品质较优良、基本满足项目需求的，得5分；（3）制作设备种类不齐全、功能不多、品质一般、部分不能满足项目需求的，得1分；（4）未提供或其他情况，得0分。服务承诺及服务保障体系10根据供应商所提供的服务承诺，对是否满足磋商文件要求以及对服务保障体系的完善、可行性进行评审；根据供应商后续服务方案以及针对本项目提供的特色增值方案进行评审：（1）服务承诺、服务方案及服务保障体系完善、可行性好，特色增值方案亮点多得10分；（2）服务承诺、服务方案及服务保障体系较完善、可行性较好，特色增值方案亮点不多得5分；（3）服务承诺、服务方案及服务保障体系基本完整、可行性一般，特色增值方案一般或没有特色增值方案得1分；（4）其他不得分。合计：50分附表二:商务评分表(30分)序号评审项目分值评审内容同类项目业绩62020年1月1日至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（含党建类题材）且在国内官方权威媒体、新媒体等平台进行发布、推广的业绩，每提供5项或以上的得6分，3-4项得3分，1-2项得1分。注：须提供合同或服务协议复印件以及，媒体发布推广有效证明，否则不得分。用户服务评价6提供上述业绩中的2020年1月1日至今的同类项目中获得用户单位履约情况评价的，评价情况为“满意或类似好评”的：每提供一项得2分，最高得6分，无不得分。注：①同一项目提供多项履约情况评价的，按一项计算；②须与响应供应商上述提供的2020年1月1日至今的同类项目的用户单位一致方可得分；③履约情况评价须经用户单位盖章，证明材料不清晰无法辨认的不得分。综合履约实力10对各响应供应商的单位组织管理架构、业务水平进行综合评审：（1）组织管理架构清晰，业务水平高的，得10分；（2）有基本的组织管理架构，业务水平一般的，得5分；（3）无清晰的组织管理架构，业务水平差的，得1分。注：提供架构图或管理制度、管理方案等相关证明材料，否则不得分。拟投入本项目服务人员情况8对响应供应商投入本项目服务人员的情况进行评分：（1）具有广播电视、新闻系列专业学士学位及以上的，得2分（提供毕业照、学位证作为证明文件），不提供不得分；（2）以主创身份参与口述历史项目制作且在国内官方权威媒体、新媒体平台发布的，每参与一篇得2分；此项最高