评审综合评分表_第1页
评审综合评分表_第2页
评审综合评分表_第3页
评审综合评分表_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

评审综合评分表评分总值最高为100分,技术商务及价格评分分值(权重)分配:评分项目技术部分商务部分价格部分合计权重(总和100%)45%30%25%100%满分45分30分25分100分附表一:技术评分表(45分)序号评审内容分项分值评分细则及分值范围1项目实施方案(15.0分)15分对投标人有关项目理解、提供服务方案的总体原则思路和技术路线进行打分:服务方案所采用的技术路线清晰､科学合理,可行性很强,切实保障真实反映现状,得15分；服务方案所采用的技术路线较为科学､合理,可行性强,能够真实反映现状,得9分；服务方案所采用的技术路线模糊,或仅具备一定科学性､合理性､可行性,难以真实反映现状,得3分；其他情况不得分｡2突发事件应急保障措施､应急预案(15.0分)15分对投标人提供的突发事件应急保障措施､应急预案进行打分:措施､方案科学合理､内容完整､详细､切实可行,得15分；措施､方案科学比较合理､内容比较完整､比较详细､较可行,得9分；措施､方案科学基本合理､内容基本完整､基本详细､基本可行,得3分；不提供不得分｡3服务质量保证方案及措施(15.0分)15分根据供应商提供本项目的服务质量保证方案及保证措施进行综合评价：服务质量保证方案内容全面、完整详细、质量保证措施合理可行，非常有利项目实施，得15分；服务质量保证方案较完整详细、质量保证措施可行性较高，满足项目实施需要，得9分；服务质量保证方案内容基本完整、质量保证措施基本可行，基本满足项目实施需要，得3分；不提供不得分。合计45分附表二:商务评分表(30分)序号评审内容分项分值评分细则及分值范围1类似业绩(16.0分)16分根据供应商自2019年1月1日起至今承接的项目业绩，每提供1个得4分，本项最多得16分。(时间以合同签订时间为准,提供合同复印件,未提供证明材料或提供不齐全的不得分)2拟投入本项目的服务人员情况(8.0分)8分根据供应商拟投入本项目的服务人员情况进行评审：拟投入本项目的服务人员具有大专或以上学历的，每提供一个得4分，本项最高得8分。注：提供相关学历证复印件，不提供不得分。3服务保障能力（6.0分）6分投标人承诺的服务响应时间：服务响应时效性强，能够在1小时内（不含1小时）到场，得6分；服务响应时效性较强，能够在1.5小时（不含1.5小时）到场，得4分；服务响应时效在2小时以上（不含2小时）到场，得2分。其他不得分。注：提供承诺函，格式自拟，不提供不得分。合计30分附表三：价格评分表（25分）序号评审内容分项分值评分细则及分值范围1价格部分(25.0分)25分1、供应商对本项目的报价必须

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论