临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

摘要：目的：对临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值进行对比研究，为临床对糖尿病患者的诊断提供参考。方法：选择于2016年1月1日至2016年11月30日期间，在我院接受治疗的94例糖尿病患者作为本次的研究对象，将患者随机分为两组，对照组患者采取常规检验，生化组患者则采取生化检验，对两组患者的检查结果进行研究和对比。结果：生化组患者的检验有效率明显高于对照组。P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论：在临床上，对于诊断糖尿病患者，采取生化检验的检验有效明显高于常规的尿液检验，可以帮助医师更好的了解和诊断患者的病情，病对患者进行相应的治疗，具有较高的临床研究价值。关键词；生化检验；糖尿病诊断；尿液检验；检验有效率随着社会的飞速发展，人们的生活水平也随之升高，糖尿病患者的发病率逐年升高，近几年的临床数据表明，在慢性非传染性疾病中，传染率最高的疾病之一就是糖尿病，糖尿病是由于人体的胰岛素分泌出现缺陷，导致生物作用受到受损最后引发的代谢性疾病，多数患者的临床表现为血压升高，患者出现突然消瘦、饥饿等情况。而随着糖尿病患者患病时间逐渐的增加，患者会长期维持于高血糖状态，最后结果就是患者的各个器官受到严重损伤，引发患者出现严重的并发症，在糖尿病的严重并发症中，糖尿病引发的心血管、脑血管、以及肾病等并发症，对于患者的伤害较大，严重威胁患者的生命安全，会明显的增加致残率及致死率。而对患者越早进行诊断，就可以今早的对患者的病情进行控制，临床上传统的检验方法为尿液检验，不仅检验速度慢，且检验有效率也较低，而随着临床上生化技术的发展和进步，生化检验法也逐渐在糖尿病患者的诊断中广泛应用[1]。正是基于这种情况，本文研究主要是对临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值进行对比研究，为临床对糖尿病患者的诊断提供参考。研究报告如下。1、资料及方法1.1一般资料2016年1月1日至2016年11月30日期间，在我院接受治疗的94例糖尿病患者作为研究对象，使用数字随机分组法，将患者分为生化组和对照组，每组患者47例，生化组患者的年龄在25～76岁之间，男性患者27例，女性患者20例,体重32.4～77.3kg，平均(41.23±1.2)kg，病程3个月～20年。平均病程(5.7±1.1)年。对照组患者的年龄在22～78岁之间，男性患者22例，女性患者25例,体重33.47～73.5kg，平均(45.3±1.03)kg，病程4个月～21年。平均病程(5.3±1.3)年。两组患者在体重、病程、年龄以及教育背景等一般资料方面均无显著性的差异，具有可比性（p＞0.05）。且所有患者均属于自愿入组，并签署研究知情同意书。1.2实验方法对对照组47例患者进行常规检验：取患者5ml尿液进行检测，将尿液放置在尿分析仪（迪瑞公司H-100）[2]。对生化组47例患者进行生化检验：所有患者在检查当天需空腹，取患者3ml的空腹血液，使用全自动生化分析仪（日立-7100）进行检验，检验项目5项，包括果糖胺值、血清甘油三酯、患者的空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、以及糖耐量[3]。1.3观察指标对两组患者的检验有效率进行观察并记录。检验有效率诊断标准：有效：患者的检验结果于临床诊断相符。无效：患者的检验结果于临床诊断不符合。患者纳入标准：患者符合WHO制定的糖尿病诊断标准；患者无其他严重的血液合并症；患者不存在恶性肿瘤；患者不处于妊娠期和分娩期；患者有独立意识；患者无精神病病史；患者近期未接受过大型手术。1.4数据处理本次研究数据均采用SPSS15.0软件进行统计学处理，两组患者的检验有效率为计数资料，以率（%）表示，卡方检验比较。p＜0.05认为差异具有统计学意义。2、结果表1数据中显示，生化组患者的检验有效率明显高于对照组。p＜0.05认为差异具有统计学意义。表1两组患者的检验有效率情况调查表［n(%)］注：与对照组相比较，*p＜0.05项目例数有效无效检验有效率生化组n=4746（98.00）1（2.00）46（98.00）对照组n=4735（74.00）12（26.00）35（74.00）x²———4.4717P值p＜0.05p＜0.05p＜0.05p＜0.053.结论近几年，糖尿病患者的发病率逐年上升，人体的胰岛素分泌出现缺陷，导致生物作用受到受损所引发的代谢性疾病，就是糖尿病，糖尿病是一种慢性病，临床上多表现为血压升高，患者出现突然消瘦、饥饿等情况。目前临床上对于糖尿病的治疗方法为主要为药物控制，例如二甲双胍缓释片、胰岛素等，但这要求患者长期服用降糖药，才可以对自身的血糖值进行控制，恢复到正常水平，而随着病情的发展，患者会长期维持于高血糖状态，最后结果就是患者的各个器官受到严重损伤，患者会开始出现严重的并发症，如心血管、脑血管、以及肾病等并发症，不仅对于患者的身体伤害较大，严重者会威胁患者的生命安全，增加糖尿病导致的致残率于致死率，且会对患者造成较大的心理压力，患者在患病期间需要长期服药，以及改变饮食习惯，使患者不仅会感受到病痛的伤害，心理压力以及负面情绪也逐渐增加[4]。临床上，早期对糖尿病患者进行检出，可以帮助医师及时的对患者的血糖进行控制，改善患者的预后效果，对于降低患者的并发症发生率有着极重要的意义。临床上常规的尿液检验方法，不仅检出结果的速度较慢，且操作流程较为复杂，无法到达预期的检出效果。而随着近几年生化检验在临床技术上的不断进步，使其在糖尿病的临床诊断中逐渐开始应用，生化检验的操作流程较为简单，且检验速度快，能有效加快检验速度，减轻患者的痛苦感，有效检出率也较高[5]。使用传统的尿液检查，因其检验时间较长，且检验有效率较低，很容易造成患者的误诊、漏诊或是延误诊治时间的可能出现，随着医疗技术的不断发展，生化检验技术也随之不断的改进，其检出结果的准确率及操作便捷程度也在随之不断的提高，逐渐开始替代传统尿液检测模式在临床上的应用。对患者进行生化检验，主要使用的仪器是全自动生化分析仪，此仪器的操作流程较为简单，检验速度较快，不仅可以有效的对患者的病情进行检验，同时也可以减轻工作人员的工作压力，对患者的几项指标进行检验，包括果糖胺值、血清甘油三酯、患者的空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、以及糖耐量。对果糖胺值进行检验，可明显反映出患者的恢复情况；对空腹血清葡萄糖进行检验，可以清晰显示患者的血糖时间变化情况；对糖化血红蛋白进行检验，可有效加强患者的血糖控制效果；对血清甘油三酯进行检验，可根据其数值的变化，对患者是否为糖尿病患者做出诊断；对患者的耐糖量进行检验，可根据其数值的升高或降低，判断患者的病情是否转为真性糖尿病[6]。本次研究中，采取生化检验的生化组47例患者，在检验后，检验有效的患者为46例，检验有效率为98%，而采取常规尿液检验的对照组47例患者，检验有效的患者为35例，检验有效率为74%，两种检验方法所得差异明显，p＜0.05认为差异具有统计学意义。综上所述，在糖尿病患者的临床诊断工作中，选择生化检验，与常规的尿液检验相比，生化检验的检查结果更为清楚有效，检验有效率更高，可以帮助医师更好的对患者作出诊断，避免误诊、漏诊的现象存在，应在今后对于糖尿病患者的诊断工作中作为检验方法首选。参考文献[1]丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗,2015,20(12):4701-4702.[2]徐艳凤.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].中国继续医学教育,2016,04(21):36-37.[3]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,03(18):1-3.[4]见华.糖尿病诊断中常规检验