【论个人信息的法律保护10000字（论文）】

2-论个人信息的法律保护目录TOC\o"1-2"\t"结论,3,参考文献,4,致谢,5"\h306891.引言 -4-144232.概念明晰 -5-54152.1.个人信息的界定 -5-210062.2.个人信息的法律属性及法益权利的判断 -5-224032.3.个人信息与隐私权的联系与区别 -6-123133.个人信息的侵权保护归责原则与构成要件 -6-212863.1.归责原则 -6-277823.2.构成要件 -8-158704.个人信息法律保护存在的问题 -9-166984.1.个人信息法律保护依据不够完善 -9-80104.2.个人信息法律保护救济机制不够完善 -10-86395.个人信息的法律保护策略建议 -10-22135.1.确立个人信息保护的法律依据 -10-318885.2.完善个人信息保护的法律救济制度 -11-32395.3.设立个人信息法律保护执法监督机构 -12-10189结论 -14-1865参考文献 -15-引言随着时代的不断发展，人们逐渐形成一种居家办公的现象，而在这个被称为现代信息时代的年代，人们的信息正在被他人通过越来越多的渠道获取，从而使得个人信息的泄露问题日益严重。伴随着现代信息的不断发展，相关法律保护问题也在日渐明显[[]张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2018(03):38-59.]。由于人们的社会观念的影响，信息产业不断发展，科学技术的进步和立法的不断完善，个人信息保护面临着诸多挑战。在大数据的环境中，个人信息的安全受到严重威胁，有必要对其进行法律保护。个人信息的法律保护不仅是隐私权的保护，更是一系列的经济保护，具有重大的保护意义。只有不断完善个人信息法治，才能减少其负面影响，保障人们的信息安全。从法律层面对个人信息增强保护，既能够有效的保护个人隐私以及相关信息，而且对当前信息社会产业的发展具有自律作用。所谓的个人信息保护，并不仅限于普通的部门与个人，同时还涉及到国家部门，如果国家工作人员由于过失，泄露了相关的个人信息，那么影响会更严重，也会对国家安全产生一定的威胁。从目前来看，个人信息的商业价值正在不断地上升，虽然个人信息的使用立法机关试图采取刑法、行政法来规范，但也依赖于对行政执法机关的监督，且刑法规范只在恶意侵权案件中受到了广泛的打击，因此，刑法、行政管理机构对于个人信息所起到的保护作用，仍然十分的局限，所以必须从民事法律出发，基于相应的民事原则，确定信息使用者的相关权利，以及所应当承担的义务，基于我国现行的民事法律制度，加强对于个人信息的前后保护措施。在司法实践中不存在个人信息法，大多数法官运用理论与实践的结合，结合个人信息的概念和特点，对隐私权的相关规定，如隐私权等进行了探讨，但由于它们之间的差异，也存在一些问题。在新世纪初我国个人信息权利保护的基础上，对于各方的利益选择以及价值平衡等内容，逐渐成为了我国法学界对于个人信息保护所研究的重要领域。立法者因缺乏个人信息保护法、个人信息收集、使用、流通混乱，试图规范市场信息的收集和处理，把不符合人格权的视为一种人格权，由于人格权保护的特殊性，应当以民法赋予信息主体请求权的民事规则为基础，使其能够作为民事主体的个人信息保护在人格尊严和信息自由主体方面起着非常重要的作用[]张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2018(03):38-59.[]丁晓东.个人信息私法保护的困境与出路[J].法学研究,2018,40(06):194-206.概念明晰个人信息的界定针对于个人信息的内涵，大家的说法都不一样，蔡敏先生认为是固定的、可以识别的、可以处理的是个人信息的特点；个人信息应该具有广泛性、可识别性和代表性，所谓的可识别性以及代表性，主要就是指相关主体可以通过电子方式进行信息交换从而获取他人身份的特征。包括姓名、身份证号、通讯方式等[[][]殷峻.网络时代儿童个人信息的法律保护——基于美国和欧盟立法的比较研究[J].学术研究,2018(11):73-78.个人信息的法律属性及法益权利的判断从法律层面来看，个人信息的内容具体涵盖财产主体、隐私客体、人格客体、基本人权客体和财产权利客体，根据民法客体理论，个人信息被认为是财产权的主体，必须属于民法客体；隐私权的目的论和人格权的目的论认为个人信息是一种个人的利益，但最终还是一种个人的利益，或是一种个人的利益目的。[[][]刘诗瑶.大数据时代公民个人信息权的法律保护[J].人民论坛,2019(06):108-109.个人信息是法益还是权利，首先是看是否为法律明文规定的权利，有则是民事权利，如人身权和财产权的统一规定，个人信息保护是一项法律利益，而不是民法权利，建立这项制度的目的是为了保护个人信息，而不是为了重新建立一个全新的个人信息权，所以，这是一种权益而不是权利。个人信息与隐私权的联系与区别首先，他们之间的关系是，个人信息可以分为隐私信息和其他个人信息，这两个信息之间是否涉及个人隐私利益。[[][]张新宝.《民法总则》个人信息保护条文研究[J].中外法学,2019,31(01):54-75.个人信息的侵权保护归责原则与构成要件归责原则过错责任原则依据民法相关规定可知，面对一般的侵权行为，应当首先考虑过错责任原则，只有当遇见特殊情况时，才应当考虑无过错责任原则。归责原则是行为人必须承担民事责任的原因。[[][]刘国华,张力之,罗欣.国外对公民个人信息的法律保护及对我国的启示[J].对外经贸,2019(03):106-110.我国的司法实践过程中，大多数的情形均适用过错责任原则。比如说，在使用过程中，使用者首先应该充分履行注意义务，也就是说，应当在信息主体许可的范围内，合理的使用其相关信息，同时还应当结合正常人的生活习惯，综合考虑正常人的容忍限度，在给信息主体发送相关的宣传广告时，应当适当的考虑信息主体的心理感受，尽最大可能的避免对他人的正常生活造成不必要的干扰。但是，相关的信息使用者并没有注意到这一现象，频繁的拨打信息主体的私人电话，有的时候还会在他人的休息时间进行拨打，从而超过了他人允许的范围，对他人的信息进行不合理的使用，那么，我们就可以认定这一使用者并没有对信息主体的信息产生合理的使用，所以从主观层面来看，信息使用者存在着过失。过错责任原则的适用有其合理性。侵权责任法所需要平衡的利益关系主要是指使用者与信息主体二者之间的关系，依据过错责任原则，对二者之间的关系进行合理的调整，只有当行为人在主观上存在过错时，才应当承担相应的民事责任，这种做法能够有效地维持行为人的积极性。根据民事法律关系可知，由于个人信息涵盖了巨大的商业价值，所以要想使得这一价值不被完全的泯灭，那么法律应当在合理的范围内，容许个人信息遭受合理的损害。过错责任这一原则的社会价值主要表现为，在面对个人自由以及社会安全两种价值时，法律应当充分地进行协调。而这一原则的适用能够有效的帮助法律来完成这一任务，因为当个人注意到了他的责任，他就可以免除侵权责任，他的自由也不受限制。每个人都关注它，那么就可以避免出现不必要的损害，就可以进一步的保障社会安全。由此可以得知，过错责任原则有效地平衡了信息主体以及其使用者之间的利益关系，是当前社会在追求法治公平时的最优途径。纵观我国的侵权法律规定，可以得知，任何的法律适用都存在着特殊性。与普通的侵权行为对比，可以发现，个人信息侵权行为与其存在着内在的一致性，具体而言，就是指两种行为均不满足适用无过错责任原则的客观条件。过错推定之适用对于法律适用而言，明确相关的归责原则，仅仅是实践中的第一步。而在具体的实践时，还需要充分的明确主观过错，这一举证责任是由哪一方当事人来承担。中国台湾地区以及丹麦对于这一内容做出了明确的的规定，两个地区都认为这一举证责任应当由行为人来承担，所以如果行为人不能够证明自身并没有出现主观过错时，行为人就应当承担侵权责任。[[][]徐慧丽.大数据环境中个人医疗信息的法律保护[J].图书馆,2019(11):38-45.构成要件所谓构成要件，就是指在判断行为人是否需要承担责任时必须符合的相关要素，也是在具体的实践过程中，对行为人是否构成侵权而制定的一个判断标准。针对侵权责任而言，当前的法学理论界存在着许多不同的观点。普遍来看，大多数的学者都比较认可四类要素，第一类要素是主观过失，第二类要素是侵权行为，第三类要素是损害行为，第四类要素是行为与结果之间的因果关系。依据过错责任原则的内涵可以得知，判断相关主体是否应当承担侵权责任，首先应当明确其是否存在过错。通说认为，过错这一词，主要是就指行为人的一种主观缺陷。根据这一缺陷的程度对过错进行分类，一共可以分为两类，第一类是故意，第二类是过失。[[][]付微明.个人生物识别信息的法律保护模式与中国选择[J].华东政法大学学报,2019,22(06):78-88.个人信息法律保护存在的问题个人信息法律保护依据不够完善个人信息法律保护范围有待加宽通过对相关立法的分析，可以看出，通过保护隐私权间接保护个人信息，而通过直接的保护措施，则相对来说比较少，但是由于个人隐私只是个人信息的组成部分之一，所以间接保护的信息范围通常情况下都小于个人信息，所以无法全面的对个人信息展开保护，那么在出现侵权行为之后，信息主体就不能够对自己的合法权益展开全面的维护。[[][]王斯奕.浅析大数据时代背景下个人信息安全的法律保护[J].法制与社会,2020(02):31-32.法律保护体系不够统一依据当前立法情况可知，我国对于个人信息所设立的相关法律规定分布较为分散，各个内容之间也比较的独立，不具有关联性，而且由于大多数的保护措施，涉及的内容也不够全面，所以无法形成一个系统化的保护体系。由于立法缺失的影响，当前社会无法营造一个良好的信息保护氛围。这也同样导致侵权行为发生之后，信息主体难以寻求法律途径进行利益保护。由此可见，我国当前的立法并不能够充分地满足公民的保护需求。法律法规操作性较差虽然我国提出了很多有关于信息保护的法律规定，但是从整体上来看，并没有出台一部具有纲领性的立法文件，而且由于大多数的立法文件都更加强调概括性的内容，所以针对于保护措施的各种细节并没有做出详细的描述，这一现象导致了具体的操作中缺乏合理的规范。针对于个人信息资料保护而言，虽然我国专门制定了两项相关罪名，但是仍然可以看出，目前仍然存在着许多不足。首先，我国当前的法律并没有明确的指出个人信息这一词所涵盖的内涵，从而导致无法得到一个明确的保护对象。[[][]范小华,周琳.基于利益平衡视角的个人信息法律保护探析[J].行政管理改革,2020(03):73-79.缺乏个人信息跨境流通的规定由于国际社会上的经济交流正在不断地加强，所以为了我国的经济发展，我国也应当积极地加入国际社会。然而，个人信息的跨国流动在跨国公司的发展中起着重要的作用，许多国家，尤其是欧美发达国家，已经形成了许多。由于我国目前对跨境个人信息流通缺乏法律规定，在国际贸易中存在诸多限制。比如说，中国企业不能直接得到欧洲的相关数据信息处理之后的文件，也不能通过进口的方式获取，因此，为了发展中国的对外贸易，制定有关跨境个人资料流通是有必要的。个人信息法律保护救济机制不够完善在我国的现行法律中，许多的规定都不具备灵活性，只是针对个人信息强调保护的重要性，但侵权后的补救机制尚不清楚。[[][]]刘睿文.公共卫生事件中个人信息法律保护研究——以新冠肺炎疫情为切入点[J].图书情报导刊,2020,5(09):34-38.个人信息的法律保护策略建议确立个人信息保护的法律依据制定统一的个人信息保护法由于针对个人信息保护的法律规定，大多数都极其分散，所以可以得知相关的保护力度仍然较弱，但是伴随着当前社会的信息化水平不断的提升，这种个人信息保护显然还不能适应人们的需求，因此，我国应该尽快地建立一个完善的个人信息保护法，我国的《个人信息保护法》应当以个人信息保护为基础，在明确有关个人信息的相关内涵之后，设立合理的保障机制与措施。明确个人信息保护的范围，使人们更好地理解个人信息保护的范围，也可以使信息管理更加严格。[[][]曹阳.大数据背景下的纳税人信息权及其构建研究[J].法治研究,2020(05):146-160.完善刑法对于个人信息的保护根据我国的刑法规定可知，对于个人信息的安全所采取的直接保护，主要就是关于两种罪名的设立，第一种罪是买卖罪，第二种是非法买卖罪。这两种罪是在保护公民个人信息。但是，首先要明确保护对象的范围，从以下几个方面进一步的完善：首先，明确保护对象的范围，这是保护公民个人信息的重要前提条件。其次，要明确这两种犯罪行为的样本类型，规定买卖、违法、非法取得。最后，还需要进一步澄清违法方法，明确违法方法的认定标准“危险情况”，侵害法定利益的重要性应在综合考虑犯罪情况的基础上，避免对未成年人犯罪数量指标的依赖。完善个人信息保护的法律救济制度完善个人信息保护的民事救济制度我国现行的民法并没有直接的对个人信息保护作出明确的规定，要想进一步的完善，针对个人信息产生的侵权行为而提供的民事救济，必须承担民事责任。首先，根据个人信息的特点，可以从停止侵权、消除障碍、消除风险、赔偿损失等方面予以救济；当个人信息侵权主体能够对信息侵权主体提起民事诉讼时，应当给予相应的损害赔偿既包括实际损害赔偿，也包括精神损害赔偿。完善个人信息保护的刑事救济制度目前我国刑法对于个人信息的保护有了很大发展，明确规定了两项罪行，以实现惩罚相应的侵权行为。规定中明确的指出，人们所进行的非法销售以及提供等行为，都属于信息使用者对个人信息所才采取的非法利用行为，属于犯罪行为，而相关规定对于非法获取这一行为方式仅局限于非法获取这一种行为。[[][]余保才.金融科技发展对商业银行个人信息保护的挑战及应对策略[J].南方金融,2020(09):78-90.完善个人信息保护的行政救济制度随着行政管理的不断复杂化，行政机关可以通过各种各样的活动来收集大量的公民信息，对私人领域民事救济应适用于民事救济，而目前公共领域的侵权行为有三种类型的行政救济，包括行政复议的目的是保护信息。[[][]余保才.金融科技发展对商业银行个人信息保护的挑战及应对策略[J].南方金融,2020(09):78-90.设立个人信息法律保护执法监督机构设立个人信息法律保护执法监督机构为了确保有效执行个人信息法，世界各国正在积极建立监测其执行情况的机构。三个主要模式是：建立一个统一的公共和私营部门执法监督机构，负责确保有效执行法律；一些国家：1.设立了相应的监督机构，对各个机构的监督职能做出明确的规定，比如说，德国专门设立了一个公共信息处理监督机构，而美国和日本是通过自我管制和保护私人领域。美国和日本的工业协会发展，在私营部门，他们也可以通过行业协会得到保护。因此，我们采用的任何模式都必须考虑到我们的具体情况。我们应该实行统一的执法监督。首先，我们国家有统一的立法模式。第二，必须建立一个单一的执法机构，既适用于公共部门，也适用于私营部门。我们的行业协会没有足够的发展来控制和保护个人信息。一个单一的执法监督机构更适合我国的情况，法律的设立目的是为了保护公民权利，所以严格的执法必然成为保护公民的一个关键环节。完善网络服务商的自律机制大多数案件都是由侵犯个人信息引起的。由于个人信息本身的特点，完全禁止个人信息在网络中的流动是不可能的，不符合开发要求。在面对这种情况时，我们必须重视网络服务提供商的作用，制定相应的自律机制。首先，对网络服务提供商制定相应的法律法规进行规制，同时还应当在行业内部设立一定的自律规则，明确指出，服务商要想对个人信息进行收集，或者是使用，首先应当得到法律授权，与此同时，提供商自身应当配备一定的技术措施来保证个人信息的安全。除此之外，提供商还应当进行定期检查，发现不安全的信息时及时采取隔离或者是删除方式，以防止其传播。互联网服务提供商必须加强对行业的监管。网络服务提供商可以设立适当的行业组织，定期检讨业内私隐。任何违法行为都必须及时处理。加强公民的个人信息保护意识信息主体是信息的来源。要想更好地对个人信息进行保护，我们就应当从源头出发，采取相应的防范措施，发展信息主体的安全意识，采取安全防范措施。[[]宋东明.公民个人信息法律保护浅谈[J].法制与社会,2020(33):111-112.]首先，加强法制宣传，提高公民的法律意识。通过普及法律，提高公民对隐私重要性的认识，使公民认识到隐私是公民的一项基本权利。这可能会阻止个人信息的不合理收集和滥用。同时，在学习和日常生活中，提醒公民采取预防措施，同时还可以进行相应的自我保护培训，告知公民不要轻易泄露信息。在使用计算机时，必须加强计算机的安全保护性能，并尽最大努力保护自身个人信息。权利受到侵犯的公民，可以拿起强大的法律武器，与侵权行为进行斗争。对政府人员加强培训，提升其对他人信息的保护意识，由于工作的特殊性，政府机关工作人员往往拥有着大量的公民个人信息。在这种情况下，应加强他们的信息保护意识，以避免因专业疏忽而披露个人信息、非法出售或提供。有关的政府机构，应制定严格的规章制度，允许员工在工作中处理和使用个人信息。制定规章制度、明确责任、依法追究责任必须加强全社会的道德建设，培育规范。不论法律如何发展，道德都扮演着不可代替的角色。提升道德建设可以从道德层面对公民的自我约束产生有效的提升，加强自我控制能力，从而约束自己，避免发生非法行为。[[[]宋东明.公民个人信息法律保护浅谈[J].法制与社会,2020(33):111-112.[]陈娜,王璇.被遗忘权法律保护研究[J].湖北社会科学,2016(12):140-146.结论资讯科技的迅速发展，虽然能够有效的促进经济发展，同时也为相关主体收集以及整理个人资料提供了良好的渠道。个人信息在现代社会存在着巨大的商业利益，相关主体收集了个人信息之后，很有可能出现侵权行为。伴随着侵权现象的不断增多，法律制裁的重要性也在不断上升。但是，我国当前的法律还没有对个人信息保护，建立一个统一的标准，为了弥补这一不足，更好地保护公民信息，我国应该尽快的建立相应的法律保护制度。虽然我国在立法上已经采取了一定的措施，但是当前的保护制度仍然具有许多的不足，本文基于个人信息的基本理论知识，从当前信息保护的现状出发，分析了我国社会上存在的问题。在借鉴国外对于个人信息所设立的法律保护措施之后，结合我国的实际国情，提出了相关的完善意见，明确的指出，建立一个统一的立法模式，同时提出个人信息保护的基本原则。最后，针对我国的个人信息保护提出了全面的意见。由于本人本身的能力有限，所以本篇论文必然存在着一些纰漏，但是本人仍然希望可以通过这篇论文来对我国的个人信息保