未成年人缔约能力制度比较

国立法对未成年人缔约能力的规定也呈现出了各自不同的特点，值得中国立法借鉴。CompartiveStudyabouttheSystemsofMinor’sContractingAbstract:Minor’sContractingCapacityhasbeenstrpulatedbythecivilcodeandcontractlawindifferentcountries. Thesestipulationsingeneralembodyspecialprotectionofminor’sinterestsandpayattentiontodefendingtradingsafetyandtheinterestsofadultsingoodfaith.Thelegistilationinothercountrieshasit’sowncharacteristhisinstipulatingminor’scontractingcapacity.AndthisisworthChina’sreferenceinit’sKeywords:minorcontractingcapacity约能力进行比较研究，对合同立法和司法均具有重要意义197021（infant）1970111969118infantminors，来称呼未成年人。[1]18已支付的款项或者已经转移的财产，只有未成年人表明存在对价总体失败（atotalfailureofconsideration），未成年人才能收回学徒合同、教育合同和其他对未成年人有益的服务合同等。[3在英美合同法上唯一绝对地约束未成年人的合同是购买必需品的合同，包括向未成年人提供他生活必需的商品和服务的合同，也包括为未成年人利益的合同，特别是学徒合同和教育合同。其理论依据是：“一个未成年人如果对于必需品也没有信誉，他就会挨饿。”[4]根据这种理论，未成年人尽管没有从事商业活动的能力，但并不是完全无行为能力的，他们通常有能力获得一定的必需品，以便养活他们自己，既然如此，他们就应当承担支付从另一方取得的必需品的合理价值的义务。关于必需品的范围，科克认为，必需品包括“必需的食品、饮料、衣服，必需的药品以及诸如此类的其他必需品，还有类似的为获得良好的教育或指导所必需的东西”。[5]3633任，由货物的供应者承担。[6]《1979对于未成年人来说，通过受益性的服务合同，受培训或者受雇佣，也是维持正常生活所必不可少的。因此，英美法律承认，为了未成年人的利益而签订的服务、教育或学徒合同以及其他有益于未成年人的服务合同，对未成年人也有约束力。这种合同要对未成年人产生约束力，除了对未成年人是必需的以外，还必须满足下面两个条件：第一，合同从总体上说对未成年人是有利的，这就要求不能从某一个条款来看，而只要从整个合同来看是对未成年人有利的，即使合同中有的条款对未成年人不利，也不影响合同的有效性。但是，如果合同的条款对未成年人是苛刻的和难以忍受的，或者为成年当事人利益的条款超过了为未成年人利益的条款，那么，合同对未成年人就没有约束力。第二，合同不属于未成年人的营业合同，一个未成年人以自己的名义进行营业而签订的合同，不管是否是对未成年人有利的合同，均对未成年人没有约束力。[8]至于在经济上对未成年人有利的合同是否对未成年人有约束力的问题，在英美法国家没有一个总的规则。因此，有关未成年人的商业和贸易合同，即使它们是有利的，也可能被作为无效处理。所有其它合同，包括购买不能被列入“必需品”的物品的合同是无效的。英国《1874也规定了这类合同是绝对无效的，[9]1被《18742《19871110819747547616112513074501305在德国法中，划分行为能力的最主要的标准是年龄。按《德国民法典》的规定，自7（1041），7182118购买昂贵的非耐用消费品），自由加以理性的管制。[16]www.LWLM.com编辑的（1051），第三人向无缔约能力人发出的意思表示必须送达至法定代理人（1311），无缔约能力人虽然具有缔约的权利能力，但是不能以1903险的合同（107190331）；第二，对于其他的合同，未成年107112113108111182183交通费用的情况，以给钱的方式的允许实际上是一种默示的同意109“（1）280410190331986510747110[1]SectionIofthefamilylamReformAct1969.[3]SeeRobertV.Gray,[1913]IKB520；DoyleV.WhiteCityStadium,[1935]IKB110,SeealsochaplinV.LeslieFrewin(publishers)Ltd.,[1996]ch.71.[4]特纳诉盖瑟（北卡罗来纳州，1879）国合同法》，中国政法大学出版社，199677282285288305-306[7][9]]李先波：《缔约能力制度比较研究》，载《中国法学》20011[11][12][英]A.G.书出版社，1998188[14][15]尹田编著：《法国现代合同法》，法律出版社，1995145-146410-411[17]SeeK.ZwEigertandH.kotz(translatedbyTonyWEIr),An