【江浙两省土地利用效益综合评价实证探究（论文）8000字】

江浙两省土地利用效益综合评价实证研究摘要改革开放的脚步不断前进，中国城镇化工作一直处于进行时，从未止步，居民开始追求着有品质的生活，尤其是居住的体验感。为了满足众多居民的需求，政府不断扩大土地的开垦进行房屋建设，这便使得我国整体经济能够有很大的发展空间。但是，因为城镇化速度迅速，容易引发一连串问题的出现，比如土地利用不充分或粗放、效益低下等等，这将制约着城镇化建设的发展，这篇文章以江浙一带为例进行展开话题，通过图表表明，江浙经济和社会效益地区差异悬殊，而生态效益相对均衡。【关键词】土地利用；经济效益；社会效益；生态效益目录TOC\o"1-3"\h\u253231引言 5324961.1研究背景 5199771.2研究意义 6220061.3土地利用三大效益内在的交互耦合原理 66302江浙概况、指标体系及研究方法 711032.1江浙概况 7113022.1.1江浙概况 787472.1.2数据来源 8221252.2江浙一带土地利用效益评价指标体系构建 866332.3研究方法 913072.3.1权重与土地利用效益的确定 9243842.3.2耦合度、协调度模型 1019413江浙两省土地利用效益分析 1031963.1土地利用效益基本情况分析 10239383.1.1江浙各市经济效益指标 10325003.1.2江浙各市社会效益分析 115113.1.3江浙各市生态效益分析 1250943.2江浙土地利用效益空间差异 13229203.2.1土地利用经济效益 13290073.2.2土地利用社会效益 1481683.2.3土地利用生态效益 15252193.3土地利用综合效益 15243073.4耦合度、协调度特征 16201124江浙两省土地效益协调度发展建议 18317094.1优化用地结构，提高土地利用效益 18160534.2调整产业结构，提高经济产出 1862434.3协调土地利用的三大效益 18239125结论与不足 1811811参考文献： 201引言1.1研究背景土地资源是国民经济发展的重要领域，是最重要的来源之一，是保障社会发展的重要资源。近30年来，土地资源的开发利用强度随着我国经济的发展迅速在不断地加大，并且经济等三大效益逐步得到了显著的提高。人类经济活动普遍在生态系统中进行，在很大程度上影响、改变了现代生态系统[[]宋治环.生态经济城市建设策略研究[J].中国市场，2021(14):31.][]宋治环.生态经济城市建设策略研究[J].中国市场，2021(14):31.采矿、农业和伐木都通过对土壤和周围植被的不同影响，以不同的方式改变环境特征[[][]HolmesMarionA.; WhitacreJamesV.; BennionLelandD.; PoteetJessica; KuebbingSaraE.Land-usehistoryandabioticgradientsdriveabundanceofnon-nativeshrubsinAppalachiansecond-growthforestswithhistoriesofmining,agriculture,andlogging[J].ForestEcologyandmanagement，2021(494):1.1.2研究意义a.理论研究意义:要想研究土地利用基本情况，离不开科学理论知识的指导，通过各维度的分析探讨各地区土地利用协调度的关系。为建立一个相关评估值模型，根据实际情况、土地利用近况与经济发展状态，以制定可操作性、实践性更强的土地利用效益评价指标体系。b.现实研究意义:土地利用效益影响着很多方面，比如对于土地管理政策的制定和实施，通过及时分析与评价土地利用过程中存在的问题，来实现土地利用政策的可实施性，这在推动土地利用政策的改革和完善方面扮演着或不可缺的重要角色。一方面，它可以调整各地区立体空间分布结构，更好的扩张土地开发度，达到高效率开发利用水平，并且还能使得产业结构向更完美和理想化的方向进展。另一方面，它还可以为江浙两省对于如何最佳科学地进行土地利基于合理的参考依据。1.3土地利用三大效益内在的交互耦合原理土地利用是经济活动的一个系统，其中人在世界上获得财产的产品和服务，可以为世界提供的材料、能源和人力的好处，这是保持家庭和经济系统、提供资源，是由经济社会和生态等三大系统通过相互作用形成的一个综合系统。同时，为了对安全风险系统中各种因素之间的耦合度进行定量分析，在物理耦合度理论的基础上建立了耦合度计算模型[[]PanHaize; GouJing; WanZihong; RenChuxuan; ChenMengjie; GouTangqiao; LuoZhenhua.ResearchonCouplingDegreeModelofSafetyRiskSystemforTunnelConstructioninSubwayShieldZone[J].MathematicalProblemsinEngineering，2019:1.][]PanHaize; GouJing; WanZihong; RenChuxuan; ChenMengjie; GouTangqiao; LuoZhenhua.ResearchonCouplingDegreeModelofSafetyRiskSystemforTunnelConstructioninSubwayShieldZone[J].MathematicalProblemsinEngineering，2019:1.上述所涉及的土地利用的三类效益关系密切，各自都相互矛盾和作用而以此相互促进。笔者认为，社会经济系统与区域土地系统、生态系统彼此影响，通过土地的开发利用与保护等活动形成相互制约、相互促进的动态关联的耦合关系[[]孟祥旭；梅昀.基于耦合关系原理的土地利用功能分区.中国土地科学，2010，24(6):27.][]孟祥旭；梅昀.基于耦合关系原理的土地利用功能分区.中国土地科学，2010，24(6):27.社会效益，不仅能推动经济效益发展，还能促使生产要素集聚。政府支持是协同推进乡村振兴和新型城镇化不可或缺的力量[[]吴旭晓.乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展及其驱动机制研究——以中部地区为例[J].前沿,2019（6）:36.][]吴旭晓.乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展及其驱动机制研究——以中部地区为例[J].前沿,2019（6）:36.2江浙概况、指标体系及研究方法2.1江浙概况2.1.1江浙概况江浙两省均位于\t"/item/%E6%B1%9F%E8%8B%8F/_blank"长江三角洲地区。江苏省位于我国东部沿海地区，长江三角洲北翼，平原区占全省土地面积70%以上，是我国地面沉降较为严重的地区之一[[]薛志宏.开展地理国情监测助力美丽江苏建设[J].中国测绘，2017:17.]。江苏地理位置是在30°45'～35°08'的北纬，116°21'～121°56'的东经；浙江与东海毗邻，其位于27°02'～31°11'的北纬，118°01'～123°10'的东经。由于江浙两省都临近水域，这便给江浙交通和水陆运输创造了优越的条件。江苏总面积达10.72万㎞²，设有13个直辖市，按区位差异划为苏南、苏中、苏北三大地区,我们所说的苏南地区有南京、苏州、无锡、常州和镇江；苏中地区为扬州、泰州和南通；苏北地区是徐州、连云港、宿迁、淮安和盐城。浙江总面积达10.55万㎞²，设有11个地级市，分别是杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、衢州、舟山、台州和丽水。长三角一体化中心区城市正是苏南和苏中，那么苏北呢？它就是淮海经济区不可或缺的组成要素。江苏是社会经济发达，也是全国人口密度最高的省份，\t"/item/%E6%B1%9F%E8%8B%8F/_blank"人均GDP、\t"/item/%E6%B1%9F%E8%8B%8F/_blank"地域发展及民生指数（DLI）均居全国各省区之首，是中国总体发展水平最高的省份之一，也是全国百强省份中唯一进入"中上"发达国家的省份。江浙徽沪共同构成一个长三角城市群，并已成为全球六大城市群之一。在长三角一体化发展的大背景下，区域高质量发展的关键是如何利用这一一片有限的土地去提高区域内土地利用效益，并且实现土地利用三大效益的有机统一。浙江在过去的十年，经济发展速度和质量处于全国领先水平[[]季振凯.高质量发展水平评价指标体系构建及实证分析——以浙江省为例[J].营销界，2021:164.]。[]薛志宏.开展地理国情监测助力美丽江苏建设[J].中国测绘，2017:17.[]季振凯.高质量发展水平评价指标体系构建及实证分析——以浙江省为例[J].营销界，2021:数据来源本文研究区基准分别采用年份在2020年的《江苏统计年鉴》和《浙江统计年鉴》所公布的行政区，然后通过一系列的数据整理和地级市的划分,最终24个研究单元得以确定。各研究单元的经济、社会和生态各项指标的数据主要来源于2020年《江苏统计年鉴》和《浙江统计年鉴》；江浙两省统计年鉴与国民经济和社会发展统计公报；国家统计局。2.2江浙一带土地利用效益评价指标体系构建在我国城市化进程加快的情况下，不断调整工业用地准入指标，让工业用地能够实现最佳规模和应用，是城市土地利用优化和城市可持续发展的关键[[]TianYingying;ZhouDingyang;JiangGuanghui.AnewqualitymanagementsystemofadmittanceindicatorstoimproveindustriallanduseefficiencyintheBeijing−Tianjin−Hebeiregion[J].LandUsePolicy，2021,107:1.]。联合江浙两省土地利用目前利用状态及已有成果，遵照目标拔取的科学性、系统性、综合型、可比性和可操作性的原则，创建出江浙两省的土地利用效益评价体系。当前学界在土地开发度和土地利用效益方面，理论和实证分析均取得了丰硕成果[[]TianYingying;ZhouDingyang;JiangGuanghui.AnewqualitymanagementsystemofadmittanceindicatorstoimproveindustriallanduseefficiencyintheBeijing−Tianjin−Hebeiregion[J].LandUsePolicy，2021,107:1.[]刘雨；朱晓伟；刘凯；张宝雷.山东省土地开发度与利用效益的时空耦合协调研究[J].西安理工大学学报，2021:2.表1土地利用效益评价指标体系Tab.1Evaluationindexoflandusebenefit目标层准则层指标层权重属性土地利用效益经济效益地均GDP(万元/㎞²)0.1657+地均非农产业产值(万元/㎞²)0.1608+人均一般公共预算收入(元/人)0.2398+地均固定资产投资(万元/㎞²)0.1866+交通运输用地比例(%)0.2468+社会效益人口密度(人/㎞²)0.2181+居民家庭恩格尔系数(%)0.2122-农村常住居民人均可支配收入(元)0.1994+人均社会消费品零售总额(元/人)0.1908+人均存款余额(元/人)0.1792+生态效益森林覆盖率(%)0.2753+主要农产品产量(万吨)0.5152+单位耕地化肥使用量(kg/hm²)0.2094-2.3研究方法2.3.1权重与土地利用效益的确定数据预处理。先进行数据处理，再计算权重，根据指标的正负属性采用最大最小标准化方法：正向指标：x’ij=xij−minijmaxij−minij负向指标：x’ij=maxij−xijmaxij−minij式中：x’ij设定为经过标准化之后的值；xij为i研究单元j指标的原始数据；maxij和minij分别代表第j指标的最大值和最小值。权重及土地利用效益的确定。权重是土地定级因素对土地质量影响程度的体现，只有科学确定定级因素的权重才能正确揭示土地质量的差异[[]唐健；方斌；沈陈华；杨煜.主客观集成的城镇土地综合定级因素的赋权[J].南京师大学报(自然科学版)，2007，30(4):109.]。主观赋权法和客观赋权法是肯定指标层权重的两种常见措施，本次采取客观赋权法中的熵值法以制止权重赋值的主观性，来确定各土地利用效益的指标权重值wj（表1）。由于土地利用的经济、社会、生态效益这三个子系统之间存在相互补偿、相互促进的关系，而我们所说的权重其实就是代表各自在整体中的占比大家，所以准则层的权重计算并未涉及到熵值法，而是设定为1/3，因为它们重要性相同，差异不大。按照上面列出的土地经济效益评估目标体系，套用公式（3），各研究单元土地利用的经济效益分值Ueco、社会效益分值Usoc和生态效益分值Uenv即可得出，各研究单元土地利用的综合效益UA可通过准则层的加权评价法得出。对土地利用效益评价值采纳自然断裂点法，接着把土地利用效益分类成低值、次低值、中值、次高值、高值这五个品级[]唐健；方斌；沈陈华；杨煜.主客观集成的城镇土地综合定级因素的赋权[J].南京师大学报(自然科学版)，2007，30(4):109.Ueco/soc/env=j=1mWUA=βUeco+βUsoc+βUenv(4)式中：Ueco/soc/env依次是土地利用经济、社会、生态效益评价分值；Wj为第j项指标的权重；Xij表示i项研究单元的第j指标标准化值；UA为土地利用综合效益评价分值；待定系数β，此处设定为1/3。2.3.2耦合度、协调度模型耦合的现象是由多个系统通过相互作用而相互影响造成的，这种系统或运动相互影响的程度用耦合度来表述。但有时候由于其他因素的影响，耦合度并不能完全反映子系统的实际情况，基于耦合度的基础上，本文引入了协调度模型。三大效益之间耦合度、协调度模型的函数关系式如下：C=[Ueco×Usoc×Uenv(Ueco×Usoc×UenvD=C×式中：C为耦合度；D为协调度。耦合度的数值是零到一之间，耦合度的最大值和最小值分别代表三大效益之间达到良性协调耦合和无序状态。耦合度与协调度的划分。耦合度和协调度得出结果后，为了能划分出更加客观的耦合和协调类型，本次研究选取了客观的四分位的方法。最后得出耦合度和协调度可分别从低到高划分为低水平、较低水平、较高水平和高水平四种耦合阶段和协调阶段。3江浙两省土地利用效益分析3.1土地利用效益基本情况分析在ArcGIS10.0中对土地利用经济、社会、生态及综合效益利用自然断裂点法将其化为低值区、次低值区、中值区、次高值区和高值区五类。土地评价结果的不确定性是评价过程中无法回避的事实[[]胡石元；刘辉林；李德仁.土地评价结果的不确定性研究[J].国土资源科技管理，2007,24:15.][]胡石元；刘辉林；李德仁.土地评价结果的不确定性研究[J].国土资源科技管理，2007,24:江浙各市经济效益指标经济效益共选取了四种指标，由图表明：地均GDP和非农产业产值最大值和最小值均分别是无锡和丽水；人均一般公共预算收入最大的是杭州，最小的是宿迁；地均固定资产投资最大的是泰州，最小的是丽水。图1江浙经济效益指标Fig.

1

Indicators

of

economic

benefits

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.1.2江浙各市社会效益分析社会效益共选取了五种指标，如图所示：人口密度最大值和最小值分别是无锡和丽水；居民家庭恩格尔系数最大值和最小值分别是衢州和杭州；农村常住居民人均可支配收入最高的是嘉兴，最低的是连云港；人均社会消费品零售总额最多的是南京，最少的是连云港；人均存款余额最多的是南京，最少的是宿迁。图2江浙社会效益指标Fig.

2

Indicators

of

social

benefits

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.1.3江浙各市生态效益分析生态效益共选取了两种指标，由图可知：建成区绿化覆盖率最高和最低的分别为湖州和嘉兴；单位耕地化肥使用量最多和最少的分别为徐州和无锡。图3江浙生态效益指标Fig.

3

Indicators

of

ecological

benefits

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.2江浙土地利用效益空间差异3.2.1土地利用经济效益江苏省每个城市的土地利用经济效益评价结果在0.037~0.621之间。在13个地级市中，无锡的经济效益分值最大，为0.621；而淮安的分值最小，为0.037。高值区集中处在南京和无锡两地级市，该地区土地利用的经济效益最高；次高值区分布于高值区周边市域，如扬州、镇江、常州、泰州及苏州；中值区只存在徐州市那边；次低值区位于南通市；除徐州市外，其他低值区集中在苏北。如图4可见：呈现高值区和次高值区的一般分布在苏南地区，该地域的总来来说经济发展程度相对较高。江苏省每个城市的土地利用经济效益评价结果在0.000~0.646之间。在11个地级市中，宁波市的经济效益分值最大，为0.646；而最小分值是丽水市，为0.000。如图4可见：高值区主要分布在嘉兴和宁波；次高值区处在杭州和舟山；中值区分散在湖州和绍兴；次低值区集中在金华、台州和温州；低值区聚集在衢州和丽水，该地域土地利用的经济效益最低。图4江浙土地利用经济效益评价分值Fig.

4

Score

of

economic

benefit

evaluation

of

land

use

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.2.2土地利用社会效益江苏省各市土地利用社会效益评价分值在空间布局上的地带性差异十分明显，集聚现象尤为显著。2019年各市的土地利用社会效益评价分值主要处于0.037~0.866之间。如图5所示：除镇江外，高值区和次高值区均分布在苏南地区；除南通市以外，苏中和苏北是低值区和次低值区集中分布的地区。浙江省各低级市的分值处于0.167~0.826。如图5所示：高值区主要处于嘉兴市、宁波市和舟山市；次高值区主要集中于杭州和绍兴；中值区只在温州市；次低值区分布于金华和台州；低值区聚集于衢州和丽水。土地利用经济效益和社会效益存在着严密的关联性，经济效益在良好的情形时，基于社会效益的基础上，可以最大程度地充分利用已有资源以满足各地区人们对美好生活的需求。图5江浙土地利用社会效益评价分值Fig.

5

Social

benefit

evaluation

score

of

land

use

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.2.3土地利用生态效益2019年江苏省各市土地利用生态效益评价分值处于0.101~0.444之间，南京市和连云港市分别为最大和最小值。如图6：从三维空间角度分析，江苏省的北部地块地形存在少量丘陵，南部是太湖，乃中国五大淡水湖之一，此区域可以保持水土不易流失，同时还可以孕育生态，因此在上述地区及周边地区土地利用生态效益比较高，如南京、扬州、南通和无锡等；而苏北地区是属于省内粮食产业基地，耕地面积广阔，土地垦殖率较高，所以其生态效益因此会比较低。浙江省各市的分值处于0.079~0.388之间，台州市和宁波市分别是最大和最小值。如图6：高值区集中分布在台州、温州和湖州三个地级市；次高值区存在于丽水和舟山两个地级市；中值区在衢州和金华；次低值区集聚在杭州和绍兴两个地级市；低值区位于嘉兴和宁波两个地级市。与土地利用经济效益和社会效益对比，土地利用生态效益地域差异度不大，处于均衡状态。面对新时期生态文明建设发展导向与政策要求，基于多目标偏好分析不同景下的土地利用空间优化配置研究无疑具有较好的现实可操作性和政策指导意义[[]袁利;刘毅华;邱坚坚.经济与生态效益不同情景下的广州市土地利用优化配置[J].生态经济,2021,37(4):104.][]袁利;刘毅华;邱坚坚.经济与生态效益不同情景下的广州市土地利用优化配置[J].生态经济,2021,37(4):104.图6江浙土地利用生态效益评价分值Fig.

6

Evaluation

score

of

ecological

benefit

of

land

use

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.3土地利用综合效益衡量土地利用水平的重要指标是土地利用综合效益，它是经济、社会和生态效益之和，并且这里所涉及的三种效益是针对土地使用和优化带来的，通过计算出来的经济、社会和生态效益评价分值，再根据公式（4）可得2019年江苏省和浙江省的土地利用综合效益。通过计算可以了解到，江苏省土地利用综合效益评价分值介于0.085~0.588之间，其中南京和连云港分别为最大值和最小值。如图7可知：高值区主要分散在南京与无锡两个市；次高值区主要是常州与苏州两个市；中值区包括苏中地区和镇江市；次低值区分布在盐城和徐州；低值区集中在连云港、宿迁和淮安三个市。浙江省的分值则在0.146~0.518之间，嘉兴市和丽水市分别是最大值和最小值。如图7可知：高值区主要会合在嘉兴、宁波和舟山三个市；次高值区只有杭州市；中值区分散在湖州市、绍兴市、台州市和温州市；次低值区存在于金华一个市；而低值区有衢州和丽水两个市。图7江浙土地利用综合效益评价分值Fig.

7

Score

of

comprehensive

benefit

evaluation

of

land

use

in

Jiangsu

and

Zhejiang3.4耦合度、协调度特征关于耦合度层面。如图8所示，对于江苏省，其土地利用效益的耦合度是低水平类型的地级市苏北和苏南都有存在，如宿迁市和苏州市；较低水平类型的市域只呈现在苏北地区，如淮安市和盐城市；较高水平的地级市出现在苏南和苏中，如南京市、常州市、无锡市和南通市；而高水平的地级市苏南、苏中和苏北都存在，如徐州市、连云港市、苏南的镇江市及除南通市以外的苏中地区。对于浙江省，低水平的地级市只有丽水市；较低水平分布在衢州市、杭州市、绍兴市、嘉兴市和宁波市；较高水平的集中在金华、台州、温州和舟山四个市；高水平的只有湖州市。图8江浙土地利用耦合度Fig.

8

Coupling

degree

of

land

use

in

Jiangsu

and

Zhejiang关于协调度层面。对于江苏的土地利用效益协调度，其空间差异趋势明显，环太湖及长江区域协调度相对还行、但苏北的协调度都一律偏低，如图9和表2所示，高水平和较高水平集中分布于苏中和苏南地区，经过对比能够看出该地区协调度较高。不难发现，一般协调度较高水平的地区沿长江周边分布，体现出一种均衡状态。低水平和较低水平集中分布在“杨泰南”地区的北部。对于浙江的土地利用效益协调度，高水平类型的区域几乎分布在浙江外围，如杭州市、湖州市、嘉兴市、宁波市、舟山市、台州市和温州市；较高水平的类型呈现在绍兴市和金华市；较低水平和低水平的类型分别在衢州市和丽水市。图9江浙土地利用协调度Fig.

9

Land

use

coordination

degree

in

Jiangsu

and

Zhejiang表2江浙各地级市土地利用经济、社会、生态效益协调度等级Tab.2The

coordination

degree

of

economic,

social

and

ecological

benefits

of

land

use

in

the

prefecture-level

cities

of

Jiangsu

and

Zhejiang

Province城市D等级城市D等级南京市0.747高水平宿迁市0.273低水平无锡市0.718高水平杭