《电力市场概论》 课件 张利 第5、6章 系统安全与辅助服务、电力市场与输电网络_第1页
《电力市场概论》 课件 张利 第5、6章 系统安全与辅助服务、电力市场与输电网络_第2页
《电力市场概论》 课件 张利 第5、6章 系统安全与辅助服务、电力市场与输电网络_第3页
《电力市场概论》 课件 张利 第5、6章 系统安全与辅助服务、电力市场与输电网络_第4页
《电力市场概论》 课件 张利 第5、6章 系统安全与辅助服务、电力市场与输电网络_第5页
已阅读5页,还剩124页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第四章系统安全与辅助服务一、引言

电力系统运行的安全性:是指应付各种可能的扰动以保持电力系统持续、可靠、优质运行的能力,保证这一能力的手段在电力市场环境下被称为辅助服务。

辅助服务市场:又称为不平衡市场,顾名思义,就是实际供电与需求的差值。这一差值是电力市场所有参与者所固有的不确定性决定的。辅助服务的类型:(1)电压、频率、联络线功率等的调节(Regulation),--自动发电控制(AGC)--自动电压控制(AVC)(2)旋转备用(SpinningReserve),10分钟以内来自在线机组或邻近系统支援的快速响应;(3)非旋转备用(Non-SpinningReserve),10分钟以内来自离线机组、可中断负荷,或邻近系统支援的快速响应;(4)替代备用(ReplacementReserve),60分钟以内来自在线或离线机组、可中断负荷,或邻近系统支援的响应;(5)电压支撑(VoltageSupport),正常或故障情况下为维持电压水平所需要的无功功率调节能力;(6)黑启动(BlackStart),经历局部或全部系统瘫痪时可自启动的电源容量。电力系统特性决定了辅助服务在电力市场运营中必须是统一、计划、协调地进行本章内容:辅助服务的经济机理分析电力系统各类扰动,及这些扰动对系统安全的影响分析电力系统所需的典型辅助服务类型,探讨如何确定各种服务量并建立实施机制从服务提供者和投资者的角度分析,如何将这些因素与电力商品交易结合使运行利润最大化(一体化交易)。二、辅助服务的需求负荷与发电总体不平衡引起的安全问题和传输网络的安全问题1、电力系统安全性的防御电力系统运行的监测

SCADA(SupervisoryControlAndDataAcquisition)系统预想事故评估完成系统状态估计的基础上对预想的事故集合进行分析电力系统正常运行的条件有功、无功功率的平衡;系统中状态量,如频率、电压、元件电流、机组功率、功角等不应超出允许要求的范围。

电力系统的运行状态正常状态:两个条件必须得到满足安全正常状态不安全正常状态--预防控制紧急状态:第二个条件不满足,但第一个条件满足--校正控制(可以短时忍受)或紧急控制(必须立即处理)崩溃状态第一个条件不满足,系统处于分裂运行;第二个条件也不满足,系统处于欠安全状态,处理不好会造成系统全面瓦解。恢复状态:第一个条件不满足,但第二个条件满足。2、有功功率的平衡问题有功功率平衡的控制主要对应频率的控制。频率调节:一次调节:利用发电机的调速装置,按设定的调差特性,只要机组不满载都可进行的自动调节,响应时间大约为几秒至几十秒,只能解决微小负荷扰动引起的频率偏移;二次调节:利用调频器来改变静态频率特性的工作设置点,动作于汽门或水门,只要容量充足可以实现无差调节。二次调节可由人工控制实现,也可由自动装置实现(LFC),响应时间大约为1~2mins。若按一定的控制准则将多个LFC集中统一的进行频率的自动控制,则称为AGC。AGC可解决较大负荷变动引起的频率偏移,及联络线功率偏移的问题。三次调节发电机和负荷的单位调节功率均为25MW/Hz,系统稳定在O点。当负荷突然增加20MW时,负荷的频率特性曲线由PL上升为PL’,此时,当只考虑一次调频,由于发电和负荷的一次调节作用,系统最终将稳定在点O’运行,此时频率下降到49.6Hz,实质上相当于负荷增加了10MW,这是有差调节带来的结果。当考虑二次调节,即发电机增发10MW,同时再加上一次调节的作用,发电机频率特性将由PG上升到PG’,最终系统稳定在O’’点,频率下降为49.8Hz。显然,如果发电机直接增发20MW,即可实现无差调节。例:1995年8月15日12:25:30,1220MW发电功率突然从英国电力系统解列,该系统有65GW装机容量,但没有与其它系统进行互联。一次调节响应必须在10s内完成并持续20s,在达到49.5Hz的规定极限频率前,频率停止降落则一次响应成功二次调节响应必须在30s内完成并持续30min,二次响应促使系统频率趋于正常,图中12:29:20启动的燃气轮机产生了图右侧的频率上升。3、无功功率的平衡问题(1)无功不平衡的危害用电设备异步电动机各种电热设备照明家用电器电力系统本身电压降低,会使网络中功率损耗加大,还有可能危及电力系统运行的稳定性;电压过高,各种电器设备的绝缘性能会受到损害,在特、超高压电网中还将增加电晕损耗等。(2)无功支持的价值无功支持服务的价值在于,当系统处于紧急状态时可通过注入无功功率防止电压崩溃。用潮流计算程序可以粗略地计算出为了避免设备故障停运后出现的电压崩溃,需要向系统注入多少无功功率。任一条线路停运,自母线B处需注入的无功功率事故前,有功损耗为0.8MW,母线A处的发电机吸收线路产生的无功2.6Mvar。事故发生后,虽然有功损耗只增加了1.2MW,但是无功损耗增加到了159Mvar。为了防止电压崩溃,两台发电机都必须向剩下的那条线路注入无功功率。4、输电元件的传输能力问题线路输电能力的主要制约因素

在进行线路传输能力分析时,应考虑热限制、电压限制和稳定极限限制三方面的影响因素

线路传输能力的热限制分析

静态热定值

动态热定值

电压支撑能力与稳定性对线路传输能力的影响5、电力系统的动态问题大扰动后电力系统的稳定问题,小扰动后电力系统的静态稳定问题,以及电力系统的低频震荡问题6、黑启动整个系统崩溃后,系统运行员必须保证任意时刻都能提供足够的储备电源保证系统迅速恢复,这项辅助服务称为黑启动能力(BlackStartCapabilty)。有些机组(如水轮机和小型燃油机组)能手动重启或用储能电池重启。三、辅助服务的获取

处理辅助服务有两种机制强制性的提供辅助服务通过市场机制来提供辅助服务从经济学角度看,两种机制各有优劣。再者,辅助服务机制的选择不仅受到辅助服务类型的影响,也受电力系统运行状态和历史环境的影响。1、强制性提供辅助服务的机制该机制要求接入系统的参与者必须无原则的提供某一类型的辅助服务例,对并网机组的要求必须配备自动调频装置,同时具有一次、二次调节的功能,这一要求可以确保所有机组共同参与频率调节;能够运行在0.85超前到0.9滞后功率因数范围内并配有自动调压装置,这一要求能保证所有机组参与电压控制。实施难点导致不必要的投资并使发电量大于需求在技术或商业上没有革新的空间参与者不愿意提供这种义务服务,因为强迫提供辅助服务没有报酬,同时还增加成本一些参与者可能没有能力提供辅助服务或不能有效提供强制性机制并不适用于所有的辅助服务。另外,该机制中,还要免除一些参与者的辅助服务,这种免除无疑使市场竞争受到扭曲。2辅助服务提供的市场机制长期合同适用于需求量不变或者变化很小的服务,以及提供服务多少主要由设备特性决定的服务。黑启动能力、系统联动跳闸方案、电力系统稳定器和频率调节等,通常适用于长期合同。实时市场适用于一天内需求变化很大的服务和因市场交易供应量变化的服务。例如,部分备用经常通过短期市场机制获得。成熟市场中,备用服务提供者需要同时参与短期合同和长期合同。市场方式下能否应用于所有辅助服务还不清楚。3需求侧提供辅助服务鼓励消费者提供辅助服务的好处很多大量提供者增加了辅助服务市场的竞争性;从全局经济性考虑,由需求侧提供辅助服务改善了电力的利用率;需求侧提供辅助服务比大型机组更为可靠,其提供某种服务的同时失败率较小。四、辅助服务市场机制的实现1备用容量的确定理想情况下,通过购买备用提供的安全水平应该由成本效益分析决定,该分析将备用边际成本等于安全边际价值设为最佳点。边际成本容易计算,代表消费者期望的边际价值却很难计算。需要设计一种激励机制鼓励系统运行员不仅将购买备用的成本最小化而且将所购备用的量限制到保证安全性的实际需要值。2、电能和备用联合交易的市场模式早期电力市场电能和备用分别交易,按服务响应速度分别结算。经验显示这个方法存在问题,所以已经被淘汰。现在广泛认可的是电能和备用在同一市场交易,且同时结算以使提供电能和备用的总成本最小。由于电能供给和备用供给相互影响,因此它们需要协同优化。

例:需求在300MW到720MW之间变化的小型电力市场,假设只需要250MW备用来保证系统运行的安全性,系统中有4台机组。机组1和4不允许提供备用,机组2和3可以提供备用,其限制如表所示。发电机组

边际成本($/MWh)机组容量(MW)机组备用(MW)1234217202825023024025001601900忽略机组最小技术输出功率;假设市场运行在集中模式下,且机组报价等于其真实边际成本;备用不单独报价,机组提供备用没有直接成本不同负荷下的优化方案确定备用价格以负荷为420MW到470MW之间为例,此时机组2至少提供60MW备用,其输出功率不能超过170MW机组3成为边际机组,输出功率为0到50MW之间,并决定电价为20$/MWh,同时提供190MW备用为得到大于或等于250MW的备用,不得不减少机组2的输出功率,增加机组3的输出功率。如,机组2减少1MW,机组3必增加1MW,因而获得备用的总成本为20-17=3$/MWh。提供备用的收入等于它不能卖电的机会成本考虑机组提供备用的成本,同时假设机组4可提供最多150MW的备用不同负荷下的优化方案3、基于风险约束的备用配置方法

系统的运行风险可以分为投运风险和响应风险,前者与给定时间内的机组投运安排相关,后者与已投运机组的调度决策相关。

在基于响应风险约束的备用配置方法中,负荷并不认为是不可中断的,而是要保证负荷中断的风险(如系统的电力不足期望EDNS)小于一定水平,这使得系统的运行决策可以建立在社会效益期望最大化的基础上,而不是一味保守地保证负荷的电力供应。4、成本分摊在现有技术条件下系统运行员无法实现不同安全水平的输电。因此,当前所有用户得到的安全水平是相同的,那么按照所用电量分摊辅助服务成本就是可行的,通常以消费或生产的电能来计量。一些用户的行为可能给系统造成不成比例的压力,处罚这些用户可鼓励他们改变做法,减少所需辅助服务,从而降低达到一定安全水平所需的成本五、发电商的决策问题出售辅助服务是发电公司获利的重要手段,但出售电能与辅助服务是密切相关、不可分割的。发电公司必须协调优化电能和备用服务。优化的必要条件对应的互补松弛条件

如果是紧约束,就能转化为等约束条件,并且表明拉格朗日乘子等于约束边际成本或影子成本。紧约束会增加优化方案的成本,不等约束的拉格朗日乘子必为正。若不是紧约束,不等约束条件对优化方案的成本无影响,其拉格朗日乘子等于0。三个不等式约束,所以要讨论8种情况第六章

电力市场与输电网输电网开放是电力市场的重要特征输电网开放就是输电网的所有者必须将输电网无歧视地开放给所有使用者。面临的问题输电阻塞输电损耗阻塞管理(CongestionManagement)基本思路:建立竞争机制,利用价格手段进行电力交易量的增减,从而降低过载线路的潮流功率。一、引言两份交易:G1-L1:300MW;G2-L2:200MW当A-B间的传输容量低于500MW时,为保证交易的顺利实现,可购买物理输电权(PhysicalTransmissionRights)

输电权是对输电容量的一种权利,PTR赋予其所有者在特定时间在给定输电支路或断面上传输一定容量电力的权利。二、双边交易与物理输电权PTR的实施问题1、潮流计算在由变压器、输电线路等构成的电网中,功率将如何流动,可通过潮流计算确定。直流潮流模型:支路的无功潮流可以不计,交流支路可等效成直流支路。

潮流计算的数学模型节点方程

快速解耦潮流计算的原理是:1、由于交流高压电网中输电线路等元件的x>>r,因此电力系统有功功率的变化主要决定于电压相位角的变化,而无功功率的变化则主要决定于电压模值的变化。反映在雅可比矩阵的元素上,就是N及M二个子块元素的数值N相对于H、L二个子块的元素要小的多。作为简化的第一步,可以将它们略去不计。2、在实际的高压电力系统中,下列的假设一般都能成立:(1)线路两端的相角差不大(小于10度~20度)(2)与节点无功功率相对应的导纳通常远小于节点的自导纳Bii

于是得到:上述二式中的系数矩阵B’及B”由节点导纳矩阵的虚部所组成,从而是一个常数且对称的矩阵。为了加速收敛,目前通用的快速解耦法又对B’及B”的构成作了下列进一步修改。(1)在形成B’时略去那些主要影响无功功率和电压模值,而对有功功率及电压角度关系很少的因素,这些因素包括输电线路的充电电容以及变压器非标准变比。(2)为了减少在迭代过程中无功功率及节点电压模值对有功迭代的影响,将式右端U的各元素均设为标么值1.0,也即令U作为单位阵。(3)在计算B’时,略去串联元件的电阻。于是,目前通用的快速解耦潮流算法的修正方程式可写成:

近似模型-直流潮流

支路导纳组成的对角矩阵与节点导纳矩阵相关网络的支路-节点关联矩阵

三节点系统取节点1为参考点求逆复原2、并行和逆向潮流问题传输路径由物理定律而不是市场参与者的意愿决定

示例设A-Y:300MW,D-X:200MW其中I

:1-2-3:120MWII:1-3:180MW

III

:3-2:120MWIV:3-1-2:80MW

仅合同1时,受线路容量限制(2-3容量100MW),实际上

Pmax=(0.5/0.2)*100=250MW

合同1和合同2同时执行,3、物理输电权与市场力两节点例子中的G3:是节点B处唯一的机组,它买断从A到B的所有物理输电权,同时既不使用也不出售,显然就成为节点B处电力供给的垄断者

解决方法:在物理输电权交易中附加一个“或用或弃”的条款,但实际实施有难度。此时,系统运行员也起着市场运行员的作用系统运行员在考虑由输电网引起的安全约束时,能够本着使市场实现最佳效率的原则选择合适的卖家和买家,并决策市场出清价格。有利于真正实现最好的经济效率。采用节点电价(NodalPrice)或区域电价(ZonalPrice)三、集中交易与节点电价1、集中交易中输电网的作用电力系统的电源与负荷的分布往往是不平衡的,电源充足、负荷较少的地区电价偏低;反之,负荷需求量过重的地区电价偏高。两地区各自独立运行情况下,两地间会有电价差;两地间由输电线路连成统一市场时,电能就会由电价低的地区流向电价高的地区,直至两地间的价差消失为止。但线路输电容量不足时,会停止于由线路输电容量决定的某一价差水平上。两地区的供给函数分别为:

S区:πS=80+0.04PS

¥/MWh,DS=500MWD区:πD=100+0.08PD¥/MWh,DD=1500MW(1)不互联时的分析S区:PS

=500MW,πS

=100

¥/MWhD区:PD=1500MW,πD

=220

¥/MWh(2)互联线路能传递1600MW

两节点系统简化为单母线系统,电价相同,则:

S区:PS

=1500MW,πS

=140¥/MWhD区:PD=500MW,πD

=140¥/MWh

两地区联合市场的供需平衡(3)线路受限情况线路传输能力500MW。结果:

PS=1000MW,πS

=120¥/MWh

PD=1000MW,πD

=180¥/MWh小结:只要互联线路的输电容量低于自由交易所需的容量,两地区间的差价就一定存在。由于维持系统安全而产生的约束使得输电网产生阻塞,将统一的市场分割为各自独立的市场,各地区负荷的增加将必须由当地机组单独来承担。因此,各地区的发电边际成本是不同的。由于系统中每个节点的电价都可能不同,因此考虑输电网后的实时价格又称为节点价格。另外,输电损耗也会造成不同节点的电价不一样。通常买进功率的地区的实时价格高,而卖出功率的则低。2、节点电价的数学模型

必须在满足第5章中讨论的安全性要求的前提下,选择可以接受的卖价和买价,并设定市场清除价格,使得系统产生的经济效益最大化--有约束的最优化潮流问题将电源和负荷统一考虑成每个节点的净功率注入量假设:市场是完全竞争的,市场参与者无博弈行为

负荷与发电机连接在网络中不同节点上,定义在节点K的注入功率为定义,表示节点K注入功率的收益整个电网的整体的效益问题描述

假设需求对价格不敏感,每个节点的负荷是确定的,则消费者的收益是常数,于是有忽略电网损耗,系统的净注入功率必为零设定平衡节点:节点n

输电线路的传输功率约束

拉格朗日函数最优条件

讨论是平衡节点的价格。其它节点的节点价格与平衡节点的节点价格的联系如上式每一节点的价格受两方面因素影响:一是与该节点的网损灵敏度

有关,如果节点k的净注入功率增大使网损增大,则二是受支路潮流约束的影响,这一影响取决于约束的影子成本(即乘子

)和第i支路潮流对各节点净注入功率的灵敏度。显然,如果忽略输电容量约束和网络损耗,则所有节点的节点价格都相等例6.4分析三节点系统的电能交易情况与节点电价X=200MW、Y=300MW(1)网络无约束时,经济调度

PA=400MW,PB

=100MW。网络中的潮流情况:a.由KAL、KVL定律

b.利用叠加原理首先,1-2的200MW电力传输引起的潮流其次,1-3的300MW电力传输引起的潮流

潮流结果:1-2:280MW,

1-3:220MW,

2-3:80MW

购电费用:400×150+100×180=78000¥(2)修正经济调度:1-2越限,需进行调整。首先考虑增加母线2的出力,即机组C发电设在bus2增加1MW,则bus1需减少1MW,对潮流的影响为:1-2潮流的变化:减少0.8MW2-3潮流的变化:减少0.2MW

要消除30MW的越限,则

PC=30/0.8=37.5MW,PB减到62.5MW,PA仍为400MW。潮流结果:

1-2:250MW2-3:87.5MW1-3:212.5MW

购电费用:400×150+62.5×180+37.5×900=105000¥考虑增加母线3的出力进行调整(3)节点电价计算:在该节点以最经济的方式多供应1MW负荷所需的成本。

bus1,π1=180¥/MWhbus3,由发电机B供,会造成线路1-2过流,所以由发电机D供,π3

=300¥/MWhbus2,由发电机C供太贵,应由bus1或3的发电机供,同时,不能造成线路1-2过流,分析得:

ΔP1+ΔP3=1MW0.8ΔP1+0.4ΔP3=0

解得:ΔP1=-1MWΔP3=2MW

所以,π2

=2×300-1×180=420¥/MWh

(4)最优潮流求解

结果:PA=400MW,PB=25MW

PC=0,PD=75MW

F12=250MW,F13=175MW,F23=50MWCost=87000¥/h

π1=180¥/MWh,π2=420¥/MWh,

π3

=300¥/MWh小结:在一个没有输电约束的系统中,如果我们将所有机组视为恒边际成本模型,那么除一台机组(边际机组)之外的所有机组要么满负荷发电,要么不发电。边际机组的边际成本决定了整个系统的电价。当输电限值约束了经济调度时,某些机组的出力受到限制,将介于上下限之间而成为边际机组。通常,系统中如果存在m个输电约束,那么就有m+1个边际机组。每一台边际机组都决定着它所在节点的边际价格。其余节点的边际价格是由所有边际机组的价格组合所决定的,这种组合又取决于约束网络中KVL的作用。

3、阻塞剩余

用户付费:发电商收益4、节点电价的深入讨论(1)潮流方向问题

支路2-3中的潮流

是从电价高的节点流向低价节点。(2)节点电价与线路输电容量的关系当支路1-2的输电容量逐渐增大时,节点电价表现出先升高后降低的变化规律。例如输电容量由236MW提高到240MW时,节点3的电价反而由525元/MWh上升到540元/MWh。因为此时便宜的机组(A和B)承担了较大的出力,而成本高的机组(C)出力减少,总体来看发电成本降低了,但用户付费、发电商利润和阻塞剩余均在增加,表明此时提高输电容量的措施是将用户利益转给了发电商。当支路1-2的输电容量提高到超过245MW时,最贵的机组C将不再发电,机组D成为边际机组,节点价格、发电商利润、用户付费和阻塞剩余等才会随之减少,直到输电容量达到280MW时系统进入无阻塞状态。

(3)异常的节点电价当支路2-3的容量降为45MW时情况(4)节点价格与市场力当支路2-3存在约束时,节点2的电价为120¥/MWh。假设节点2的机组C叫价低于目前的节点边际价格,它决定以50¥/MWh参与竞争节点2处提出一个较低的叫价,使节点3处的电价从300¥/MWh上升到440¥/MWh,并且其发电量从87.5MW上升到90MW

假设机组D抬高其价格到550¥/MWh

机组D抬高其叫价,除了使机组C亏本外,还会增加自己的收益,即使是在出力减少的时候:小结在没有边际机组的节点处,其节点价格与有边际机组的节点价格相比,可高可低,也可介于其中,甚至节点价格可以为负数!上述结果可能违反一般意义上的经济概念,但是它们在数学上是正确的。这些价格不仅受制于经济还受制于KVL。甚至在简单的三节点系统中,理解这些价格也是很费时费力的。对于实际的系统,这种分析会更加复杂。5、集中交易系统中阻塞风险的管理需要什么样的新合约形式用于控制与输电阻塞相关的风险讨论的结论可同样解释损耗引起的影响(1)差价合约的可行性回顾:集中交易市场中的参与者也允许进行双边合同交易,以规避节点电价变化带来的风险。西源的发电商与东荷的钢铁厂签订差价合同:500MW,160¥/MWh。实时电价为140¥/MWh,无阻塞时的结算情况:发电商售电500MW,得到收益为500×140=70000¥

钢铁公司买进500MW,支付500×140=70000¥

钢铁公司支付500×(160-140)=10000¥给发电商以解决差价合约。发电商和钢铁公司以160¥/MWh的有效电价进行了500MW的交易。若节点价格比160¥/MWh高,发电商将支付钢铁公司差价以解决合约。

若联络线传输功率限制为500MW,则西源的节点价格为120¥/MWh,而东荷的节点电价上升为180¥/MWh,结算:发电商以120¥/MWh的价格售电500MW,实时市场得到收益为:500×120=60000¥

差价合同结算的收益为:500×40=20000¥因此,按现货价格亏20000¥,应该由钢铁公司根据合约来支付。钢铁公司以180¥/MWh的价格购买500MW,实时市场应支付:500×180=90000¥

差价合同应支付:500×20=10000¥。因此,按现货价格多支出10000¥,钢铁公司期待发电商按差价合约来承担。有阻塞时,差价合同不能正常进行

(2)金融输电权(Financialtransmissionrights)差价合同中的总缺额为:20000+10000=30000¥/h阻塞剩余

500×(180-120)=30000¥/h推导阻塞存在时处理差价合约的解析表达设:差价合约敲定价为,合同量为F按合同钢铁公司支付发电商得到收益按现货市场钢铁公司支付发电商得到收益如果钢铁公司希望得到补偿:发电商希望得到补偿

如果,可见在时,结论:达到最大传输能力时,阻塞剩余便表征两地市场按差价合约的补偿数量解决方法:金融输电权(FTRs)(3)金融输电权:

是指在网络的任意两节点之间,赋予持有者的一种特权,该特权的收益为购买的传输量和两节点间价格差的乘积如果传输没有阻塞,两地区间就没有差价,FTRs的持有者就得不到收益FTRs的持有者(发电者或用电者)对传输量的起点和终点并不关心东荷的一个用户拥有FMWh的金融传输权,他可以:以西源的电价购买FMWh,使用它的传输权使其能够“免费”到达东荷;以东荷的电价购买FMWh,需支付,但使用它的传输权又可获得收益为。

(发电者与用电者)如何得到FTRs

在每一市场周期内,系统运行员应该确定联络线上所能传输的能力。这一能力的FTRs被拍卖给最高价的投标者。这种拍卖对所有参与者(发电、用电,以及寻求差价来盈利的投机者)开放,同时该权利可以自由买卖。例6.9三节点算例的再讨论假设节点2的一个用户与节点1的发电方签订了一个差价合约,该合约敲定价为200¥/MWh,传输电力为100MW,这个合约的参考价格是节点1。用户同时也购买了节点1到节点2的100MW的FTRs

。1)

节点1和节点2的价格分别为180¥/MWh和420¥/MWh,合约的结算:用户从节点2获取100MW,向市场运行员支付

100×420=42000¥;发电方从节点1注入100MW,向市场运行员收取

100×180=18000¥用户为履行差价合约向发电方支付

100×(200-180)=2000¥;用户拥有节点1到2的FTRs,向市场运行员收取

100×(420-180)=24000¥;上述完成后,用户共为100MW电力商品的使用支付20000¥,其电价为200¥/MWh。2)

节点1和节点2的价格分别为180元/MWh和120元/MWh,结算:用户从节点2获取功率100MW,支付给市场运行员

100×120=12000¥;发电方在节点1注入功率100MW,从市场运行员收取

100×180=18000¥;按差价合约,用户支付给发电方

100×(200-180)=2000¥;为结算FTRs,用户支付给市场运行员

100×(180-120)=6000¥;上述完成后,用户为使用100MW电力商品需支付2000¥,相当于差价合约敲定的价格2000¥/MWh。市场运行员获取的商业余额实际为

[(400+12.5)×180+87.5×300]

-[200×120+300×300]

=13500¥<15000¥

差异产生是因为系统运行员实际执行不能按照拍卖FTRs时预想的传输容量进行

FTRs不应看成是一种期权,而是一种在任何情况下都要履行的责任。

(4)基于潮流的金融输电权(FlowgateRights)

FTRs也可以定义为网络中确定的一条支路或一个关口(断面)的输电权。这时的FTRs被称为基于潮流的金融输电权(FlowgateRights,FGRs)与一条支路或关口(断面)对应最大传输容量的拉格朗日乘子或其影子价格相联系三节点算例:节点2的一个用户从节点1的发电方购买100MW功率,同时购买了100MW的FGRs。相当于支路1-2上80MW支路1-3上20MW支路2-3上20MW

只有支路1-2运行在传输限制上,对应这一限制的拉格朗日乘子为其它不等式约束均不构成紧制约,其对应的拉格朗日乘子均为0。因此,持有FGRs的用户可以获取

80MW×300¥/MWh=24000¥。这和用户购买100MW从节点1到节点2的FTRs中的获取是一样的。可见,在这一情况中,FGRs和FTRs有相同的规避风险的作用。

FGRs的持有者不会遇到支付费用给市场运行员的情况,也就是FGRs总是表现为一种类似期权的性质

(5)FTR与FGR的争论FTRs情况下,能达到最大传输容量的组合数比支路还要多,所以FGRs市场比FTRs市场可能更灵活一些;由于很难预测哪些支路会发生阻塞,所以对给定的关键关口集合进行交易可能会引起其它支路阻塞的发生;由于两点间的输电容量是随着网络结构的变化而变化的,所以FTR的值也很难确定,另外,给定支路的最大传输容量是常数,尤其是当支路上的潮流只受热容量约束时;由于网络中通常只有很少的支路会发生阻塞,可能用FGR更简单一些,另外,当一条支路被阻塞时,所有的节点价格就不同了。参与者购买基于潮流的输电权时必须考虑并理解网络的运行,实际上,这就意味着他们必须了解PTDFs矩阵,而购买FTRs的参与者则不必担心网络的运行,他们可以依据节点价格的波动做自己的决定。在完全竞争的市场中,FTRs和FGRs,甚至是物理输电权都是等价的,当然,如果不是完全竞争的市场,FGRs会提供更多博弈的机会,尤其是在一些固定的关口进行的交易。有人建议,解决这些争议最好的方法就是让市场来决定哪种输电权最适合。6、输电网的损耗

(1)损耗的类型可变损耗。这种损耗是由电流在电网元件中的流动而产生的。可变损耗又可分为负荷损耗、串联损耗、铜耗等。由于在电力系统中电压不会偏离其正常值很大,有功功率要大于无功功率,所以可变损耗能够大约地表示成有功功率的平方关系

固定损耗。主要指变压器内铁芯的磁滞和涡流损耗,其它损耗是由于输电线中的电晕影响而引起的。固定损耗与电压的平方成正比,而与电流的大小无关。固定损耗也被称为无负荷损耗、并联损耗、铁耗等。其他损耗。主要指上述两种因素以外的其他因素引起的损耗,也称管理损耗。(2)损耗的边际成本

负荷由

则发电增量

设发电机G的边际成本为C,则由节点2的负荷增加引起发电费用增加为:则节点2的边际成本为于是商业剩余(3)考虑网络损耗的发电调度以两地区互联系统为例设发电的成本特性:考虑损耗的调度模型目标函数:

约束:假设损耗使最优潮流传输从1000MW减少到887MW不计损耗计损耗PS(MW)15001426PD(MW)500613损耗(MW)039传输功率(MW)1000887MCS

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论