1物流法律法规概述

物流法律法规

吴玉成上课要求一、课堂要求1.上课不能玩手机；不能睡觉；不得大声喧哗影响课堂2.选出课代表3.学习小组分组课程考核1.平时30%+期末成绩70%，平时包括出勤，课堂表现，纪律。思考：

什么是物流？前景如何？遇到纠纷怎么处理？物流：“物品从供应地向接收地的实体流通过程。根据实际需要，将运输、储存、装卸、搬运、包装、流通加工、配送、信息处理等基本功能实施有机结合。”重点难点重点：物流法的概念及特征、物流法规范分类、物流企业法律制度、物流法律关系、合同、物流合同、物流服务合同的条款物流法律制度难点：物流法律规范的特点、物流法的调整对象、物流企业的法律特征、现代物流服务合同的特点、我国物流法律规范的现状素质目标掌握物流法的基础知识、基础原理，并能运用这些基础知识、基础原理分析物流活动的法律现象。培养学生的学习能力、洞察能力、查询能力。第一节物流法律法规概述思考：大家对法的理解，有那些法律？举例说明？什么是法？已有的知识结构中上课学习或者自学了那些法律？目前，我国现行有效法律共260部，以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系不断完善。

例如《婚姻法》、《劳动合同法》《海关法》、《义务教育法》等物流法规知识点

法：制定或认可强制实施权利义务统治阶级的意志保护和发展有利社会关系和社会秩序

特征：1、特殊规范性公共权利/习惯和道德信仰2、国家创制性制定/认可3、普遍适用性法律面前人人平等4、国家强制性后盾？5、权利义务指引人的行为6、可诉性正当维权

1.有没有一部统一的物流法规？结合书上P4案例有什么感想？2.涉及的调整对象有那些？小组讨论法律渊源——法律的具体表现形式宪法法律行政法规部门规章、地方性法规政府规章国际条约外国法律知识点

物流法律法规的调整对象：基于物流行为彼此之间。

包括：运输、仓储、包装、装卸搬运、流通加工、信息技术行为

法律关系：1、合同法律关系协议，属于民法的范畴2、行政管理关系海关监管、行政授权3、民事代理关系国际货运代理

第二节物流法律关系法律关系：1、主体公民、机构和组织（法人）、国家2、客体物（四种不得作为物的）、人身、精神产品是、行为（工程建筑）物流法律关系：1、主体货方（物流作业的委托人和收货人）、第三方物流、实际履行人（分包人）2、客体物流企业提供的服务3、内容享有的权利和承担的义务、政府相关手续（海关通关）知识巩固结合自己网上购物的经历，从物流法律关系谈谈三要素。技能训练

分小组讨论P2案例并回答

1、说出该案例法律关系是否存在；2、物流法律关系的主体、客体、内容；3、是否应该赔偿，赔偿标准。

案例剖析：1、案例涉及到快递业务；2、形成了合同权利为内容的关系；3、主体科技公司和快递公司，客体为快递运输行为，内容是彼此间产业的权利和义务；4、产生赔偿义务。判决：

1、根据《合同法》的规定，给予科技发展公司运费两倍的赔偿，是否符合当初选择交易方式的愿意？2、根据双方的权利义务分析，无论保价与不保价，均应赔偿；3、快递公司条款告知义务，如果告知，应建议保险；4、最终赔偿货物1.5万元。

经审理查明，2003年10月10日原告蔬菜公司与被告所属的农科冻库签定《租库协议》，约定原告因经营加工需租用农科冷库，期限从2003年10月10日至2003年12月10日止，共计2个月;入库货物按月计费，货物必须在商定的十天内入库;原告必须按期交纳贮存费;冻库为原告提供二十四小时服务。协议签定后，2003年10月10日至10月25日原告先后将3312袋高笋(其中2498袋为编织袋包装、814袋为网袋包装)存入农科冻库。

同时原告于2003年10月10日至10月23日分10次向冻库支付保管费共14410元。2003年11月5日至11月12日，原告分别从冻库提走773袋(其中3袋为编织袋包装、770袋为网袋包装)高笋进行销售。此后原告发现高笋变质，遂拒绝继续提走剩余高笋和支付剩余的保管费，向本院提起诉讼。被告根据双方约定对已经腐烂变质的高笋进行了处理。

该案例中的法律关系？该案例如何处理？判决：

1、原告蔬菜公司诉称，2003年10月10日原告与被告所开办的成都市农科冻库(以下简称农科冻库)签定《租库协议》后将高笋交给冻库保鲜贮存，使用期为两个月。到2003年11月中旬，原告所贮存的2495袋高笋已全部变质不能食用，给原告造成货物直接经济损失166141.5元。该批货物原告支付保管费14410元。故被告应承担返还所贮存保鲜高笋损失赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告货物损失166141.5元及返还保管费14410元，诉讼费用由被告承担。判决：

2、被告农科公司辩称，1、原告与农科冻库签订的只是一份租库协议，农科冻库的合同义务是出租冷库，并按照原告要求提供2-5℃±2℃的库温。同时协议中并未约定被告负责对原告交付的高笋进行保鲜贮存的义务，相反原告尚欠被告部分租金未支付。2、高笋变质的是因原告在田间采摘高笋后未及时除去田间热，以及不合理的包装所致，因此由原告自行承担。故请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告支付拖欠租金6900元、清理变质高笋产生的费用3000元、库房消毒费50元以及律师费9000元，共18950元。但是被告没有正式启动反诉程序。判决：3、总结双方争议的焦点问题是：1、双方是否实际履行了各自的合同权利和义务;2、高笋腐败变质的原因。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第二款“因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的