西方经济学流派和思潮

机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。凯恩斯经济学正是在国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济新古典经济学无论在理论方面或政策方面，都支配着统治阶级和学术界的经济思想。凯恩斯本人也是在新古典经济学的熏陶下成长起来的。凯恩斯经济学批评了新古典经济学里面的就业理论，继承了重商主义的国家干预学、马尔萨斯的有效需求不足学、孟德维尔的高消费促进繁荣的学说和霍布森的过度储蓄导致失和分配理论，另一方面是货币理论。我认为是一种错误的分法。我想，正确的二分法应当是。一方面是单个行业或厂商理论以及既定数量的资源在各种不同用途之间的分配和报酬理论，另外一方面是从整体来看的产量和就业理论。凯恩斯的二分法实际上是主张把经济学分为两个部分：微观经济学和宏观经济学。这有效需求原理凯恩斯经济学的核心是就业理论，而就业理论的逻辑起点是有效需求。在凯恩斯以前，传统经济学的摩擦失业和资源失业两个范畴，不同的是，他提出了第三个失业范畴：非自愿失业。凯恩斯消费倾向凯恩斯的消费倾向指的是收入和消费之间的函数关系。凯恩斯认为，消费倾向是一个相当稳定的函数。在通常情况下，总消费量主要取决于总收入量，而消费倾向本身的变化是次要的。凯恩斯把消费倾向分为平均消费倾向和边际消费倾向。平均消费倾向是总消费量对总收入量之比，边际消费倾向是消费增量对收入增量之比。凯恩斯认为，影响消费倾向的因素可以分为两类：主观因素和客观因素。主素包括人性的心理因素、社会习惯和社会制度。客观因素有：货币工资的改变、收入、净收入的改变、资乘数凯恩斯利用边际消费倾向概念建立投资乘数理论。乘数概念是凯恩斯的学生卡恩在《国内投资与失业关系》一问中首先提出来的。按照卡恩的就业乘数，当净投资增加时，总就业增量将是初始就业增量的一个倍数。凯恩斯接受了卡恩的乘数概论，提出了投资乘数。投资乘数是表示投资增量和收入之间的比例关系的系数。乘数是建立在消费倾向这一主观心理因素的基础上的。凯恩斯认为：乘数是公众心理倾凯恩斯的资本边际效率，指的是预期增加一个单位投资可以得到的利润率。凯恩斯把资本资产的未来收入他认为资本边际效率是递减的。凯恩斯在《通论》中用相当多的篇幅讨论投资引诱。投资引诱理论是他的就业通论的最重要的部分。按照凯恩斯的看法，只有资本资产的预期收益超过资本资产的供给价格过重置造成有效需求不足的三个基本心理因素之一。凯恩斯的流动偏好指的是公众愿意用货币形式持有收入和财富的欲望和心理。关于流动偏好的起因，凯恩斯认为是来自三种动机：交易动机、谨慎交易动机是指为了应付日常交易而持有现金的愿望。交易动机又分为收入动机和营业动机。谨慎动机是指为了防止以外事故和抓住没有预见到的有利的购买机会而持有现金的愿望。投机动机是指为了专著有利的投资机会而持有现金的愿望。凯恩斯认为，处于交易动机和谨慎动机的流动偏好所需要的货币数量，大致会自动下降，失业将随之减少，直至恢复充分就业。凯恩斯不同意传统经济学的上述观点。在假定货币工资和价格不变时，凯恩斯认为，就业量取决于有效需求，而不是取决于货币工资。关于货币工资降低是否增加就业量的问题，凯恩斯分两种情况进行讨论。第一种情况是，消费倾向、资本边际效率和效率三者不变时，货币工资降低是否直接趋向于增加就业量。对此，凯恩斯的回答是否定的。第二种情况是，消费倾向、资本家边际效率或利率受到货币工资降低的影响时是否存在增加就业量变的直接趋势。对此，凯恩斯加会直接影响价格水平。而凯恩斯的价格理论认为，货币供给量的增加对价格水平并没有直接的影响，而是直接影响利率水平。按照凯恩斯的说法，货币数量增加和价格水平之间存在以下几种不同的情况:(a)当就业这一最后临界点已经达到时，增加货币供给就会直接影响货币工资和价格。在长期内货币数量的改变一因素都是需要的，特别是，消费倾向的拨动、流动偏好状态的波动以及资本边际效率的波动，全都发生作用。但是他认为，经济周期的主要因素是资本边际效率的波动。凯恩斯从繁荣后期他认为，在繁荣后期，人们对资本品的未来收益作乐观的预期。当繁荣还在持续时，由于人们对未来收益的可靠性突然发生怀疑，或者由于新生产的耐用品存货不断增加使先行收益出现下降或怀疑的征兆，因而幻想破灭。在衰退其间，存货和流动资本两者的变化趋势在不同阶段有不同的表现形式。总之，在经过一段时间之后，资本、剩余存货和流动资本的减少，导致它们的稀缺性明显恢复，因而在萧条其间，处于交易动机所需要的货币数量减少，利率因而下降。利率下降又导致成本下降。这一切，经济在经历了萧条和复苏之后，又进入繁荣阶段。到了繁荣后期，当资本边际效率重新崩溃时，危机又会调节投资引诱，目的在于刺激投资。有效需求是由消费需求和投资需求组成的，刺激消费和投资，就是刺激有效需求。凯恩斯还认为，政府最聪明的办法是双管齐下，一方面，由社会控制投资率，增加投资；另一方面，提高消费倾向，增加消费。不过，凯恩斯强调说，不能太着重于增加消费，而应着重于投资。刺激消费和投资，可以采用货币政策和财政政策，凯恩斯认为，仅仅依靠货币政策很难奏效，主要应当依靠财政政策。关于财政政策，凯恩斯不同意传统经济学保持国家预算平衡的观点，而是认为赤恩斯经济学凯恩斯的追随者，如英国经济学家哈罗德、罗宾逊、希克斯，美国经济学家汉森、萨缪尔森等人，坚持了凯恩斯的基本思想，并在理论与政策方面作出了许多重要发展。这些也是凯恩斯主义经济学的速原理来补充乘数原理，并把这两者结合起来分析经济周期。第三，用相对收入假说、生命周期假说与持久收入假说来补充凯思斯的消费函数理论--绝对收入假说。第四，把凯恩斯的国民收入决定第六，货币理论的发展。第七，宏观经济计量模型的建立。第八，用总供给理论来补充总需求分析，建立新古典综合派新古典综合派（NeoclassicalSynthescs又称后凯恩斯主流派（Post-Keynesian1、新古典综合派的由来凯恩斯的《通论》问世后，西方经济学家们对其大加推崇。为了使凯恩斯主义更易为经济学界所接受，较好地为西方国家制定经济政策服务，不少被成为“凯恩斯主义者”的经济学家们开始发表研究、解释《通论》的论著，对它进行修订和理论扩展工作。对《通论》的拓展研究因二次开发大战后历史条件的改变而变得日益迫切。新古典综合派正是战后经济发展变化后，新的历史条件下的产物。新古典综合派虽然是在二次大战后形成的，但是，对凯恩斯主义和新古典学说的综合起始于战凯恩斯主义者，被誉为美国凯恩斯主义的建筑设计师。在理论上，汉森原始研究经济周期和危机理论的，理论范围也较为广阔。希克斯引进一般均衡和序数效用分析构成其价值理论，从而使英美正统经济学大为(3)保罗•A•萨缪尔森美国著名经济学家，新古典综合派最主要态和动态经济理论，提高了经济科学的定量分析水平而获得诺贝尔经济学奖。萨缪尔森几乎在西方经济学(4)詹姆士•托宾美国著名经济学家、计量经济学家，新古典综合派的主要代表人物之一。1981年获得诺贝尔经济学奖。托宾的研究比较侧重在货币方面，究其根源是金融市场及有关问题。较突出的成就是资产选择理论和货币经济成长理论。资产选择理论是他获得诺贝尔奖的代表理论。他的主要著作有：是新古典综合派的主要代表之一。他的研究成果主要表现在资本理论和经济成长理论方面。他与多尔夫曼(7)阿瑟•奥肯1956年获哥伦比亚大学经济学博士学位，曾(二)新古典综合派的收入决定论新古典综合派把凯恩斯的宏观收合为一体，力图建立一个新的理论体系，并据以提出新的政策主张。收入决定论是关于社会总产量从而总市场处于各种均衡态对应的收入和利息率的各种组合。将方程I般均衡模型。交点E代表一般均衡态。这一利息率和收入的组合两条曲线中任意一条的变动或两条曲线同时变动而改变的。IS曲线的移动新古典综合派的整个理论由其基本理论体系、经济增长论和经济周期论等构成。基本理论体系主求曲线；三是菲利普斯曲线与总供求曲线的结合。1它表示在尚未到达充分就业产量以前的价格与产量的关系；另一部分是垂直线，它描述达到充分就业产量经济政策就是为了同时达到这些目标而制定的手段和措施。政府通常将财政政策和货币政策相互配合起来1、财政政策财政政策是政府既定目标，通过财政收入和支出的变动以影响宏观经济活动场水平的经济政策。政府调整总收入和支出的财政政策的主要手段为：改变政府购买水平、改变政府转移支付水2、货币政策中央银行在执行货币政策时主要工具有三：公开市场业务，调整中央银行对商业银扩大政府支出，以刺激投资和消费，弥补有效需求的不足。新古典综合派指出，二次大战后的经济状况与后凯恩斯学派1、形成后凯恩斯派是在与新古典综合派的争论中形成和发展起来。凯恩斯的《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对《通论》中若干论点的理解和现实问题的看法发生分歧，足见形成两个对立的学派：新古典综合派和后凯恩斯学派。前者以美国剑桥的麻省理工学院为中心，后者以英国剑桥大学为理论，坚持凯恩斯的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯恩斯学派在批判新古典综合派的同时，也积极阐明自己的论点。该学派在理论上基本特点为：(1)将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析(2)后凯恩斯主义反对新古典综3、主要代表人物后凯恩斯学派的主要代表人物有：琼•罗宾逊、尼古拉•卡尔多、皮罗•斯拉法、卢伊4、价值理论后凯恩斯学派的代表性价值理论是斯拉法的价值理论。斯拉法价值理论的贡献，在于他尝试着在建渊源于古典经济学家和马克思的价值分析方法。在李嘉图等古典经济学家们的著作中，剩余是重要的概念。斯拉法认为，李嘉图坚持了劳动价值论，但没有解决统一价值标准问题，马克思也没有解决这一问题。新古典学派用“边际效用”这个主观概念来解释价值更是错误，他自己编造的一套“标准合的问题。由“标准体系”可以得知利润率与工资之间存在此消彼长的关系：R为剩余产品相对价值，由它生产的技术条件决定。利润率越高，工资就越低；反之，亦然。斯拉法体系方程组说明：产量决定于生产过程中的技术关系，而不决定于市场供求之间的相互作用。然而，价格却不决定于生产技术，而取决于资本家与工会之间谈判所确定的工资、利润之间的消长。斯拉法还以他的商品价格理论体系表明，商品的价值最终是由劳动决定的。每中商品价格决定的方程都是劳动函数。商品都是由劳动和生产资料的结合生产出来的。后凯恩斯学派认为斯拉法的“还原”原理既坚持了李嘉图的劳动价值论，还解决了马克思从价值5、收入分配理论1、对新古典综合派分配理论的批判2、斯拉法对于利润率和价格相互关系所作的分析，以及由商品标准体系中推导出来的“不变价值尺(1)罗宾逊的分配理论罗宾逊增长模型(2)卡尔多的分配理论卡尔多在经济增长模型中关于利润在投资进行全面的社会管制，克服经济盲目增长，把经济社会纳入凯恩斯所设想的“长期充分就业长”的轨张自由经济的学派的批评。凯恩斯主义无力应付现实和理论的挑战而陷入困境，从主流派正统经济学宝座上跌落下来。经济自由主义的思潮席卷西方宏观经济领域，凯恩斯主义日趋衰微。新凯恩斯主义的出现，2、新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。原凯恩斯的不足和新古典宏观经济学在理论上的进展，给新凯恩斯主义者以有益的启迪。新凯恩斯主义是原凯恩斯主义受新古典宏观经济学打击后，汲取凯恩斯主义与其对立的学派的斗争中的经验教训而形成，并在与新古典宏观经济学的斗争中不断发展，是原凯恩3、新凯恩斯主义的假设条件和特点非市场出清假设是新凯恩斯主义最重要的假设，这一假设来理性预期。新凯恩斯主义经济学的特征是：否认新古典的二分法，认为经济是非瓦尔拉斯均衡，实际不完(二)价格粘性论新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类：一是有关菜单成本论的文献很多，其中代表性理论为：菜单成本和经济周期论；近似理性经济周期模交错调整理论认为，在不完全竞争市场中，厂商为了实现利润最大化，通常采用交错而不是同步2、实际价格粘性论新凯恩斯主义的实际价格粘性论，除了上面提到的“实际刚性和货币非中场非出清的信条。新凯恩斯主义劳动市场论的关键性假设是工资粘性，归纳起来不外乎是两类：一是名义1、名义工资粘性论新凯恩斯主义关于名义工资粘性的代表性理论有：交错调整工资论和长期2、实际工资粘性论新凯恩斯主义关于实际工资粘性的理论比较多，其典型理论有：隐含合同论、效率工资论和局内—局外人理论。隐含合同论包括公开信息隐含合同论和非对称信息隐含合同论。效率工资论的主要内容包括以下三方面：效率工资和劳动市场；效率工资的微观基础；效率工资和失业。失(四)信贷配给论新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中信息非对称选择效应会导致信贷市场出现信贷配给，信贷市场会失灵，政府干预有积极作用。1、利率的选择效应和信贷配给利率有两种选择，一是正向选择，二是反向选择。利率的正向选择效应是指，利率的增加能提高银行的收益，它是利率对银行收益的直接影响。利率还对厂商有激励作用，能改变厂商银行利用利率的反向选择效应作为检测机智，可以辩识出厂商稀罕风险的程度和将贷款给不同厂商的风险性。银行最优利率通常不等于市场出清时的利率，所以，信贷市场出现配给。信贷市场出现配给贷市场存在超额需求时，银行通过提高贷款抵押品水平来增加还贷款的可靠性，减少坏帐的风险，增加银行收入。同时，还抑制了借款者对贷款的需求。后者是指贷款抵押品水平的递增会增加贷款的风险，降低还款的可靠性。银行可以根据这两者确定最佳抵押品水平。新凯恩斯主义的信贷配给论指出，由于信贷市场中利率机智和配给机智同时起作用，信贷市场会出现多重均衡态，市场机制失灵，通过政府干预才能纠新凯恩斯主义者的价格政策建议的主旨是抑制价格粘性，使价格富有弹性，以修复失灵的市场机制，稳定总产量。新凯恩斯主义者在交错调整价格论和菜单成本论中提出了大体相似的政策建议。这两个性和失业问题，并提出若干关于工资就业的政策。这些政策建议主要集中于局内—局外人理论和交错劳动合同论等理论。新凯恩斯主义的就业政策照样于增加工资弹性，减少失业，其政策思路是合理的，但带有目标，政府罪有应得的货币政策是：货币量市场的调整与影响价格的实际扰动相适应，与引起价格变动的本丛书的主旨在于，以凯恩斯主义为突破口，在研究当代西方经济学方面倡导这样一种既严谨而其一，对学说本身力求学懂弄通，介述务须确切而不失愿意。切忌一知半解，肤浅臆断，误入歧不论是褒是贬，均力求恰如其分，以理服人。这里必须指出，这套丛书专对凯恩斯主义，就其整个理论体系的形成与发展，包括时代背景与思想渊源等，以及其主工成员各自的理论内涵，实事求是，深入线致地进行评论，判明其是非得失。在这套丛书中有些评论为主，如对凯恩斯就业一般理论的评论，如对P.A.萨缪尔森新古曲综合理论的评信纸,对琼•罗宾逊新剑桥经济学说的评论，如对A•H•汉如对凯恩斯主义其对立各学说的对比分析，如此等等。其他各卷，以介述经济学说为主，但也简明扼要地其三，关于这些经济学说在我国经济建设中的借鉴、参考和利用问题，我们坚持取其精华，洋为中用。我们一方面反对全盘否定，一概排斥；另一方面，更重要的是，特别强调坚决反对盲目崇拜，生般马克思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起，形成一套新的经济学理论。但并没有实现这一不切合实济政策论文集》等。他与琼•罗宾逊在分析方法上虽然不完全一致，但他们之间仍有基本他们都以凯恩斯关于资本主义经济收入分配失调作为考察的重点，都把收入分配理论作为经济学的研究任一些论文对以马歇尔为代表的经济理论提出了修正。他长期从事《李嘉图著作和通信集》的编辑和考订工为，新剑桥学派的经济理论正是以斯拉法的学说作为进一步探讨价值和收入问题的依据。她把斯拉法的这分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民收入变动和分配所起的决定作用。这些对新剑桥学派的凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资--储蓄分析；坚持有效需求原理；强调投资支出对经济活动水平的决定作用。正因为如此，他们自命是凯恩斯经济理论社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的；资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，"重建政治经济学"。所以，这斯经济学之术，它把后者的宏观经济理论与前者的微观经济理论加以综合，在方法论上基本上接受了马歇生产要素的供求均衡价格理论。他的宏观经济分析，则强调储蓄曲线与投资曲线相交的均衡点。所以，"均衡观"可以说是新古典综合派的基本分析方法。新剑桥学派严厉地指责新古典派背弃了凯恩斯的"历史观的特性--昨天和明天的区别"。就这个世界和现在说来，过去是不能召回的，未来是不能确知的。"这后两句话，是新剑桥学派分析方法的基点，所谓"过去是不能召回的"，即现实生活发生的各种事件均有着历史能确定的，所以严格的理性行为是不可能的。经济生活很大部分都是根据公新剑桥学派的观点是：新古典综合派采取的是返回凯恩斯以前经济学的均衡论传统去，用微观的在这里，似乎不仅总需求和总供给是从一个均衡状态过渡到另一个更高的均衡状态的，而且每一个个别市场上的供给和需求也总是处于均衡状态的。所以，这种分析的实质是，"综合"已经回到凯恩斯以前的市场凯恩斯本人也不曾对这两个理论进行探讨，因此，要使宏观经济学具有"微观经济学基础"，那就应当研究价值理论和分配理论。在价值理论方面，关键在于价值本身是否具有客观的、物质的基础，价格主要应该本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。罗宾逊认为人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，认为货币的存在就是和这个“不确定性”有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点,坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。再次,他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。英国后凯恩斯经济学认为资本主义经济是在历史时间中增长的经济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的从政策主张讲，新剑桥学派反对后凯恩斯主流经济学派所奉行的赤字工资与物价管制政策。他们建议削减庞大的政府开支，特别是军费支出，实行严格的进口管制，扶杆出口新剑桥学派税收思想新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，也是在与凯恩斯主义的另一个重要分支——以美国萨缪尔森等人为首的新古典综合派，就增长理论、资本理论、分配理论等进行论战过程中形成的。该学派自命为凯恩斯学派的嫡传，而把新古典综合学派称为“杂种的”或“冒牌的”凯恩斯主义。因该学派主要代表人物都执教于英国剑桥大学而得名，同时，又与以马歇尔为代表的旧剑桥学派的N•卡尔多、对新剑桥学派的产生有重大影响的还有P•斯拉法以及伦敦大学的罗伊•哈罗德、波兰学者卡莱罗宾逊的代表作《资本积累论》发表，同年卡尔多在《经济研究评论》上发表一篇名为《几种不同的分配理论》的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资）和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应由国家采取各种措施对国民收新剑桥学派的税收理论主要反映了在其代表人物与萨缪尔森等人的新古典综合派的论战中。这两个学派都把税收看成是国家调节经济的重要工具。两者的主要区别是，后凯恩斯主流学派主要把税收视为调节需求水平，保持宏观经济稳定的工具；而新剑桥学派除了承认这一点外，强调充分发挥税收在缩小贫富不均方面的作用。在税收政策上，新剑桥学派认为在税制的设计方面，应根据不同的行业和纳税人的负担能力，体现公平原则。在所得税制度上，采取累进税率，使高收入者多纳税，低收入者少纳税。在消费税上，对奢侈品征税，对生活必需品则给予减负税；特别主张实行没收性的遗产税（除了给寡妇、孤儿留下适当的终身财产所有权外，以便消灭私人财产的集中，抑制食利者收入的增长，并把政府通过没收性的遗产税所取得的财产及其收入用于公共目标。事实上，新剑桥学派也同时意识到，政府在制定税收政策时，往往为不仅要注重对需求总量的调节和宏观分析，而且还要做好微观分析，即分析减税的好处由谁获得和增税的不分收入大小一律按同一比例减税。（3）减税的好处主要由最富有的少数财团或个人获得。他们认为，第三章凯恩斯主义经济学说（中）——现代凯恩斯主义经•第一节新剑桥学派的形成第二次世界大战后几十年内，凯恩斯的信徒们对凯恩斯理论做了许多补充和发展，他们认为凯恩斯的宏观经济理论存在着两个主要的缺陷，即缺乏微观经济理论的基础和长期动态的分析，于是都力图从凯恩斯的基本理论出发来弥补其理论缺陷。他们一般是从凯恩斯的收入决定论（国民收入＝消费＋投资）出发，基本上沿着消费理论和投资理论进行的。形成两个流派：新剑桥学派和新古典综合派。前者在英国伦敦的剑桥（凯恩斯主义的发源地以凯恩斯的逊夫人、斯拉法、卡尔多等人为代表；后者在美国的麻省剑桥，以萨谬尔森、索洛和托宾等人为代表。由于两个派系对凯恩斯理论的理解存在着深刻的意见分歧，爆发了一场持续十年的长期论战，被称为“两个凯恩斯的宏观经济理论存在着两个主要的缺陷，即缺乏微观经济理论的基础和长期动态的分析，于是都力图从凯恩斯的基本理论出发来弥补其理论缺陷。他们一般是从凯恩斯的收入决定论（国民收入＝消费＋投资）出发，基本上沿着消费理论和投资理论进行的。形成两个流派：新剑桥学派和新古典综合派。前者在英国伦敦的剑桥（凯恩斯主义的发源地以凯恩斯的学生和门徒琼•罗宾逊夫人、代表；后者在美国的麻省剑桥，以萨谬尔森、索洛和托宾等人为代表。由于两个派系对凯恩斯理论的理解•第三节、新剑桥学派的理论特征一、从总量分析到结构分析的转变新剑桥学派认为：凯恩斯的总量分析有两个前提：第一，社会要实现充分就业，客观上就必须使生产能力和劳动力在结构上与整个经济的具体需求相一致。如果把社会生产分为投资品生产和消费品生产部门，那么，要实现充分就业，就收入在消费者之间的分配，而这种分配又取决于财富在居民之间的分配、利润对工资的比率、商品的相对•二、从均衡分析到历史分析的转变新剑桥学派坚决反对新古典综合派的均衡分析方法，注重经济生活中的预期、不确定性、历史演变和制度分析因素等对于经济运行和经济活动后果的确定性作用，•三、反对折衷主义，主张经济理论的统一性新剑桥学派认为：马歇尔和凯恩斯的观点无法协调综合。他们认为，新古典综合派用新古典的生产函数分析和市场均衡分析去弥补凯恩斯经济学没有微观理论的空白，实质上是偷偷地回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去了。这不仅破坏了凯恩斯理论体系本•新剑桥学派强调凯恩斯经济理论体系的统一性，认为作为一种宏观的经济理论，他所缺乏的只是价值论和分配理论的研究。研究价值理论，关键在于建立一个客观的、物质的基础，而不能把价值视为“主观的”概念。分配理论和价值理论是紧密相联的，对分配•四、新剑桥学派的理论核心是收入分配理论新剑桥学派认为，凯恩斯《通论》的核心在于对资本主义收入分配问题的分析和论证，并据此推导出资本主义必然走向没有食利阶层的文明生活新阶段。但•所以，经济学家的任务之一就是将《通论》长期化、动态化，其目的就是恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并将马克思、凯恩斯和李嘉图经济理论•第四节、新剑桥学派的主要经济理论一、价值理论在凯恩斯的宏观经济学理论体系中没有商品价值理论，而且凯恩斯也没有否定新古典学派的以边际效用理论为基础的商品价值理论。所以新剑桥•新剑桥学派明确主张价值应当具有客观的、物质的基础，而不能象边际效用学派那样把价值视•新剑桥学派认为斯拉法在1960年出论作出了重大发展，解决了确定利润率的难题，并据此建立了工资和利润之间的分配关系，这就为新剑桥•斯拉法认为：商品价格的形成与利润有关，但在求出利润率之前，价格是不能决定的。在确定利润率的问题时，斯拉法认为由于商品是多种多样的，所以商品的价格会发生变动。因此，要解决利润率济体系中，抽象出一个约简体系，称之为标准合成商品体系，简称为标准体系。这种体系中的混合物称为就不会因收入分配的变化而发生变化。斯拉法认为：标准商品就是李嘉图苦苦寻找的能测量一切商品价值的价值，因此，国民收入的分配就是社会成员对这部分纯产品的分配。为了突出资本主义制度下的收入分配结构，假定社会中只存在资本家阶级和工人阶级，纯产品只能在这两个阶级之间进行分配，即只划分为利润和工资两部分。工资＝纯产品－利润利•利润/生产资料＝纯产品/生产资料×（1－工资•如果用r表示利润率，R表示全•1.收入相对份额的大小，在一定的收入水平条件下取决于利润率水平，而利润率水平是与生产•2.收入分配具有客观的、物质的基础，它不仅和历史上形成的财产占有制度有关，而且和劳工•三、经济增长理论新剑桥学派为了使凯恩斯理论长期化、动态化，提出了自己的经济增长理论。其特点是把经济增长理论同收入分配理论结合起来，把经济增长函数的分析同收入分配关系的变化•新剑桥学派的经济增长理论很多，琼•罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂都有自己的一套模型，这里重+Sw•Y等式两边同时除以Y,则：I/Y=P(Sp－Sw)/Y＋Sw=P/Y•(Sp－Sw)＋Sw•再调整，两边同时乘以1/(Sp－Sw),1/(Sp－Sw)•I/Y=P/Y＋Sw•1/(Sp－Sw)P/Y=1/(Sp--Sw)）：倾向一定的条件下，经济增长的变化将引起国民收入分配有利于资本家的变化。投资率是决定经济增长和收入分配最重要的因素，经济增长率越高，利润收入在国民收入中所占的比重就越大，工资收入所占的比重就越小。因此，工资和利润是相互对立的。在投资率一定的条件下，资本家的边际消费倾向越大，利润人花费他们所得到的东西，资本家得到他们•四、滞胀理论（经济停滞与通货膨胀共存）西方国家70年代出•卡尔多把世界经济分为三级部门。第一级是为工业提供基本供应如食物、燃料和基本原料的部门，称为初级部门；第二级是将原料加工为成品以供投资和消费之用的部门；第三级是指提供辅门的服务性部门。卡尔多认为通货膨胀发生的根源与前两个部门有关。这是由两个部门产品的市场性质决定价格机制在初级产品市场上起着调节作用，但是在工业品市场上，价格不是由市场决定的，而是由具有•这种价格决定方式的不同必然引起初级产品生产部门和制造品生产部门之间增长的比例失调，而且其后果必然落到初级产品市场上，由初级产品部门承担（制造品生产部门可以采取加价的方式避免损失）当初级产品价格下降时，会减少这一部门资本家的利润，势必降低资本家投资的积极性，抑制对初级产品生产的投资，从而导致初级产品供给的减少。结果，初级产品价格下降所带来的对制造品需求的刺激•当初级产品价格上涨时，由于制造品成本提高，必然引起制造品价格上涨，引发通货膨胀。因为，大公司可以操纵价格，用提高价格的办法保障自己的实际收入不下降，强大的工会力量可以要求提高工资，结果造成工资物价的螺旋上升。通货膨胀一方面阻碍了制造业的发展，减少了对劳动力的需求；另一方面又降低了工人的实际收入，为了弥补实际收入的下降，他们不得不加班加点增加劳动力的供给。这•一、关于收入分配政策及收入均等化措施1.通过累进所得税、高额财产税等措施对财产多和•2.给低收入家庭以适当补助，把花在军备•二、关于就业政策及对投资实行全面社会管制1.政府应保证经济不发生衰退，以鼓励工业领导•三、关于对付滞胀的政策新剑桥学派认为，在制造业中，由于市场结构是寡头垄断型的，厂商在成本之上进行加价，这个定价机制意味着是大公司而不是征服当局在操控价格，而且在企业就业人数不变的条件下，任何成本的上升或加价比例的提高都会导致价格上涨，这也意味着价格的上涨与失业之间没有主流经济学所说的替代关系。在逻辑上，价格上涨完全可以在就业率或失业率不变的情况下出现，因而，征服采用扩大失业降低通货膨胀的办法是无效的。按照新剑桥学派的理论，治理通货膨胀的办法不是采用宏观的紧缩政策，而是微观的反垄断政策和价格管理制政策等。这个分析及其政策含义对于因垄断原•加强初级产品的需求和供给增长之间的调节机制。政府应持有多于私商的初级产品储备，并随时以稳定价格为目的干涉市场。当初级产品供给不足时，通过出售产品减少储备来抑制价格上涨。当初级•一、改良主义理论新剑桥学派把当代西方一切病症的总根源看作是国民收入分配的不合理，因而主张对资本主义收入分配制度进行改良。似乎解决了这个问题就可以消灭贫困和通货膨胀等现象。但•三、对斯拉法收入分配理论的评价•不足：分析比较肤浅。而且背离了李嘉图关于价值论证的正确探索，只研究价格及其决定，并把收入分配归结为历史因素、所有权因素以及劳动集团和资本集团各自的谈判能力等，不是以马克思的劳动价值论和剩余价值论为基础，因而无法说明利润和工资对立的根本原因及其所表现出来的资本主义生产•不足：在理论中忽视工人储蓄问题，实际上，工人储蓄倾向虽然较资本家低得多，但由于工资在国民收入中所占的份额比较大，工人储蓄绝对量较大。资本家的利润份额在国民收入中的比重本来就小第四章凯恩斯主义经济学说（中）——现代凯恩斯主义经济•概况：新古典综合一词是由这一学派的主要代表人物美国经济学家萨谬尔森首创的，表示凯恩斯经济学与新古典经济学的融合。这一学派是以美国麻省剑桥为基地发展期来的一个凯恩斯主义学派，又•一、收入－支出理论收入－支出理论简单说就是关于社会总产量及相应的就业量、总收入水平是由哪些因素决定以及如何决定的理论。这一理论是新古典综合派经济理论的核心，是在对凯恩斯收入•按照凯恩斯的观点，上述模型中所分析的国民收入均衡状态并不一定是理想状态，因为这种自然均衡状态的均衡收入通常都小于充分就业的均衡收入。这是可以通过扩大政府干预，刺激有效需求，实现充分就业均衡。但是，这一思想并没有在凯恩斯的国民收入均衡公式中得到反映，萨谬尔森对此做了补•3.四部门模型凯恩斯理论构建的是一个封闭宏观模型，新古典综合派把它扩展为开放条件下的•凯恩斯体系的矛盾在于，产品市场的均衡可以确定均衡收入水平，但无法确定均衡利率水平，而利率水平却是确定产品市场均衡的一个前提；货币市场的均衡可以确定均衡利率水平，但无法确定均衡收入水平，而收入水平又是确定利率水平的一个前提。在客观上、逻辑上都要求把产品市场和货币市场联物方面和货币方面结合起来，即把商品市场和货币市场结合起来，考察了均衡收入和利息率水平的决定问•其中，S(Y)表示储蓄是收入的函数，I(r)表示投资是利率的函数。又由于它们之间存在以下•第二，LM曲线向右上方倾斜，表明在•L1(Y)表示货币的交易需求，它是收入的函数；L2(r•它表明，在两个市场同时均衡条件下，必有一个利率和国民收入的组合，能够既使商品市场上•三、总需求---总供给模型（AD-AS模型）IS-LM模型分析了商品市场和货币市场同时实现均衡状态，它暗示了两个前提：其一，物价水平固定不变，货币价值的升降与实际价值一致，即名义价值等于实际价值；其二，不考虑劳动市场的变化。但是实际上，一般物价水平上涨是经济生活中的经常现象，而力市场理论，并由此导出总供给曲线，从而建立了AD-AS模型。这个•从AS线来看，影响其移动的因素很多，主要有：第一，工资率的变动。在产方或右下方移动。第三，技术水平和生产率的变动。技术进步，生产率提高后，因为能降低成本，增加利•第一，国家财政政策变动。由于实行扩张性财政政策而增加投资和消费支出，或者由于减少税收而促进企业增加投资和个人增加消费，都会使AD线向右上方移动；反之，实行紧缩性财政政策，会使•最初的总供给曲线、总需求曲线分别为AS1,AD1,其均衡产量和均衡价格分别为y1,p1。现假定总供给曲线不变，而总需求曲线则因种种原因移到AD2,这时的均衡产量和均衡价格则分别为y2,p2,假定•新古典综合派把总供给曲线的移动也考虑在内。通过减税减少福利支出以增加资本和劳动等措•根据凯恩斯理论，有效需求不足引起经济衰退和失业，过度需求则产生通货膨胀。在充分就业以前，有效需求的扩大会增加产量和就业量，有温和的通货膨胀现象，在充分就业以后，继续扩大需求就•菲利普斯曲线最早由英国经济学家菲利普斯相互替换关系的曲线，以后西方经济学家以工资成本推动论为依据，又进一步发展为通货膨胀和失业率之间相互替换关系的曲线。新古典综合派认为在失业率何通货膨胀之间存在着一种此消彼长的反方向变化关危机已经过去，经济政策不能总是一个基调，而应根据经济中繁荣与萧条的交替，交替地实行紧缩和扩张有意识地增加财政支出，减少财政税收，以刺激总需求；在繁荣时期则减少财政支出，增加财政税收，以•政府还可事先根据经济情况的变化，有意识地安排好各项“反周期”的措施，即在膨胀的危险•萨谬尔森提出了补偿性货币政策。基本含义：中央银行在萧条时期放松信用条件，增加货币供给量，降低利息率，以刺激投资和社会总需求的增加；在繁荣时期则紧缩信用，减少货币供应量，提高利•因此，新古典综合派经济学家托宾、奥肯•增长性财政货币政策的主要内容：不仅要在萧条时期实行扩张性财政货币政策，即使在经济回升时期，只要实际国民生产总值小于潜在的（即充分就业）国民生产总值，也要通过赤字财政政策人为地刺激总需求，使实际的国民生产总值达到潜在的国民生产总值，从而实现充分就业，促进经济增长。在实•赤字财政政策的具体措施：减税，尤其是减少个人所得税；实行投资赋税优惠来刺激投资；变更耐用消费品消费税的办法来刺激消费；根据失业的情况决定发放或停止联邦失业津贴补助；扩大赤字财•膨胀性货币政策的具体措施包括：协调各国的货币政策，使各国短期公开市场上的证券利息率接近，以减少国际间的资本流动；国内货币管理当局的活动应该更接近它所要控制的支出决定；财政部发行一种可以买卖的具有购买力保证的公债，在公开市场上逐步增加这种公债的买卖，这样可以帮助中央银等办法鼓励投资，增加总需求，刺激经济增长；货币政策上通过中央银行控制货币供给量的增加，以防止•2.财政政策和货币政策的微观化所谓“微观化”是指政府针对个别市场和个别部门的具体情•第一，财政支出政策的微观化，即通过政府财政支出来促进部门结构的变动，使某些有利于经•第三，货币政策的微观化，即通过局部地利率以及规定各类从事放贷业务银行的法定准备金率等来促进有些部门的经济增长又不至于影响整个物价•3.收入政策所谓收入政策是指限制各种生产要素的收入增长率，使之与劳动生产率的增长相•第一，工资――物价管制，政府颁布发令，管制工资和物价，必要时实行冻结，严格限制工资•第三，企业和工会签订工资――物价协议，在政府指•第四，税收控制工资和物价。政府采用税收政策，以增税作为惩罚，以减税作为奖励的手段来•第一，进行劳动力的再培训，包括对失业者的培训和在职人员的培训，使非熟练劳动者能够适•第二，发展职业介绍事业，提供劳动市场信息，帮助企业和失业者及时了解准确情况，使企业•第三，增加劳动力的流动性，帮助劳动者和企业进行地区迁移，解决劳动力在地区间流动的困•新古典综合派将凯恩斯的宏观经济学与马歇尔的新古典经济学加以折衷调和，形成了自己的理•将宏观与微观分析、总量与个量分析、静态与动态分析结合起来，考察各市场的同时均衡。这•但没有从本质上分析社会总资本再生产过程中的矛盾与冲突，这是一个缺陷。它认为均衡是资•起到了一定的作用。扩张性政策在一个时期内对减轻经济危机和失业，维持经济增长起到一些作用。紧缩政策也在一定条件下对降低通货膨胀率起到一定的作用。相机抉择的补偿性财政和货币政策在•但该学派在滞胀面前束手无策。长期扩张性政策势必导致通货膨胀。因为实现扩张政策，不断刺激生产和投资，实际是用进一步加深未来生产过剩的办法暂时减轻当前的生产过剩，长期会造成巨额赤字，通货膨胀加剧。而紧缩性政策不会被长期使用，因为这会抑制投资加剧经济危机。这样一来，扩张性加剧通货膨胀，紧缩性使失业大军进一步扩大。财政和货币无法解决时，收入政策介入，但这一政策又进一步加剧了社会矛盾，因为控制住工资，却控制不住价格。工资总是落后于价格的上涨，引起工人的强烈•但经过80年代的经济实践，英美政府采取的新自由主义政策也没本主义周期性的经济波动现象依然存在，特别是非自愿失业现象的存在无法消除。这为凯恩斯主义的“复•新自由主义在研究方法上的创新，即着眼于微观基础来推导宏观经济学的尝试给新凯恩斯主义者以极大的启示。借鉴新自由主义对劳动市场、产品市场和信贷市场进行分析以期寻找宏观经济波动和失业原因的分析思路，新凯恩斯主义者以价格粘性和工资粘性代替凯恩斯主义工资刚性和价格刚性的概念，•（一）新凯恩斯主义的基本假设1.非市场出清含义：在市场经济中，工资和价格都不可能通过市场机制的作用而迅速调整到市场出清的程度。2.价格粘性（Stick）原凯恩斯主义主张价格刚性。新凯恩斯主义假定工资价格粘性，即工资和价格不是不能调整，而是可以调整的，只是调整非常缓慢，需耗•3.经济当事人最大化原则新凯恩斯主义从传统的微观经济学中借来了厂商追求利润最大化工人和厂商在追求各自的私人利益时造成了严重的社会后果。4.理性限制性预期新凯恩斯主义从理性预期•新凯恩斯主义：在一定条件下，理性限制性预期使政府政策效力大于与传统的静态预期相联系•绝对意义上的信息不完全：由于认识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、任何地方将要发生的任何情况。相对意义上的信息不完全：市场经济本身不能生产出足够的信息资源，而且信息资源的又称为信息的不对称性和不对称信息。即对于某些事务，一方掌握的信息多一些，另一方掌握的信息少一•不完全信息分析方法的引入，产生了两项重要的宏观经济学意义：第一，由于买卖双方的信息不完整，买卖双方都有可能通过制定价格，获得暂时的垄断地位。于是市场将不再具•3.不完全竞争分析新凯恩斯主义者为了从不完全竞争是重要的。古典的两分法是指经济中的名义变量对实际变量没有实质性影响。经济中的变量可分为两类，一类是名义变量如货币量；另一类是实际变量如就业、实际产量等。古典经济学认为：市场是有效的，价格、工资都有弹性，所以，货币等名义变量变化只能影响价格等名义变量，对产量和就业等实•新凯恩斯主义：货币等名义变量的变动会导致产量和就业等实际变量的波动，所以，古典的两分法无效；工资和价格具有粘性，出现粘性的原因是由于市场不完全竞争、经济人只能获得有限信息和相对价格刚性等原因引起的，所以市场是非出清的，有明显的非瓦尔拉斯特征。凡是否认古典两分法，认为•新凯恩斯主义者的理论缤纷庞杂，但他们的中心是围绕发展和改进凯恩斯理论的微观基础来展•所谓粘性工资和粘性价格是指相对于需求的变动，工资和价格的调整是缓慢的、滞后的、小幅度的，即表现为粘性的。如果名义工资和名义价格能按照需求的变动相应变动，就存在着名义粘性；实际•第二节新凯恩斯主义的主要经济理论一、长期劳动合同论和名义工资粘性（一）长•2.长期劳动合同可以使厂商和工人收益最•二、效率工资假说、隐性合同、内部人――外部人模型与实际工资粘性•（一）效率工资假说1.内容新凯恩斯主义认为，经济周期总是伴随着非自愿失业。那么，劳•其中，Q-----厂商的产出量；N-----厂商雇员人数；e-----每个工人的劳动生产率；w----实际•一个追求利润最大化的企业在它选定的工资水平上雇佣它想雇佣的工人，这时实际工资水平为工资一般是高于或几倍于使市场出清的工资，这样可以最大程度上激发工人生产的积极性，也可以帮助厂商雇佣到最高生产效率的工人。效率工资会导致非自愿失业的产生。失业者在实际工资水平下希望得到职位，但厂商却不愿以这种工资水平或低一些的工资水平雇佣他们。因为，降低在岗工人的工资，就会导致降低在岗工人的劳动生产率。所以，厂商会以效率工资雇佣劳动生产率更高的工人。这样，非自愿失业产•根据效率工资假说，经济中的任何变化都厂商为了保持劳动生产率，首先改变的是雇员数量，而不是实际工资。经济受到冲击就将引起就业的改变，（•双元劳动市场现象是指经济中有两个部门，其中一个部门中劳动市场是非出清的，另一个是出•对于整个经济来说，劳动力市场是非出清的。两个部门的工资差别诱导某些寻找工作的失业者•按照效率工资假说，尽管工人是同质的，但工资和努力的联系在不同的企业里是不同的，因而•工资歧视是指厂商对属于不同群体的工人做同样的工作却支付不同的工资的现象。最明显的工•当雇主可以“零成本”地推行工资歧视政策时，他会根据个人的偏好来确定不同群体工人的工资。而当雇主有“成本”地实行工资歧视时，他主要是从效率工资角度来考虑问题。雇主发现，工人劳动生产率与工资之间的关系，在各个群体中常常是不同的。每一个群体的工人都有自己的效率工资和所对应•有四种微观原因来解释效率工资：怠工理论；•①.怠工理论为了防止工人怠工，厂商通•威胁是针对工人而言的。威胁之一，失业。在实际的生产过程中，完全监督工人的工作是不可能的，工人总有怠工的机会，而且监督的成本很大。想要有效制约工人，应使工人承担一定的成本。工人怠工会被解雇，解雇就成了工人怠工的成本，也是工人所受到的威胁。为了消除怠工，加重对怠工者的处罚，单个厂商会提高工资，这样，失业的成本就更高了，工人所受的威胁更大。当所有的厂商都采取高工资来防止怠工以提高劳动生产率时，平均工资就会上升，就业率就会下降。在所有厂商支付的工资都高于劳动市场出清的工资水平时，失业意味着既失去高工资，又意味着陷入难以重新就业的困境。威胁之二，就业费。厂商在雇佣新工人时，要向就业者收取就业费。这样，怠工者一旦被解雇，就要为重新就业缴纳•、卡尔沃、怀特、斯蒂格利茨等人在80年代对此问•欺骗是针对厂商而言的，指的是厂商的败德行为。因为对于厂商来说，雇佣新工人比较划算，少甚至消除非自愿失业。在这一过程中，有可能产生败德行为。如厂商为了压低工资，设法制造借口，宣称原有工人偷懒，取消工资合同，用新工人取代他们。尤其是当老工人的工资超过劳动边际收益时，会刺激厂商的败德行为。解决败德行为的两种方法：一是厂商关心声誉而自觉按道德规范行事；二是终身合同•②.劳动转换理论厂商可能提供超过•这种思想最初由斯蒂芬•萨洛普提出，他认为，在高失业率水平下，由于效率工资，工人更不愿意失去工资较高的工作。一个厂商这样做，其他工资较低的厂商中的工人就会“跳槽”到高工资厂商，为了防止工人跳槽，厂商只好采取高工资策略。这样会出现一种可能的均衡，即伴随着非自愿失业，所有厂•如果每个厂商支付一种效率工资，会将那些能力低的提供较少“努力”的求职者拒之门外。厂厂商理性地将高工资支付给那些能力强的人，并拒绝那些要求低工资的求职者。这种选择雇员的方法和一•新雇员进入企业后，厂商要设计“自我选择机制”引导雇员显示他的真实能力，在了解新雇员•所有厂商都做逆选择的结果是：在职工人的工资高于劳动市场出清的工资水平。因此，失业率•内容：每个工人的努力程度依赖于他们所在组织的工作规范。因此，厂商能够通过提高工作群体的工作规范来提高劳动生产率。厂商可以制定一个略高于工人最低生活水平的工资，在这个工资以上，给予奖励工资。为了提高工人的生产积极性，通常将获得最低工资水平的产量定额定得比较低，使大多数•（二）隐性合同理论（不成文合同理论）实际工资粘性是厂商和工人的共同偏好所决定的。•（三）内部人――外部人模型这一理论由林德贝克、斯诺沃在80了粘性工资存在的原因。内部人――外部人模型中，集中点转变到至少部分地对工资和就业作出抉择的内•内部人：在职的工人或暂时被解雇但与在职工人同属某一利益集团的人；外部人：长期失业的•内部人权利由于流转成本而产生。这些成本包括：第一，雇佣和解雇的成本，例如搜寻劳动市场的成本，登广告和放映的成本，强制性的解雇费和诉讼成本。第二，与生产有关的和由于需要培训新雇员而引起的成本。第三，激励成本。如果内部人感到他们的地位受到外部人的威胁，那么他们可能拒绝与•菜单成本：包括两类成本，第一是厂商每次调整价格要花费的成本，如研究和确定新价格、重新编印价目表、通知销售点更换价格标签等所花费的成本。这些成本是厂商调整价格第二是厂商调整价格的机会成本。它虽不是厂商实际支出的成本，但同样阻碍着厂商调整价格，也称菜单成本。即厂商只有在调整价格后的利润增加量大于菜单成本时，才会调整价格；否则，厂商宁愿保持价格•菜单成本的存在，使厂商不愿意经•2.交错调整价格论该理论认为，在不完全竞争中，厂商为了实现利润最大化，通常采用交错各厂商往往不会关注经济信息总量，而关注临近厂商的信息，并会试探性地调整价格（大幅度调价会导致•1.厂商信誉论在不完全市场上，价格的选择效应和激励效应会诱使厂商实行优质高价的定价量。这种信念使价格具有选择效应。价格的激励效应：消费者对优质高价产品的选择会激励厂商为维护声誉而保持产品优质，以达到长期高价出售产品的目的。经济中各厂商都采用优质高价的定价策略，价格将•2.需求非对称性理论价格变动时，消费者对降价和提价的反应不同，导致需求有非对称性：价格提高时需求减少的幅度大于价格下降时需求增加的幅度。对此，传统的解释是，如果一个企业降低其•斯蒂格利茨在消费者不对称信息的基础上进行了另一种解释。他假定消费者能立即得知与他正在进行交易的厂商的价格变化，但只能慢慢得知其他厂商的价格变化，这就是信息的不对称性。这样，如果一个企业降低其价格，只能吸引少量的消费者，因为搜索是昂贵的，因而只有少量的潜在消费者获悉价格的削减。另一方面，如果一个企业提高价格，它将失去大量的消费者，因为这些消费者合理地相信会在•3.投入产出表理论投入产出表理论是从厂•随着生产力的提高和分工协作的发展，经济中专业化程度越来越高，厂商之间的投入产出关系也变得错综复杂。从厂商之间的投入产出关系来看，直接或间接地影响单个厂商生产的厂商很多，成百上千的厂商直接或间接地为某个厂商提供生产要素。单个厂商往往只知道直接提供生产要素价格的厂商的价格策略。在这种情况下，单个厂商想要预测所有影响因素，就要计算数以千计的需求价格弹性，在目前的技术条件下这几乎是不可能的。因此，厂商最佳的行事方式是，依据直接供给要素的厂商所提供的信息调整价格。由于需求变化对单个产品价格的影响在错综复杂的投入产出链条之间的传递十分缓慢，所以，需求变动对要素价格的变动的影响也非常缓慢。这样，投入产出链众多的要素供给厂商成本和总需求表现出相对独立性。依照成本加成原则定价的厂商也不愿意经常变动价格。所以各厂商之间•4.寡头市场论寡头市场中的限制性价•寡头厂商为了阻止新厂商进入，通常不把价格定得过高，而是保持在某一适当水平上。这样，潜在的想进入该行业的厂商考虑到边际成本与价格相比显得过高，价格不足以补偿边际成本而取消进入该•经济景气时，寡头厂商为了阻止新厂商进入该行业，愿意牺牲当前利益，以低价去阻止潜在的•信贷配给是指贷款人基于风险与利润的考查不是完全依靠利率机制而往往附加各种贷款条件,•斯蒂格利茨和威斯指出，即使在市场运行良好的时候，借款人也不能借到他想借到的资金，这就产生了信贷配给。表现为：第一，在既定的利率水平，借款人实际所获得的贷款量小于他所希望获得的贷款量，为了获得数额更大的贷款量，就必须支付更高的利率。第二，按某些借款人给予对自身违约概率贷款人拒绝向某些贷款人发放贷款，因为他们在任何利率水平上都不能使贷款人获得满意的预期利润。第四，一些借款人获得了贷款，而在同样的利率水平上，另一些人却不能获得借款。以上情况说明，在资本•（二）逆向选择效应和信贷配给利率的正向选择是：利率的增加能提高银行的收益，它是利率对银行收益的直接反应。利率的逆向选择是：较高的贷款利率会使有良好资信的厂商不再申请贷款，而那些资信度很低、乐于从事风险投资的厂商会继续申请贷款。这些厂商还款率低，从而导当利率的正向选择效应超过逆向选择效应时，银行收益随着利率的提高而增加，当利率的逆向选择效应超•新凯恩斯主义认为：在信贷市场上，作为贷方的银行在信息方面处于劣势，而作为借方的厂商•但银行可以通过利率的逆向选择效应作为检测机制，辨识出厂商喜好风险的程度和将款贷给不同风险组的厂商。假定存在一个高风险组和低风险组，存在一个临界利率。当利率低于临界利率时，两组厂商都申请贷款。当利率提高时，低风险组中偏好安全投资的厂商逐渐退出信贷市场。当利率提高到临界利率时，低风险组厂商全部退出信贷市场，只有高风险组厂商还在申请贷款。银行据此可以推测出厂商投资的风险性并决定将款贷给哪些厂商。这能解释以下现象：即使所有申请贷款的厂商都愿意支付相同的利•银行还可根据利率的正、逆向选择效应确定银行的最优利率。当利率很低时，低利率鼓励厂商从事无风险项目投资，以取得可靠的收入。这时的厂商都愿意从事安全项目投资，所以，各类厂商的还款概率都很高，此时，利率的正向选择效应在起作用。当利率不断提高时，利率的激励机制诱导厂商去从事有较高风险和较高收益项目的投资，低风险厂商逐渐退出信贷市场，银行的贷款风险随之加大，银行的期逆向选择效应递增而正向选择效应递减。当利率的正向选择效应大于逆向选择效应时，银行贷款虽然会因还款概率的下降而受到部分损失，但银行的总收益还呈上升趋势。银行收益随着利率提高而递增。但如果当利率提高到某一水平后，利率的逆向选择效应超过正向选择效应，厂商拖欠贷款的概率显著增大，银行•五、市场协调失灵论协调失灵：单个经济单位缺乏自利动机而没有采取一致行为导致了社会制约，尽管经济人是理性人，然而每个理性人的市场力量都很小，单个经济人无力协调整体经济行为，从•三个代表性理论：交易搜索论；递增收益论和市场对策论。其共同点是：第一，存在外部性或溢出效应，即个人选择直接影响其他人的福利。第二，存在策略互补，即个人的选择规则使其他人的均衡决策产生了正相关。只要这两种情况存在，无论是研究产品市场，还是研究劳动力市场、资本市场都呈现•搜索论的重要特征是交易的外在性。如雇主增加开支用于提供工作消息和寻找雇佣工人，这虽然降低了摩擦性失业，增加了工人和社会效益，但却不符合雇主利益。所以，当企业从自身利益决定雇佣工人时，他不会花费更多的资源作更多的努力。对于工人而言，在一个复杂的现代经济系统中，个人信息不完全，要通过搜索来获取较为完备的信息，找到交易者并完成交易，但经济人无法找到所有潜在机会，•他们认为：每种商品都能用两种技术来生产，一种是技术规模收益不变，一单位劳动生产一单位产品，这种技术可为所有企业得到。另一种是技术规模递增，这种技术只有垄断者才能得到。这样，经济中至少有两种均衡：一种是低水平的均衡，所有部门使用第一种技术，市场规模是小的；另一种是高水平的均衡，所有部门使用第二种技术，市场规模是大的。一般来说，每个部门都具有转向第二种技术的激•考虑市场对策的协调失灵论认为：在由多个经济人构成的经济中，每个行为者都力图最大化自身的利益，但个人经济目标的实现又受经济中其他行为人的制约，经济人之间的关系如同多人对策中局中•经济人在市场中的对策行为会产生策略补偿和溢出，策略补偿和溢出导致市场协调失灵，经济•（一）价格政策交错调整价格论者:制定能诱导同步调整价格的政策，减少经济中的交错调为了稳定经济、增进社会福利，国家应该推行抑制价格粘性，使价格较有弹性的政策，以纠正市场失灵，•（二）就业政策局内人―――局外人理论：由于局内人（在职人他们愿意接受比局内人低得多的工资仍然得不到就业机会，所以，失业存在并会持续。鉴于局外人在劳动市场上长期处于不利的地位，因此，该理论的政策建议是：政府的就业政策应该更多地考虑长期失业者的利益，为他们多提供就业机会。长期劳动合同论：由于经济中存在长期重叠和时间错开的合同制度，造成工资总水平粘性，使工资不能随着总需求的变化而迅速地调整，经济中出现失业。其政策建议是：政府应•（三）货币政策货币政策能稳定总产出和就业率，提高社会资源利用率。当市场失灵时，政府应该推行与需求变动相适应的货币政策、工资政策和价格政策，改变经济中的无效状态，推动经济向高产出的均衡状态运动。政府最优的货币政策是：货币量的调整与影响价格的实际扰动相适应，与引起价格•（四）信贷政策新凯恩斯主义认为：信贷市场，利率机制和配给机制都在起作用，银行通常不是采用提高利率的方法，而是运用配给的方式使信贷市场达到均衡。银行往往不愿意将款贷给那些高风险项目的厂商。但从社会角度看，这些高风险项目是有效的，是对整个社会有利的，有利于增加整个社会•政策建议：政府从社会福利最大化角度出发，干预信贷市场，利用贷款补贴或提供贷款担保等•贷款配给论给出的政策建议既简明又比较实用具体，且有一定的可行性。按照信贷配给论建议的政策行事，资金流向趋于合理化。这是一个既考虑银行利益、又兼顾厂商利益的经济政策，比较符合市•目前大致可分为两派：一派以曼丘为代表，一派以斯蒂格利茨为代表。第一派强调工资、价格的名义粘性，采用菜单成本、长期劳动合同等解释这种粘性。并由这种粘性来解释非自愿性失业。第二派强调价格调节风险的理论，以不完全合同和厂商厌恶风险理论为基础，导出价格越灵活货币非中性作用就越显著的结论。并强调真实工资粘性。这两派的理论如何被结合起来，以及能否从眼花缭乱的各种解释中•到目前为止，新凯恩斯主义经济文献大多集中于价格、工资和就业及信贷市场的讨论。这些讨论为传统的凯恩斯主义贫乏的供给理论增加了许多新的内容，提供了一种新微观经济学基础，但也遭到来•新凯恩斯主义的劳动市场理论，对工资粘性和失业的原因做了探索性的研究，提出了有微观经•新凯恩斯主义在名义工资粘性的理论中引入理性预期的概念。在理性预期和行为者利益最大化•但有不足，比如交错调整工资理论有以下不足：第一，交错调整工资和固定合同期的假设带有很大的随意性，与现实不符。如英、美的工资合同是交错的，而日本是几乎同时的。第二，代表期望效应的参数难以确定。这个参数对未来的实际需求起作用，确定它不仅需要过去和现在的信息，而且要求对未来的变化有完全的信息，只有这样，参数所反映预期变化的参数才是可靠的，而这恰是经济学家们难以做到的。第三，预期机制实际上难以有效地发挥作用。预期机制会因跨时效应的减小而不能产生所需要的影•隐含合同论提供了工资粘性的微观基础，是对凯恩斯主义理论的推动。但这一理论用政府的失-1933年在大危机及这以前的经济危机。•效率工资论较好地解释了西方国家高工资和高失业率并存的现象。因而效率工资论颇受西方经•菜单成本论虽新颖独特，却显得颇为幼稚。小的菜单成本引起大的经济周期的说法，一提出来就受到新古典宏观经济学家的嘲笑。因为菜单成本实在太小，就连这一理论的拥护者也认为“菜单成本”这个名称不合适，降低了理论的重要性。他们意识到，改变价目表的成本太小了，这类成本在运用计算机•交错调整价格论较好解释了价格粘性的成因，但有不足：仅仅用信息不对称不完全来解释厂商要采取交错的方式来调价，其理由是不充分的。因为，如果总需求的冲击在很短的时期内就被各厂商所获悉，那么，人们为什么还要采取交错而不是同步或近似同步的方式来调整价格呢？如果用同步的方式调整•实际价格粘性论的主张者能够正视现实，其理论有现实感。他们认为微观层次上厂商利润最大•但在实际价格粘性理论中，隐含了各产业的价格的需求弹性都比较小，而且大体近似，这样才能出现相对价格为常数。事实上，各产业之间的需求价格弹性有很大的差别，当需求变动时，各产业的价自动适应供给的变化，因而得名该学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效极性刺激所吸引，见消极性刺激就回避。政府在这一结构中的任务在于使用其职能去改变刺激以影响社会供给学派的兴起第二次世界大战后，凯恩斯主义占据了资产阶级经济学的统治地位，西方国家普遍的“滞胀”局面。于是西方经济学界纷纷向凯恩斯主义提出挑战，并研究替代的理论和政策。供给学派就是在这样的背景下兴起的。该学派的先驱者是加拿大籍、美国哥伦比亚大学教授芒德尔。70年代初，他德尔的论点引起拉弗和万尼斯基的注意和赞赏，拉弗进一步研究并发展了芒德尔的论点。当时的美国国会学派的第一部理论著作，吉尔德的《财富与贫困》阐述供给学派的资本和分配理论，被誉为是供给经济学导者如费尔德斯坦、埃文斯等在一些论点和政策上同拉弗、万尼斯基、肯普等人的意见差异很大。因为费尔德斯坦、埃文斯的观点比较温和，持折衷论，西方经济学界称他们为温和派，称拉弗、万尼斯基、肯普供给学派的观点和主张供给学派并没有建立其理论和政策体系，只是学派的倡导者对于资本主义经济产生“滞胀”的原因及政策主张有些共同的看法。供给学派认为，1929～1933年的世界经济危机并不是由于有效需求不足，而是当时西方各国政府实行一系列错误政策造成的。萨伊定律完全正确，凯恩斯定不仅概括了古典学派的理论，而且确认供给是实际需求得以维持的唯一源泉。供给学派认为政府不应当刺等生产要素的供给和有效利用，在生产要素中资本至关紧要。累决定着生产增长速度，应当鼓励储蓄和投润。因此，对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机制，能够使生产要素供需达到均衡和有效利供给学派指出，政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素，其中财政政策最为重要。在分析经济政策对行为的影响时，供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政供给学派着重分析税制对生产要素供给和利用的效果。他们指出，经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额，而是减去各种纳税后的报酬或利润净额。在累进税制条件下，边际税率又是关键因素。因为经济主体是否多做工作，或增加储蓄和投资，要看按边际税率纳税后增加的净报酬是他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的，税率提高，纳税后净报酬减少。就劳动力看，这意味着休闲对做工的价格下降，人们就会选择休闲而不去做工，劳动力供给就会减少。就资本看，这意味着消费对储蓄和投资的价格下降，人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资，资本供供给学派进而分析税率与税收的关系。因为税收是税率与税收基础的乘积，税率变动既然影响生产，就必然影响税收。拉弗首次把税率与税收的关系制成模型，画在直角坐标图上，这就是以拉弗命名的减税，特别是降低边际税率能促进生产增长，并可抑制通货膨胀。拉弗、万尼斯基、肯普等宣扬呆滞，出现商品供给不足、物价上疏。这时再加上人为地扩大需求，通货膨胀势必加剧。通货膨胀又使储蓄和投资进一步萎缩，生产更加呆滞；还使纳税人升进高税率等级，而实际收入并未增加，纳税负担因而作工作，更能刺激个人储蓄和企业投资，从而大大促进经济增长，并可抑制通货膨胀。他们还认为，减税后政府税收不致减少，还会增多。即使出现财政赤字，对经济也无关紧要。经济增长后，赤字自然缩小和支出中有些是浪费资源，有些虽然对经济有益，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，停办不增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。如何保持货币价值稳定，拉对供给学派的评论供给学派的论点和主张受到西方经济学界各方关注。凯恩斯主义者萨缪尔森认为，它既没有经济史上的有力证据，又缺乏理论分析上的合理推断。货币学派虽然对一些论点表示赞同，派所说减税不会导致出现财政赤字，即使发生赤字对经济也无任何妨碍，赤字会自行消失的观点，更认为得减税的好处要比低收