上海知产法院发布典型案例

上海知识产权法院发布涉知识产权司法保护典型案例合集（2015—2024）目录一、2015年发布的典型案例 32015年十大典型案例 3二、2017年发布的典型案例 132016年典型案例 13三、2018年发布的典型案例 42司法保障营商环境建设典型案例 42四、2019年发布的典型案例 66计算机软件著作权案件 66涉专利典型案例 70五、2020年发布的典型案例 78加强知识产权保护典型案件 782015-2019年典型案例 93六、2021年发布的典型案例 123不正当竞争典型案例（2015年-2020年） 123七、2022年发布的典型案例 140技术创新成果权属典型案例（2015-2022） 140八、2024年发布的典型案例 153商业秘密典型案例 153十年知识产权典型案例（2015-2024） 167一、2015年发布的典型案例2015年十大典型案例发布时间：2015.12司侵害外观设计专利权案【基本案情】原告厦门全圣实业有限公司是名称为“（电视机告王新丹在被告不夜城眼镜市场管理公司经营的市场内开设的“诺熙珍妮眼镜店”销售与原【裁判结果】上海知识产权法院审理后认为，经比对，被控侵权产品与涉案专利两者在形状上基本相同，5个仅在色彩上存13000元。【典型意义】本案涉及外观设计专利权案件中形状、图案、颜色等因素的保护顺序问题。在此类案件中，勃贝雷有限公司诉陈凯、鲁秋敏侵害商标权纠纷上诉案【基本案情】勃贝雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012320日，公2012824（缓刑2014815100万元。陈凯、鲁秋敏认为,2012320日已知晓侵权行为存在，其于2014年8月才起诉已超过诉讼时效。【裁判结果】151.5万元。鲁秋敏不服一审判决，【典型意义】蒙娜丽莎集团股份有限公司诉上海夏宇实业有限公司等侵害商标权纠纷案【基本案情】19类的“M+蒙娜丽莎+MONALISA”图文组合商标、“蒙娜丽莎头像”图形商标、“蒙娜丽莎”文字商标的注册人，其中图文组合商标曾被国家商标局认定为中国驰名商标，该三项商标也曾被佛山中院、广东高院个案认定为驰名商标，“蒙娜”“”201-2039,60余万元。蒙娜丽莎公司从民材公司淘宝店购得的“蒙娜丽莎填缝剂”506.5万元。【裁判结果】18万元，民材公司对其中的5000元承担连带赔偿责任。【典型意义】古乔古希股份公司诉嘉兴盼多芙商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】古乔公司系“GUCCI”包袋等商品商标和货物展出等服务商标的专用权人。米岚公司是米兰“GUCCI”品牌的包袋等“GUCCI”100万元。【裁判结果】“GUCCI”品牌的商品，故不构成对古乔公司“GUCCI”包袋等商品商标的侵害。但两公司在店铺招牌、店内装潢中出使用“GUI”误“GUCCI”货物展出等服务商标专用权，并构成不正当竞争。3192万元并对上述赔偿承担连带责任。【典型意义】（上海（上海商标权、虚假宣传纠纷上诉案【基本案情】开德阜公司系“洁水”文字商标的商标权人，201371日之前，开德阜公司享有案外人德国阿垮瑟姆公司水管类产品的在华独家经销权。201371日后，开德阜公司与阿垮2013年7月1日之前，其注册的“洁水”商标仅用于推广销售阿垮瑟姆公司的产品。201371“洁水””、“德国阔盛（原德国洁水）——不变的品质”“原代理商曾以德国‘洁水’71日起德国厂方正式启用中文标识‘阔盛’，用于中国市场推广”、“原在华使用的中文标识‘洁水’系原代理商所持有，现已和德国阔盛、阿垮瑟姆公司及其产品无任何关联”等表述。500万元。【裁判结果】“洁水”【典型意义】上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案【基本案情】22.3万元。【裁判结果】3【典型意义】周维海诉上海伊游信息科技有限公司著作权侵权纠纷上诉案【基本案情】37幅关于江苏盐城相关旅游景点的摄影作品享有著作权，上海伊游信息科技201431837幅摄影作品，遂以上海伊游信息科技有限公司侵犯其著作权为由提起侵权诉讼。【裁判结果】37幅涉4【典型意义】本案涉及网络服务提供者以及网络内容提供者的审查认定。对此，应当对网站的经营业务、上海美术电影制片厂诉曲建方、电子工业出版社著作权权属纠纷上诉案【基本案情】涉案作品“阿凡提”80年前后由曲建方在上海美术电影制片厂工作期间创作，此后30年的时间里，曲建方一直通过投稿发表、许可他人拍摄动画片或者用作产品宣传等方式1996年取得著作权登记证书。上海美术电影制片厂认为涉案作品由其【裁判结果】【典型意义】“阿凡提”的经典漫画和故事精选具有一30年的期间内均未表示异议也未启动救济程序这一事实来“”天津市中力神盾电子科技有限公司诉上海联电实业有限公司等串通投标不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】201276日，建工集团公司、安装工程公司、上海中心大厦公司共同对上海中心大厦令确认本次上海中心大厦项目机电系统分包工程浪涌保护器智能监控系统专业供应工程招标活动中的中标结果无效。【裁判结果】【典型意义】10.申请人欧特克公司、奥多比公司申请诉前证据保全案【基本案情】欧特克公司、奥多比公司系两家美国软件公司，其认为上海风语筑展览有限公司未经许可，AutoCAD、Photoshop、Acrobat等系列计算机软件。【裁判结果】遂裁定对被申请人经营场所内的计算机以及其他设施设备上的上述系列软件的相关信息进【典型意义】400二、2017年发布的典型案例2016年典型案例发布时间：2017.4山特维克知识产权股份有限公司诉浙江美安普矿山机械有限公司侵害发明专利权纠纷案【基本案情】baumaChina2014GS300立轴式冲击粉碎机。山特维克公司单方委托鉴定L10090度。【裁判结果】4123的基础上增加了技L形方向导杆，其水平腿位于六边形内外料斗之间，与转子成切线方向，因此L100度90度，从专利权人提供的被控侵权产品的图片和录像资料中也无法看出角度上的明显差异；其次，即使被控侵权产品的“L10090度相比，也属于100形方向导杆的角度也未被限定为必须是904增加的这一技术特征。此外，法院62万元。判决后，双方当事人均未提起上诉。【典型意义】上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案【基本案情】2007615201098日获得授权。2014918日，国家知识产权局核准涉案专利的专利2016215涉案专利权利要求书记载的内容包括：1、一种防雷支柱绝缘子，包括一绝缘护罩和一设置所述的防雷支柱绝缘子，其特征在于该上压块的下表面和下压块的上表面设有若干凹槽，并且该上压块和下压块通过两个螺栓嵌件和两个压紧螺母连接。51所述的防雷支柱绝缘子，其特征在于该引弧棒外套有一绝缘套管。615所述的防雷支柱绝缘子，其特征在于该引弧棒靠近该下钢脚的一端为球形凸起。7、根据权利要求1所述的防雷支柱绝缘子，其特征在于该下钢脚靠近该引弧棒的一侧设有一突出端。1256711、2、5、6、7相应的技术特征相同。对此，兆邦公司与中泰公司均予以确认。【裁判结果】上海知识产权法院审理后认为：1、兆邦公司作为涉案专利的专利权人之一，经授权，有权单独提起本案诉讼并主张权利。2、涉案专利的保护主题是“防雷支柱绝缘子”，但是权利111（二其所附使用说明书在安装方法中已明确该绝缘子的夹线槽应对准导线平行方向安装在横担1718,400元。【典型意义】（二SMC株式会社诉乐清市博日气动器材有限公司等侵害发明专利权纠纷案【基本案情】SMC株式会社系涉案“电磁阀”发明专利权人，专利申请日为2002年9月3日，授权公告200610181为：“一种电磁阀，设置了螺线管部和阀部；所述螺线管部把向线圈通电的操作所驱动的移动铁芯内装在一端设置了开口的磁性箱体内，20139月、10月，SMCSY5120-5LZD-011相同。SMC株式会社认为上述产品落入了涉案专利的保护范围，请求判令被控侵权人停止侵权，赔偿经济损失及合理费用。另查明，ZL02130310.XSMC株式会社，专利申请日20028121（供给阀座在阀孔的轴线方向移动的实施例子进行了说明，但也可以将该阀座体固定。”【裁判结果】1ZL02130310.X1（供给阀座以认定该专利披露了供给阀座可移动的实施方式，也披露了供给阀座固定的实施方式。因ZL02130310.X4万元。判决后，各方当事人均未提起上诉。【典型意义】苏州海路生物技术有限公司诉江西省金洹医疗器械股份有限公司等侵害实用新型专利纠纷案【基本案情】8记载的技术特征相同，【裁判结果】的保护范围。经比对，被控侵权产品与专利权利要求8记载的技术特征存在以下区别：1.32.【典型意义】对权利要求进行解读所得出的技术方案应当与说明书记载的涉案专利要解决的技术问题及取得的预期效果相适应。上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案【基本案情】ZL200930231150.3的外观设计专利的专利权人。原告在天猫网上被告坤森公司经营的得力坤森专卖店公证购买了被告得力公司生产的得力A32160中性笔，即被诉侵权产品。200万元。【裁判结果】10万元。【典型意义】（上海设计专利权纠纷案【基本案情】盛纪公司系涉案“饮水杯（0506-2）”外观设计专利权人，该专利申请日为2014年5月2620141012015629橙光不锈钢随行杯”一个。该产品标识的经销商为星巴克公司，制造商为增豪435180，与涉案专利相比对，两者外观相近似。盛纪公司认为上述产品落203年11月至204年2RAUCKSOEEOMANY、WOODMAX观基本一致。2014224WOODMAX公司发送邮件订单订购DIAMANDPHINNY12121068010008只。2014225日，WOODMAX公司向增豪公司发送邮件订单，订单号、产品货号、颜色201461420152212oz1248271248个，订单上附有的杯子图片与201549日交付，同年69日，东莞沃美氏公司向星巴克公司出具的增值税专用发票上载明“43518012oz橙光不锈钢随行杯”两批次共计1260只。【裁判结果】【典型意义】朝阳光达化工有限公司诉上海思曼泰化工科技有限公司专利申请权权属纠纷案【基本案情】20078242009122520112011年66201412012625日以自201210210869.X。20102011年期间在朝阳光令：名称为“抑制碳钢盐水腐蚀的环保高效缓蚀剂及其制备和使用方法”（申请号为201210210869.X）的发明专利申请权归其所有。【裁判结果】涉案发明专利的180%以上的成分和配比与涉案专利保护范围的成分和比2012625201011月向其客户SMT-BA2010思曼泰公司就其研发涉案专利的过程没有提交任何证据予【典型意义】本案是一起典型的员工离职带走原单位技术成果甚至在离职前就已经做好侵占单位技术成宝马股份公司诉上海创佳服饰有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【基本案情】宝马公司系世界知名的汽车制造商，在第12类“机动车辆”等商品上注册有“”、“寶馬”、“BMW”商标，在第18类“皮革及人造皮革”、第25类的服装鞋帽等商品上注册“ “商标。2008年7月，周某使用“宝马”和“BMW”作为字号成立原名为“德国宝马集团（国际）控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]”的德马公司嗣后德马公司转让获得第25““ 商标注册获得第25“ 商标周某转让获得第25“ 商标注册获得第25“商标、第18类“ ”商标，德马公司、周某通过将上述商标授权创佳公司使用的方式与创佳公司自2009年共同设立了BMN品牌加盟体系。之后，德马公司、创佳公司在经营BMN品牌加盟体系的过程中，将“ ”、“ ”商标着色或使用“”商标、“”商标、“ ”标识，以及德国宝马集团（国际）控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]企业名称、德国宝马集团、德国宝马宝马等文字相组合并广泛使用于品牌加盟手册经营场所装潢广告宣传等BMN品牌加盟体系中以及生产销售的服装鞋包等商品上并在全国多个省市发展加盟体系且销售至今。2008BMNBMW”作为字号注册了德马公司模“驰名商标注册并使““ 商标；使用与宝马公司“BMW”（第18类）“ “”（第18类、第25类（国际（国际）【裁判结果】海识权院理认马司本中提的据以“ MW、“寶馬注册商标至少在2007年就已属驰名商标创佳公司德马公司周某明“、“BMWBMN品牌加盟体系并通过实施生产、销售被控侵权商品，对外授权BMN品牌、广告宣传等商业活动使用侵权标识，构成如下商标侵权及不正当竞争行为：1.以“BMW”、“宝马”作为字号注册成立德马公司，并在BMN品牌加盟体系的经营中使用德国宝马集团（国际）控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]并授权BMN品牌销售商使用的2.2518BMN3.25并授权BMN品牌经销商使用“”注册商标，属于模仿“”驰名商标，误导公众并致使宝马公司的利益可能受到损害构成商标侵权4.没有证据证“”注册商标曾被实际使用故“ 注册商标的注册使用亦不存在“”注册商标的商誉传承。因此，创佳公司在第25类商品上注册、使用并授权经销商使用“ 注册商标“ 标识属于模驰名商标误导公众，并致使宝马公司的利益受到损害，构成商标侵权。5.在第18类、第25类商品上使用“标识“阴阳纹标识“阴阳纹标识“标识侵犯了宝马公“ 注册商标专用权6.在第18类商品上使“、标识侵犯了宝马公“ 册商标专用权。综上上海知识产权法院判令创佳公司德马公司周某立即停止对宝马公司享有“ 、馬”“BMW”“、“ 注册商标专用权的侵害；德马公司立即停止使“德国宝马集（国际控股有限公司的不正当竞争行为创佳公司德马公司、300万元。判决后，各方当事人均未提起上诉。【典型意义】被控侵权人通过2.被控侵权人通过全面模仿权利人标识的方法混3.（中国纠纷案【基本案情】5091186号DRF”【裁判结果】300【典型意义】300中国银联股份有限公司诉济南道诺信息科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【基本案情】20023月36第9现收机据理备商上册“ “ “UNIONPAY“银联等商标经过宣传推广上述商标享有一定的知名度道诺公司成立于2013年4月主要从事银行卡POS终端销售商户拓展以及银行卡支付服务的推广等业务道诺公司在经营活动中未经许可擅自在其经营场所宣传资料交易文书等上使用“ “ “UNIONPAY”“银联等注册商标相同或近似的商标以及使用银联公司企业名称和字号，擅自制造与“ ”注册商标相同的标识，伪造银联公司授权文书，POS请求认定“ ”注册商标为驰名商标，判令道诺公司等停止商标侵权和不正当竞争消除影响并赔偿经济损失及合理费用。【裁判结果】上海知识产权法院审理后认为，道诺公司等从事的服务属于银行卡收单业务，与“ 商标核定使用的金融服务信用卡服务等为相同服务因此本案不涉及跨类保护问题无认定驰名商标的必要。银联公司的注册商标受法律保护,道诺公司未经许可，在提供相同服务时,擅自使用与“ ”、“ ”、“UNIONPAY”、“银联”等注册商标相同或近似的商标，擅自制造与“”注册商标相同的标识，道诺公司单独销售或与云泰POS机的行为,侵害了银联公司注册商标专用权。“银联”企业字号为相关公众普遍知悉,依法可作为企业名称保护,道诺公司在其经营场所装潢、,故判令道诺公司等停止侵权、消除影响并赔偿经济损失60万元10.2万元。一审判决后，各方当事人均未提起上诉。【典型意义】,对相同服务的认定,POS机，开展银行卡收单业务，易使相关公众对服务来源产生混淆，霍尼韦尔国际公司诉上海御逊汽车配件有限公司等侵害商标权纠纷上诉案【基本案情】霍尼韦尔公司先后取得第7155198“ 商标第7155199“ 商标核使用商品为第12类陆地车辆涡轮增压器、第7类涡轮增压器。霍尼韦尔公司及其生产的涡轮增压器产品在国内具有较高的知名度。20139月、20144月、20145月，1118日，霍尼韦尔公司在御逊公司处通过4台，上述行政处罚和公证购买的涡轮增压器的外包装上均“ 标识霍尼韦尔公司的涡轮增压器2012年至2014年在国内的最低销售价格1,000200200300多元，零售价为400元左右。霍尼韦尔公司诉至法院，要求判令御逊公司停止侵权、消除影响并赔偿包括合理费用在内的经济损失。【裁判结果】8万元。判决后，霍尼韦尔公司以判赔数额过低为由，提起上诉。涉案商标具有较高的权利30万元。【典型意义】北京友宝科斯科贸有限公司诉福州友宝电子科技有限公司等侵害商标权纠纷上诉案【基本案情】9类投币启动的机械UBOX”79类投币启动设备用机械装UBOX”商标独占许可给有一定的知名度。福州友宝公司在智能快件箱上使用了“ ”“”等标识，鑫源公司所管理的小区安装了标有上述标识的智能快件箱。福州友宝公司还注册“ “邮宝两个商标均核定使用在第9类投币启动设备用机械装置投币计数启动设备用机械装置自动售票机等商品邮宝商标还核定使用在第6类金属箱商品上。北京友宝公司、在线宝公司认为，福州友宝公司在智能快件箱上使用“”及“ ”标识，与其注册商标构【裁判结果】8.5【典型意义】SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案【基本案情】SAP公司系在德国登记设立的软件公司，主要提供企业管理和协同化商务解决方案的软件ECC6.0（IDES版本）GUI720（物料管理）、HR（人力资源管理）等多项涉及标准化企业管理业务的功能模块。为帮助企业SAP软件系列培训课程，并MM（物料管理）HR（人力资源管理）1620101229SAP软件各项功能模块培训的公司。该公司在其官方网站物料管理HR（人力资源管理两项模块在内的SAP2014697826,800SAP40%的特许权使用训学员的数量、收取的培训费等实际经营情况的证据。SAP公司认为朗泽公司的行为侵犯【裁判结果】SAP公司对涉案计算机软件和培训SAP公SAP公司因侵50SAPSAP118万元。判决后，各方当事人均未提起上诉。【典型意义】50万元的情况下，综合全案的证上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】DOTA2（2）是美国维尔福公司（ValveCorporation）开发的一款世界知名的电子竞技20142015DOTA2【裁判结果】110【典型意义】上海美术电影制片厂诉浙江新影年代文化传播有限公司等著作权侵权纠纷上诉案【基本案情】《80后的独立宣言》上映宣传，制作了被控侵权海报，提供给华谊兄弟公司，该公司在其【裁判结果】原审法院判决驳回美影厂的诉讼请求。美影厂不服一审判决，提起上诉。80后”一代曾经经历“葫芦娃”、“黑猫警长”动画片盛播的时【典型意义】北京奇艺世纪科技有限公司诉上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案【基本案情】司经营的“哔哩哔哩”（）网站上可以搜索观看《快乐大本营》节目视频【裁判结果】【典型意义】北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通过技术手段破解了其验证算法取得视频播放密钥，使其用户在观看爱奇艺公司视频时，【裁判结果】306万元，并就其不正当竞争行为消除影响。这将导致部分爱奇艺公司用户转而成为聚网视公司的用户以及爱奇艺公司广告点击量的下【典型意义】全聚合”软件播（集团上诉案【基本案情】恒源祥公司系“恒源祥”、“彩羊”商标的专用权人,彩羊公司系恒源祥公司的子公司。恒（香港（上海【裁判结果】2945,000司在网站上的宣传以及刘某所经营店铺售货员的相关陈述均构成对商品来源作引人误解的虚假宣传，因此，判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】上海聚力传媒技术有限公司诉上海大摩网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】PPTV聚力网站的经营者。其商业模式主要为“广告+免ADSafe”净网大师软件通过对视频节目,大摩公司通过对其ADSafeADSafe”【裁判结果】10万元及合理开支2万元。一审判决后，大摩公司不服，提起上诉。上海知识产权法院审理后认为，聚力公司依托“广告+【典型意义】+,但其通过对软件功能的宣传,引诱帮助了视频分享网站的用户实施下载使用软件的行为,侵犯了他人合法商业利益,构成不正当竞争。本案判决对于网络环境下不正当竞争行为的界定和规则具有一定的借鉴意义。深圳房金所金融服务股份有限公司等诉上海新居金融信息服务有限公司等不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】20131120日注册成立后，开设名为“房金所”的微博账号及微信V0.9”软件，上述微信公众号中还使+20147382014522CEO2014117201478日，上海新居公司在其网站上使用了“房金所”及“房金所+EJ图形”。在INAJ、+EJ【裁判结果】2.（三3.4.上海新居公司所发私信的内容并无不当，是否“取消关注”、“重新关注”均是基于客户自己的选择，故该行为不构成对深圳房金所公司和上海房金所公司的不正当竞争。因此，判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】（二项规定的知名商品特有的名称、三、2018年发布的典型案例司法保障营商环境建设典型案例发布时间：2018.04控制公司的主要股东与公司承担共同侵权责任——德国雨果博斯商标管理纷案【基本案情】原告雨果博斯公司拥有在25类服装、鞋、帽、腰带等商品上的六个“ ”“”注商标2006年起原告雨果博斯上海公司被授权使用前述全部商标在中国大陆开设了90多家BOSS品牌专卖店。2004年12月至2013年1月间，被告唐某、陈某共同或分别注册了雅蓝波士（德国）控股有限公司等及本案被诉公司共六家公司。2005年3月陈某受让注册于1995年12月的“YARNBOSS”商标至2013年9月该商标先后转让给唐陈注册的其中两家公司。旗舰店”，并都有较大的销售规模。上述网页、网店及所展示商品上大量使用了、YARNBOSSBOSS、BOSSYARNBOSS等标识，并有移植原告品牌故事、使用“BOSS专柜正品”“YARNBOSS源自德国”11类气体打火机商品的“BOSS”注册商标。原告方诉请:在确认原告方商标为驰名商标的基础上，判令被告方停止对其“YARNBOSS”注册商标的使用；判令被告方停止对原告注册商标的侵权行为和虚假宣传行为，赔偿经济损失及合理支出，公开赔礼道歉、消除影响。【裁判结果】上海知识产权法院一审认为，原告方并未提供“YARNBOSS”商标申请注册前其商标知名度的证据，故原告要求认定其注册商标为驰名商标并进而要求被告方停止使用“YARNBOSS”侵害注册商标专用权和虚假宣传不正当竞争。被告方在受让“YARNBOSS”注册商标后，分别或共同注册了多家公司并逐步发展为直接从事侵犯原告注册商标专用权和虚假宣传行为相结合的规模化侵权。因此，被告唐某、陈某与其注册的公司系共同故意,构成共同侵权，45042万元。一审判决后，唐某等被告不服提出上诉。100万元侵权赔偿款并无偿转让“YARNBOSS”、“BOSS”注册商标；限期注销有关公司、通知被许可方立即停止一切侵权行为等。原告方则在被告方履行相关义务后申请法院解除对唐某的财产保全措施。【典型意义】本案一审判决有效规制和惩处了以公司为掩护规模化侵害商标权和不正当竞争的经营者的行为。450万元35万元律师费予以了全额支持。擅用“大润发”300万——（中国发投资有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案【基本案情】康成公司是知名超市品牌“大润发5091186号发公司在其网站以及实际经营宣传中突出使用“大润发”商标以及将“大润发”和“DRF”组合【裁判结果】“大润发”等被控侵权标识的行为侵害了康成公司主张的涉案商标权。大润发公司明知康成公司已经注册使用涉案商标的情况下，“大润发”字号的企业与康成公司之间存在关联关系的混淆和误认，故大润发公司将“大润发”作为字号使用的行为构成不正当竞争，300万元。【典型意义】300特殊渊源老字号的使用应谨守合理边界——南京吴良材眼镜有限公司等与（集团【基本案情】1807年，吴良材将1719年在上海创建并附带经营眼镜业务的“澄明斋珠宝玉器铺”改为专营眼镜业务的吴良材眼镜店，1926199810月更名为上海三联（集团）有限公司吴良材眼镜公司。1947年，吴良材眼镜公司登记设立南京分公司。但1989200420042015年大规模在全国范围发“吴良材”文字的企业名称【裁判结果】“吴良材”上海知识产权法院二审认为，首先,南京吴良材公司与历史上的吴良材眼镜公司具有一定的“吴良材”“吴良材”商标已具有很高的知名度并被认定为驰名商标的情况下，南京吴良材公司授权加盟店使用含有“吴良材”【典型意义】本案涉及“吴良材”“”等因素作“一刀切”“老字号”的使用以及促进市场主体诚信经营，同时防止市场混淆，维护消费者的合法利益，均具有一定的裁判指导意义。“拉菲特”侵犯“拉菲”商标权——拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案【基本案情】拉菲罗斯柴尔德酒庄是世界闻名的葡萄酒制造商。199710月，其在葡萄酒商品上的“LAFITE”商标在中国获准注册。201552011“CHATEAUMORONLAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒，并由被告保正公司负责物流和仓储。原告认为，该葡萄酒酒瓶瓶贴正标上使用的“CHATEAUMORONLAFITTE”标识与“LAFITE”商标构成近似；酒瓶瓶贴背标上使用的“拉菲特庄园”标识中的“拉菲特”，与中国消费者广为知晓的“LAFITE”商标的音译“拉菲”“拉菲”“拉菲”应被认定为未注“拉菲”为未注册驰名商标，判令两被告停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及合理支出。【裁判结果】“拉菲”商标专用权“拉菲”“拉菲”指代“LAFITE”商标，“拉菲”已与“LAFITE”商标之间形成“拉菲”萄酒酒瓶瓶贴正标上突出使用的“MORONLAFITTE”标识侵犯“LAFITE”注册商标专用权，酒瓶瓶贴背标上使用的“拉菲特”标识侵犯了未注册驰名商标“拉菲”200万元。一审判决后，各方均未提起上诉。【典型意义】未经许可以“银联”POS机侵权——中国银联股份有限公司诉济南道诺信息科技有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷案【基本案情】20023月成立后，该公司即将“银联”36类金融、信用卡等服务上，在第9类现金收讫机数据处理设备等商品上注册了“”“”“UNIONPAY”、“银联”20134月，POS终端销售、商户拓展以及银行卡支付服务的推广等业务。道诺公司在标标识相同或近似的标识以及使用银联公司企业名称和字号擅自制造与“”注册商标相同的标识伪造银联公司授权文书单独销售或与云泰铭德公司共同销售带有“”POS机，在其官网上宣传与银联公司有合作关系，伪造并使用银联公司印章和授权成商标侵权和不正当竞争，故诉至法院，请求认定“”注册商标为驰名商标，判令道诺公司等停止商标侵权和不正当竞争、消除影响并赔偿经济损失及合理费用。【裁判结果】上海知识产权法院一审认为道诺公司等从事的服务属于银行卡收单业务与“”商标要。银联公司的注册商标受法律保护,道诺公司未经许可，在提供相同服务时,擅自使用与银联公司注册商标相同或近似的标识，单独销售或与云泰铭德公司共同销售带有“”标POS机的行为,侵害了银联公司注册商标专用权。“银联”系相关公众普遍知悉的原告字号,道诺公司在其装潢、宣传资料、交易文书等上使用“银联”，在其官网虚构其与银联公司6010.2【典型意义】,对相同服务的认定,POS机，开展银行卡收单业务，易使相关公众对服务来源产生混淆，“恒源彩羊”与“恒源祥”“彩羊”竞争遭败诉——（上海服饰（集团纠纷上诉案【基本案情】恒源祥（集团）有限公司系“恒源祥”、“彩羊”商标的专用权人,授权其子公司上海彩羊针织（香港（上海（上海外人处受让的“恒源彩羊”“恒源祥山东总代理”销售“恒源彩羊”“恒源彩羊”构成擅自使用恒【裁判结果】294万元，5,000上海知识产权法院二审认为，“恒源祥”作为老字号、老品牌在市场上具有相当高的知名度，“彩羊”品牌宣传和推广均依托“恒源祥”品牌展开，既迅速提升了“彩羊”品牌的知晓度和“彩羊”字号的知名度，又加深了受众对“恒源祥”和“彩羊”之间存在紧密关联的认识。将两者组合在一起即使缺少一个“祥”字所形成的“恒源彩羊”仍易使相关公众对该商标的市场主体及恒源彩羊”注册商标的持有人或使用者“傍名牌”“恒源彩羊”作为恒派彩羊公司更名“恒源彩羊”“恒源彩羊”“恒源彩羊”【典型意义】”商标的使用构成对恒源祥公司、彩羊公司企业名称的不正当竞争。该案对同类权利冲突案件的审理具有一定借鉴意义，亦对非善意使用注册商标行为的规制起到积极的警示作用。销售正品也不得擅自将该商品的商标用作店招——嘉兴盼多芙商贸有限公司等与古乔古希股份公司侵害商标权、不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】古乔公司系“GUCCI”“GUCCI”品牌的包袋等商“GUCCI”【裁判结果】,GUCCI【典型意义】在先使用并有一定影响的标识可继续使用——泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司与上海电影股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案【基本案情】春回大地公司于2014年4月14日申请注册“SFC”商标，核定使用服务项目为第41类录像20257201994102.8“SFC”ShanghaiFilmCorporationLtd.2012年7201212月起在影院开业庆典、“SFC”标识ShanghaiDaily》和大众点评网、美团网上也陆续载有含“SFC上影”字样的广告标题或点评内容。另20132015年票房均位列城市院线前列。网站相关页面标注有“”“”“”“”标识，在网站“关于我们”和“影院投资”栏目相关文字介绍中提及“SFC上影影城”“SFC-EPR”，办公场所前台墙面上方亦标有“SFC”标识等行为，均侵犯了其对“SFC”注册商标专用权，故诉至法院请求判令立即停止侵权并赔偿合理开支。20169月，国家商评委对涉案商标宣告无效，认为春回大地公司在多个类别上申请注册【裁判结果】【典型意义】大数据背景下使用他人收集的数据信息行为的认定——北京百度网讯科技有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司等不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】105586,2868178475%“来自大众点评”【裁判结果】300【典型意义】擅自直播电子竞技游戏赛事损害赛事运营者利益——上海耀宇文化传媒有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司侵犯著作权、不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】DOTA2（2）是美国维尔福公司（ValveCorporation）开发的一款风靡全球的电子竞技类网络游戏，该游戏在中国大陆地区的代理运营商为完美世界（北京）网络技术有限公司。20142015DOTA2亚洲邀请赛。201512月期间举办涉案赛事，赛事分为预选赛、决赛。在TV宇公司还授予虎牙独家直播/转播的权利（TV外），并收取授权费用。斗鱼公司未【裁判结果】上海市浦东新区人民法院一审认为，耀宇公司主张的视频转播权不属于法定的著作权权利，110万元并承担消除影响的民事责任。斗鱼公司不服，提起上诉。“搭便车”【典型意义】视频聚合平台屏蔽广告构成不正当竞争——深圳聚网视科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通【裁判结果】306万元，并就其不正当竞争行为消除影响。一审判决后，聚网视公司不服，提起上诉。上海知识产权法院二审认为，爱奇艺公司通过“广告+免费视频”获取商业利益的行为受法律【典型意义】是技术创新还是不劳而获的搭便车行为呢？本案通过对聚网视公司“VST全聚合”软件播放“搭便车”同类商品攀附知名名称构成侵权——上海故事丝绸发展有限公司等与上海兵利服饰有限公司擅自使用知名商品特有名称不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】2003年创立“上海故事”品牌，经过十余年经营，“上海故事”围巾2015527“上海故事”商标被初审公告，2016127“上海故事”作为“上海故事”“上海故事”的行为构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行【裁判结果】52上海知识产权法院二审认为，综合考虑商品的销售时间、区域范围，进行宣传的持续时间、上海故事”“上海故事15万元。【典型意义】在特定地域内经过长期使用并有一定影响的商品名称可以获得反不正当竞争法关于商品名外观设计近似性判断的客观标准——上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案【基本案情】晨光公司是名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利的专利权人。得力公司制造并销售被控侵权产品-A32160波普风尚中性笔，坤森公司亦在天猫商城许诺销售、销售该【裁判结果】10万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉。【典型意义】未落入专利权保护范围的技术方案不侵权——（北京信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案【基本案情】20165月获得了“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利权。胡某认为摩13相同，侵犯了其专利权，故诉请判令摩拜公司停止侵权并赔偿。1”3根1/和多媒体播放信号，电动车启闭控制器对电动车解锁；比对信号不一致：控制器控制防盗报警器报警。”（【裁判结果】1中的二维码识别器的四个元器件必须集成1记载的“二维码识别器”“图形解码器…与二维码比对器电连接”13【典型意义】已处分的专利权利不得再行主张——王某诉贝达药业股份有限公司等发明创造发明人署名权、专利权权属纠纷案【基本案情】1982年毕业于兰州大学，后获得美国耶鲁大学有机合成化学博士学位，在新药研发科20043月向张某提供了治疗糖尿病药物的原始技术文稿，20044月张某设立的上海贝达公司向中国国家知识产权局申请了名称为“胰高血糖素样肽类似物、其组合物及其使用方法”的发明专利，发明人为张某。后该涉案专利转让给被告贝达公司。2010年，王某与被告张某签署合作意向书，承诺将让300（后更名为被告贝达公司【裁判结果】【典型意义】网游整体画面构成类电影作品受著作权法保护——广州硕星信息科技有限【基本案情】MU（株2013年，硕星公司未经授权开发网页游戏《奇迹神话》并独占性360级之前的全MUNPCMU》游戏整体画面构成类电【裁判结果】MU“奇迹”50010万余元并承担消除影响的民事责任。硕星公司、维动公司不服，提起上诉。MUMU》在运行过程中呈现的亦是连续活动画面，具有类电影作品的表现形式。因此，MUMUMU游变40010万余元，其余维持原判。【典型意义】开设培训班不支付软件使用费承担高额赔偿——SAP股份公司诉上海阜和行权纠纷案【基本案情】SAPGUI620、GUI710和服务器端计算R/34.7人力资源管理）等多项涉及标准化企业管理业务的功能模块。为帮助企业更好应用上述软件，SAPSAP软件系列培训课程，并针对每一模块的功能和特HR模块在内的多项功能模块SAP公司的软件和相关培训教材进行培训。根据其网站上公布的开课信息，2010-2015HR160余个，每15,000元。SAP公司认为，两被告的行为共同侵害了其享有的涉案【裁判结果】SAP公司对涉案软件和培训教材享SAP公司的实SAP公司因侵权所受到50万元，故综合全案的证据情况，在法定SAP公司包括155万元。一审判决后，两被告提起上诉。上海市高级人民法院二审审理中，两被告撤回上诉。【典型意义】生效后，SAP股份公司向上海知识产权法院发送了感谢信，称赞法官审理案件专业、理性互联网环境下软件干扰行为构成不正当竞争的判断——上海载和网络科技有限公司等与浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷上诉案【基本案情】“5买”（上海有限公司开发了“5淘”“5淘”购物助5淘”“5买”“51元”图标和“现金立减”“5买”“5买”“5买”“5买”网站代替用户向天猫5淘”【裁判结果】“搭便车”110【典型意义】四、2019年发布的典型案例计算机软件著作权案件发布时间：2019.04达索公司诉知豆公司侵害计算机软件著作权纠纷案【案情简介】CATIAV5R20的著作权人,其曾因被告知豆公司使用侵权软件201728套。期间知811月，达索公司向上海知识产权法院申请诉前证据保全。保全过程中，法院15并赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。900【典型意义】Trimble公司申请诉前证据保全案【案情简介】TrimbleTeklaStructuresTeklaStructuresTrimbleTeklaStructures软件。鉴于安装有涉案软件的计算机均在绿筑上海分公司的经营场所内，客观上无法获得相关证据，Trimble公司请求法院进行诉前证据保全。上海知产法院经审查认为，Trimble公司申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后Trimble【典型意义】“举证难”“法官+执行人员+技术专家”沉诚厚欣公司诉火拉公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷案【案情简介】iOS版（含越狱版）和安卓版许可沉诚厚欣公司发行运2015130iOS20151010日交付涉iOS越狱版经过分析测试，发现数据很差，iOS正式版一直未225225诉，要求沉诚厚欣公司支付第二笔授权金100万元。iOSiOS正式版的交付方式，而iOS50万元。涉案合同尚未履行至支付第二【典型意义】今通公司诉翘楚公司计算机软件开发合同纠纷案【案情简介】365webcall在线客服系统服务器版软件产品，合同附件对当前阶段功1.采购14采购/供应窗口右侧基于订单发起的展示订单信息；3.当采购/供应商登录网站之后，客服主动发起会话聊天功能；4.采购/供应商安装客户端。因此，今通公司诉请法院判令解除合同并要求翘楚公司返还已支付的合同首期款。1-3，合同并未明确约定需要开发该些功“采购商将其定位为访客角色，采购及供应商无须安装独立客户端，通过网页沟通”。因此，采购/供应商不再安装客户端系合同附件的明确约定，【典型意义】“采购/供应商安装客户端”功能的情况下，通过合同附件中的其他条款进行解释，得出涉案软件并不需要开发该功能的结论。亚力山顿公司诉探谋网络公司计算机软件开发合同纠纷案【案情简介】原告亚力山顿公司与被告探谋网络公司于2015年3月签订《红酒销售网站开发合同》，但20151021日向上海知产法院起诉,该案审理中双方达成和解，被告向原告交付涉案网站的源代码，原告向被告支付【典型意义】在计算机软件开发合同中，受托方除应按照合同约定交付符合要求的计算机软件及文档外，发布时间：2019.04晨光公司诉得力公司等侵害外观设计专利权纠纷案【案情简介】原告晨光公司系名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利权人，其认为被告坤森公司在A32160200万元。【裁判结果】10万元。双方当事人均未上诉。【典型意义】胡某诉摩拜公司侵害发明专利权纠纷案【案情简介】【裁判结果】1中的二维码识别器的四个元器件必须集成在1【典型意义】佳能株式会社诉慕名公司侵害发明专利权纠纷案【案情简介】原告佳能株式会社系名称为“电子照相成像设备、显影装置及耦联构件”的发明专利权人，120【裁判结果】59余万元。双方当事人均未上诉。【典型意义】蒋某等诉王某专利申请权转让合同纠纷案【案情简介】150030%向无过450万元。【裁判结果】30%作为违约损害赔偿是各方真实意思表示，且被告的违约行为确实给原告带来了【典型意义】峰境公司诉磁鹰公司侵害发明专利权纠纷案【案情简介】3003台侵权产品，包括磁鹰公司向原告原客户销售的1台侵权产品和磁鹰公司中标销售的2台侵权产品。【裁判结果】120【典型意义】飞利浦公司诉白象吉田厂等侵害外观设计专利权纠纷案【案情简介】原告飞利浦公司系名称为“三头剃须刀”的外观设计专利权人，其发现淘宝网上有名称为“phllibus正品店”的店铺出售“三头剃须刀”，并在外包装上标注被告白象吉田厂注册的PHLLIBUS。飞利浦公司认为，被控侵权产品的外观与原告的外观设计专利近似，白30万元。在审理过程中，飞利浦公司为证明被告的侵权获利向法院申请了调查令。【裁判结果】【典型意义】微创公司诉纽脉公司等专利申请权权属纠纷案【案情简介】虞某曾是原告微创公司前沿技术部门负责人，20108月离职后一直在其他医疗科技公司任职，在此期间其申请的多项发明专利均涉及瓣膜输送系统，2015年年初到被告纽脉公司201520157月申请涉案发明专利“一种心脏瓣膜输送装置”，发明人【裁判结果】【典型意义】美题隆公司诉吉新公司等专利权权属纠纷案【案情简介】201312月、201212月离职。美题隆公司在周某新任职期间进行了荧光粉色轮技术研发，20131020142月申请涉案发明专利“一种荧光粉色轮及其制作方法”，申请时发明【裁判结果】【典型意义】大创公司诉鑫百勤公司等恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案【案情简介】2015年1月，被告鑫百勤公司以原告大创公司销售的散装饲料罐侵犯其实用新型专利权向9【裁判结果】有证据不足以证明大创公司未获得相关产品的准入许可与鑫百勤公司提起的诉讼有完全对应的因果关系，故法院判决驳回大创公司的全部诉讼请求。双方当事人均未上诉。【典型意义】10.美嘉保公司诉域金澜优公司假冒他人专利纠纷案【案情简介】15余万元。【裁判结果】【典型意义】五、2020年发布的典型案例加强知识产权保护典型案件发布时间：2020.9对被行政查处后继续扩大侵权规模的行为加大判赔力度——达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案【基本信息】原告：达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）被告：上海知豆电动车技术有限公司（以下简称知豆公司）【案情简介】CATIAV5R20201728套。期间，11月，达索公司向上海知识产权法院申请诉前证据保全。保全过程中，法15侵权，并赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。【裁判结果】50万元，故法院综合900【典型意义】【案例索引】一审：上海知识产权法院（2018）7381号合议庭：钱光文吴盈喆黄田花二审：上海市高级人民法院（2018）沪民终429号合议庭：唐震陶冶徐卓斌严格规制重复侵权行为——（上海有限公司与深圳市前海聚英供应链有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【基本信息】上诉人（原审被告）：深圳市前海聚英供应链有限公司（以下简称聚英公司）被上诉人（原审原告）：雷莫电子（上海）有限公司（以下简称雷莫上海公司）【案情简介】瑞士雷莫公司系“LEMO”“雷莫”2016850万元等。两年后，雷莫上海公司发现聚英公司仍在中国制造网、一步电子网等商务网站及其经营的“前海聚英”50万元及维权合理支出。【裁判结果】5021,730【典型意义】“长治久安【案例索引】一审：上海市浦东新区人民法院（2019）011514120号合议庭：倪红霞陆光怡林新建二审：上海知识产权法院（2020）7315号合议庭：陈亚娟陈惠珍陆凤玉未按证据出示令要求提交证据应承担不利后果——上海点点乐信息科技有限公司与上海犀牛互动网络科技有限公司、上海畅梦移动网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【基本信息】上诉人（原审原告）：上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐公司）上诉人（原审被告）：上海犀牛互动网络科技有限公司（以下简称犀牛公司）被上诉人（原审被告）：上海畅梦移动网络科技有限公司（以下简称畅梦公司）【案情简介】点点乐公司系“恋舞”“OL”商标的注册商标权人，上述商标核定在计算机网络上提供在OL2013820145,300多万元，20151.120184,363万次。2015年起，点点OL》广告。OL》游戏在类型115QQ37300OL》OL16组完全相同的用户评论，用户评论内容主300万元。【裁判结果】205万元。一审判决后，点点乐公司、犀牛公司均不服，提起上诉。300万元。【典型意义】【案件索引】一审：上海市普陀区人民法院（2018）01078818号合议庭：张佳璐向颖高遂文二审：上海知识产权法院（2019）73130号合议庭：钱光文范静波黄旻若先行判决及时制止侵权——瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈某某侵害发明专利权纠纷案【基本信息】原告：瓦莱奥清洗系统公司（以下简称瓦莱奥公司）被告：厦门卢卡斯汽车配件有限公司（以下简称卢卡斯公司）被告：厦门富可汽车配件有限公司（以下简称富可公司）被告：陈某某【案情简介】瓦莱奥公司系名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”发明专利的专利权人。1-10的保护范围，构成对其专利权的侵犯，故诉至法院，请求判令卢卡斯公司、富可公司和陈某某立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计6001-10的保护范围，并判令卢卡斯公司、富可公司和陈某某立即停止侵权行为。【裁判结果】1-101-36-10【典型意义】的重点。而在权利人主张高额赔偿的案件中，往往需花费较多时间确定赔偿额，在此期间，【案件索引】一审：上海知识产权法院（2016）73859号合议庭：徐飞杨馥宇程晓鸣二审：最高人民法院（2019）最高法知民终2号合议庭：罗东川王闯朱理徐卓斌任晓兰禁止利用技术手段劫持浏览器——上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案【基本信息】上诉人（原审被告）：北京猎豹网络科技有限公司（以下简称猎豹网络公司）上诉人（原审被告）：北京猎豹移动科技有限公司（以下简称猎豹移动公司）上诉人（原审被告）：北京金山安全软件有限公司（以下简称金山软件公司）被上诉人（原审原告）：上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五网络公司）【案情简介】2345网址导航、23452345网址导航在中2345“垃圾清理”“一键清理”“立即锁定毒霸网址大全为浏览器主页，保护浏览器主页不被篡改”，无论用户是否取消该勾选，浏“一键云查杀”“版本升级”“浏览器保护”等功能变更浏览器主页，并针对不同浏览器进行区别对待；通过金山毒霸的“安装完成”弹窗，默认勾选“设置毒霸导航为浏览器主页”，无论用户是否取消该勾选，浏览器主页均被变更；通过金山毒霸“”“一键开启”变更浏览器主页；1,000万元和公证费13,060元。【裁判结果】3,013,060元。三公司不服一审判决，提起上诉。【典型意义】【案件索引】一审：上海市浦东新区人民法院（2016）01155555号合议庭：宫晓艳杨捷孙宝祥二审：上海知识产权法院（2018）735号合议庭：丁文联杨馥宇易嘉视频刷量行为构成虚假宣传——北京爱奇艺科技有限公司与杭州飞益信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案【基本信息】上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）上诉人（原审被告）：杭州飞益信息科技有限公司（以下简称飞益公司）上诉人（原审被告）：吕某上诉人（原审被告）：胡某【案情简介】IP地址等方式，连续访问爱奇艺网站视频，在短时间内迅速提高视频访500【裁判结果】50万元，并刊登声明，消除影响。一审判决后，爱奇艺公司、飞益公司、吕某、胡某均不服，提起上诉。上海知识产权法院经审理认为，涉案视频刷量行为属于《反不正当竞争法》所规定的“虚假宣传”不正当竞争行为。根据查明的事实，飞益公司、吕某、胡某系分工合作，共同实施了50万元的判赔数额合理，应予维持。据此，判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】“虚假宣传”【案件索引】一审：上海市徐汇区人民法院（2017）010418960号合议庭：王利民于是孙谧二审：上海知识产权法院（2019）734号合议庭：陈惠珍何渊岳琦亩依法惩治“深度链接”严重侵权行为——被告人单某侵犯著作权案【基本信息】被告人：单某【案情简介】2017620198“神马微影院网址：）（另案处理（提供在线观看服务。经鉴定，“神马微影院”18,659部，用9,817,586“神马微影院”网站运行期间，被告人单某通过“点推广告联盟”“辛巴联盟”404,121.282019910【裁判结果】;二、违法所得二审期间，单某自愿撤回上诉，上海市高级人民法院遂裁定准许撤回上诉。【典型意义】【案件索引】一审：上海市第三中级人民法院（2020）0311号合议庭：高卫萍程亭亭徐玉兰二审：上海市高级人民法院（2020）沪刑终48号合议庭：张本勇张莹陶冶严厉打击规模化假冒注册商标犯罪——某销售假冒注册商标的商品案【基本信息】被告人:许某、张某宝、谢某、王某、钟某、鲁某、张某柱、覃某、宁某、黄某【案情简介】法国莱雅公司和日本株式会社DR.CILABO在我国化妆品等商品上先后分别注册了“KIEHL’S”“科颜氏”和“LaboLabo”商标。2015“KIEHL’S”“LaboLabo”化妆品的配方和原“KIEHL’S”粘贴商标标识和热转印商标“KIEHL’S”“LaboLabo”415标商品金额410余万元，被告人钟某、宁某参与假冒注册商标金额45万元。【裁判结果】【典型意义】“KIEHL’S”“科颜氏”商标和“LaboLabo”分别是世界知名化妆品公司法国莱雅公司以及日本“一条龙”式的假冒注册中的地位和作用，区分主、从犯，在法定刑幅度内判处人身自由刑、并按照非法经营数额50%（中国【案件索引】一审：上海市第三中级人民法院（2019）0355号合议庭：顾军伟高卫萍徐玉兰二审：上海市高级人民法院（2019）沪刑终106号合议庭：张斌张莹张本勇依法运用自由刑和罚金刑加大惩治力度——被告人游某等人销售假冒注册商标的商品案【基本信息】被告人：游某、康某、王某、代某、徐某【案情简介】20068月起，先后利用互联网销售平台、Lauren”“LouisVuitton”82018544328135,062,974.51元；其中，经权利人鉴定系假冒品牌商品的商标34个，订单金额25,660,960.41元。【裁判结果】2,566【典型意义】法院综合全案证据情况，从犯意提起、所处地位及利润分配等方面分析，认定游某、康某、【案件索引】一审：上海市第三中级人民法院（2019）0356号合议庭：曹芬芳高卫萍徐玉兰依法监督行政机关严格执法——上海传人保健化妆品厂有限公司诉上海市青浦区市场监督管理局不服行政处罚决定案【基本信息】上诉人（原审原告）：上海传人保健化妆品厂有限公司（以下简称传人公司）被上诉人（原审被告）：上海市青浦区市场监督管理局（以下简称青浦市场监督局）【案情简介】2014519生产的“片仔癀”20146月3818日青浦市场监督局以传人公司向国家工商行政管理总局商标局提起撤销“片仔癀”注册商标申请为由，对案件中止调查，同时延长案件的办理期限。同年1219再次延长案件的办理期限。经听证程序后，201634日青浦市场监督局向传人公司作【裁判结果】【典型意义】【案件索引】一审：上海市青浦区人民法院（2016）0118153号二审：上海知识产权法院（2017）732号合议庭：何渊范静波朱晓婕2015-2019年典型案例发布日期：2020.04上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案【基本案情】ZL200930231150.3的外观设计专利的专利权人。原告在天猫网上被告坤森公司经营的得力坤森专卖店公证购买了被告得力公司生产的得力A32160中性笔，即被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品设计与授权外观设计相同点体现在：1.两者均由笔杆和笔帽组成，笔帽上设有笔夹；2.笔杆、笔帽整体均呈粗细均匀的四周圆角柱体；3.笔杆顶部与笔帽顶部均有正方形锥台突起，笔杆顶部锥台中央有圆孔；4.笔帽长度约为笔杆长度的四分之一；5.笔夹上端与笔帽顶端锥台弧形相连；6.笔夹略长于笔帽，被诉侵权设计的笔杆靠近笔尖约三分之一被诉侵权设计的笔夹外侧有长方形锥台突起，而授权外观设计的笔夹外侧没有突起；3.被诉侵权设计的笔夹内侧为光滑平面，200万元。【裁判结果】上海知识产权法院经审理认为，外观设计近似的判断，应遵循整体观察，综合判断的原则。10万元。双方当事人均未上诉。【典型意义】拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案【基本案情】拉菲酒庄是世界知名的葡萄酒制造商。199710月，其在葡萄酒商品上的，LAFITE商标在中国获准注册。20155月，拉菲酒庄发现保醇公司在进口、销售拉菲酒庄所产葡萄酒2011年起持续进口、销售带有，CHATEAUMORONLAFITTE，拉菲特庄园标识的葡萄酒，并由保正公司负责物流和仓储。拉菲酒庄诉至法院称,涉案葡萄酒酒瓶瓶贴正CHATEAUMORONLAFITTELAFITELAFITE500万元。【裁判结果】MORONLAFITTELAFITE注册商标专200【典型意义】上海牟乾广告有限公司诉上海市静安区市场监督管理局不服行政处罚决定案【基本案情】（为关联公司2015625日做出行政处罚决定，认定原告虚假宣传、侵犯商业秘密，责令停止违法行为，分别罚款1万元和2万元（合并处罚3万元）。【裁判结果】故判决：撤销被告行政处罚决定中因认定原告侵犯商业秘密所作的行政处罚决定部分，即，【典型意义】胡某诉摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案【基本案情】50万元。【裁判结果】1中的二维码识别器的四个元器件必须集1【典型意义】费希尔技术有限公司与上海东方教具有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案【基本案情】2004年推出，内含拼装组件，消费者可以依照其《安装说明书》所载拼装步骤分别搭建成30种展现不同机械结构原理的静态模型。3030个立体模型实物构成立体作品；安装说明书中载有已30种静态模型展示图样构成产品设计图；102幅拼装组件展示图例构成产品设计图；组件拼装步骤图构成示意图。万元等。【裁判结果】30种立体模型尚处构思阶段不构成作品，两公司的行为也不构16万元。费希尔技术公司不服一审判决，提起上诉。故判决维持一审部分判决，撤销部分判决，并判决东方教具等两公司停止对30种模型作品著作权的侵权行为，共同赔偿经济损失50万元及合理支出7.5万元。【典型意义】（上海争纠纷案【基本案情】原告马格内梯克公司授权案外人达实公司参与某市地铁项目的投标。被告李某某、张某某、施某某为原告的员工，劳动合同中约定了保密义务。被告李某某利用担任原告销售经理的便利向D公司称被告MA香港公司是原告的关联公司，MA香港公司系李某某前妻被告朱某某担任唯一MA香港公司履行合同。MA香港公司并允许其使用，1,840,453.342,041.92元。【裁判结果】香港公司提供的产品与原MAMA1,400,0001,641.92MA香港公司、懋拓公司的付款义务承担连带责任。双方当事人不服一审判决，提起上诉。【典型意义】2018年上海法院十大典型案件，2018年上海法院知识产权司法保护十大案例。纷案【基本案情】宝马公司系世界知名的汽车制造商在第12“机动车辆等商品上注册“、BMW1825商品上，注册“ ”“ ”“BMW”商标。2008年7月，周某使用“宝马”和“BMW”作为字号成立原名为“德国宝马集团（国际）控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]”的德马公司。嗣后，德马公司转让获得第25““ 商标注册获得第25“ 标。周某转让获得第25类“ ”商标，注册获得第25类“”商标、第18类2009BMNBMN品牌加盟体系的过程中““商标着色或使“商标“商标“ 标识以及德国宝马集国际控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]企业名称、德国宝马集团、德国宝马、宝马等文字相组合，并广泛使用于品牌加盟手册、经营场所装潢、广告宣传等BMN品牌加盟体系中，以及生产、销售的服装、鞋、包等商品上，并在全国多个省市发展加盟体系且销售至今。2008BMNBMW”作为字号注册了德马公司模“驰名商标注册并使““ 商标；使用与宝马公司“BMW”（第18类）“ “”（第18类、第25类（国际（国际）【裁判结果】海识权院理认马司本中提的据以“ MW、“寶馬注册商标至少在2007年就已属驰名商标创佳公司德马公司周某明“、“BMWBMN品牌加盟体系并通过实施生产、销售被控侵权商品，对外授权BMN品牌、广告宣传等商业活动使用侵权标识，构成如下商标侵权及不正当竞争行为：1.以“BMW”、“宝马”作为字号注册成立德马公司，并在BMN品牌加盟体系的经营中使用德国宝马集团（国际）控股有限公司[GERMANBMWGROUP（INTL）HOLDINGLIMITED]并授权BMN品牌销售商使用的2.2518BMN3.25并授权BMN品牌经销商使用“”注册商标，属于模仿“”驰名商标，误导公众并致使宝马公司的利益可能受到损害构成商标侵权4.没有证据证“”注册商标曾被实际使用故“ 注册商标的注册使用亦不存在“”注册商标的商誉传承。因此，创佳公司在第25类商品上注册、使用并授权经销商使用“ 注册商标“ 标识属于模驰名商标误导公众，并致使宝马公司的利益受到损害，构成商标侵权。5.在第18类、第25类商品上使用“标识“阴阳纹标识“阴阳纹标识“标识侵犯了宝马公“ 注册商标专用权6.在第18类商品上使“、标识侵犯了宝马公“ 册商标专用权。综上上海知识产权法院判令创佳公司德马公司周某立即停止对宝马公司享有“ 、馬”“BMW”“、“ 注册商标专用权的侵害；德马公司立即停止使“德国宝马集（国际控股有限公司的不正当竞争行为创佳公司德马公司、300万元。判决后，各方当事人均未提起上诉。【典型意义】佳能株式会社诉上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案【基本案情】ZL200880003520.0200832420121月18日。被告慕名公司在其公司介绍册、公司网站及经营场所许诺销售、销售外包装盒上印CE310、CE311、CE312、CE313CF350A、CF351ACF352A、CF353A型号硒鼓。10020万元。【裁判结果】A（A）等五组具体技术特征。A系使用环境特征。1-1429-3559万余元。双方当事人均未上诉。【典型意义】本案提出较为具体的认定规则。判决基于对技术特征的归纳，经由发明名称、权利要求书、上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案【案情简介】2345网址导航、23452345网址导航在中2345“垃圾清理”“一键清理”“立即锁定毒霸网址大全为浏览器主页，保护浏览器主页不被篡改”，无论用户是否取消该勾选，浏“一键云查杀”“版本升级”“浏览器保护”等功能变更浏览器主页，并针对不同浏览器进行区别对待；通过金山毒霸的“安装完成”弹窗，默认勾选“设置毒霸导航为浏览器主页”，无论用户是否取消该勾选，浏览器主页均被变更；通过金山毒霸“”“一键开启”变更浏览器主页；1,000万元和公证费13,060元。【裁判结果】3,013,060元。三公司不服一审判决，提起上诉。【典型意义】2018年中国法院十大知识产权案件，入选上海市高级人民法院参考性案例。北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案【基本案情】爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通过技术手段破解了其验证算法取得视频播放密钥，使其用户在观看爱奇艺公司视频时，100余万元。【裁判结果】306万元，并就其不正当竞争行为消除影响。聚网视公司不服一审判决，提起上诉。+【典型意义】VST全聚合”软件播放2016年《最高人民法院公报》，被最高人民法院评为50件典型知识产权案例。达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案【基本案情】CATIAV5R20的著作权人，其曾因被告知豆公司使用侵权软件201728套。期间知811月，达索公司向上海知识产权法院申请诉前证据保全。保全过程中，法院15侵权，并赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。【裁判结果】50万元，故法院综合900【典型意义】上海耀宇文化传媒有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案【基本案情】DOTA2（2）是美国维尔福公司（ValveCorporation）开发的一款世界知名的电子竞技类网络游戏，该游戏在中国大陆地区的代理运营商为完美世界（北京）网络技术有限公司。20142015DOTA2亚洲邀请赛。（800余万元。【裁判结果】110【典型意义】201650件典型知识产权案例，2016年上海法院十大典型案件。北京爱奇艺科技有限公司与北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷案【基本案情】被告上海恩度网络科技有限公司（以下简称恩度公司）N多市场，向公众提搜狗公司立即停止搜狗公司向10010搜狗公司、恩度公司共同赔偿爱奇艺公司为制止侵权行为所支出的合理开支134,000元。【裁判结果】N多市场的经营者；同时，难以要求平台经营者对软件下的搜索候选功能是否构成不正当竞争进行审核，故判决驳回爱奇艺公司的诉讼请求。【典型意义】2018年新施行的《反不正当竞争法》有关一般条款修改的本案判决从多个角度对竞争行为的正当性进行评估，妥善处理了技术创新与竞争秩序维护、2019年上海法院百例精品案例，入选上海市高级人民法院参考性案例。（集团等专利申请权权属纠纷案【基本案情】虞某某曾是原告微创公司前沿技术部门负责人，2010年8月离职后一直在其他医疗科技公司任职，在此期间其申请的多项发明专利均涉及瓣膜输送系统，2015年初其到被告纽脉公司任职。秦某、王某亦曾系微创公司员工，分别任临床总监和前沿技术部门技术员，亦于2015年初离职后至纽脉公司任职，王某在