刑法疑难分析案例汇编七-20220503181008

刑法疑难分析案例汇编七20220503181008一、案例一：故意伤害罪与正当防卫的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人甲与被害人乙因琐事发生口角，甲在争吵过程中持刀将乙刺伤。乙随后报警，甲被警方抓获。在审理过程中，甲辩称其行为属于正当防卫，而乙则认为甲的行为构成故意伤害罪。2.争议焦点本案的争议焦点在于甲的行为是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3.法院判决法院认为，甲在争吵过程中持刀将乙刺伤的行为，虽然是在乙对其进行言语攻击的情况下发生的，但甲的防卫行为明显超过必要限度，造成乙重伤，属于防卫过当。因此，法院认定甲的行为构成故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年。二、案例二：诈骗罪与民事欺诈的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人丙虚构其公司拥有某项先进技术，并以此为由向被害人丁借款100万元。丁在丙的诱骗下，将100万元借给丙。后丙将借款用于偿还个人债务，未按约定归还丁的借款。丁发现被骗后报警，丙被警方抓获。2.争议焦点本案的争议焦点在于丙的行为是否构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。但是，民事欺诈与诈骗罪在行为方式、主观故意等方面存在一定的区别。3.法院判决法院认为，丙虚构公司拥有某项先进技术，并以此为由向丁借款100万元，其行为具有明显的主观故意和非法占有目的，且数额较大，符合诈骗罪的构成要件。因此，法院认定丙的行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑法疑难分析案例汇编七20220503181008三、案例三：职务侵占罪与挪用资金罪的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人戊作为某公司的财务经理，利用职务便利，将公司资金50万元转入其个人账户，用于个人投资。后因公司发现资金异常，戊被警方抓获。在审理过程中，戊辩称其行为属于挪用资金罪，而非职务侵占罪。2.争议焦点本案的争议焦点在于戊的行为是否构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。而挪用资金罪则是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。3.法院判决法院认为，戊作为公司财务经理，利用职务便利将公司资金50万元转入个人账户，用于个人投资，其行为符合职务侵占罪的构成要件。因此，法院认定戊的行为构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。四、案例四：侵犯商业秘密罪与商业竞争行为的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人己在担任某公司研发部经理期间，将公司的一项重要技术秘密泄露给竞争对手，导致公司利益受损。后公司发现己的行为，己被警方抓获。在审理过程中，己辩称其行为属于商业竞争行为，而非侵犯商业秘密罪。2.争议焦点本案的争议焦点在于己的行为是否构成侵犯商业秘密罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定，侵犯商业秘密罪是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。3.法院判决法院认为，己作为公司研发部经理，将公司的一项重要技术秘密泄露给竞争对手，导致公司利益受损，其行为符合侵犯商业秘密罪的构成要件。因此，法院认定己的行为构成侵犯商业秘密罪，依法判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。刑法疑难分析案例汇编七20220503181008五、案例五：非法吸收公众存款罪与民间借贷的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人庚以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款共计2000万元，用于个人投资。后因无法偿还债务，庚被警方抓获。在审理过程中，庚辩称其行为属于民间借贷，而非非法吸收公众存款罪。2.争议焦点本案的争议焦点在于庚的行为是否构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。3.法院判决法院认为，庚以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款共计2000万元，用于个人投资，其行为扰乱了金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，法院认定庚的行为构成非法吸收公众存款罪，依法判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。六、案例六：组织、领导传销活动罪与合法直销的界限1.案情概述2022年5月3日，被告人辛组织、领导一个传销组织，通过发展下线、层层提成的方式，非法获取巨额利益。后因警方打击，辛被抓获。在审理过程中，辛辩称其行为属于合法直销，而非组织、领导传销活动罪。2.争议焦点本案的争议焦点在于辛的行为是否构成组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导传销活动罪是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的