脑卒中诊断治疗

写在课前的话

缺血性脑卒中在我们我国发病

・63f“6ff率逐年提升，严峻危害人民的健康。

中美室中医疗费务及■关便指标比较

因导致卒中的病因纷繁简单，给诊治带来了巨大困难。本课

件提出缺血性卒中的法律规范化诊治，即分层诊断与治疗，

一较好地理清了诊断思路，为治疗供应了便利条件。

一、缺血性卒中的流行病学特点

2022年国外文献报道，自上世纪70年月至目前截止,

脑卒中治疗概况回顾性讨论显示：高收入我国脑卒中发病率逐年降低，已降低42%；而低-

中等收入我国发病率却渐渐提升，增幅大于100机2022年全国第三次死亡缘由调查显示每

年因脑卒中死亡的人数超过1百万，是冠心病死亡人数的3倍，已位列第三大死因，严峻影

响我们我国人民的身心健康。因此我们我国防止脑卒中的任务更为艰难。我们我国从1993

年至2003年，据卫生部统计，脑血管病治疗费用逐年增加，其速度远远超过GDP的增长。

尽管我们我国已投入大量的财力和人力，相比较美国卒中医疗服务质量，多个关禳指

标，无论是入院后治疗，还是出院时状态，我们我国均处于劣势，甚至有些指标明显差强人

意。

二、缺血性卒中的检查

卒中是多病因构成的临床综合征，诊断过程往往非常简单。

（一）临床椅杳

1.首先需要采集病史信息：如发病时间、病史演化、诱发因素等。关于诱发因素需留

意几个方面：一是需考虑患者体位。患者若是从卧位坐起身，或是从卧位到立位时消失卒中

发作，一般考虑发病机制可能是血液动力学。二是远距离乘机，突然发病，考虑下肢静脉血

栓可能性大，缘由多为卵圆孔未闭（PFO）o三是患者心情感动时发病，提示脑栓塞的可能。

此外需要留意到患者整个病情的时间演化。

2.其次，需要（1）测量血压，对脑卒中患者，双侧血压的测量非常重要，因可发觉锁

骨下动脉狭窄。（2）颈动脉触诊，可徒手操作。见图1。（3）脑动脉供血区听诊，有四个

听诊区：颈内动脉听诊区，主要听颈内动脉分叉处；椎动脉听诊区；锁骨上动脉听诊区；眼

动脉听诊区。听诊时需在患者宁静的状况下，甚至在屏气时，做相应、适当的压迫后才可以

听出杂音。见图2。

血压测量（双侧）触诊触诊

图1临床检查方法

图2脑供血动脉明诊

（二）结构影像学

a

图3脑卒中常见病变

图3显示脑卒中常见的病变转变。a皮质区域梗死，导致这种梗死的缘由可能是栓塞,

亦可能是血栓形成；b显著皮质下梗死和c弥散皮质下小梗死的成因基本上是栓塞，往往均

是近端动脉栓子脱落，而不是血栓形成；d边缘带梗死，即常说的分水岭梗死，一般是由稳

定或易损斑块引发狭窄造成低血流淌力所致。常见的结为影像学检查工具中CT囚其便捷、

价廉排在首位。但CT检查亦有缺点，即在脑梗死的早期，常消失假阴性结果。一般而言,

需6小时之后，CT才能检测出阳性病变。而MRI较CT具有明显优势：备有较多序列，更为

重要的是能及早发觉梗死。DWA,特殊是B1000-B15（）0序列在脑梗死的15分钟之内即能够发

觉梗死灶，给临床诊治供应更好的关心。

（三）脑血管检查

脑血管检查主要判定两个方面：一是动脉狭窄程度的判定；二是判定斑块是否稳定。

狭窄程度检查最简洁易行的是颈部动脉的双功能B超，其他如TCD、CTA、MRA/Cl'MRA和DSA

均可供应脑供血动脉狭窄程度的判定。B超因其价格低廉成为首选检查方法，但其不足之处

在于检查范围相对较小。TCD由于受操作者技术水平的影响较大，所以在医院的应用并不非

常广泛。有些患者因操作者的因素，消失较高的假阴性率。CTA现今进展迅猛，目前的检出

阳性率等同于DSA。MRA/CEMRA均存在夸大血管狭窄程度的弊端，且费用昂贵。DSA检查目

前是动脉狭窄程度的金标准。关于斑块稳定程度的推断，颈部动脉双功能B超最为牢靠，但

因在颈部血管检查的范围太小，对颅内检查尚无力量达到，而其他检查，如CTA.MRA/CEMRA

和DSA均是间接推断斑块是否稳定，牢靠程度有待讨论。抽血化验中特异性髓反应蛋白较为

牢靠，但受影响范围较广，如发热即可影响特异性髓反应蛋白的敏感性。

（四）心脏和主动脉检查

心脏检查最常见的影像学检查是经胸超声TTE,但该检查存在的问题是有些病变，如左

心耳病变，往往是检杳的盲区，此时需选用其他检杳。现今采纳的是经食道超声，操作较为

简单，仅在患者需要时进行。所以一般先经胸超声后，必要时才选用经食道超声检查。最大

的优点在于可以发觉卵圆孔是否存在未闭的状况。这为进一步诊治心源性栓塞或是医源性栓

塞均有较大关心。见图4。

图4心脏检查

（五）全身动脉检查

众所周知，脑血管病是综合征，全身各系统血管均可能存在特别。所以，除外对脑血

管的检查，还需进一步筛查其他部位的血管，如肾脏部位的血管、股动脉、下肢血管等。近

年来，学者留意到对主动脉弓血管的筛查在诊断脑血管病发病机制方面具有重要作用。该部

位的筛查，可采纳B超或是CT做进一步检查。

（六）危急因素评估

脑卒中危急因素分为可干预性和不行干预性两种。

1.可干预性因素：包括高血压、血脂特别、吸烟、糖尿病、代谢综合征、颈动脉疾病，

其他还有如心房纤颤、镰状细胞贫血，这些因素均对诊断脑卒中的发病机制具有重要作用。

2.不行干预因素：主要包括年龄、性别、遗传。目前认为遗传是不行干预因素，将来

有可能通过基因治疗，对遗传因素进行肯定的基因转换，有可能成为可干预的危急因素。

患者若是从卧位坐起身,或是从卧位到立位时消失卒中发作,一般考虑发病机制可

能是（）

A.PFO

B.血液动力学

C.脑栓塞

D.下肢静脉血栓

正确答案：B

解析：患者若是从卧位坐起身，或是从卧位到立位时消失卒中发作，一般考虑发病机

制可能是血液动力学。而远距离乘机，突然发病，考虑下肢静脉血栓可能性大，缘由多为卵

圆孔未闭（PFO）。此外患者心情感动时发病，提示脑栓塞的可能。

it\如何对缺血性脑卒中进行分层诊断？分哪儿层？每层诊断时需要考虑哪些

思考方面?

三、脑卒中的分层诊断

作为缺血性卒中的诊断主要分为三个层次，相对而言诊断思路较为明晰，有利于对缺

血性卒中的进一步治疗。

（一）危急因素层面

首先是危急因素，分为可干预性和不行干预性两种。危急因素的评估主要为了后期用

药，包括为预后做预备。

（二）病因层面

病因层面分为五方面：大动脉粥样硬化性；心源性；穿支动脉疾病；其他病因：病因

不明。大动脉粥样硬化性又包括两部分：主动脉弓粥样硬化和颅内外大动脉粥样硬化。

1.主动脉弓粥样硬化

（1）归属于大动脉粥样硬化，发病多呈急性多发梗死病灶，特殊是跨系统同时受累，

未有与之相对应的颅内或领外大动脉粥样硬化性病变（易损斑块或狭窄2501V的证据；

（2）未有心源性卒中（CS）潜在病因的证据：未有可引起急性多发梗死灶的其他病因;

（3）存在主动脉弓动脉粥样硬化证据（经高辨别MRI/MRA和/或经食道超声证明的

主动脉弓斑块24mm和/或表面有血栓）。

2.颅内外大动脉粥样硬化

（1）亦归属于大动脉粥样硬化，表现为无论何种类型梗死灶（除穿支动脉区孤立梗死

灶），有相应颅内或颅外大动脉粥样硬化证据（易损斑块或狭窄250%）；

（2）对于穿支动脉区孤立梗死灶，以下情形也属此类：其载体动脉有粥样硬化斑块

（HR-MRI）或任何程度的粥样硬化性狭窄（TCD、MRA、CTA或DSA）；

（3）尚需排解其他可能的病因。

3.心源性

（1）强调是多发梗死灶，特殊是跨系统共存、在时间上较为接近、包括皮层在内的梗

死灶；

（2）无相应颅内外大动脉粥样硬化证据；

（3）不存在能引起急性多发梗死灶的其他缘由。

（4）有心源性卒中证据；

（5）若排解了主动脉弓粥样硬化，则为确定的心源性；若不能排解，则考虑为可能心

源性。

4.穿支动脉疾病

（1）发生在穿支动脉区的急性孤立梗死灶，不考虑梗死灶大小；

（2）载体动脉无粥样硬化斑块（HR-MRI）或任何程度狭窄（TCD、MRA、CTA或DSA）；

（3）同侧近端颅内或颅外动脉有易损斑块或＞50%的狭窄，归类到不明缘由（多病因）；

（4）有心源性栓塞证据的孤立穿支动脉区梗死灶归类到不明缘由（多病因）：

（5）排解了其他病因。

5.其他病因

（1）动脉夹层；（2）特殊感染；（3）动脉炎；14）抗磷脂抗体综合征；（5）毒品

相关；（6）血液病。

6.病因不明

（1）未发觉能解释本次缺血性卒中的病因；

（2）多病因：发觉两种以上病因，难以确定哪一种与该次卒中有关；

（3）无确定病因：未发觉确定病因，或有可疑病因但证据不足，除非再做更深化检查;

（4）检查欠缺：常规血管影像或心脏检查都未能完成，难以确定病因。

（三）发病机制层面

对颅内外大动脉粥样硬化，从发病机制角度分为4类：载体动脉堵塞穿支；动脉到动

脉栓塞；低灌注/栓子清除力量下降；混合型。

1.载体动脉堵塞穿支

（1）穿支动脉分布区的急性孤立梗死灶；（2）载体动脉存在斑块或任何程度狭窄的

证据。

2.动脉到动脉栓塞

（1）多发皮层或流域性梗死灶；（2）单发皮层或流域性梗死灶，在与病灶相对应的

责任动脉侧脑血流中有动冰到动脉栓塞的直接证据（TCD-MES）。

3.低灌注/栓子清除力量下降

（1）皮层分水岭和/或内分水岭区梗死灶；（2）相应大动脉重度狭窄（＞70%）的血

管影像学证据；（3）有相应区域血流灌注下降的证据（CTP）。

4.混合型

（1）动脉粥样硬化穿支闭塞型+低灌注/栓子清除下降型；（2）动脉粥样硬化穿支

闭塞型+动脉到动脉栓塞型；（3）低灌注/栓子清除下降型+动脉到动脉栓塞型；（4）动

脉粥样硬化穿支闭塞型+低灌注/栓子清除下降型+动脉到动脉栓塞型。

以下（）不是脑卒中发病机制层面诊断中低灌注/栓子清除力量下降的表现

A.皮层分水岭和/或内分水

岭区梗死灶

B.相应大动脉重度狭窄（＞

70%）的血管影像学证据

C.多发皮层或流域性梗死灶

D.有相应区域血流灌注下降

的证据（CTP）

正确答案：C

解析：低灌注/栓子清除力量下降表现为：皮层分水岭和/或内分水岭区梗死灶：相

应大动脉重度狭窄（＞70%）的血管影像学证据；有相应区域血流灌注下降的证据（CTP）。

而多发皮层或流域性梗死灶是动脉到动脉栓塞的表现。

经过缺血性脑卒中分层诊断确诊病因后，如何治疗？脑卒中预防指南有哪些

思考主要的建议和措施？

四、脑卒中的治疗

缺血性卒中处理时间策略

目前最新的讨论对脑缺血性卒中处理，从实践来说主要分三个方面。详见表1。

表1脑缺血性卒中处理的时间策略

0~4.5小时4.5〜9小时9小时以上

识别是否卒中多模式影像学全面检查、充分评估

CT判定有无可挽救组织卒中病因和发病机制判定

判定是否溶栓适合病例溶栓分层诊断和处理

静脉rt-PA康复、二级预防

（二）2022中国缺血性脑卒中/TIA二级预防指南的三项基本原则及推举意见

三项基本原则包括循证医学、分层策略和中国国情。推举意见包括：

1.该指南首先强调掌握危急因素。

（1）建议对全部患者进行抗高血压治疗，降低脑卒中或是其他血管大事的发生。在参

考年龄、基础血压、平常用药、可耐受性的状况下，降压目标一般应当达到W140/90rrmHg,

抱负应达到W130/80mmlIg。

（2）糖尿病血糖掌握的靶目标为HbAlCV6.5%,但对于高危2型糖尿病患者血糖过低

可能带来危害。

（3）胆固醇水平提升的缺血性卒中和TIA患者，应当进行生活方式的干预及药物治疗。

建议使用他汀类药物，目标是使LDL-C水平降至2.59mmol/L以下或使LDL-C下降幅发达

到30%〜40%伴有多种危急因素（冠心病、糖尿病、未戒断的吸烟、代谢综合征、脑动脉

粥样硬化病变但无准确的易损斑块或动脉源性栓塞证据或外周动脉疾病之一者）的缺血性卒

中和TIA患者,若LDL-O2.07nunol/L（80mg/dl）,应将LDL-C降至2.07mmol/L以下

或使LDL-C下降幅度＞40%。

2.非心源性缺血性卒中/TIA的抗栓治疗

（1）对于非心源性栓塞性缺血性卒中或TIA患者，除少数状况需要抗凝治疗，大多数

状况均建议赐予抗血小板药物预防缺血性卒中/TIA复发。

（2）抗血小板药物的选择以单药治疗为主，氯毗格雷（75mg/d）、阿司匹林（50-

325mg/d）均可做为首选药物。

（3）有证据表明氯此格雷优于阿司匹林，尤其灼于高危患者获益更显著。

（4）不推举常规应用双重抗血小板药物。但对于有急性冠状动脉疾病（例如不稳定型

心绞痛，无Q波心肌梗死）或近期有支架成形术的患者，推举联合应用氯毗格雷+阿司匹林。

3.大动脉粥样硬化性脑卒中患者的非药物治疗

颈动脉内膜剥脱术（CEA）适应证及留意事项：

（1）症状性颈动脉狭窄70%〜99%的患者，推举实施CEA（1级,A级）。

（2）症状性颈动脉狭窄50%〜69%的患者，依据患者的年龄、性别、伴发疾病及首发症

状严峻程度等实施CEA（［级，A级），可能最适用于近期（2周内）消失半球症状、男性、

年龄W75岁的患者（III级，C级）。

（3）建议在最近一次缺血大事发生后2周内施行CEA（I［级，B级）。

（4）不建议给颈动脉狭窄＜50%的患者施行CEA（I级，A级）。

（5）建议术后连续抗血小板治疗（I级，A级）。

（6）对有或无明显症状，单侧的颈A狭窄＞70%,或经药物治疗无效者可考虑行CEA

治疗。术前应评估双侧颈A血流状况。

（7）不推举对急性缺血性卒中患者进行紧急CEA（V24小时）治疗。

4.颅内外动脉狭窄血管内治疗（CAS）的适应证和留意事项

（1）对于症状性颈动脉高度狭窄（＞70%）的患者，无条件作CEA时，可考虑行CAS

（IV级，D级）。若有CEA禁忌证或手术不能到达、CEA后早期再狭窄、放疗后狭窄，可考

虑行CAS（II级，B级）。对于高龄患者行CAS要慎重（II级，B级）。

（2）症状性颅内动脉狭窄患者行血管内治疗可能有效（II级，B级）。

（3）支架植入术前即赐予氯毗格雷和阿司匹林联用，持续至术后至少1个月，之后单

独使用氯毗格雷至少12个月（IV级，D级）。

（4）有症状的老年（275岁）患者，伴有其他外科手术的高风险。

（5）复发的颈动脉狭窄或因放射引起的狭窄。

（6）进行性脑卒中伴有严峻的系统性疾病。

（7）协作溶栓治疗c

5.ESSEN23分的高危患者，预防卒中再发，波立维优于阿司匹林

有讨论报道CAPRIE卒中亚组中6431位卒中患者，计算ASA和波立维®组每一危急因素

评分相对应的复发性卒中发生率。再发卒中的高危患者包括动脉粥样硬化性卒中以及既往有

脑梗死病史、冠心病、糖尿病或四周血管病，易损斑块或动脉-动脉栓塞的患者。如图所示,

在ESSEN评分23分的高危患者中，波立维®优于阿司匹林。因此ESSEN评分23分的高危患

者应当赐予波立维®二级预防抗血小板治疗。

6.ESSEN评分的应用

CAPRIE讨论结论显示对于中危患者，主要指0〜2分者，卒中风险V4%。若在3〜6

分,属于高危者，发病率在24%。对于极高危的患者是7〜9分，这部分患者更应当留意平

常的预防用药。对于中危患者，可以考虑单用阿司匹林；对于高危患者及极高危患者，建议

使用氯口比格雷进行治疗，能够更好的掌握脑卒中复发。

7.卒中/TIA危急分层及他汀干预策略

关于缺血性卒中血脂的处理原则与策略见图5,假如属于以下一种状况，有动脉到动脉

栓塞证据、有脑动脉粥样硬化易损斑块存在的证据、需要进行介入治疗，此类状况归属于极

高危层，需要马上启动降脂的治疗，而且采纳的方法强化降脂。假如脑卒中伴有糖尿病、冠

心病、代谢综合征、不能戒烟、有颅内外动脉狭窄的证据属于极高二层，这时候我们的目标

降脂值需要达到2.Immol/L,也是启用强化降脂。

图5卒中/TIA危急分层及他汀干预策略

从图5中可以看出极高危I和极高危II他们的目标值都是掌握到2.Immol/L,或者说

降脂的幅度需要达到40%。对于高危分层，它的定义是其他的一些卒中不伴有明显的危急因

素，但是这种状况需要除外心源性栓塞，他汀的使用需要启动的时间为2.6mmol/L,降脂的

方案是标准的降脂，目标值降到2.6mmol/L以下，或者是幅度达到30%〜40%。

8.卒中降压药物分层选择

除了抗血小板药，如降压药的使用也需要分层。脑卒中伴有高血压的患者，需经过四次

分层才能给药，第一次分层，先看患者的发病时间：（：）缺血性卒中患者发病在一周内指

南上推举，原则上急性期不用降压药，除去三种状况：a患者平均动脉压＞130mmHg；b患者

做溶栓治疗血压需要掌握在180/105mmng以下；c合并其他重要疾病，合并急性心梗合并

肾动脉衰竭，合并主动脉夹层合并高血压脑病。其他时候一周内不使用降压药。（2）若患

者发作超过一周，进行其次次分层，是否有动脉粥样硬化的证据，若无则是心源性推举使用

ARB,假如ARB无效加用CCB。若有动脉粥样硬化的证据再作第三次分层，看患者的狭窄是否

严峻，若是轻中度狭窄，直接治疗就可以，首选CCB,若CCB无效用ARB或者ACEI。若是严

峻狭窄，则做第四次分层，看是否为低灌注大事，若是低灌注大事则不能用降压药，若是非

低灌注性大事，则试验性汨CCB,给一次观看一至两天若患者平安，依据常规量给药，假如

CCB无效加用ACEI或ARBo详见图6。