《“一带一路”投资环境探究的文献综述》4500字

“一带一路”投资环境研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u20135“一带一路”投资环境研究的国内外文献综述 181651.1国内研究现状 1256251.2国外研究现状 330884参考文献 41.1国内研究现状“一带一路”倡议提出以来，国内外学者们已经进行了多方面多维度的研究。首先，众多学者深入剖析和解读“一带一路”倡议的内涵、定位、动因及战略影响，发表了一系列论文，给出了各种深刻解读。王义桅（2015）从国际关系的视角来分析“一带一路”和中国经济之间的关系的。在书中指出，“一带一路”倡议的提出是中国对外全方位开放和文明复兴的一个必然逻辑，同时也是中国全球化包容性的一个必然性的要求。“一带一路”可以说是中国提出的一种新的国际合作模式，既面临着全方位开放、周边外交、地区合作、全球发展等方面的机遇，同时也面临着地缘、安全、经济、道德、法律等方面的风险1。吕彬（2015）从中国的地缘政治战略角度看“一带一路”，他认为“一带一路”战略是符合中国的地缘政治现实，但是在前进的道路上也仍然存在着许多阻碍与困难，他提出3个难点第一是地缘政治环境的复杂，第二是战略信任相关问题，即各国对中国实行“一带一路”战略的担忧。第三是大国的地缘战略竞争。他得出的结论是“一带一路”就能成为和平之路、繁荣之路，成为联结世界各国人民之间友谊的桥梁2。苏庆义（2017）认为中国和“一带一路”沿线国家之间贸易依赖度比较强，但是除了东盟、印度、俄罗斯的三大经济体以外，中国和“一带一路”沿线其他国家的经贸联系并不强。所以，中国应该跟上述的三个经济体共同推进“一带一路”建设。如果这三大经济体不积极参与“一带一路”建设，“一带一路”推进将比较困难。因此应该考虑加强和三个经济体之间的合作3。顾春光和翟崑（2017）认为“五通”方面中，贸易投资是“一带一路”建设中最具活力和潜力的领域，也是促进沿线国家经济繁荣与区域合作的重要手段。虽然近年来“一带一路”沿线国家贸易投资增长迅速，但是仍然面临发展滞后的问题，主要表现有三个方面。一是整体水平偏低，二是发展不均衡，三是竞争合作关系复杂。为了坚持“一带一路”倡议良好的环境，他们提出建议了发挥金融机构平台的作用、建立和完善金融市场、加快推进金融体系建设和深化沿线国家区域监管合作的四点4。张奕辉（2017）讲说“一带一路”与国家战略的方向，他认为“一带一路”不仅需要“西进”——侧重于发展与65个沿线国家之间的关系，也需要积极“东进”——发展与环太平洋地区国家的经济合作。因此，可以寻找新的机会，扩大中国在太平洋地区的影响力，与其分享“一带一路的成果。他认为在很多国家参与“一带一路”建设的时候，需要使其相关国家把“一带一路”认为不是想象中的单边行动计划或者双边战略，而是更广义上多变范畴的倡议5。李晓，李俊久（2015）从历史、近代史和现代史的三重视角分析了“一带一路”倡议的历史背景，并从大国崛起与发展的困境角度，阐述了该战略的多重现实背景。通过这样的分析，它们得出的结论是中国“一带一路”倡议的主要目标，就是要通过地缘政治经济战略的重构，构建一个区域性乃至全球性资本控制体系，支撑中国的长期可持续发展6。韩永辉等（2019）通过建立测度“一带一路”沿线国家投资价值评估指标体系，进行了区位划分和空间格局衍化分析，发现“一带一路”沿线对外投资价值较高的是西亚和北非地区，中东欧部分国家则相对靠后，整体存在“东高西低”的空间分布特征，该研究为我国企业在“一带一路”沿线投资的区位选择提供了参考7。王正文等（2018）通过构建联立方程，证明“一带一路”沿线的国家风险对中国出口贸易和直接投资影响显著，同时“一带一路”沿线的出口贸易与对外投资之间存在相互补偿关系，认为出口贸易和直接投资能够反向降低“一带一路”国家风险8。尹美群等（2018）介绍了三个中国企业在三个不同东南亚国家投资的案例，从国家风险领域、法律、劳工、汇率等方面提出了投资风险预警与控制措施，为我国企业在“一带一路”投资提供了一定的风险管理的建议9。赵磊（2019）主编的报告主要通过案例形式，阐述我国企业如何更好地在“一带一路”沿线开展投资，为企业参与共建“一带一路”提供指导性建议。栾梦等（2020）使用灰色关联支持向量回归的预测模型于（GRA-SVR），通过对“一带一路”沿线国家数据仿真，预测“一带一路”沿线国家的恐怖主义风险，为我国“一带一路”建设的安全战略提供参考10。1.2国外研究现状“一带一路”倡议不仅限于中国大陆，在全球都具有影响力。目前，世界各国高度关注“一带一路”。众多国家的学者、官员和媒体人士都在研究“一带一路”相关内容。其研究的方向多、领域广，研究成果也很丰富。韩国的对外经济政策研究院（KIEP）2017年1月和10月连接两次发布了关于中国和东南亚国家经济合作关系的报告。其中，1月发布的《东盟·中国经济关系的深化与愿景》报告中提到，目前中国对东南亚战略在“21世界海上丝绸之路”建设的布局下进行，比起以往，更强调建设中国主导的合作机制。从贸易角度来说，中国是东南亚的最大贸易国，投资方面虽然其比重水平还比较低，但增长势头很强劲，东南亚国家对中国经济的依赖度日益加深，使得东南亚对这个域外国家产生了担忧的倾向。另外，在东南亚，美国和日本的政治经济影响力还很强，因此大部分的东南亚国家更愿意采用大国平衡战略。新加坡的李明江（2017）指出，中国的“一带一路”在对于东南亚国家的战略意义来讲大体是有三种观点的。第一种观点认为“一带一路”能够导致世界秩序的变化，尤其是在近未来时间中，将对东南亚地区树立以中国为中心的国家规则。第二是它将对东南亚国家的国家战略没给予特别的影响。最后是把“一带一路”认为地区安全、秩序与战略等方面的改革性倡议。新加坡的郑永年（2018）主张，“一带一路”实施中的五年多时间里得到最大的巨大变化是西方对“一带一路”认知和态度的变化。他认为，“一带一路”须强调开放性，尽量少提“战略”，而是强调这是中国为人类贡献的“国际公共品”。他强调基础建设必须有益于当地社会的老百姓。泰国的皮提·斯里桑南（PitiSrisangnam：2017）认为，从地缘政治的角度来观察的话，由于东盟国家的海洋位置优势得到了很多大国的持续关注和相互之间的竞争。同时他还认为，东盟各国之间也是存在内部的矛盾和冲突的。因为以上外部和内部的原因影响着东盟各成员国之间的关系。泰国也在关注“一带一路”倡议中的提出的互联互通、基础设施建设和人民之间的交流。美国的IwanJ.Azis认为，目前，在世界的舞台上对维持美国的领导能力与意志的怀疑，导致了中国加入东南亚地区的机会。中国对东南亚地区经济的重要性已经是明显的结论。中国已经成为东南亚国家的重要的贸易伙伴。东南亚国家对中国的态度分为了两边。在这样的矛盾关系中东南亚地区有两极化的危险。如果中国采取不是东盟，是个别国家的接近方式，这样的危险将更加深化。加拿大的ShaunNarine认为，东南亚国家必须做好准备，迎接这样一个世界：美国的力量将远不那么可靠与更具破坏性。近年以来，美国对世界其他地区采取了敌对立场，反映出其本土主义和反全球主义倾向。这种情况可能迫使个别东盟国家打破地区排名，寻求与美国达成特殊安排。这可导致东盟国家之间分离，而且接纳包括中国等与外部势力建立更紧密地关系。综上，目前已有很多文献从宏观经济和微观经济的角度研究了“一带一路”沿线国家的贸易投资相关问题，多是基于世界银行的营商环境报告进行研究，或者是就营商环境研究未覆盖的诸如：政治、文化等某个因素进行分析。本文将基于世界银行发布的营商环境报告的内容，并对营商环境未涉及的政治体制、人文环境、市场规模、商誉等领域进行研究，综合构建出影响双边贸易发展的评价指标体系，为“一带一路”沿线各国深度合作和可持续发展提供建议。参考文献[1]蔡鹏鸿，美国对东南亚“再保障”政策析论[J]，现代国际关系2019年第1期。[2]曾泳心，新阶段“东向政策”下印度-东盟关系对中国的挑战及其对策[J]，浙江理工大学学报（社会科学版）2018年第40卷第1期。[3]陈慧，“一带一路”背景下中国-东盟产能合作重点及推进策略[J]，经济纵横2017年第4期。[4]陈文慧，中国与东盟国家产业结构现状分析[J]，东南亚纵横2009年第11期。[5]陈奕平，王琛，中美关系周期变化与东南亚国家的外交选择[J]，东南亚研究2019年第1期。[6]程大为，如何理解“一带一路”倡议中的“对接策略”[J]，人民论坛2017年第17期。[7]储祥银，国际经济合作的意义和作用[J]，经贸论坛1994年第4期。[8]单勇起，张宇，“一带一路”之投资印度尼西亚：土地征用工作实践与探索[J]，中国矿业第24卷增刊。[9]邓启明，刘亚楠，伍湘陵，“一带一路”背景下深化中国-东盟合作研究：面临问题与实现路径[J]，福建论坛·人文社会科学版2018年第12期。[10]冯氏惠，“一带一路”倡议背景下的中国与东盟合作[J]，丝路经济2017年第7期。[11]高潮，老挝参与“一带一路”建设意愿强烈[J]，中国对外贸易2016年第7期。[12]顾春光，翟崑，“一带一路”贸易投资指数：进展、挑战与展望[J]，当代亚太2017年第6期。[13]郭宏宇，竺彩华，中国-东盟基础设施互联互通建设面临的问题与对策[J]，国际经济合作2014年第8期。[14]胡必亮，“一带一路”五周年：实践与思考[J]，中国科学院院刊2018年第33卷第9期。[15]胡海峰，武鹏，亚投行金融阻力“一带一路”：战略关系、挑战与策略选择[J]，人文杂志2016年第1期。[16]黄永弟，“21世纪海上丝绸之路”与印尼“全球海洋支点”战略对接的思考[J]，宏观经济管理2017年第3期。[17]黄智铭，杨月元，“一带一路”战略中中国-东盟贸易发展的机遇及挑战[J]，沿海企业与科技2016年第2期。[18]金凤君，刘会远，陈卓等，中国与东盟基础设施建设合作的前景与对策[J]，世界地理研究2018年第27卷第4期。[19]李碧华，越南“两廊一圈”的政策规划建设与中越共建“一带一路”[J]，东南亚纵横2016年第5期。[20]李晨阳，杨祥章，“一带一路”框架下的中国-周边互联互通[J]，战略决策研究2016年第5期。[21]李德军，侯莹莹，“一带一路”战略构想对中国与东盟经贸合作的影响[J]，商场现代化2015年第24期。[22]李清立，印尼“全球海洋指点”战略对接“一带一路”研究[J]，中国产经2018年第209期。[23]李文，蔡建红，“一带一路”对中国外交新理念的实践意义[J]，东南亚研究2015年第3期。[24]李文，“一带一路”引领中国-东盟合作稳步发展[J]，人民论坛·学术前沿2017年第9期。[25]李文，“一带一路”与中国-东盟命运共同体建设[J]，东南亚纵横2015年第10期。[26]李晓，李俊久，“一带一路”与中国地缘政治经济战略的重构[J]，世界经济与政治2015年第10期。[27]李志斐，与邻为善、以邻为伴外交方针的回顾与前瞻[J]，国际瞭望2011年第1期。[28]林民旺，“一带一路”中的国际政治[J]，世界知识2016年第8期。[29]林永亮，“一带一路”建设的综合效益及前景展望[J]，当代世界2019年第1期。[30]刘洪钟，丁文喻，中日在亚洲的基础设施投资：竞争与合作[J