版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
污染场地调查及风险评估
魏文侠博士，教授级高工一、
污染场地调查21.1
污染场地调查
工作内容4No.1No.2
No.3
①
主要目的
识别污染物和污染分布，为风
险评估和修复提供基础数据。
识别场地地层结构和水文地质
条件。降低调查的不确定性，提高调查的精准性
。第一阶段（污染识别）
第二阶段（采样分析）
第三阶段
（风险评估
参数调查）资料收集现场踏勘人员访谈资料收集
②
污染识别文件、档案、影像资料等，反应场地污染
历史情况
。核实资料，观测污染痕迹（
异常
），周边关系，
污染现状
。针对前期疑问，补充信息，考证已有
人员访谈资料。现场踏勘7②
.1
资料收集
1区域自然环境资料
地理位置
地形地貌
气象
水文地质
土壤
如南方喀斯特图书馆等
2社会环境资料•
经济发展•
土地利用规划•
人口密度•
潜在敏感目标•
法规标准风险评价受体
档案馆等
3场地环境信息
历史沿革
生产工艺
原辅材料
平面布置
管线分布
事故记录
环境管理文件
企业主管部门、
环保局等8区域
自然
环
境9区域社会环
境时间场地归属主要产品和原料潜在污染1951~1981年农药厂本场地没有生产工艺；但有六六六、DDT等粉剂的部分产品及原料堆放在场地西北侧储库中和西侧临时堆场内区域：场地西北部区域；场地西侧污染物：六六六、DDT等有机氯农药1981~2005年油漆厂本场地没有生产工艺；但东南侧新建污水处理站；南侧有油漆原料储罐区域：场地南部及东南部区域污染物：苯系物等挥发性有机物2005年~XX公司临时公交停车场临时加油站10场地环境信
息11某农药类物质生产所用原材料及可能的中间产物•
氯丹：六氯环戊二烯、环戊二烯、氯气、四氯化碳•
灭蚁灵：六氯环戊二烯、三氯化铝、四氯化碳氯丹和灭蚁灵生产工艺流程123
号储气罐2
号储气罐
2009
年
循环水池脱硫区
2010
年1
号储气罐13
水体污染处理②
.2
现场踏勘
周边情况罐槽、管线异味、异色辅助判断工具：
PID
、
XRF注意：安全防护1415场地现场踏勘重点信息核查表（示例）16访谈对象访谈方式主管官员技术主管附近居民当面交流邮件电话调查表座谈会②
.3
人员访谈
考
证，补充问题土地所有者土地使用者现场调查结果1.土地是否用于工业是否未知是否未知是否未知2.以你的知识水平来看，土地或相邻的土地在过去是否用于工业？3.土地或相邻土地是否建立过加油站、汽车修理厂、广告印刷厂、干洗店、相片冲洗室、填埋场、废物处理、贮存、处置及回收厂？4.以你的知识来看，土地或相邻土地是否建立过加油站，汽车修理厂，广告印刷厂，干洗店，相片冲洗室，填埋场，废物处理，贮存，处置及回收厂？5.以你的知识来看，在这块土地或工厂里，丢弃的汽车电池，工业电池，杀虫剂，涂料，其他化学物质是否在单个体积超过19升或总体积超过190升？6.以你的知识来看，在这块土地或工厂里，是否有过工业容器或装过化学物质的麻布袋？7.污泥是否来源于污染的土地或不知道来源?8.现在，以你的知识来看，在与废物处理或处置相关的土地上，是否有深坑，池塘，湖泊?9.以你的知识来看，这块土地是否曾经被污染过?17现场访谈记录表（示例）18筛查整理
信息构建概念
模型不确定
分析②
.4
分析与结论判断是否存在污染及进一步工作建议渗透地下水
污
染地下水流向
挥发
土
壤
污
染扩
散地下水水位弥散稀
释
生物降解对
流
化学反
应污
染源
污
染泄
漏污染源场地污染概念模型
暴露途径风险受体20不确定分析资料缺失
潜在影响，是否影响进一步判断调查过程中受限制踏勘受限
如无法近距离观测，是否对排除场地污染现状产生较大的不确定性21如何判断需要进行第二阶段场地调查？（
1
）•判据：
–
第一阶段调查确认场地内及周围区域
当前
和
历史
上
均无可能的污染源
，
包括了场地上污染源对场地土壤和地下水的污染及场地外污染源通过大
气扩散沉降和地下水迁移污染调查场地
。
–
现有资料和历史追溯资料欠缺
无法判断
场地是否被污染。？？？22如何判断是否需要第二阶段调查？（
2
）•
判断要点：–
场地有可能产生有毒有害废弃物设施或活动
，如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固废处理，一般要进入第二阶段调查
。–
时间：至场地未被污染前；–
空间：场地
内外
及
地上、地下
；–
污染源：
一次污染源：产生污染的
设施和活动
；
二次污染源：土壤、地下水、地表水、沉积物–
不确定性分析23进一步分区污染调查（示例）24进一步分区污染调查（示例）25初步采样分析•
制定工作计划•
现场采样•
数据分析详细采样分析•
制定工作计划•
现场采样•
数据分析③
初步采样分析
污
染
证
实
/
确
认成本不确定性26The
Triad
Approach
UncertaintyManagement系统规划
Systematic
Project
Planning动态工作计
Dynamic
划
Work
StrategiesReal-time
Measurement
Technologies
现场筛选测试技术27③
.1
初步采样计划
核查已有信息
制定采样方案制定健康和安全计划制定样品分析方案质量保证和质量控制初步采样工作计划28第一阶段结论回顾
（不同的承担单位、人员）补充新的信息（时间长）判断污染物的潜在分布
（迁移转化）核查已有信息空气中扩散系数
D
ia
，水中扩散系数
D
iw
，KocKowK
d溶解度亨利系数各类场地，尤其污染情况不明的场地系统布点法（网格）29污染分布均匀如：气源污染污染分布不均匀且初步明确污染潜在情况如，办公区、生产区常见布点方法分区布点法系统随机法
判断布点法专业判断布点法：适用于潜在污染明确的场地，如非常熟悉的场地，或场地信息非常全面的情况。30布点采样（平面）31采样点
如果信息不充分，可以按照
0.5-2
米等间距设置垂向采样间隔
一般情况下应选择清洁对照点；关于地下水可以采用现有的地下水监测井。32健康与安全特征污
染物VOC
sSVO
Cs氰化
物POPs重金
属样品分析
保守性原则
筛选分析（全分析）
考虑污染物的转化（中间产物、副产物、无意产生，如二噁英）
生物毒性测试等（非常规分析方法）
333435还原脱氯研究证实在湿润的环境及有氧化锰（电子受体）的存在下，三价铬可以在常温中被氧化成六价铬，（
Apte
，
2006
，
JHM.
）Cr
6+
脱氯化氢36现场
QA&QC•
防止样品交叉污染•
采样设备清洗空白样•
现场重复样（平行样）•
运输空白样质量保证与质量控制
QA&QC实验室
QA&QC•
质控样•
加标测试•
平行样•
实验室间对照样品类型描述频率地下水土壤旅行空白样仅适用于分析VOCs。从实验室带到采样现场，又从采样现场带回实验室的与分析无关的样品。了解运输途中是否受到污染1/d--现场重复样从相同的源收集并装于单独的容器中，分别进行分析的两个单独样品，1/d1/d设备清洗样采样前，用于清洗采样设备并与分析无关的样品。确保设备不污染样品1/d--介质重复样样品预处理和分析之前，与已知浓度的目标分析物混合在一起的样品，用来评价介质的影响和精密度，需要额外的样品来进行。最多1/20最多1/203738③
.2
现场采样采样准备39少扰动勿混合勤记录土壤采样40
土样保存
重金属
:
玻璃或塑料容器，可保存
180
天
;
汞
Hg
：
玻璃或塑料容器
;
4
±
2
o
C
冷藏
，可
保存
28
天
;
六价铬：
玻璃或塑料容器
;
4
±
2
o
C
冷藏
，可
保存
48
小时
;
氰化物：
玻璃或塑料容器
;
4
±
2
o
C
冷藏
，可
保存
14
天
;
PCBs:
玻璃容器采集
，使用带特氟龙垫子的
瓶盖；
4
±
2
o
C
冷藏，萃取前
14
天，萃取后
40
天；
SVOCs:
玻璃容器
，使用带特氟龙垫子的瓶
盖
;
4
±
2
o
C
冷藏，萃取前
14
天，萃取后
40
天
;
VOCs:
玻璃容器
，使用带特氟龙垫子的瓶
盖
;4
±
2
o
C
冷藏，从取样到检测分析可保存
2
天。41NO地下水监测井基本要求
YES
NAPL/Smear
zone
Sand/Gravel
Silt/Clay
Silt/Clay
Sand/Gravel4243
③
.3
样品追踪管理
保存、运输和交接全过程
书面记录和签字
避免样品混淆、过期等污染物类型国外测试方法国内测试方法挥发性有机物USEPA8260B，98种挥发性有机物的测定HJ605-2011（吹扫捕集/气相色谱-质谱法），65种挥发性有机物的测定半挥发性有机物USEPA8270D，241种b半挥发性有机物的测定；氯联苯类8081校正--44③
.4
样品分析
国标方法优先，
国
外
方
法
需
进
行
实
验
室
认
证
后使
用
。45？？？④
详细采样分析46如何判断是否需要详细采样分析？•
判据：–
各类污染物浓度是否超过国家和地方等相关标准
，以及清洁对照点浓度。•
判断要点：–
标准：•
种
类
：
筛
选
值
、
风
险
评
估
启
动值
、
环境
质
量标
准
等•
土壤：根据污染土壤
暴露途径
选择，水源地须考虑对水源污染的
途
径
，
建
议
使
用
居
住
区
土
地利
用
类型
；•
地下水：生活饮用水标准、地下水质量标准和其他；–
无标准：•
清洁对照点；•
其他：适度考虑异味等因素；•
毒性数据47
相关标准·
国内土壤污染评价标准
《土壤环境质量
建设用地土壤污染风险管控标准（试行）
》
（
GB36600-2018
）
《土壤环境质量
农用地土壤污染风险管控标准（试行）
》（
GB
15618-2018
）
·
地方土壤污染评价标准
北京市《场地环境风险评价筛选值》
(DB11T811-2011)
北京市污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则（
DB11T
1278-2015
）
地下水筛选值，土壤气筛选值
浙江省《污染场地风险评估技术导则》（
DB
33T
892-2013
）
土壤筛选值等。
湖南省《重金属污染场地土壤修复标准》（
DB43
T
1165-2016
）4849·
国外相关评价标准
荷兰土壤质量标准
污染物种类较多；考虑土壤质地；全世界广泛采用。50·
其它相关评价标准51
详细采样的区别
系统布点法
加密布点
划定污染边界范围时，采样单元设置
不大于
1600
平米（40*40
m
）
样品分析项目为以确定关注污染物（种类大幅减少）
针对初步采样中发现问题，补充调整52结果分析与表征53
大于12PPM
大于96PPM
大于24PPM
大于48PPM如何判断是否需风险评估？•
判断依据：–
关
注
污染
物
：
根据
场
地
污
染
特
征和
利
益
相关
方
的意见，需要进行调查和风险评价
的污染
物
。–
根
据
场地
调
查
和监
测
的结
果
，
对人
群
等
敏感
受
体具
有
潜在
风
险
，需
要
进行
风
险
评估
的
污
染物
，
确定为关注污染物。•
判断方法：–
污
染
物浓
度
超
过国
家
和地
方
等
相关
标
准
，以
及
清洁对照点浓度；–
对
于
没有
评
判
标准
的
污染
物
，
如果
对
人
群等
敏
感受体具有潜在风险，需要进行风险评估。
5455
⑤
第三阶段调查需进行风险评估或污染修复时，
进行第
三阶
段调查可单独进行，也可在第二阶段中
同时开
展可直接提供数据结果，无需单独
编制报
告暴露参数场地特征参数（非污染）风险评价污染修复56•
土壤
pH
值•
TOC•
质地•
含水率•
容重•
地下水位•
地下水渗透系数•
…
…•
平
均
风速•
混
合
层高度•
毛细饱和层厚度•
地下水达西流速•
区域降雨量•
…
…•
室内地基厚度•
室内地板面积•
室内地板周长•
…
…场地特征参数区域环境参数暴露参数1.2
污染场地地下水调查地下水污染调查目的：确定地下水污染的分布状况及迁移过程，以便设计有效的方法去除污染物或控制污染物的迁移。流程：
水文地质勘查
→
样品采集及检测
→
污染物迁移判断
→
污染范围确定
→
建立现场污染模型地下污染可以分为以下
2
类：
非饱和层污染，污染源常常位于此区；（土壤污染调查）
饱和层污染，有时伴有非水相液体（
NAPLs
）等残留污染源。
这两类污染区域由于污染物迁移机制和修复方式有显著差异，因而在调查过程中采用不同的方法，下面分别进行分析。需获取以下信息以建立地下水污染模型：
场地相关资料：
用以判断可能的污染源
地质学：
地层、地质、自然构造信息，表征地层剖面信息。这些地层影响非水相流体的运动和聚集
水文地质学：
通过自然构造的水流运动
，包括地下水的补给与排泄
，以确定地下水流动的流速及流向。
化学：
地下水中化学成分组成
，以及污染物和地下水间可能发生的物理化学反应
。用以确定地下水污染分布和迁移程度。
安
装监测
井
污染区设置多个地下水
采样点，测量水位、水
力
梯度
。
比较上下游水质数据，
探
测污染
是否
存在
。上
下游指
标物
显著不
同深
层地下水
是否污
染饱和层污染调查
背
景地层
数据
在
上游无
污染
区钻
孔，
确
定浅层
和上
部含
水层
单
元。
确
定污染
羽面
积
设
置地下
水采
样点
。确
定污染
羽长
度。确
定污染
羽宽
度。
污
染区域
特征
描述
确
定污染
源化
学特
征和污
染
源区域
、范
围。
根
据流动
性、
毒性
及普遍
性
，选择
目标
污染
物。
确
定污染
羽厚
度
在不连续间隔处建立嵌套式地下水取样点
，测量地下水位，确定含水层纵向水力梯度。
分析深井地下水样
，确定污
染
羽底部否
临
时报告
收
集数据
补
充采样是否是最
终报告结束
能够确认地下水流向时，以控制调查区域可能污染范围为原则，
逐步向下游及地下水水流垂直方向设置地下水监测井。
无法确认地下水流向时，局部地区小区域地下水水位关系不确
定，则以污染源为中心，四周各设一个水位监测井，以确定地
下水流向。在确认地下水流向后，按照①的要求进行布点。
在地下水污染有可能涉及到多个含水层时，应针对相关的目标
含水层的设置多个地下水监测井。
饱和层污染调查地下水监测井布点原则1.3
污染场地调查
技术方法63·
土
壤
采样工具
手
工
螺
旋
采
样器
手
工
直筒钻取样器类型粘性土壤砾质土土壤湿度对开式取样器适合使用干薄壁取样器适合不适用中活塞式取样器适合不适用湿分开式采样器活塞式采样器
管式取样器
薄壁采样器30
冲击钻
钻机汽车钻GeoprobeEn
Core
®
SamplerTerra
Core
SamplerEasyDraw
Syringe®·
土壤
VOCs
样品保存技术和方法
•
高浓度
VOC
样品
(
>
200
ug/kg):
采集
5-25g
的土壤样品置于已放入甲醇
40
毫升检测瓶内，
然后将具
PTFE
垫的瓶盖旋紧；
必须使用色谱纯或相同级别的甲醇；
土壤和甲醇的质量体积比为
1:1
，误差范围在±
25%
，土
壤样品必须完全浸入甲醇。
•
低浓度
VOC
样品
(<
200
ug/kg):
如果检测实验室能证明他们的报告限低于所要求的标准，
则可以继续使用甲醇作为保护剂；
使用硫酸氢钠或其他的被证明比较有效的保存方法。
具体参考
EPA5035A
探
地雷达基
本原理
4.GPR
基本方法原理•
用电磁波穿透地下介质；•
穿透深度取决于介质的介电常数和电导率；•
记录反射时间；•
速度一般在
50
—
150
m/µs
；Time
[ns]Depth
[m]Length
[m]地下管线示意（
1
）总体概况（
2
）俯视图（
3
）侧视图
71地质雷达探测
示例
当电离电位
(IP)
小于紫外灯能量的化合物气体或蒸汽通过离子腔时，
PID
的紫外光
源
(UV)
就会将该化合物击碎成可被检测到的正负离子
(
该过程即离子化
)
。检测器
测量离子化后的气体电荷并将其转化为电流信号，然后电流被放大并转化为浓度
值。在被检测后，离子重新复合成原来的气体或蒸汽。
·
光离子化检测仪（
PID
）原理
PID
系列检测仪能实时监测大气、水以及土壤中的有毒
有害化学物质，主要是
VOC
，包括从一个碳（如二氯
甲烷）到十个碳（如萘）的绝大部分
VOC
，测量精度
可达到
0.1ppm
（百万分之一）甚至
1ppb
（十亿分之一）
数
量
级。•
氙气灯
Xenon
lamp
(9.6
eV)
–
芳香烃和非饱和层土壤六个碳以上的
VOCs;
–
不能测含
2
个、
3
个、
4
个碳原子的
VOCs
；
–
氙气灯寿命较长。•
氪气灯
Krypton
lamp
(10.6
eV)
–
能测含
2
个、
3
个、
4
个碳原子的
VOCs
及
氙气灯能测的物质；
–
可以测烷烃和烯烃，但不能测甲烷、乙烷、
丙烷和乙炔；
–
可以测醇类、酮类、醛类、酯类，但不能
测甲醇和甲醛；
–
可以测胺类和硫化物；
–
不能测卤代有机物；
–
氪气灯寿命较长。•
氩气灯
Argon
lamp
(11.7
eV)
–
可以测氪气灯所能测的物质，并能测甲醇、
甲醛和乙炔和卤代物；
–
氩气灯寿命较短。·PID
检测范围•
准备工作
核对仪器配件
(
备用电池、备用灯、维修工具、样品探针、校正工具、过滤器等
)
；对设备进行正确的参数设置和校准，确保仪器能正常工作；确保仪器电源充足。·
PID
现场操作
将土壤放入干净的塑料袋等容
器，密闭
(
容器上部保留部分空
容积
)
；
打开仪器，进入测试准备状态；
将仪器设备进气口插入容器上
部，使仪器进入测试状态；
记录测试结果，使仪器返回测
试准备状态，准备测试下个样
品。·
MIP
检测原理
顶端土壤电导率测量土壤类型；渗透膜将挥发性有机物导入；加热
120
度促进有机物挥发；载气将渗入的挥发性有机物带入检定器。污染物检出范围载气PIDTPH、BTEX、较高浓度的有机卤代物1-20,000ppm氮气和氦气FID可燃烧的碳氢化合物1-100,000ppm氮气和氦气ECD较低浓度的有机卤代物0.25-10ppm氮气·
MIP
检测器·MIP
与实际检测数据的相关性场地土壤
气监测•
土壤气采集位置–
土壤气采样深度至少距地面
0.5m
；–
一般在在距地面
1m
和
3m
处设两个采样面；–
污染位置浅或地下水位浅（地下
2.5m)
，可只设一个采样深度；可在毛细管带上方设采样位置；–
应靠近建筑地基的深度采样。•
土壤气采集技术–
采用直接插入安装的采气探头可在完成安装后数小时采气，采用钻孔安装的探头需两天后采气；–
采样时需记录温度、气压、降水等天气条件，及地面覆盖、土壤类型和土壤湿度等，–
采样前需对采气系统进行清洗，清洗体积是采气系统的三倍（包括过滤用填充的沙子），如果土壤渗透性低，不能满足清洗要求，可另选择高渗透性土壤的位置安装探头；–
样品采集到
Tedlar
袋中，按
200
mL/min
（真空度小于
3m
水柱）或更
低速度采集
0.5-1L
样品。–
注意：采气时要防止系统漏气，必要时采取检漏措施。
·
DNAPL
探测
连续钻取土芯，采用
UV
荧光或
土
/
水（可添加疏水染料指示
（如苏丹红
IV
））摇动试验识
别；
连续钻取土芯，进行顶空气体
测试，读数大于
1000ppm
或
2000ppm
（适宜挥发性物质）；
观测井；
地球物理调查（如：电磁和探
地雷达）；
土壤气调查（适宜挥发性物
质）；
MIP
测试（适宜挥发性物质）或
激光诱导荧光（
LIF
）；
注意：钻孔易导致
DNAPL
迁移D二、场地环境风险评估79污染场地环境风险评估基本概念1.
风险评估发展历史1983
标志风险
评估方法
建立
NRCRiskAssessment
inthe
FederalGovernment:Managing
theProcess
(NRC,1983)1975197619891994200220122013
开始风险评估的
研究及应用
EPAQuantitativeRiskAssessmentfor
CommunityExposure
toVinyl
Chloride强调石油烃
VOC的
降解作用
拟发布单独的评估导则基于
多证据
的VOC
蒸汽入侵评估方法
EPA
US
EPA,
2013a.
US
EPA,
2013b土壤气成为
VOC
污染场地最重要的评估指标
EPA
OSWER
Draft
Guidance
EPA
发布
了超级基
金风险评
估技术导
则及相关
文件
EPAUSEPA,RAGS,1989
ASTM
RBCA
Standard
ASTMStandardGuide
forRisk-BasedCorrectiveAction
2.
风险评估的基本概念及程序Risk
assessment
is
a
process
in
whichinformation
is
analyzed
to
determine
if
anenvironmental
hazard
might
cause
harm
toexposed
persons
and
ecosystems.Risk
Assessment
in
the
Federal
Government:
Managing
theProcess
(NRC,
1983),
by
the
National
Academy
of
Sciences’(NAS’s)
National
Research
Council
(NRC)•
不是健康诊断工具•
是风险预测工具，一般与概率或可能性来表示•
不针对特定的某个人的健康进行风险预测•
预测和评估现状或未来假设情景下的风险，不能
追溯以前的风险•
关注有毒有害物质
毒性评估•参考剂量•参考浓度•致癌斜率•单位致癌系数
暴露评估•暴露情景•暴露途径•迁移转化•暴露参数
风险表征
•致癌风险
•非致癌风险NRC
关于风险评估的程序
风险识别
•场地调查
•场地概念模型3.
污染场地风险评估与风险管理•
为什么建立强制性的土壤环境质量标准？为什么要基于风险的污染场地管理？•
强制性质量标准管理的优点•
与我国目前基于质量标准的环境管理制度一致，易于实施。•
对管理人员的专业要求和管理成本较低，•
可规避决策风险，
易于地方环保部门接受和实施。•
存在问题•
为了保证场地再利用的安全性，质量标准必须要有足够的保守性；•
控制风险不一定要降低污染物浓度。可以包括控制暴露途径的技术；•
使用质量管理排除应用风险控制技术的可能性，产生较多局限性。应采取行动的污染水平污染程度增加的方向无需作进一步的风险评估通过
风险评估
确定特点场地修复目标必须采取风险管理行动无污染
•
筛选值资料来源：
US
EPA
，
1996
美国
EPA
的基于风险的污染场地管理思路The
contaminated
site
management
framework
in
US
EPA４
.
风
险
管
理
模
式
（
筛
选
值
+
风
险
评
估
）广义：风险管理包括基于风险的场地调查、评估与修复的全过程管理，风险评估是风险管理的工具之一风险评估风险管理５
.
风险管理与风险评估风险评估风险管理狭义：基于风险评估的结论，通过控制污染源（清除或降低浓度）以及切断暴露途径等方式避免、降低或消除风险的方法。•
污染土壤•
污染地下水•
或场地其他排污设
施呼吸土壤尘•
皮肤接触•
直接摄入•
食用蔬菜等•
人•
生态系统源受体暴露途径场地污染暴露途径受体类型６
.
场地概念模型1.
危害识别
毒性评估•参
考
剂
量•参
考
浓
度•致
癌
斜
率•单
位
致
癌
系
数
危害识别
•
场地调查
•
场地概念模型
暴露评估•暴露情景•暴露途径•迁移转化•暴露参数
风险表征
•致癌风险
•非致癌风险
危害识别−
调查数据分析：污染源、迁移
途径等−
用地规划信息−
关注污染物及危害识别−
初步建立风险概念模型
关注污染物的识别
与筛选值比较
没有筛选值的污染物？？
如可查到毒性参数，可
计算特定场地筛选值暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括−−−−污染介质及污染物浓度计算（污染物归趋及迁移）暴露方式：经口、皮肤、呼吸等暴露频率、周期等暴露参数受体及暴露点2.
暴露评估
——暴露情景暴露情景主要根据三个方面的因素进行确定。1.
场地内污染源的相关信息，
包括关注污染物的浓度、毒性及理化性质等；2.
污染的迁移模式及场地的特征信息，
包括污染物通过空气、水体及
土壤迁移的可能性，场地的土地利用方式，场地内土壤及地下水的
特征信息等；3.
场地内敏感人群的相关信息
，
包括敏感人群组成、场地内的活动时
间及频率等。当场地面积较大、场地内污染物分布不均匀、场地内曾经有明显区块划分等情况时，应根据实际情况按照不同的暴露情景对场地各区域分别进行暴露评估。在确定暴露情景后，根据暴露情景的三个方面因素，确定该暴露情景下存在的所有暴露途径，并对场地进行暴露评估。2.
暴露评估
——暴露途径a
）
经口摄入土壤途径：
人体可经口摄入土壤，如食用粘附有土壤的食物等；b
）
皮肤接触土壤途径：
人体可经皮肤直接接触、土壤尘附着于皮肤等途径暴露于土壤污染物；c
）
吸入空气中土壤颗粒物途径：
人体可经呼吸吸入
室内
和
室外
空气中来自土壤的颗粒物而暴露于土壤污染物；d
）
吸入室外空气中污染物蒸气途径：
人体可经呼吸吸入室外空气中来自场地
土壤
和
地下水
中的污染物蒸气而暴露于土壤污染物；e
）
吸入室内空气中污染物蒸气途径：
人体呼吸吸入室内空气中来自下层
土壤
和
地下水
中的污染物蒸气，暴露于土壤污染物；f
）
经口摄入地下水途径：
人体可经口摄入含有污染物的地下水。
2.
暴露评估
——污染物浓度污染源污染物浓度计算方法：应有一定的保守性1.
单点计算：
一般不建议2.
平均值
95%
置信水平上限值：
数据量较多且数据成正态分布；3.
最大值：
通常用于特定场地筛选值的计算
源与暴露点一致：可根据源（土壤或地下水等）的污染物浓度计算暴露量
当污染源与暴露点不一致时，需通过各类污染物归宿和迁移模型，计算暴露点
的污染浓度后计算暴露量Vapor
迁移项分配模型Johnson-Ettinger
模型地下水迁移模型污染物淋溶项分配模型包气带迁移模型（吸附解吸模型等）稀释模型水井暴露点暴露点污染源污染源暴露参数，根据人体暴露特性查相应规范或导则确定土壤中污染物计算浓度，一般为所有样品检出结果的
95%
置信上限浓度
CS
=
土壤
CS
——
土壤中化学物质浓度，单位为毫克每千克（
mg/kg
）；
IR
——
土壤摄入量，单位为毫克每天（
mg/d
）；
EF
——
暴露频率，单位为天每年（
d/a
）；
ED
——
暴露年限，单位为年（
a
）；
BW
——
体重，单位为千克（
kg
）；暴露量计算(1)
表层土壤直接摄入(2)
直接饮用地下水或地表水
地下水中污染物计算浓度，一般为所
有样品检出结果的
95%
置信上限浓度(3)
皮肤接触土壤SA
——
可能接触土壤的皮肤面积，单位为平方厘米每天（
cm
2
/d
）；AF
——
土壤对皮肤的吸附系数，单位毫克每平方厘米（
mg/cm
2
）；ABS
——
皮肤吸收率，
%
；（４）
Vapor
吸入
由各类
Vapor
迁移模型计算获得的挥发
因子可计算
CA
表层土壤室外
深层土壤室外
深层土壤室内
地下水室外
地下水室内（５）吸入土壤尘PEF
为起尘因子３
.
毒性评估•
非致癌风险
•
有阈值，低于安全剂量认为无危害，
高于安全剂量有危害
•
NOAEL
：无可观察到不良效应的最高
剂量
•
LOAEL
：可观察到不良剂量的最低浓
度•
非致癌风险毒性参数
•
RfD
：参考剂量
•
RfC
：参考浓度RfD
与
RfC
之间的关系RfD
(mg/kg-day)=
RfC
(mg/m
3
)*20
m
3
/day
*
1/70kg•
化学品暴露产生的危害鉴别
•
产生何种危害或疾病类型
（致癌非致癌）
•
剂量与反应之间的关系SF
i
(
)
URF
(
)
*
3
*
*
3•
致癌风险
:
没有安全剂量•
致癌毒性参数
斜率因子（
Slope
factor
，
(mg/kg/d)
-1
)
单位风险系数
(Unit
risk
factor,
(ug/m
3
)
-1
)
SF
和
URF
之间的关系
1
1
1
1
1
mg
g
m
1
10
(
mg
/
g
)
20
(
)
kg
d
m
3
d
70
kg毒性数据来源：−
美国国家环保局
(EPA)
综合风险信息系统
(IRIS)(USEPA
，
Integrated
Risk
InformationSystem
(IRIS).
Http:///ncea/iris/index.cfm
)−
Agency
for
Toxic
Substances
and
Disease
Registry
(ATSDR)
Minimal
Risk
Levels(MRL),
2006
American
,−
EPA/540/R-95/128
Provisional
Guidance
for
Quantitative
Risk
Assessment
ofPolycyclic
Aromatic
Hydrocarbons,
Office
of
Research
and
Development,−
EPA/600/R-93/089,
July
1993.
Ethalfluralin;
Pesticide
Tolerances
for
Emergency
Exemptions,
Final
Rule,
Federal
Register
Vol.
62,
Number
242,
December
17,
1997.−
Human
Health
Risk
Assessment,
Azinphos-Methyl,
Office
of
PesticidePrograms,
May
19,
1999.−
USEPA
Health
Effects
Assessment
Summary
Tables
(HEAST),
July,
1997
USEPAIntegrated
Risk
Information
System(
IRIS),
as
of
March
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论