汉得信息-陆家嘴商业地产项目-OPM和JDE对比-V1.00-20161021_第1页
汉得信息-陆家嘴商业地产项目-OPM和JDE对比-V1.00-20161021_第2页
汉得信息-陆家嘴商业地产项目-OPM和JDE对比-V1.00-20161021_第3页
汉得信息-陆家嘴商业地产项目-OPM和JDE对比-V1.00-20161021_第4页
汉得信息-陆家嘴商业地产项目-OPM和JDE对比-V1.00-20161021_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

陆家嘴集团商业管理平台项目

OPM和JDE的对比

OPMvsJDE–综合视角(1/2)2考察内容OPMJDE理由对陆家嘴租赁业务需求的满足度★★★★★★★★★★OPM和JDE的标准功能已能满足企业的绝大部分需求。汉得案例中,在东方航空、上海世贸两个项目上使用OPM进行租赁管理;在新世界百货项目使用JDE进行租赁管理。对陆家嘴联营业务需求的满足度★★★★无论是OPM还是JDE,均是基于西方的业务系统设计,没有联营管理功能。因此不论基于OPM还是JDE进行系统实现,均需要由实施公司进行客户化开发。汉得案例中,新世界百货是使用FORMS技术进行联营结算开发的(与EBS技术相同,可零改动移植至EBS中)。产品内置流程的完善程度★★★★★★★★★OPM是按照EBS的统一要求设计,其最初的产品设计对象即是针对大公司的,因此OPM设计模型非常完善,满足大型企业的需求。JDE本身内置流程的完成度也很高,但与EBS相比,因JDE是Oracle收购的产品,JDE在产品定位上是针对中等规模企业的。因此产品内部流程的完善程度而言,OPM优于JDE。产品平台的模块化扩展性★★★★★★★★OPM所在的EBS套件共有300+个模块,涵盖企业的方方面面。JDE定位与中等企业,在平台扩展性上EBS显著优于OPM。产品功能的灵活性★★★★★★★★OPM和JDE均较为灵活,可以适应企业的变化。OPMvsJDE–综合视角(2/2)3考察内容OPMJDE理由产品技术的领先性★★★★★★★★OPM和JDE的架构理念(均是B/S架构)、产品设计方法等均较为先进。OPM基于较为流行的EBS,JDE纯网页形式,各有特点。更容易做客户化开发★★★★★★★JDE使用特有的开发工具、语言和自成风格的数据结构,因此在客户化开发上受限较多。用户界面友好性★★★★★国外软件与中国人使用习惯不符,因此两款软件均不具优势。JDE使用纯网页形式且在设计风格上更为“现代”略好一些。集成性★★★★★★★★★在使用中间件的情况下两者集成性不相上下。不考虑中间件集成时,EBS因案例较多更为成熟,JDE因特有语言在部分项目上出现过不稳定的情况。更低的实施成本★★★★★★★★★两者均为性价比较高的方案。从以往实施经验来看,相等报价情况下EBS实施的性价比和满意度更高。更低的后期运维成本★★★★★★★★EBS的运维成本显著低于JDE。JDE是人才市场上较为稀缺和专有的人才,难以寻找高级别的内部顾问和运维团队。OPMvsJDE–产品/模块视角4考察内容OPMJDE理由主数据管理方案★★★★★★★★★★两款软件均为主流ERP软件并均具备商业地产主数据管理功能招商&运营方案★★★★★★★OPM有内置的招商流程,JDE使用简单的状态变更来反应招商过程OPM和JDE均擅长管理租赁业务,缺少对联营业务的支持。合同管理方面两款软件均可管理合同的核心数据。EBS有OKC模块可供扩展用于管理合同详细信息和文本,JDE缺少合同文本管理解决方案。结算管理★★★★★★OPM和JDE均能很好的完成各类租赁结算,OPM和JDE均需重度开发才能完成联营结算财务一体化★★★★★★★OPM与EBS的各个模块集成较好(包括财务模块和OracleAccoutingHub)。JDE仅有简单的财务模块,以往案例中均使用EBS财务模块代替之。会员管理★★★EBS有会员管理模块但功能较弱,通常使用siebel代替。JDE没有会员管理功能。活动管理★★★EBS有促销活动管理模块但配置复杂,通常使用siebel代替。JDE没有活动管理功能。POS集成★★★★★★★★EBS的集成方案更加成熟、应用更广。JDE的集成方案需要单独写JDE适配器,以往案例有出现接口不稳定的情况。CRM集成★★★★★★★★同POS集成分析及报表★★★★★★★★★★商务智能层面OPM与JDE均需要使用OBIEE。OPM和JDE均有各自的报表工具。主数据平台租赁业务联营前台联营后台财务平台关于软件选择:以OPM为核心,安全、易用、效率、高性价比5使用Retail核心逻辑在Retail实现使用java开发,并嵌套在OA中使用EBS使用JDE使用Siebel+java开发使用java开发核心逻辑在siebel实现使用EBS基于Siebel做客户化逻辑与OraclePropertyManager一致全部逻辑照搬自OraclePropertyManager纯开发,逻辑类似于OraclePropertyManager部分逻辑仿照OraclePropertyManager核心逻辑自开发核心逻辑自开发使用标准逻辑,类似于OraclePropertyManager陆家嘴商管主数据平台租赁业务联营前台联营后台财务平台关于软件选择:以OPM为核心,安全、易用、效率、高性价比6使用Retail核心逻辑在Retail实现使用java开发,并嵌套在OA中使用EBS使用JDE使用Siebel+java开发使用java开发核心逻辑在siebel实现使用EBS基于Siebel做客户化逻辑与OraclePropertyManager一致全部逻辑照搬自OraclePropertyManager纯开发,逻辑类似于OraclePropertyManager部分逻辑仿照OracleProper

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论