路灯方案比选

路灯方案比选,,,,,,,

序号,路灯类型,示例图片,主要参数,优点,缺点,含税价（元）,备注(灯杆灯头的成本与电线电缆等材料及人工成本比例一般为1：1)

1,LED灯,,输入电压：100-240V色温：3500-7000K;显色指数:＞75；灯具寿命：＞50000h；

光源光通量：100-140lm/w；,1、发光效率高、耗电少；2、寿命长、光衰小、维护成本低；3、光色好、高显色；4、外型美学设计、简洁、大方；5、绿色环保，不产生有害气体，无辐射；6、可减少道路照明部分电线电缆的使用数量及使用规格；7、可实现智能控制，人性化设置,1、首期投入成本较高，较普通灯具成本高出约1.5—2倍;2、行业内生产厂家太多，技术参差不齐；,"如是小瓦数LED路灯（<90W），成本约为9000元/盏；大瓦数LED路灯（>90W）,成本约为12000元—15000元/盏",此为路灯灯头加灯杆的价格，未含电缆电线材料、路灯基座、现场人工等部分

2,高压钠灯,,输入电压：200V-230V；色温：2000-2500K；显色指数：20～30；灯具寿命：<20000h；光源光通量：100-130lm/w

,1、透雾性强；2、体积小，光源发光效率特高（灯具消耗光效高，灯具的总体效率一般只有光源发光效率的60%）,1、需要配备整流器启辉器才能启动；2、后期存在一定的维护成本；3、光衰明显；4、显色性差，道路照明效果不佳；5、光源及整流器使用寿命一般；6、容易进入灰尘和蚊虫，影响灯的出光效果和稳定性；7、启动时间需5到10分钟,150W/250W传统钠灯成本约为5500元/盏；400W传统钠灯成本约为7000元/盏,此为路灯灯头加灯杆的价格，未含电缆电线材料、路灯基座、现场人工等部分

3,COSMO白钠灯,,输入电压：200V-230V；色温：2800K；显色指数：>65；灯具寿命：>30000h；光源光通量：120lm/w

,1、舒适动感的暖白光提高了道路视觉质量；2、较好的显色指数（>65）提高了道路照明效果；3、系统高光效，相比高压钠灯节能20%左右；4、体积小巧，灯具设计合理美观；5、具有调光性能，可配备调光电子镇流器,1、在道路亮度要求严格的环境下，节能效果没有LED路灯那么明显（COSMO路灯315W可替换传统钠灯400W、COSMO路灯210W可替换传统钠灯250W、COSMO路灯140W可替换传统钠灯150W）,COSMO90W/140W路灯成本约为8000元/盏；210W/315W路灯成本约为9000元/盏,此为路灯灯头加灯杆的价格，未含电缆电线材料、路灯基座、现场人工等部分

4,风光互补路灯,,风机：功率50W-5000W，启动风速2.5m/S、额定风速12m/S、额定电压DC12V/24V；光源类型：LED光源，10-100W；,1、无空气污染、无噪音、不产生废弃物，为清洁能源；2、采用太阳能和风能转化为电能，无需常规电力设备；3、分布式独立发电系统，个别损坏不会影响其他路灯的正常运行；4、智能控制器控制，可分为时控、光控两种自动控制方式。,1、投入成本高；2、技术还未完全成熟，故障率较高；3、对使用地的气候环境有一定要求；4、整灯元器件多，安装要求高；5、容易受人为损坏；6、维护配件市场难匹配，需专业采购。,整灯成本25000元—30000元,因太阳能风光互补路灯无需常规电力设备，此为整灯成本，仅未含现场人工部分

5,无极灯,,输入电压：185V-255V；色温：2700K—6500K；显色指数：80；灯具寿命：>60000h；光源光通量：75lm/w

,1、光源无频闪，光衰小；2、绿色环保光源，对环境无污染；3、光源使用寿命长；4、无极灯光源外形变化多样，可选配的灯具较多。,1、无极灯目前无法实现大功率化，一般功率常规做到165W以内；2、无极灯还没有国家统一标准，市场上各厂家的镇流器等元器件产品不能自由替换，增加了维护成本；3、行业规模小，产品接