DB11∕T2214-2024城市社区地震安全韧性评估技术规范

城市社区地震安全韧性评估技术规范TechnicalSpecificationsfors2024-03-25发布2024-07-01实施北京市市场监督管理局发布I Ⅱ 12规范性引用文件 13术语和定义 14基本要求 1 2 3附录A(规范性)城市社区地震安全韧性评估功能指标体系 4附录B(规范性)建筑系统功能评估 附录D(规范性)生命线系统功能评估 附录E(规范性)建筑、交通和生命线系统韧性水平计算 24附录F(资料性)城市社区地震安全韧性评估实操案例 参考文献 本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起本文件由北京市地震局提出并归口。本文件由北京市地震局组织实施。本文件起草单位：北京市震灾风险防治中心、北京市地震局、清华大学、中国地震局工程力学研究所、北京工业大学、北京科技大学、北京林业大学、北京市昌平区地震局、筑福(北京)城市更新建设集团有限公司、震安科技股份有限公司本文件主要起草人：康现栋、王飞、方东平、黄弘、陆新征、李楠、李全旺、王涛、郭小东、陈宏宇、刘影、刘琦璇、王志涛、顾栋炼、田源、李在上、汪飞、尚庆学、张敬军、赵梓宏、潘胜杰、赵泽宇、黄嘉旭、张晨、王啸霆、董有、杨涛、张东亚、安晓文、管庆松、鞠树森、苏仕琪。1城市社区地震安全韧性评估技术规范本文件规定了城市社区地震安全韧性评估的基本要求、指标体系和评估方法的主要内容。本文件适用于城市社区的地震安全韧性评估。下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文GB/T38591建筑抗震韧性评价标准GB/T40947安全韧性城市评价指南3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。地震安全韧性seisnicsafetyresilience社会系统(城市、社区、组织等)在地震环境中承受、适应和恢复的能力。4.1.1城市社区地震安全韧性应分别在设防地震和罕遇地震作用下进行评估。41.2城市社区地震安全韧性应依据收集的社区基础资料开展指标体系评估。4.1.3城市社区地震安全韧性评估流程见图1。社区基础数据资料社区基础数据资料否是韧性水平功能指标数据三级指标体系综合评分2DR1/T2214—202442资料收集基本内容421城市社区基础资料应包括但不限于社区功能指标、建筑系统、交通系统和生命线系统等内容，详见附录A。4.22社区功能指标的基础资料应包括空间布局、防灾避难空间等社区空间安全韧性数据，建筑工程设施、交通工程设施、生命线工程设施、应急保障设施等社区工程安全韧性数据，管理体系建设、预防与安全等社区管理安全韧性数据，人口基本属性、社会参与准备、安全感与安全文化等社区社会安全韧性数据。4.23建筑系统的基础资料宜包括建筑高度、层数、年代、面积、结构类型等基本信息、抗震设防信息、房间使用功能信息和造价成本信息。4.24交通系统的基础资料宜包括社区路网数据、社区人口分布和出行需求信息。4.25生命线系统的基础资料宜包括社区电力系统、给排水系统、通信系统、供热系统和燃气系统等的地理位置信息、设施参数、抗震设防等级以及各子系统之间的供应、支撑、关联影响关系信息。4.3应用要求431城市社区三级指标体系中建筑、交通和生命线系统的韧性水平指标得分需根据收集的基础资料进行计算，当资料详实时，按照附录B-E评估方法计算指标得分；当资料不足时，需专家根据实际资料进行4.32指标体系综合得分可以反映城市社区地震安全韧性水平，得分越高，表明社区韧性水平越好。4.3.3城市社区地震安全韧性水平主要分为优、良、中、差4个等级。4.3.4城市社区需根据各指标评估得分，对薄弱环节进行韧性提升。5指标体系5.1指标分类5.1.1评估指标分为三个层级：一级指标、二级指标和三级指标。5.1.2一级指标包含社区空间、社区工程、社区管理和社区社会安全韧性指标。5.1.3二级指标包含空间布局、防灾避难空间、建筑工程设施、交通工程设施、生命线工程设施、应急保障设施、管理体系建设、预防与响应、人口基本属性、社会参与准备和安全感与安全文化指标。5.1.4三级指标包含容积率、抗震不利和危险地段面积占比、重大危险源密度、社区常住人口密度、人均公共开敞空间面积、人均避难场所面积、基本符合抗震设防要求的建筑物比例、高层建筑占比、建筑系统韧性水平、人均道路面积、防灾分区人均疏散线路数量、防灾分区救援通道比例、交通系统韧性水平、电力系统事故备用容量占比、老旧管网改造率、给水系统健壮性、移动电话普及率、生命线系统韧性水平、社区物资储备情况、社区辖区内医院数量、社区管理机制、应急预案、应急演练开展、弱势群体救助方案、社区安全隐患排查整改、社区公共区域监控覆盖率、老旧房屋加固工作、地震预警信息覆盖率、房屋建筑安全风险监测、人口年龄结构指数、残疾人口比例、接受高等教育就业人口比例、万人卫生技术人员数、注册志愿者比例、地震灾害相关保险投保情况、居民安全意识和满意度、有应急物资储备的家庭占比指标。5.2指标确定5.21评估指标体系由4项一级指标、11项二级指标和37项三级指标构成。被评估社区应根据该指标体系进行地震安全韧性评估。5.22根据社区各项基础资料所在打分档级对三级指标逐项按百分制进行打分，打分分值确定区间为：A档取值90-100分，B档取值76-89分，C档取值60-75分，D档取值60分以下。5.23建筑、交通和生命线系统的韧性水平指标的计算见附录B-E。36评估方法6.1按照专家打分法确定社区各项三级指标的评估得分。6.2将各指标得分按照等权重加权求平均值，得到综合评分，计算见式1:式中： 城市社区功能指标综合得分；P——第i项三级指标评估得分；N.三级指标数量。6.3根据城市社区功能指标综合得分，评估社区地震安全韧性水平，共分为4个等级。综合得分在80分及以上的社区韧性水平优；综合得分在70-80分(包含70分)的社区韧性水平良；综合得分在60-70分(包含60分)的社区韧性水平中；综合得分在60分以下的社区韧性水平差。4(规范性)城市社区地震安全韧性评估功能指标体系A1城市社区地震安全韧性评估功能指标体系城市社区地震安全韧性评估功能指标体系见表A.1。表A1城市社区地震安全韧性评估功能指标体系打分档级细则空间布局容积率适中 防灾避难空间积 人均避难场所面积5打分档级细则求的建筑物比例高层建筑占比 人均道路面积防灾分区人均疏散线防灾分区内救援通道比例施电力系统事故备用容护周期在一年以内系统采取抗震措施，6打分档级细则A≥1部/人，需的所有常用应急物资，且可用率≥95%②建立了完善的物资采购、管理和分发责任制度，台账妥善率100%所需的所有常用应急物购、管理和分发责任制急物资，且可用率≥③社区居民知晓率≥要求中的任意一项：所需的所有常用应急物购、管理和分发责任制③社区居民知晓率≥7打分档级细则社区管理机制满足以下所有要求：①有相关红头文件体现“一把手”全韧性的建设工作，并留下明显的工作痕迹。②建立了跨界合作的领导机构，大代表、居民代表及志愿者等。 不满足以下所有要求：②建立了跨界合作的领导机构，成员民代表及志愿者等。①制定了完善的地震应急预案；②应急预案适应社区特点，操作息发布方式和渠道，以及应急避难场所分布、应急疏散路径等；④与上级政府预案、街镇预案衔接。应急预案；②应急预案适应社区特点，操作性强；式和渠道，以及应急应急预案；②应急预案适应社区特点，操作性强；式和渠道，以及应急不满足所有要求：①制定了完善的地震应急预案；布、应急疏散路径等；8IR1/T2214—2024打分档级细则疏散路径等；④与上级政府预案、街镇预案衔接。疏散路径等；案衔接。③定期与其他相邻社区或相关单位开展联合应急演练。要求中的2项：应急演练；②社区居民参与比例不低于演练总人数的区或相关单位开展联合应急演练。被评价社区满足以下要求中③定期与其他相邻社区或相关单位开展联合应急演练。求中的任意一项：相关单位开展联合应急演案盖部分弱势群体，但意识到帮助弱势群体的重要计划应急响应计划没有针对弱势群体提高地震应对能力的措施9打分档级细则改及管理制度；患辨识排查工作；查及管理制度；隐患辨识排查工作；1项：①有完善的社区隐患排查及管理制度；不满足以下所有要求：①有完善的社区隐患排查及管理制度；隐患辨识排查工作；老旧房屋加固工作—-— 录打分档级细则 测隐患排查，按计划完成隐患患排查，按计划完成隐患整改一安全隐患排查，按计划完成隐患整改；②开展户外广告牌、要求中的任意一项：隐患整改；隐患排查，按计划完成隐患整改以上人口占比)残疾人口比例打分档级细则口比例万人卫生技术人员数≥50人/万人<50人/万人<40人/万人<30人/万人注册志愿者比例安全感与安全居民安全意识和满意度感、满意度，安全知识知晓率高，安全意识强介于A、C档之间市民安全获得感、满意度一般，安全知识建筑系统功能评估R1.1建筑系统评估应定义各自评估的单点功能和功能水平，按照表B.1设置。R1.3建筑系统群体建筑功能水平评估应综合考虑震后功能水平和恢复时间的影响。表R1建筑系统的功能定义可使用主要承担该类社区的建筑中可使用的比例建筑系统功能评估流程见图B.1。图R1建筑系统功能评估流程R3建筑功能权重R31各建筑功能的权重确定应满足科学性和规范性，可以通过专家评分、问卷调查、层次分析法等方法确定建筑功能的权重。R32各建筑功能的权重无法通过上述方法确定时，也可以参考表B.2各社会机构权重确定建筑功能的权重，各功能权重之和满足为1。表R2各社会机构权重医疗公益R4评估方法R41建筑系统的综合功能水平由各个特定功能建筑群体的功能水平确定，恢复时间由每栋建筑的恢复时间综合确定，评估流程图见图B.1。R42对于特定功能的建筑群体，其功能水平定义为无法提供该功能的建筑面积占据该功能建筑群体总面积的比值，按式B.1计算：…F(to)a——特定功能的建筑群体的功能水平；Aab——无法提供该功能的建筑面积；Atb——该功能建筑群体总面积。R43依据GB/T17742,破坏状态为“基本完好”和“轻微破坏”的建筑依然能提供其原有功能，破坏状态为“中等破坏”、“严重破坏”以及“毁坏”的建筑无法继续提供功能。R4.4建筑的破坏状态应基于合理的建筑地震响应分析模型判定。R45建筑系统的功能水平依据不同功能的建筑群体对于社区的重要性及其功能水平进行确定，按式B.2式中：F(to)——建筑系统的功能水平；Wa——特定建筑功能对于社区的重要性的权重，取值参照附录B.2;n——社区内建筑的功能类别的数目。R4.6单体建筑的修复时间应按照GB/T38591计算。R47建筑系统的恢复时间由所有建筑的最长修复时间确定。DR1/T指标评估指标评估ψi——第类建筑的倒塌概率和严重破坏概率的一半之和；Ai——第类建筑的沿街立面面积之和。l——道路长度，单位为m;…C.3.3路段的通行概率可根据瓦砾阻塞密度进行评估，按式C.3进行计算：C.4考虑桥梁破坏的道路震后通行能力计算方法表C.2桥梁破坏状态桥体结构完好，或有不影响正常使用的微小损伤。非承重构件有破坏，承载力不受影响。中度破坏称重构件发生破坏，承载力受到一定影响。毁坏发生墩台折断、倒塌、落梁等，桥梁完全中C.42不同地震水平下，桥梁的结构易损性模型服从对数正态分布，桥梁达到第i种破坏状态的概率可用DS;——桥梁达到第i种破坏状态，取值为1~5时分别代表的破坏状态为基本完好、轻微破坏、中度破Si——给定极限状态i对应的PGA的对数标准差，取值见C.4.3。C.43桥梁结构易损性模型参数取值可以根据桥梁安全检测报告等途径获取。若缺乏准确数据，可以参考表C.3所示的参数取值。表C.3桥梁结构易损性模型参数破坏程度DSi中度破坏C.44震后桥梁破坏导致其所在路段通行状态发生变化，如表C.4所示。桥梁通行的概率可用式C.5计算：P(i)——某事件发生的概率。表C.4震后桥梁的功能状态允许通行允许通行中等破坏允许通行C.5评估方法C.5.1城市社区路段可分为包含桥梁的路段和不包含桥梁的路段两种，需综合考虑瓦砾阻塞和桥梁破坏的影响确定道路通行能力。震后路段通行概率可按式C.6计算：Pw——考虑瓦砾阻塞的道路通行能力，计算方法参见附录C.3;Pq——考虑桥梁破坏的道路通行能力，计算方法参见附录C.4。C.5.2城市社区交通系统任意交通节点为起点的交通需求可以分为应急避难、就医需求和特殊性目的地的交通需求。a)节点i的应急避难、就医可达性指标NA,,可按C.7计算：NA,=P(d;ft*d)…………(C.7)P——括号中事件出现的概率，通过蒙特卡洛模拟震后交通系统破坏场景，统计分析得到；t——距离接受度，即可接受的到达特定地点最短距离相比正常最短距离的倍数，具体取值可以根据目标社区的具体情况进行确定，取值范围为不小于1的正数，城市社区情况不明确时宜满足t=1.5;dr,i——地震发生后从i节点到最近的应急避难场所、医院的距离；dro,i正常情况下从i节点到最近的应急避难场所、医院的距离。b)从i节点出发的x类机构的可达性指标NA,;可定义为所有包含x类机构的交通节点当中，以节点i为起点可以到达的比例：nx——x类机构所在的交通节点个数；dx,i——震后从节点i到第j个x类机构所在节点的最短距离；dxjoi——日常状态下从节点i到第j个x类机构所在节点的最短距离。c)考虑各类交通需求，应将节点指标以节点出行人数为权重进行加权平均，即可得到该类功能性设施的整体可达性指标SA,,按式C.9计算：……C.9)N——交通节点总数；C.5.3交通系统地震功能水平评估应按照时间划分为日常交通、震后瞬时应急交通和震后交通恢复三个C.5.4日常交通需根据路网、人口、基础设施等信息建立交通模型，分析获得正常状况下节点之间的最短距离分布情况。C.5.5震后交通包含震后瞬时应急交通和震后交通恢复部分，可采用蒙特卡洛模拟的方法，通过多次随机试验的方法获得各指标的近似分布。C.5.6交通系统震后修复的首要目标是尽快抢通所有中断道路，恢复交通功能。恢复速度应依据社区实际受灾情况确定，当无法确定时可参照单台挖机单日清运瓦砾阻塞量约250立方米进行估算，瓦砾阻塞量参照附录C.3计算。DR1/T2214-2024(规范性)生命线系统功能评估D1评估要求D1.1生命线系统评估应定义各自评估的单点功能和功能水平，按照表D.1设置。D1.2生命线系统功能评估应考虑地震导致的直接破坏、地震灾害的级联失效影响以及灾后恢复过程。表D1生命线系统的功能定义电力系统电能供应该类社区所处节点中有电能供应的节点数量比例该类社区所处节点中能够通信连通的节点数量比例暖气供应该类社区所处节点中有暖气供应的节点数量比例该类社区所处节点中有燃气供应的节点数量比例D2评估流程D21生命线系统功能水平评估具体流程如下，评估流程图见图D.1。a)收集待评估系统的有效信息，包括各子系统之间的关联类型、关联方式及关联组件；b)基于已有数据基础，选择合适的建模方法(关联网络模型或联合仿真模型),建立相应模型并定义生命线子系统功能指标；c)根据生命线各子系统震后组件的状态，确定各子系统直接破坏组件，结合关联网络模型或联合仿真模型，确定各子系统中发生级联失效破坏的组件；d)根据震后修复策略，结合关联网络模型或联合仿真模型，模拟系统功能恢复过程，确定生命线各子系统在恢复过程中的功能变化曲线；e)根据各子系统功能变化曲线，确定生命线各子系统功能下降幅度和恢复时间，并结合各子系统权重，确定生命线系统地震功能水平。收集待评价系统的收集待评价系统的有效信息生命线系院己有数据较为丰富造建文网络服务地露瓦按假坏分析基于关联网络的级联失效分析名子系统恢复过程模数计算各了系统功能水平曲线确定生命线系统综合是建立分布式伤真临型地露直接依坏分所基于模担器的级联失效分析各子系统恢复过程模拟图D1生命线系统功能评估流程DR1/T2214—2024D3基于关联网络的子系统功能模拟方法D31每个子系统的组件连接关系均可用一个二维邻接矩阵表示，如图D.2所示。邻接矩阵的第i行第j列元素代表节点i到节点j的管道流量(供电子系统和通信子系统默认为1),若无，则为0。节点流入量为所在列之和，节点流出量为所在行之和。流出量为0的节点为终端节点，流入量为0的节点是起始节点，流入量等于流出量的节点是传输节点。图D2邻接矩阵示意图D32任意两子系统之间存在关联性矩阵，以表征子系统之间的关联性。关联性矩阵行列分别代表A、B两子系统节点。若A系统节点i依赖B系统的节点j发挥作用，则矩阵第1行第j列元素为1,反之，则矩阵第j行第i列元素为1,若无则为0。D33级联失效指在部分组件破坏后引起其他组件功能扰动的现象，可分为系统内级联失效和系统间级联失效两种情况。D3.4系统内级联失效：a)针对供电子系统，部分节点会由于系统结构变化后，传输率大于最大传输率而出现过载破坏，即为发生系统内级联失效的节点。节点传输率可根据邻接矩阵，利用式D.1计算可得：Bi)——节点m的传输率；……8;;(m)——从i到j并包含节点m的路径总数；G;——从i到j的路径总数。b)对于供水、排水、供热子系统而言，系统部分节点失效会导致系统内的流量重新分配。若终端节点破坏，传输节点的流出量将均匀分配至其余未破坏的终端节点；若传输节点破坏，起始节点流出量将均匀分配至其余未破坏的传输节点；如果起始节点破坏，则认为其流出量全部损失。节点的最大传输率可根据式D.2计算：C(i)——节点i的最大传输率；a——容忍系数，本规范中a=0.5;B₀(i——地震发生前，节点i的传输率。DR1/T2214-2024D35系统间的级联失效。系统间的级联失效机制需根据系统间的关联性模型确定。如果系统中的某个节点失效，则依赖该节点发挥功能的其他子系统节点均失效。即若系统A的节点i失效，所有满足IAx(i,y)=1的系统x的节点y也失效。D4基于联合仿真的系统功能模拟方法D41联合仿真方法可利用各子系统领域内嵌入了成熟模型的模拟器对子系统的灾后全过程功能变化展开精细化模拟。D42模拟器的运行相互独立，在每个时间步内负责模拟对应的子系统，在时间步结束时进行信息同步。时间步的长短由模拟者自行确定。D43联合仿真中，各子系统间的关联性模型同D.3.2,关联性影响需根据系统运行机制确定，可参照RISN-T6041-2022城市工程系统抗震韧性评价导则14.2中的驱动式与转化式物理关联模型。D44各子系统直接破坏组件的确定方式同D.7.2。各子系统模拟器将直接破坏组件的状态设定为失效，并模拟系统功能变化。D4.5针对系统内的级联失效，供电子系统内发生过载破坏的组件由供电子系统模拟器确定；供水、排水及供热等子系统在部分节点破坏后的流量分配过程由各模拟器仿真确定。D46针对系统间的级联失效破坏，需根据系统间的关联性模型，对所有存在关联关系的组件对进行判断，找出其中失效或物质输出不满足需求的组件，继而确定因系统间关联性而失效的各子系统组件，将其状态设定为失效并输入各模拟器，再模拟各子系统功能水平。D47基于联合仿真的恢复过程模拟，各子系统间和系统内的资源分配优先级同D.7.3。每个时间步内，根据所确定的恢复优先级，更新维修组件状态。各子系统将更新后的系统状态发送至其他子系统模块，确定可发挥功能的组件并模拟系统功能水平。直至各子系统达到稳定，各子系统功能状态不再发生变化。D5各类型材料影响系数各类型材料影响系数见表D.3。表D3材料影响系数聚氯乙烯管管径表D3材料影响系数(续)台地冲积平原坚硬冲积平原D6各子系统功能指标系统类型注1:供电子系统，正常工作节点个数是指能够发挥正常功能的节点的数量；所提供的总电量为电源节点提供电量之和；注2:通信子系统的信道数量由式D.3、D.4计算；通信子系统服务用户数量为通信服务所能覆盖的用户数量。g(i).地震前，通信子系统网络中经过节点i的路径数量；g'(i).地震破坏后，通信子系统网络中经过节点i的路径数量；S₂—地震前，通信子系统信道数；S₂'地震后，通信子系统信道数。(3)供水、排水、供热和燃气子系统总流量为水源(供气源)提供流量之和。D7评估方法D7.1生命线各子系统功能水平曲线的计算，需要评估破坏和恢复过程中各子系统各个时刻的系统功能水平。a)各子系统的任意时刻功能水平为当前功能与震前功能之比，按式D.5计算，各子系统的系统功能指标定义见表D.4:Qi(t)——t时刻子系统i的功能水平；S;——震前子系统i的功能指标数值；Si'(t)——地震后t时刻子系统i的功能指标数值。b)生命线各时刻的各子系统功能可利用基于关联网络方法的系统功能模拟和基于联合仿真方法的系统功能模拟两种方法进行评估，参见D.3和D.4。D7.2生命线各子系统需要进行地震直接破坏分析，确定发生破坏的节点以及管道，并判断级联失效组件，再根据破坏后的系统运行状态，计算各子系统震后功能水平。a)各子系统节点是否直接破坏取决于设备以及所在建筑的抗震能力。根据设备抗震设防等级与其所在建筑设防等级，判断两者中的较大值是否小于所设定的地震强度，若小于，则认为该节点发生直接破坏；b)供电子系统和通信子系统评估时可不考虑供电线缆和通信光缆的破坏；c)供水、排水、供热和燃气子系统的管道破坏概率可按式D.6、D.7计算：Pt)=1-exp(-RRx)·············RR=2.88'10-⁶×C,×Ca×Cg×C×a-100)¹7······P(t)——管道t发生破坏(丧失供水能力)的概率；RR——管道总破坏率；l——该管道的长度；Cp、CaC、C——管材影响系数、管道影响系数、地形影响系数、液化影响系数，取值见表D.3;当P(t)>0.9999时，可认为管道发生破坏。d)各子系统部分组件破坏后使得其他组件功能发生扰动的现象称为级联失效。级联失效可分为系统内级联失效和系统间级联失效两种情况，其判断方法见D.3。D7.3各子系统失效过程模拟结束后，应以各子系统最低功能水平为起点，进行恢复过程模拟。各子系统在震后的恢复过程模拟中应考虑修复资源的优化分配，按如下原则进行修复过程模拟：a)修复资源充足的条件下，各子系统可同时进行修复；b)修复资源不足的条件下，恢复资源分配应遵循供电子系统一通信子系统一供水子系统/排水子系统—燃气子系统一供热子系统的顺序；c)各子系统内优先修复破坏节点，再恢复破坏管道。修复节点或管道时，优先修复流量大的组件；d)当破坏组件的累积恢复时间超过所需恢复时间的时候，该组件完成恢复。Qt)——t时刻生命线系统综合功能水平；w,——生命线各子系统权重，可采用专家评分法确定；Qt)——t时刻生命线各子系统功能水平。DR1/T2214-2024(规范性)建筑、交通和生命线系统韧性水平计算E1计算原则E1.1城市社区地震韧性水平应综合考虑实际功能水平和预期功能恢复，恢复曲线如图E.1所示。扰动实际系统功能预期系统功能图E1城市社区功能恢复曲线E1.2实际功能水平应按照建筑系统、交通系统和生命线系统的功能评估方法计算得到。E1.3预期功能恢复由社区基础设施所提供的水平决定，具体应根据社区的建筑年限、用地类型和基础配套设施综合确定。E1.4恢复时间分别由各功能损失与社区用于功能恢复所提供的设备、物资和劳动力的比值确定。E2权重确定E21城市社区建筑、交通和生命线系统权重可通过专家评分、问卷调查、层次分析法等方式确定。E22采用层次分析法时，应根据城市社区特点，设计出层次模型分析调查问卷，指标重要性标度应依据表E1韧性指标重要性标度及说明标度说明因素i与j相比(j与i相比),稍微重要因素i与j相比(j与i相比),明显重要因素i与j相比(j与i相比),非常重要因素i与j相比(j与i相比),极端重要E3计算方法E31韧性水平由积分计算功能恢复曲线的面积确定。E32城市社区建筑、交通和生命线系统的韧性水平按式E.1、E.2进行计算：DF1/T2214—2024式中：R(T)——建筑、交通和生命线系统韧性水平；F(t)——物理系统功能水平，分别对应建筑系统功能水平F(to),交通系统整体可达性指标SA,生命线系统综合功能水平Qt);T——各系统功能演化时间；t₀——灾害发生时刻；ta——目标功能恢复时间；ta——实际功能完全恢复的时间。DR1/T2214-2024(资料性)城市社区地震安全韧性评估实操案例F.1案例背景本文件选择北京市海淀区某街道作为案例分析对象开展城市社区地震安全韧性评估，按照设防地震动进行评估。F.2数据收集E.21功能指标数据。包括空间布局、防灾避难空间等社区空间安全韧性数据，建筑工程设施、交通工程设施、生命线工程设施、应急保障设施等社区工程安全韧性数据，管理体系建设、预防与安全等社区管理安全韧性数据，人口基本属性、社会参与准备、安全感与安全文化等社区社会安全韧性数据，详见表F.1。F.22建筑系统数据。包括建筑层数、楼层高度、建设年代、结构类型等基本信息、房屋抗震设防信息和建筑功能等的2维GIS数据，并计算每栋建筑现行建造成本的估计值。E.23交通系统数据。包括社区交通网络、桥梁抗震性能、社区人口构成和地理分布、出行交通需求。E.24生命线系统数据。包括供电与通信系统的邻接矩阵、供电设备节点初始破坏阈值、供电与通信系统节点修复时间、给排水与供热管道流量参数和震害计算参数和节点破坏阈值和节点地理坐标和管道修复时间、供热对水和电依赖数据、水和通信对电的依赖数据、供电对供水的依赖数据、排水对供电的依赖数据、建筑水电暖支撑节点、