2025年：联合国国际货物销售合同公约与我国国际商事合同通则的互动关系

2025年：联合国国际货物销售合同公约与我国国际商事合同通则的互动关系一、联合国国际货物销售合同公约（CISG）与我国国际商事合同通则的基本概述（一）联合国国际货物销售合同公约（CISG）的背景与主要内容联合国国际货物销售合同公约（以下简称“CISG”）是国际商法领域中具有重要影响力的法律文书，于1980年在维也纳外交会议上通过，并于1990年1月1日正式生效。CISG旨在统一各国关于货物销售合同的法律规则，减少国际贸易中的法律障碍，促进国际贸易的顺利发展。截至目前，全球已有包括中国在内的90多个国家批准或加入了CISG。CISG的适用范围主要限于营业地分处不同国家的当事人之间的货物销售合同，且不适用于无形财产的买卖、股票和投资证券的买卖、不动产以及根据法律由票据等其他方式引起的债的转让等。CISG共分为四部分：第一部分至第三章为总则，规定了合同的成立、货物的交付与风险转移等基本内容；第四部分则重点规定了买方和卖方的权利与义务。（二）我国国际商事合同通则（以下简称“通则”）的背景与主要内容我国国际商事合同通则是在总结国内外合同法律实践经验的基础上，结合国际商会《国际贸易术语解释通则》（Incoterms）等国际规则，于2025年发布的。通则旨在为我国的国际商事合同提供一套统一、明确的规则，以便于当事人在跨境交易中选择适用，为法官和仲裁员在处理相关争议时提供参考依据。我国国际商事合同通则的适用范围较广，既适用于货物买卖合同，也适用于服务合同、技术转让合同等其他类型的国际商事合同。在内容上，通则涵盖了合同的成立、合同的履行、合同的变更与解除、违约责任等多个方面，并特别强调了意思自治原则，即尊重当事人在合同中自主约定的权利。二、CISG与我国国际商事合同通则的互动关系（一）法律适用的协调性1.CISG与通则适用范围的差异CISG主要适用于国际货物销售合同，而我国国际商事合同通则的适用范围则更为广泛，涵盖了各类国际商事合同。在国际货物销售合同领域，两者可能存在一定的重叠适用情况。但就适用范围而言，CISG更为狭窄，仅涉及货物买卖，而通则则覆盖了更为复杂的国际交易场景。2.当事人意思自治原则的体现在法律适用问题上，CISG和通则均尊重当事人的意思自治。根据CISG第7条的规定，当事人可以通过约定排除CISG的适用，也可以通过约定选择适用其他法律或规则。同样，根据我国国际商事合同通则的相关规定，当事人可以选择适用某一国的国内法或国际规则，如CISG。3.法律冲突的解决机制当一项国际货物销售合同受CISG和通则的规范时，如何解决法律冲突是一个重要的问题。情况下，应当尊重当事人的约定。如果当事人未作选择，则需要根据冲突规范或其他相关规则来判断适用的法律。例如，如果合同的履行地在中国，根据我国《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，可能优先适用我国法律，包括国际商事合同通则。（二）规则内容的互补性1.合同成立规则的对比在合同成立规则方面，CISG和通则均认可合同可以通过书面形式或口头形式成立，但在某些细节上有所不同。例如，CISG第14条明确规定了要约的撤回和撤销规则，而通则则基础上进一步强调了意思表示的客观标准，即判断一项承诺是否有效，应当以合理的客观标准为准。2.货物交付与风险转移条款在货物交付与风险转移方面，CISG第67条至第71条对风险转移的时间和条件作出了明确规定，即货物的风险一般于货物交付时转移至买方，但在特殊情况下（如卖方违约）可能会有所不同。我国国际商事合同通则问题上与CISG基本保持了一致，但在具体规则设计上更加注重灵活性，允许当事人通过合同约定特定的风险转移条件。3.违约责任与救济措施在违约责任与救济措施方面，CISG和通则均规定了实际履行、损害赔偿、解除合同等救济方式，但两者在具体规则上存在一定的差异。例如，CISG第49条至第53条明确规定了买方在卖方违约时的救济措施，包括要求交付替代物、减少价金等。而我国国际商事合同通则基础上更加强调了实际履行与损害赔偿的并行适用性，即在买方遭受损害的情况下，可以主张实际履行和损害赔偿。（三）对国际商事交易的共同促进作用1.统一规则与减少法律不确定性CISG和通则的共同目标是为国际商事交易提供一套统一、透明的法律规则，从而减少交易中的法律不确定性。通过两者的交互作用，可以更好地满足不同类型的国际商事交易需求，为当事人提供多样化的法律选择。2.实践经验的借鉴与互鉴CISG作为一项国际性公约，其规则设计吸收了全球多个国家的法律经验和实践成果。我国国际商事合同通则的制定过程中也借鉴了CISG的某些规则，并基础上结合中国的实际情况进行了本土化调整。这种互学互鉴的过程，促进了国际商事合同规则的不断完善。三、CISG与我国国际商事合同通则互动关系的实践意义（一）对跨境交易的影响在跨境货物销售交易中，当事人可以选择适用CISG或我国国际商事合同通则，甚至可以在合同中援引两项规则。这种选择的灵活性为当事人提供了更大的交易便利，也为司法机关在处理相关争议时提供了更丰富的法律依据。（二）对司法实践的指导在司法实践中，如何正确适用CISG和通则是法官和仲裁员面临的一项挑战。通过研究两者的互动关系，可以更好地理解两者的规则差异和适用条件，从而在案件审理中作出更加公正合理的裁决。（三）推动国际商事规则的进一步完善CISG和通则的互动关系不仅体现在当前的法律适用中，还为未来国际商事规则的进一步完善提供了有益的参考。通过比较分析两种规则的特点和优势，可以帮助我们更好地把握国际商事合同发展的趋势，推动相关规则的优化和创新。四、结论联合国国际货物销售合同公约与我国国际商事合同通则作为国际商事交易中具有重要影响力的法律规则，在促进国际贸易发展和维护当事人合法权益方面发挥了重要作用。两者的互