蓝色中国风永遇乐京口北固亭怀古

——辛弃疾《京口北固亭怀古》永遇乐主讲人：XXX《京口北固亭怀古》永遇乐永遇乐，词牌名。京口北固亭，登临地点，怀古，所写内容。怀古，大多是通过今昔对比，以古讽今。作者简介辛弃疾(1140~1207)字幼安，号稼秆，山东历城(今山东济南)人。南宋伟大的爱国词人;豪放词派的杰出代表，与苏轼并称“苏辛”其词题材广泛，善于熔铸典故，以文为词词;词风以豪放为主;有《稼轩长短句》。一生主张抗金御敌，坚持北伐，虽才智兼佳，但始终不被朝廷重用。所以，其词多数抒写力图恢复国家统一的爱国热情，倾诉壮志难酬的悲愤。1作者简介2辛弃疾是名垂千古的爱国名将，他从小目睹陷区景象，立下立功报国、恢复失地的大志。21岁时，他就组织义军，曾率50余众踏入金营，活抓叛徒。宁宗喜泰三年(1203)

64岁的辛弃疾被掌权的韩侘胄起用。当时蒙古已崛起，金则日益衰败，并起了内乱。韩侂胄要立一场伐金大功，以巩固自己地位，于是起用了辛弃疾作为号召北伐的旗帜。第二年任辛作镇江知府，镇江那时正处于抗战前线。作者简介3辛初到镇江，积极为北伐作准备，可他的意见不被采纳，后又被调离镇江。辛弃疾施展雄才大略、为恢复大业出力的愿望又落空了。辛弃疾在镇江时，一面派遣人到金国侦察形势虚实，一面准备招募沿边士兵训练。这时离他渡江南归已四十三年了，当他北望扬州，想起历史上的英雄人物，也想起自己青年时期的战斗生活时，满怀悲愤而写下《永遇乐》词。千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年、金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓!凭谁问、廉颇老矣，尚能饭否?《京口北固亭怀古》永遇乐初读文本

整体感知4探讨：词中共用了哪几处典故？请参照关键词，指出典故的作用。孙权刘裕刘义隆拓跋焘廉颇词中用典他曾经在京口建立吴都，并曾打败来自北方的曹操的军队，保卫了家园。建功立业，令人仰慕刘裕的祖先由北方移居京口，刘裕曾经在这里起事，最后建立政权。为了恢复中原，他几次大举北伐。思考:辛弃疾登上北固亭，极目远眺，为什么会想到孙权和刘裕?孙权刘裕表达自己力主抗金和恢复中原的伟大抱负，同时借古代帝王来讽刺南宋统治者屈辱求和的无耻行径。思考:词人写这两位英雄人物寄托了什么情怀?上片借孙权和刘裕两个历史上的英雄人物事迹，隐约讽刺南宋政权的无能，表达自己抗敌救国的热情。上片小结:思考:辛弃疾引用宋文帝北伐惨败的故事的目的是什么？

借鉴历史，伐金必须作好准备，不能草率行事。诗人写佛狸祠下的迎神赛会的一幕景象，是什么心情？思考:

作者的心情是沉重的，表达了自己的隐忧：如今江北各地沦陷已久，不迅速谋求恢复，百姓就安于异族统治，忘记了自己是宋室臣民。表达对南宋政权不图恢复中原的不满。以廉颇自比，虽64岁仍想为国效力:可当政者不接受他的建议，又有小人挑拨，他感到悲愤，担心像廉颇样被弃置不用。抒写了自己虽有远大抱负，而朝廷却不重用，壮志未酬的苦闷。而这正是全诗的主旨。思考:用廉颇的典故，用意是什么?表现手法5英雄业绩刘裕扬州路廉颇运用典故——对比可悲现实刘义隆佛狸祠自己词中用典虽多，却贴切恰当，非但没有妨害思想感情的表达，反而是表现了非常丰富的内容和思想。正如《词综》所说，“发端便欲涕落，后段一气奔注，笔不遏；廉颇自拟，慷慨壮怀，如闻其声；谓此词用人名多者，尚是不解词味。”用典赏析:苏轼的怀古之情，主要是对历史与现实、古人与自己的联想。作者赞美周瑜的丰功伟绩，表明自己对建功立业的渴望和向往，但现实中的自已谪居边地，抱负难以舒展，古人的业绩无法企及，想忘情世事又不可能。所以苏轼的怀古之情较多地表现为惆怅和无奈。赤壁怀古与京口北固亭怀古有何不同?这首词通过怀古，表现了词人抗金救国、恢复中原的热切愿望和壮志难酬的苦闷，也表现了对南宋统治者荀且偷安，不图恢复，不善用人才的愤懑。全词总结阅读文学作品时，从自己感受出发，用简要的文字把自己对作品的理解、分析、评价写出来，这就是文学短评。学写文学短评单元学习任务1.准确把握和深入理解作品2.善于聚焦，从小处切入，并且做到观点鲜明。3结构要清晰，注意层次间的逻辑性4.表达方式上做到叙议结合。5.语言表达准确、简洁，有一定的文采请注意文学评论与读后感的区别。《琵琶行》中的音乐描写做到了以声传情、声情交融把音乐与演奏者的身世之悲、听者(诗人)的主观感受结合在一起，大大加深了读者对乐曲内容及其内在情韵的体验。如果说琵琵女在校音定调时，已流露出情感。那么，随着正式弹奏的开始，感情的流露渐趋明朗。整个演奏过程或低回掩抑，如泣如诉；或圆润流美，莺歌玉转；或高亢明快，铁骑交锋，无不生动地传达出演奏者内心深处浪涛般起伏不平的感情，交织着她对人生诸般滋味的深切感受。学写文学短评南宋岳珂认为《永遇乐·京口北固亭怀古》用事太多。但是明代杨慎却说“谓此词用人名多者，当是不解词味。”你认同谁的说法?请有理有据地说明原因，写一则400字左右的文学短评。学写文学短评范例1：我更认同岳珂的观点，这首词用典太多诗词的根本目的是表现作者的思想感情，如果不能很好地传递情感，那么诗歌本身就也失去了其价值。《永遇乐》中用了孙权、刘裕、刘义隆、拓跋焘、廉颇五个典故，刘义隆的典故中还包含了霍去病的典故。其中刘裕刘义隆、拓跋焘的典故相对较为偏僻，对于大多数读者而言，繁多的典故让人望而生畏进而却步。文义尚且无理解，更何况体会作者的情感呢?范例分析杨慎说谓用事多者不解词味。然而解词味者就一定能喜爱这首词吗?用典太多削减了诗味。子曰：“过犹不及”。的确，少量的典故能为诗词增添文化历史底蕴，然而大量的用典却会在词中堆砌，有卖弄之嫌，也让人。读而无趣，掩盖了整个词作的文釆与豪情。这也就是为何辛词会被评价为“掉书袋”的缘故了。范例分析范例2：我更赞同杨慎的说法。首先典故虽繁多却能紧扣题目。孙权、刘裕、刘义隆、拓跋焘四位历史人物都和京口有着千丝万缕的联系，在京口想到这些人物和他们的故事，自然合理，最后以廉颇自喻收尾，首尾圆合。五个典故之间不可分割，浑然一体。最后典故虽多，但全词语言表达却简洁疏朗。如刘裕的典故采用眼前之实和想象之虚结合的手法写出，简洁自然。所以典故虽多，却并不晦涩言有尽而意无穷，更有玩味之处。综上，我认为《永遇乐·京口北固亭怀古》的典故虽然多，但却运用得很精到，体现了辛弃疾高超的艺术技巧。范例分析作业：1、前人评价辛弃疾