第3讲 法律关系分析法与请求权基础分析法

第三讲法律关系分析法与请求权根底分析法——以民法为例说明法律的概念、类型和体系性思维TheLawisaSeamlessWeb

Suchistheunityofallhistorythatanyonewhoendeavorstotellapieceofitmustfeelthathisfirstsentencetearsaseamlessweb这是一个全部历史的一贯整体，当任何人企图讲述它的一个片段时，必然会发现，他的第一个句子就会撕开一张无缝之网。——英国著名的法律史学家F.W梅特兰〔F.W.Maitland〕?英国法律史序?〔AProloguetoaHistoryofEnglishLaw,14L.QtrlyRev.13(1898)所谓法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此根底上通过逻辑推理的适用以准确适用法律，做出正确的判决的一种案例分析方法。

一、法律关系分析的要点第一，明确争点，分清法律关系及其关联例1：甲在商家店乙门店购置电动剃须刀一只，回家后使用时漏电，致面部肌肉损伤，甲要求商家乙退货并给予赔偿。这里有哪些法律关系，案件的争点是什么？例2：甲委托乙购置“飞鱼〞牌家具，乙听成是购置“飞翼〞牌家具，而甲和出卖人丙也曾有过接触，告知丙要委派乙购置家具。但是乙购置的家具不符合甲的要求，甲是否必须接受？争议的焦点〔核心关系〕是无权代理行为是否有效，围绕该争议点可能涉及到授权关系是否存在、相对人是否成立表见代理关系等“有关联的法律关系〞，然后判断核心关系与有关联的法律关系之间的联系，例如授权关系的有因还是无因等。例3：甲与乙恋爱时约定共同出钱购得商铺一间，产权证登记为双方姓名，后因各种原因双方没有结婚，甲因此要求分割该商铺，而乙不同意，双发发生争执。案例演练1：帅英骗保案

第二，考察法律关系的各要素1、明确法律关系的主体，即谁向谁主张权利例如，甲和乙之间订立了粮食购置合同。合同的附那么规定，有关交货事宜由第三人丙公司出面协调解决。后来，因为乙不能交货，甲告第三人。第三人究竟是不是合同当事人？第三人在合同关系中究竟是一种什么样的地位？合同只是规定，“由第三人协调解决有关交货事宜〞。协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方协商解决有关问题，而其本身不能认为包含某种授权的意思。也就是说，双方并没有授权第三人可以出面代理任何一方合同当事人订立任何合同，受其拘束。2、明确法律关系的内容，即明确权利义务的性质、效力、行使例如，甲旅游公司与乙客运公司发生债务纠纷，乙客运公司驾驶员遂将甲旅游公司的游客抛在旅游景点，单独返回。游客和客运公司应如何主张自己的权利？债权为对人权，具有相对性，只能在当事人间发生拘束力，原那么上只能对相对人主张；物权、人格权等为绝对权，可以向任何侵害人主张。例如，合同规定，如果乙方在1月1号到来之前，没有向甲方交付500万定金，合同解除。后来，乙方给甲方交付了450万定金，甲方说没有交付500万定金，按照合同规定，合同已经解除了。乙方提出，他已经交付了450万，这只是构成了轻微的违约，不构成根本违约，所以，依据合同法的规定，合同不能解除。1.考察法律关系的变动2.考察法律关系变动的原因3.考察法律关系的变动的客观后果4.考察法律关系存在的时间和地点第三，是否发生了变更、消灭法律关系的后果，以及考察变更、消灭的原因何在〔历史方法〕1、根本违约只是法定解除的条件，当事人完全可以在法定解除之外，通过合同约定解除条件。只要符合合同约定的条件，合同就可以解除。本案中，合同规定的实际上就是约定的解除条件，只要在到期以前没有交付500万，不管欠多少合同都可以解除。这不涉及到预期违约问题。

2、时间对于时效期间和除斥期间的计算、要约与承诺期间的计算、清偿期的到来、失权的效果等具有重要意义。地点对于清偿地确实定、风险负担、司法管辖、准据法的适用具有重要意义。

二、请求权根底分析的要点所谓请求权根底分析法,指通过考察当事人的请求权主张，寻求该请求权的标准根底，从而将小前提归入大前提，最终确定请求权是否能够得到支持的裁判结论〔谁基于何种理由向谁提出何种请求〕。第三步，请求权的初步锁定

1．对请求权的排除。通过对请求权逻辑顺序的考察，可以逐渐排除一些对案件事实不符合的请求权，或者对原告不利的请求权。

2．对请求权的锁定。锁定就意味着原告要确定一种请求权，或者是一种对其最为有利的请求权提出主张或提起诉讼。只能在请求权锁定后，才能够对其开始进行一种请求权根底的分析。

第四步，请求权根底的分析1、请求权根底，既可以是法律标准，也可以是如合同、遗嘱等具有法律效力的其他法律依据。2、请求权根底的根本结构：构成要件→法律效果例如：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害者(构成要件)，应返还其利益(法律效果)。〞3、根本分析步骤：给出对该请求权的具体法律规定。对所找的法律标准进行分类和定性。要将该标准构成要件进行具体的分解。案例3：甲于7月1日出卖某机车给乙，价金3万元，约定于7月3日交付。届期乙先付款，甲那么表示拟借用3天，乙欣然容许。该车于7月6日凌晨被丙所盗，问能否对丙请求返还机车。乙丙构成要件法律效果请求返还机车乙为所有人：自由取得所有权丙无权占有丙为占有人无权占有：欠缺占有本权构成要件-对物取得事实上的管领力法律效果：占有构成要件法律效果乙取得机车所有权让与合意交付-占有改定构成要件法律效果-让与合意要约承诺内容合致第五步，归入或涵摄案例演练2：银河宾馆抢劫案【案件评议】被告承担的对受害人的平安保障义务是由消费者权益保护法直接加以规定的。由于法院在这个案件中没有将经营者的平安保障义务认定为法定义务，进而无法说明赔偿的依据：既然合同没有约定，而且也不是受害人可以预期的受益的减少，为什么要对其人身损害做出赔偿呢?请求权根底错误【案件事实】被上诉人江宁县东山镇副业公司的驾驶员孙家福驾驶桑塔纳轿车沿南京机场高速公路行驶，突然发现前方路中间有过往车辆失落的防雨布一块，因避闪不及，车撞上路东护栏，致使一死三伤的后果发生。该路段属上诉人江苏省南京机场高速公路管理处管理。被上诉人一审中以上诉人未尽到应负有的保障道路平安畅通的义务向南京市雨花区人民法院起诉。案例演练3：江宁县东山镇副业公司与江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷案【案件事实】原告王烈凤之夫马学智下班后骑自行车回家，突遇大风把护路树吹断，将马学智的头部砸中，后马学智抢救无效死亡。经查明，此路段的护路树属千阳县公路管理段管辖，路旁的护路树被虫蛀枯死已三年之久，在上级批文采伐后被告未采取积极措施，致使发生了这次事故。马学智之妻王烈凤遂向人民法院提起诉讼，要求被告承担侵害马学智生命权的民事责任。案例演练4：行道树断落致人死亡案【案例评析】民法通那么规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠地造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外〔第126条〕。但是法律没有直接规定道路旁的树木折断致人损害的民事责任问题，最高人民法院过去的司法解释中也没有涉及这一问题。有人讨论这一案件时指出：本案是我国司法实践正式确认道路管理瑕疵责任的第一个判例。道路管理瑕疵责任属于国家赔偿责任的范畴。道路管理责任不属于建筑物责任，法院适用民法通那么第126条做出判决不妥当。被告邓国芬在砍伤石权时患有偏执型精神分裂症，且夫妻关系存在，因此以夫妻共同财产来支付石权的医药费。根据婚姻法第十三条，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。原被告对财产并无约定，因此双方应平等享有占有和处置权。因为邓国芬没有个人财产，排除了其赔偿的物质前提。离婚时，按照当时的具体情况〔原告受伤的事实〕对夫妻财产进行了分割。因此，原告不应再向被告请求赔偿损失。

案例5：任建立个人出资建造了中南浴池，在工商部门登记为个体私营企业，2005年8月20日，任建立将中南浴池〔个体私营〕承包给了李东方，承包期3年，至2021年8月20日止。2006年3月17日8时，狄改与其婆婆一起购票入池洗澡，狄改摔倒浴池后被送往医院治疗，花医疗费6087.92元，狄改的伤情被鉴定为伤残八级。狄改因赔偿问题与李东方达不成协议，遂将李东方和中南浴池诉至河南省鲁山县人民法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计11.1万元。

鲁山县人民法院经审理认为：中南浴池的业主任建立及承包人李东方对该浴池的经营均有利益，因此，对原告之损伤均负有民事赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，没有尽到一个消费者应尽的注意义务，造成了自身伤害，负有一定的责任，根据原、被告之间主观过错的大小，判决被告李东方赔偿4.44万元，被告中南浴池赔偿894.72元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。三、法律关系分析法与请求权根底分析法的关系请求权根底分析法与法律关系分析法这两种方法是民法案例分析的根本方法，二者相互独立，又互有融合交叉，因而不可有所偏废。四、总