2025年设备租赁合同纠纷民事答辩状

2025年设备租赁合同纠纷民事答辩状民事答辩状答辩人：地址：法定代表人/负责人：因原告诉答辩人设备租赁合同纠纷一案，答辩人依法向贵院提出答辩如下：一、答辩人对案涉设备租赁合同的合法性及有效性予以认可答辩人与原告于年月日签订的《设备租赁合同》（以下简称“合同”）系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，应依法认定为合法有效。合同中明确约定了租赁设备的种类、数量、租赁期限、租金标准及支付方式等内容，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。答辩人已按照合同约定履行了交付设备的义务，且设备在交付时处于正常可使用状态。原告亦在合同签订后支付了相应租金。答辩人认为，双方在合同履行过程中均不存在根本性违约行为，合同应继续履行。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据原告在诉状中提出的要求，包括设备质量问题、维修不及时、租金减免等内容，均未提供充分证据予以证明，且与合同约定不符，答辩人不予认可。关于设备质量问题根据合同约定，答辩人交付的设备应符合约定的技术标准和使用要求。在租赁期间，原告未在合理时间内提出设备质量问题，且未提供相关证据证明设备存在质量问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定，买受人（在租赁合同中类推适用）应在合理期限内通知出卖人（在租赁合同中类推适用）设备存在的质量问题，否则视为设备符合约定标准。本案中，原告未在合同约定的期间内提出相关问题，且未提供有效证据证明设备存在质量问题，答辩人认为原告此项主张缺乏事实依据。关于维修不及时问题合同约定答辩人有维修设备的义务，但原告并未提供证据证明其已向答辩人提出明确的维修请求，亦未证明答辩人存在拖延或拒绝维修的事实。原告在诉状中所称的设备故障，部分系因原告未按操作规程使用设备所致，答辩人已就此向原告提出警告，并要求原告规范使用设备。答辩人认为原告的主张缺乏事实基础，不应予以支持。关于租金减免问题原告要求减免租金的主张，缺乏合同依据。根据合同约定，租金系基于租赁设备的使用价值和市场行情协商确定，且双方在签订合已对此达成一致，原告未提供任何证据证明其因设备问题或答辩人的过错导致其遭受损失，无权要求减免租金。三、答辩人已尽合同约定的义务，不存在违约行为答辩人在履行合同过程中，始终秉持诚信原则，严格依据合同约定履行义务。具体而言：设备交付义务答辩人按照合同约定的时间、地点及方式，将符合约定的设备交付原告使用，并办理了相关交接手续。维修维护义务在租赁期间，答辩人积极响应原告的维修请求，及时安排专业人员进行设备检查和维修，确保设备的正常使用。租金收取义务答辩人严格按照合同约定的时间和方式收取租金，未提前收取或变相加收额外费用。综上，答辩人认为，其已全面履行合同义务，不存在违约行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。四、原告的诉求已超过合理期限根据合同约定，原告应在租赁期间内提出任何关于设备质量、维修或其他争议的问题。本案中，原告直至租赁期末尾才提出相关主张，已超过合同约定的期限。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，原告未在约定期间内行使相关权利，应视为其放弃相应权利。答辩人认为原告的主张已超过合理期限，不应予以支持。五、本案争议应通过友好协商或仲裁解决答辩人始终秉持和谐解决纠纷的原则，愿意与原告通过友好协商或按照合同约定的仲裁方式解决争议。原告在未经充分沟通的情况下直接提起诉讼，不仅增加了双方的讼累，也不利于维护双方的长期合作关系。答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。六、本案中原告的部分主张违反法律强制性规定原告在诉状中提出的部分主张，不仅与合同约定不符，还违反了相关法律法规的强制性规定。例如，原告要求答辩人承担因其不当使用设备所造成的损失，违反了《中华人民共和国民法典》第六百六十一条关于承租人妥善保管和合理使用租赁物的义务规定。答辩人认为原告的主张不仅缺乏事实依据，还违反了法律规定，不应予以支持。七、关于本案的管辖权问题答辩人认为，本案的管辖权问题已明确约定在合同中，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。答辩人对本案的管辖权不存在异议。八、关于本案的举证责任问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。答辩人认为法院应依法驳回原告的诉讼请求。九、关于本案的解决建议为维护双方的合法权益，答辩人建议法院在审理本案时，严格按照《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，审查本案事实，依法作出公正判决。答辩人愿意与原告在法院主持下进行调解，以期通过和解方式解决争议，避免讼累。十、总结答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且与合同约定不符。答辩人已全面履行合同义务，不存在违约行为。恳请法院依法驳回原告的