《证据法学课件》课件各章内容-第十一章 鉴定结论

第十一章鉴定结论

第一节鉴定结论的概念和特点

第二节鉴定的分类

第三节测谎鉴定

第四节鉴定的意义

第五节外国关于鉴定结论的立法、理论和实践按“Esc”键返回章目录第一节鉴定结论的概念和特点一、鉴定人的概念和特点（一）鉴定人的概念1．概念：是指具有某一领域的专门知识，并接受他人的委托对专门性问题进行鉴定的自然人。2．分类：有社会鉴定机构的鉴定人、侦查机关鉴定机构的鉴定人（二）鉴定人的特点1.鉴定人为自然人而非法人或组织。2.鉴定人须具有专门的知识、技能。3.鉴定人为诉讼参加人。（不同于当事人、证人、专家辅助人）

鉴定人享有的诉讼权利：①了解和查阅鉴定所需材料的权利，以及要求补充鉴定材料的权利；②特定情况下的拒绝鉴定的权利；③独立进行鉴定，不受外界干涉和影响的权利；④鉴定报酬和鉴定费用的请求权。

鉴定人的诉讼义务主要有：①认真负责，客观、公正地进行鉴定；②妥善保管鉴定材料，遵守鉴定程序和鉴定纪律；③接到法院通知后，按时出庭当众陈述鉴定结论，并回答审判人员、公诉人、当事人、辩护人等的提问。二、鉴定的概念和过程（一）鉴定的概念1．鉴定的概念：即鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中发生争议并具有专门性的问题进行检测、分析、鉴别的活动。2．司法鉴定的概念：是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。3．司法鉴定的种类：主要包括法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及根据诉讼需要由国务院司法行政部门和最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。（二）鉴定的过程1.鉴定人接受鉴定。

接受鉴定的两种方式：①鉴定人接受指派参加鉴定活动（指侦查机关指派其内部常设的鉴定机构对案件所涉及的专门性问题进行鉴定，或者公安司法机关将案件涉及的某一专门性问题交给取得法定鉴定资格的鉴定机构，由该鉴定机构挑选符合条件的鉴定人进行鉴定。）②鉴定人接受聘请参加鉴定活动（主要是指一个或数个专家接受公安司法机关的聘请担任鉴定人参加具体案件的鉴定活动）

当事人、诉讼代理人或其辩护人能否直接聘请鉴定人进行鉴定（1）肯定说：认为当事人、诉讼代理人或其辩护人可以直接聘请鉴定人进行鉴定。理由：①允许当事人聘请鉴定人可以使当事人充分发挥其诉讼上的防御作用，即便败诉也心服口服；②我国现行法律没有禁止当事人聘请鉴定人；③从国外立法例来看，多数国家允许当事人聘请鉴定人。（2）否定说：认为鉴定人参加鉴定活动只能由司法机关聘请，当事人则无此权利。（学界主流观点）理由：①鉴定是公、检、法机关为查明案件事实而进行的专门调查活动，只能由司法机关聘请鉴定人参加鉴定活动。②指派或聘请鉴定人是鉴定活动的组成部分，而鉴定活动是司法机关决定采取的诉讼活动，故聘请鉴定人的行为只能由司法机关实施。③应当明确聘请鉴定人与申请鉴定和推荐鉴定人的关系。本书观点：第一，在民事诉讼和行政诉讼中，当事人有权自行聘请专家鉴定人。第二，在刑事诉讼中，无论从维护控辩平衡还是从保障被告人的诉讼权利的角度来看，都应当允许被告人聘请鉴定人。第三，在民事、刑事和行政诉讼中，对于法院指派或聘请的鉴定人作出的鉴定结论，当事人可以在法庭上质证，当事人可以申请补充鉴定或重新鉴定。2.对鉴定资料的分析判断。3.作出鉴定结论。鉴定结论：书面形式，鉴定人应当在鉴定书上签名，同时也可加盖鉴定人所在单位的公章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。鉴定书的内容一般包括三部分：绪论、检验、结论。4.补充鉴定与重新鉴定。（1）补充鉴定是在原鉴定的基础上，针对原鉴定中的个别问题，由原鉴定人进行再次修正和补充，以使原鉴定趋于完备的一种鉴定。补充鉴定发生于以下几种情形：①原鉴定结论措辞有错误，或者表述不确切；②原鉴定书对鉴定要求的答复不完备；③原鉴定结论作出后，委托机关又获得了新的可能影响原鉴定结论的鉴定资料；④初次鉴定时提出的鉴定要求有疏漏。2）重新鉴定是委托机关对初次鉴定或补充鉴定结论进行审查后，对其是否可采信存有疑虑，委托原鉴定人以外的鉴定人再次进行鉴定。重新鉴定主要发生于以下几种情形：①鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；②鉴定程序严重违法的；③鉴定结论明显依据不足的；④经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；⑤当事人依法提出申请。三、鉴定结论的概念和特点（一）鉴定结论的概念1．概念：又称“鉴定人的意见”，是由鉴定人接受委托或聘请，运用自己的专门知识和现代科学技术手段，对诉讼中所涉及的某些专门性问题进行检测、分析、判断后，所出具的结论性书面意见。2．性质：是全部鉴定过程的最终结果，是一种法定证据形式。（二）鉴定结论的特点1.鉴定结论是主观性和客观性的统一。①鉴定结论是专家运用专门知识，借助于必要的仪器和设备得出的结论，这种结论一般符合当时历史条件下的知识、技术水平，具有相对的科学性、客观性。②鉴定结论毕竟是依赖专家个人的知识技能才能作出，它反映了鉴定人的个人见解和看法，带有鉴定人深深的个体性特征，这就使鉴定结论具有一定程度的主观性色彩。2.鉴定结论的事实针对性。3.鉴定结论的书面性。4.鉴定结论的确定性。返回第二节鉴定的分类一、鉴定的理论分类（一）对人的鉴定、对物的鉴定、情况鉴定和其他鉴定划分标准：鉴定对象。1．对人的鉴定主要包括人体表面结构的鉴定、人体外貌的鉴定、对尸体的鉴定、活体鉴定、人的精神状态的鉴定、有关心理状态的鉴定等。2．对物的鉴定主要包括物体表面结构的鉴定、有关生物体的鉴定、物品鉴定、气味鉴定等。3．情况鉴定是在勘验、实验、比较分析的基础上对与案件有关的情况和现象所反映的事实作出的综合性判定，如对起火原因、爆炸原因、事故原因等所作的鉴定。4．其他鉴定是除上述类型鉴定以外的鉴定，如对会计资料的鉴定、有关音像资料的鉴定等。（二）外表形态鉴定、动作习惯鉴定、物质成分鉴定和物质现象鉴定划分标准：鉴定所依据的特征1．对象的外表形态鉴定特征有较强的特定性，可以用来鉴定人或物是否同一、是否原属同一整体。2．动作习惯鉴定是根据人的行走习惯、声音习惯、生理动作习惯、心理动作习惯、技能动作习惯来证明特定的人与待证事实的关系，分析案件情况和提供线索。3．物质成分鉴定是根据物质成分特征进行鉴定，能够得出确定物质种属的结论。4．物质现象鉴定主要是证明某一事实的存在及其产生的原因。（三）法医鉴定、司法精神病鉴定、文件鉴定、物品鉴定、会计鉴定等划分标准：鉴定学科的不同二、鉴定的类型（一）法医类鉴定1．概念：是依据法医学的专门知识和技术手段，用以检验死亡的时间、原因、伤害程度、造成损伤的部位和致伤的凶器种类，鉴别血型、遗传基因是否同一，鉴别医疗事故的原因、损害程度以及当事人劳动能力等专门性问题，从而为公安司法机关处理刑事案件、民事案件、行政诉讼案件提供科学的依据。2．历史沿革：宋理宗淳佑七年（1247年）宋慈所著《洗冤集录》是世界上最早的法医学专著，比欧洲要早300多年。3．范围：具体包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。（二）物证类鉴定1．范围：包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。2．文书鉴定是对与案件有关的各种文件进行比较、分析、推断，以判明文件内容的真实程度，或文件所用的图章的真伪，或确定文件的书写人和文件制作方法，或将某些掩盖、压痕文字加以显现。2.痕迹鉴定是利用痕迹检验技术对与犯罪有关的形象痕迹进行分析、比较、推断，从而得出同一或不同一认定的结论性意见。3.微量鉴定是指对于案件中涉及的其他各种物品运用物理、化学、生物学等专门知识及现代仪器设备进行检测、分析、鉴别，以确定某种物品的质地、性能以及内含成分和化学结构等结论性意见。（三）声像资料鉴定概念：包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。（四）其他鉴定根据诉讼需要由国务院司法行政部门和最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。包括：1.工程技术鉴定。2.司法会计鉴定。3.物价鉴定。返回第三节测谎鉴定一、测谎鉴定的概念概念：又称心理测试或心理测定，是鉴定人根据心理学、生理学、语言学、现代电子学和其他应用科学技术的有关原理，借助一定的仪器设备测量被测试者回答问题时的生理反应，以确定被测试者当时的心理状态，判断其回答的可靠程度的鉴定形式。二、测谎仪的发明与应用概念：测谎鉴定所使用的仪器称为测谎仪，全称为“多参量心理测试仪”起源：美国应用：已有50多个国家在应用和发展测谎技术，不仅在诉讼中使用，还广泛适用于刑事侦查、海关缉私、缉毒、招募雇员等领域。三、测谎仪在我国的应用开始应用时间：20世纪80年代。目前，不少司法机关将测谎仪应用于刑事侦查和刑事审判活动中。四、测谎鉴定结论

测谎鉴定是否具有容许性，测谎鉴定结论是否具有证据能力？主要存在三种观点：观点一：用测谎仪审查被告人口供不可靠，因而反对进行测谎鉴定，反对使用测谎仪。观点二：测谎仪的测试结果可以成为侦查的向导，但不宜作为定案的根据。观点三：既承认测谎鉴定的容许性，也承认测谎鉴定结论的证据能力。本书观点：同意第三种观点。理由：（1）我国《国家安全法》第10条和《警察法》第16条的规定，国家安全机关、公安机关因侦查犯罪的需要，可以采取技术侦查措施。所谓技术侦查措施，可以理解为包括测谎鉴定。（2）尽管测谎具有自身的一些特点，但测谎与鉴定之间并不存在本质上的差别。

应用特点：（1）一般说来，若测谎鉴定结论对被测试人不利，还必须收集到足够的其他有罪证据，才能认定被测试人实施了被控罪行，而不能仅凭测谎结果或者依据测谎结果和尚不充分的其他有罪证据认定被测试人有罪。（2）若测谎鉴定结论对被测试人有利，而案内又没有足够的有罪证据，在未能收集到其他有罪证据的情况下，则只能作出无罪认定。五、关于鉴定结论的其他新技术成果（一）DNA鉴定

DNA鉴定：DNA分析的法医学应用使以往只能检测基因编码的酶或蛋白质水平飞跃到直接检查基因的分子水平，是法学物证检验史上的一场重大的革新。

外国：世界上有120多个国家和地区已应用DNA分析技术办案。

我国：很早就引进了DNA鉴定技术，但主要用于重大刑案的侦破工作，直到1989年才首次进行了亲子鉴定。

应用特点：DNA鉴定结论仅能作为间接证据。如要肯定嫌疑，必须与案内其他个人识别资料相互印证，并综合全案其他证据认定案件事实。（二）声纹鉴定1．概念：声纹鉴定（voiceidentification）是指通过声谱仪对未知人语音材料（检材）与已知人语音材料（样本）的语音声学特征进行检测比对和综合分析，以作出是否同一的判断过程。2．范围：主要包括人声声纹鉴定和音乐声纹鉴定两种。返回第四节鉴定的意义一、鉴定结论的认识意义鉴定活动及鉴定结论可以为法院、诉讼参与人提供认识案件争议事实的机会、场所和依据：（一）对专门性问题的科学认识（二）延伸法官的认知能力（三）提供各方达成共识的基础二、鉴定结论的证明作用（一）作为证据形式的鉴定结论：可以依法用于证明案件事实。（二）直接证明作用：在某些特定情形下，正确运用鉴定结论，便可直接认定案件事实的有关主要情节和直接否定某些主要事实情节。（三）间接证明作用：有些鉴定结论不能直接证明被认定物或人与案件事实的关系，还要结合其他情况才能确定其证明作用。（四）印证和补强作用：在诉讼中，鉴定结论往往具有其他证据方式所不能替代的作用，其他证据本身的真伪、证明力大小、证据价值高低，需要由鉴定结论来印证和补强。三、鉴定结论的判断作用：是法官判断事实的重要依据。返回第五节外国关于鉴定结论的立法、理论和实践一、英美法系关于鉴定结论的立法和理论（一）英美法系对鉴定人职能属性的界定

在英美法系，鉴定人或鉴定专家，被作为广义上的证人或充当一般证人来看待，

作为专家证人的鉴定人与一般证人的主要相同处：（1）对鉴定人的口头询问在程序上除了少数例外情形，基本上与询问一般证人的规则基本相同。（2）鉴定人也可以以与其他证人相同的方式由当事人带上法庭，像对待一般证人那样对其进行主询问和交叉询问。

作为专家证人的鉴定人与一般证人的重大差别：（1）专家证人在其提供证言的范围内，必须具有某一特殊专业的知识、技能和经验；（2）在一般情形下，专家证人不能直接证明有关的事实，而只是从有关事实材料基础上作出推论；一般证人通常只能就其亲眼目睹的与案件事实有关的情况予以证明，即只允许证明某一案件事实的存在，而不允许就案件事实情况进行推论、推测或发表意见。（二）英美法系鉴定人制度的特点1.鉴定结论不作为独立的证据方式。2.专家鉴定人一般由当事人选择传唤，法院可以自行决定或根据当事人的申请指定经当事人同意的任何专家证人，而由法院选定鉴定人并不作为常规的形态。3.询问鉴定人被作为一种证人作证的形式，因此，对鉴定人的询问适用一般证人规则，即由双方当事人分别进行主询问和反询问。（三）英美法系关于鉴定结论的质疑程序在对鉴定人的询问中明显划分为主询问与反询问两种方式，这种对有关鉴定事项的交叉询问是揭示鉴定结论证明效力的最有效的一种装置。（四）英美法系对鉴定结论的审查与采信

审查方式：①由聘请该鉴定人的当事人或其律师进行审查；②由对方当事人或其律师进行审查。

采信：法官或陪审团在认定案件事实时可以酌情自由决定是否采信专家证人的意见或推论。二、大陆法系关于鉴定