第七章配送中心规划设计54课件

第七章

配送中心规划设计7.1配送中心选址配送中心选址因素分析01配送中心选址方法02目录CONTENTS7.1配送中心选址配送中心选址因素分析01010203交通运输避免出入不便，交通不畅，与客户之间距离过远土地条件地价、增值、土地开发成本、公共设施、给排水系统周边环境自然资源、环境污染、社会条件选址因素7.1配送中心选址040506劳动力市场劳动力是否充分、成本是否过高、劳动力质量（技能）水平能源考虑能源的费用及能源短缺的可能性客户分布研究人口数量、受购买力影响的人口特征选址因素7.1配送中心选址配送中心选址方法02重心法配送中心选址（典型方法）模糊评价法7.1配送中心选址重心法是一种单个配送中心或配送中心的设置方法。重心法基本原理：运输成本=运价×周转量=运价×运距×运量Min（运输成本）=∑（运价×运距×运量）7.1配送中心选址运输距离货物量影响因素重心法影响因素7.1配送中心选址A（X1,Y1）B（X2,Y2）C（X3,Y3）P（X0,Y0）重心法计算方法XY假设有一定量的货物需要从生产地运往需求地，其中A、B、C点分别代表生产地或需求地。请问，配送中心（P）应设置在坐标图的哪里能使得总运输成本最小？7.1配送中心选址式中：TC——总运输成本Vi——i点的运输量Ri——i点到配送中心的运输费率di——i点到配送中心的距离（1）不考虑di，初始选址点坐标为：（2）根据下面的公式用X0，Y0，算出di。7.1配送中心选址（4）根据修正的X0，Y0，重新计算di，直至X0，Y0的坐标值不再发生变化或几乎不再发生变化。（3）将di代入下面公式，得出修正的X0，Y0。（5）即得出配送中心（P）的坐标值。7.1配送中心选址模糊评价法重心法选址考虑的是总运输成本最低，配送距离最短或者配送周转量最小。但是在具体选址的时候，还要考虑很多因素。例如：土地因素、自然环境、经营环境、交通运输因素、法律法规因素等等。模糊评价法可以在复杂的环境下对某种目标进行综合决策评价，能较好地处理多要素、模糊性及主观判断等问题，把定性因素定量化，并能在一定程度上减少主观影响，使评价更趋科学化。7.1配送中心选址

例：某物流有限公司拟建立配送中心，通过重心法的计算，已确定该配送中心的位置选在M市。通过三个月的土地资源调查选中了M市的三块候选地，三块候选地资料见下表。假如你是该公司项目经理，请根据该物流公司采集到的候选地信息，应用模糊评价法确定最佳候选地。7.1配送中心选址候选地评价因素1号地2号地3号地4号地5号地6号地土地因素G1（0.4）候选地地价（万元）G11（0.3）161821151920候选地面积（万平米）G12（0.2）500400350240320280候选地形状G13（0.1）矩形矩形矩形矩形三角形三角形基础设施G14（0.4）齐备齐备齐备齐备齐备未开发自然环境G2（0.05）气象条件G21（1/3）好好好好好好地质条件G22（1/3）好较好一般好较好一般水文条件G23（1/3）较好好好一般一般较好经营环境G3（0.1）好较好较好一般好一般距高速公路出口距离（km）G4（0.3）31258107优惠政策G5（0.15）有无无有有有7.1配送中心选址候选地地价：地价的高低将直接影响配送中心的选址及网点布局，选择时，地价越低越优先。候选地面积：作为配送中心候选地的面积不宜过小，选择时，面积越大越优先。候选地形状：配送中心应该选择具有适当的面积与外形，适宜建筑的地形，选择时，形状越规矩越优先。基础设施：公共设施、给排水系统是否完善，选择时，越完善越优先。气象条件：选址过程中，主要考虑的气象条件有湿度、温度、风力、风向、降水量、无霜期、日照等指标。地质条件：配送中心选址时地质条件应该符合建筑承载力的要求。水文条件：配送中心选址需要远离容易泛滥的河川流域和上溢地下水的地区。经营环境：配送中心所在地区的物流产业优惠政策对物流企业的经济效益有着重要的影响。同时数量充足和素质较高的劳动力条件也是物流配送中心选址考虑的因素之一。交通条件：配送中心的出入库成本占到总成本的50%-60%，因此选址时，应优先选择具备方便的交通运输条件的候选地。优惠政策：有些地区为鼓励规模物流企业进驻，会给予配送中心一定的优惠政策，例如税收减免等。7.1配送中心选址通过对这6个候选地址的调查分析,可得到每个候选地址所对应的各项因素的相应评判值候选地评价因素土地因素候选地地价以价格低为优，最高6分，最低1分候选地面积以面积大为优，最大为6分，最小为1分候选地形状矩形最优，易于布局基础设施齐备为6分，不齐备为2分自然环境气象条件按“好”、“较好”、“一般”三级打分地质条件按“好”、“较好”、“一般”三级打分水文条件按“好”、“较好”、“一般”三级打分经营环境按“好”、“较好”、“一般”三级打分距高速公路出口距离（km））按距高速公路出口距离远近打分，近者优优惠政策按有无相应的税收或者其他的优惠政策打分，分“有”、“无”两级7.1配送中心选址将数据进行处理后得到诸因素的模糊综合评判值因素1号地2号地3号地4号地5号地6号地候选地地价541632候选地面积654132候选地形状666644基础设施666662气象条件666666地质条件642642水文条件466224经营环境644262距高速公路出口距离615324优惠政策6116667.1配送中心选址确定因素集的模糊权重向量K

评价因素集中的每个因素在“评价目标”中有不同的地位和作用，即各评价因素在综合评价中占有不同的比重，这个比重我们称之为权重值，本模型最终的权重确定结果如下:

候选地评价因素土地因素G1（0.4）候选地地价（万元）G11（0.3）候选地面积（万平米）G12（0.2）候选地形状G13（0.1）基础设施G14（0.4）自然环境G2（0.05）气象条件G21（1/3）地质条件G22（1/3）水文条件G23（1/3）经营环境G3（0.1）出口距离G4（0.3）优惠政策G5（0.15）7.1配送中心选址因素1号地2号地3号地4号地5号地6号地候选地地价541632候选地面积654132候选地形状666644基础设施6666625.7=5×0.3+6×0.2+6×0.1+6×0.4采用加权平均型M(×,+)模型，即计算得:7.1配送中心选址因素1号地2号地3号地