TCIDADS00018-2024电子产品美学评价规范

中国工业设计协

团体标T/CIDADS00018—TheAestheticEvaluationStandardForElectronicProduct2024-11-20发 2024-12-20实T/CIDADS00018—T/CIDADS00018— 前 分 附录A（规范性）电子产品造型美学评分细 T/CIDADS00018— 本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—GB/T4288-2018GB/T5169.20-202120GB7247.1-20121AestheticofAestheticof𝑃总——评价最终得分

𝑃

==

𝑃𝑖i表1A𝑃总B85＞𝑃总C75＞𝑃总D𝑃总T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—

附录赋分：佩戴舒适感优质，14佩戴舒适感一般，8佩戴舒适感不好，0赋分：与品牌调性和风格程度非常符合，14风格程度较为符合，8与品牌调性和风格程度不符合，0赋分：在同一品牌中系列区分度明显，12在同一品牌中系列区分度较明显，8在同一品牌中系列区分度不明显，0赋分：产品形式与功能匹配性强，12产品形式与功能匹配性较强，8产品形式与功能匹配性不强，0赋分：产品结构布局合理，12分；产品结构布局较合理，8分；产品结构布局不合理，0赋分：目标使用人群广泛，12目标使用人群较广泛，8目标使用人群稀少，0赋分：产品造型具有很强的前瞻性，8产品造型具有较强的前瞻性，4产品造型不具有前瞻性，0赋分：物有所值的信息传递性好，6物有所值的信息传递性一般，4物有所值的信息传递性不好，0赋分：产品外观视觉冲击力强，6产品外观视觉冲击力强一般，4产品外观视觉冲击力弱，0赋分：非常符合当下的时尚潮流，6较为当下的时尚潮流，4不符合当下的时尚潮流，0赋分：可与外部设备进行非常流畅的交互，8分；可与外部设备进行较流畅的交互，4分；难以与外部设备进行交互，0赋分：产品所用材质具有良好的环保性，6产品所用材质具有一般的环保性，4产品所用材质具有很差的环保性，0赋分：血压计造型功能配置合理，但美观性欠佳，3血压计造型功能配置不合理，0色彩赋分：血压计色彩设计富有层次、搭配协调，5色彩设计具有一定层次，搭配相对协调，3色彩设计单一，0赋分：材质选取得当且有一定创新性和可识别性，5材质选取得当，但创新性较低，3材质选取不得当，0性，5加工工艺选取得当且易加工，但创新性较低，3加工工艺选取不得当或加工成本过高，0赋分：信息清楚直观，界面设计合理、美观，10界面传达清晰，但美观性欠佳，6界面要素设计混乱、不直观，0赋分：字体设计合理，信息清晰，可读性强，5字体设计相对合理，3T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—界面字体设计混乱，可读性差，0风格一致、美观，5分；图形图标可识别性差，不能直观传达信息，0血压计造型、CMF等设计符合医疗产品语意。赋分：能够准确表达医疗产品语意，10分；能够表达医疗产品语意，但不够清晰，6分；不能表达医疗产品语意，0分。CMF上以及交互上面缓解使用者和受众的心理压力，为患者切舒适，10分；血压计亲和力一般，6血压计让人感觉冷冰冰，0确，10分；确，6分；不能使用多重感官进行信息传递，0赋分：用户不需要学习，便可流畅地进行操作，10分；新手用户需要简单学习才可使用，6分；新手用户难以上手，0赋分：用户可以流畅地操作，且产品响应速度快，10分；用户操作流畅，但响应速度慢，6分；用户不能流畅地进行操作，0赋分：测量血压工作高效、准确、满意，10能够顺利进行血压测量工作，但用户满意度欠佳，6分；用户不能有效进行血压测量，0分。赋分：整体造型美观，体量适中，53整体造型、体量欠佳，0赋分：比例均衡，屏占比高，5比例比较均衡，屏占比较高，3比例不均衡，屏占比低，0造型赋分：物理按键符合使用并造型美观，5物理按键设计较合理，较美观，3物理按键设计不合理，不美观，0背板造型不美观，0赋分：色彩搭配协调且富有层次，5色彩搭配较协调，3色彩色彩不协调，0赋分：色泽品质和效果表现好、生动性强，5分；色泽品质和效果表现较好，3分；色泽品质和效果表现差，3质感赋分：质感优质，舒适度高，5质感一般，舒适度尚可，3质感不好，不舒适，0赋分：工艺易于加工，视觉感受丰富，5分；工艺较易于加工，视觉感受较丰富，3分；无良好的视觉感受且不易加工，0赋分：手机界面主题风格明确，5有一定的主题，但不够明显，3无主题，0界面布局赋分：界面布局合理；有一定的用户调整余地，5分；界面布局较合理，用户调整余地不大，3分；布局不合理，0赋分：手机界面字体设计合理，界面信息清晰易读，5字体设计较合理，界面信息较清晰，3界面字体设计混乱，可读性差，0图标图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，3图标设计不美观，识别有难度，0赋分：有独特创新点，具备品牌特色，有突出记忆点，5比较具备品牌特色，但创新性和记忆点不够突出，3过于大众化，无特色，0赋分：有身份象征性，可以产生社群认同感，5有一定的身份象征性，产生一般社群认同感，3无身份象征性，0赋分：设计有魅力，内涵丰富，充满吸引力，5设计魅力一般，有一定的吸引力，3无吸引力，0赋分：基础功能完善，通讯功能强大稳定，3基础功能较完善，通讯功能较好，1通讯功能实现较差，0赋分：手机技术先进，使用流畅，3手机技术先进，1手机技术落后，0合理运用技术，技术为人服务。赋分：技术为人服务，有为特殊人群使用的考虑，3技术为人服务，但无特殊人群使用的考虑，1技术运用没有考虑人性化，0赋分：舒适度强，场景考虑充分，3分；舒适度较好，场景考虑不够，1分；舒适度不佳，0赋分：软件系统设计有效，系统开放性强，2软件系统设计有部分有效性不强，1软件系统设计有效性不强，0赋分：软件系统效率高，2分；软件系统效率较高，1软件设计效率低，0赋分：用户体验满意度高，2用户体验满意度较高，1用户体验满意度低，0赋分：操作有指示性学习教程，新手易于学习，3较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1不容易新手学习，0赋分：用户体验愉悦感强，4分；用户体验愉悦感较好，2分；用户体验无愉悦感，0分。外形的大小与⻛赋分：体量与环境和谐，6分；体量与环境比较和谐，3分；体量与环境不和谐，0形-面赋分：形-面与环境和谐，6形-面与环境比较和谐，3形-面与环境不和谐，0线条赋分：线条与环境和谐，6线条与环境比较和谐，3线条与环境不和谐，0比例赋分：比例均衡，6比例比较均衡，3比例不均衡，0赋分：搭配协调，6分；搭配比较协调，3分；搭配不协调，0色调赋分：色调搭配协调，6色调搭配比较协调，3色调搭配不协调，0明度赋分：明度恰当，6明度比较恰当，3明度不恰当，0赋分：质感优质，6质感一般，3质感不好，0赋分：风格搭配恰当，6风格搭配比较恰当，3风格搭配不恰当，0T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—赋分：表面工艺平整，6分；表面工艺比较平整，3分；表面工艺不平整，0分赋分：品质感优质，3分；品质感一般，1分；品质感不好，0赋分：非常和谐，4分；比较和谐，2分；不和谐，0分。赋分：交互准确，3交互比较准确，1交互不准确，0赋分：人因舒适度高，3人因舒适度尚可，1人因舒适度低，0赋分：交互便捷，3分；交互比较便捷，1分；交互便捷度低，0赋分：交互便捷，3交互比较便捷，1交互便捷度低，0赋分：气味嗅感舒适，2气味嗅感比较舒适，1气味嗅感舒适低，0GB/T4288-2018效果声值进行试验并计算赋分：声功率级噪声值＜52dB，4分；52dB≤声功率级噪声值≤62dB，2分；声功率级噪声值>62dB，0分。赋分：交互便捷，6分；交互比较便捷，3分；交互便捷度低，0分。赋分：价值高，5有价值，3无价值，0赋分：品牌形象与用户匹配度高，4品牌形象与用户有匹配度，2不匹配，0赋分：整体形式和功能统一，符合美学指标尺度（理等），5功能完整，但美学尺度把握欠佳，3造型与功能不符合，0导易理解，5分；交互区域部太明确，但又简单引导，3无法分辨主交互区，无引导，0赋分：布置合理美观，5布置美观，但影响操作，3布置不合理且影响操作，0GB/T5169.2赋分：材料性能稳定、口接触安全，电池持续供电时间并且具备短路保护功能、电力绝缘性能，2材料在大部分情况安全，电池组供电基本稳定，1材料不安全、性能不稳定，电池持续供电时间＜0.5h，0GB7247.11光器（或具有激光器的传感器）视觉设置符合标准但并不完全合理，1志，0赋分：在极端状态下与人体接触面安全，2在极端状态下不够安全，但不影响日常使用，1布置不合理且影响操作，0赋分：便于清理、收纳且便于简单维修，3清洁、收纳、可维修性缺少一至两项，1设计不合理且影响操作，0产安全免受伤害或损失，3可靠性有一定易受损风险，但是仍可控，1分；易受损风险较高，0分。赋分：完全隐藏非必要接触的零件，3分；少量结构外露，但无操作风险，1分；大量结构外露，且影响产品寿命，0分。龄适配，10分；色彩设计具有一定层次，搭配相对协调，5分；色彩设计单一，0分。赋分：材质精美，触感舒适，性价比高，10材质一般，触感欠佳，性价比高，5材质粗糙，触感不适，0赋分：新手用户能够准确无误且流畅地进行操作，10能够准确流畅地进行操作，但需要一定的学习成本，5不能够准确流畅地进行操作，0赋分：具有学习活动推荐系统，且自由度合理，7具有学习活动推荐系统，但自由度低，4不具有学习活动推荐系统，07能评估用户知识水平，推荐进阶学习内容欠准确，4分；不能提供进阶学习内容，0分。合个性设置，7能够设置用户个性化属性，属性不支持个性化反馈，4不支持个性化属性设置，0赋分：引导信息密度合理，逻辑与流程合理，5引导信息密度、逻辑、流程存在部分不合理现象，3引导逻辑不合理，0赋分：引导易理解，不增加用户心理压力，5引导易理解，一定程度会增加用户心理压力，3引导有歧义，是用户产生心理压力，0合伦理，表达方式亲和力高，3分；机器人角色不清晰，表达方式具有亲和力，1角色混乱，表达方式不当，0赋分：引导亲子互动性强，可提升孩子的获得感，3在过程中有引导亲子分工互动，但效果一般，1机器人使用过程中没有引导亲子互动，0赋分：引导伙伴互动性强，可提升孩子的获得感，3在过程中有引导伙伴分工互动，但效果一般，1机器人使用过程中没有引导伙伴互动，0赋分：造型形态比例合理，与环境和谐，4造型形态比例较合理，与环境较和谐，2造型形态比例不合理，与环境不和谐，0赋分：产品造型线条形态优美，与环境和谐，4产品造型线条形态较优美，与环境较和谐，2产品造型线条形态不优美，与环境不和谐，0赋分：产品造型表面曲度与环境和谐，4产品造型表面曲度与环境较和谐，2产品造型表面曲度与环境不和谐，0赋分：搭配协调，4搭配较协调，2搭配不协调，0赋分：表面材料无色差，纹理高端耐磨，4表面材料几乎无色差，纹理较高端耐磨，2表面材料有色差，纹理低端不耐磨，0好，4好，2T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—注意力，4觉注意力，2赋分：界面字体清晰可读，用字规范统一，4分；界面字体较清晰可读，用字较规范统一，2界面字体可读性差，用字欠缺规范统一，0式统一，4式较统一，2不统一，0赋分：人机界面设计布局合理，易使用，4人机界面设计布局较为合理，较易使用，2人机界面设计布局不合理，难使用，0赋分：菜单导航功能逻辑合理，可用性好，4菜单导航功能逻辑较合理，可用性较好，2菜单导航功能逻辑不合理，可用性差，0赋分：使用指示简洁清楚，表达统一，4使用指示简洁较清楚，表达较统一，2使用指示不简洁不清楚，表达不统一，0操作反馈灵敏及时（响应时间＜1秒），提示方式和谐统一。赋分：操作反馈灵敏及时，提示方式和谐统一，4分；操作反馈较灵敏及时，提示方式较和谐统一，2操作反馈延迟明显，提示方式杂乱，反馈不一致，0赋分：融合多种感官模式进行交互，信息传递高效，4融合几种感官模式进行交互，信息传递较高效，2不能使用多种感官模式进行交互，信息传递低效，0赋分：设备设计符合人体尺寸，操作方便，4设备设计较符合人体尺寸，操作较方便，2设备设计不符合人体尺寸，操作困难，0T/CIDADS00018—T/CIDADS00018—赋分：屏幕显示效果好，用户使用过程中视觉不易疲劳，4屏幕显示效果较好，用户使用过程中视觉不易疲劳，2屏幕显示效果差，用户使用过程中视觉易疲劳，0赋分：抓取的地方易持握，经常持握的地方材质舒适，4抓取的地方较易持握，经常持握的地方材质较舒适，2抓取的地方不易持握，经常持握的地方材质不舒适，0听觉疲劳，4觉疲劳，2劳，0赋分：不同环境和时间下不会产生异味，4不同环境和时间下不易产生异味，2不同环境和时间下有异味，0赋分：易消毒，表