《侵权行为法》课件第二编 特殊侵权行为-第九章 物件致人损害的侵权责任

第九章物件致人损害的侵权责任

第一节动物致人损害的责任第二节建筑物致人损害的责任第三节地面施工致人损害的责任第四节产品责任

第一节动物致人损害的责任

一、动物致人损害民事责任的概述动物致人损害的责任是指因动物致人损害，而由动物的饲养人或管理人承担的损害赔偿责任。动物致人损害的责任是一项非常古老的责任类型，现代各国继承了使对动物有管理责任的人承担责任的规则，在立法中也都对动物致人损害的责任有明确的规定。作为私法规定，侵权行为法中的动物必须是人类饲养的，而不包括野生动物。值得关注的是，微生物是否属于法律规定的动物，并进而规定相关人的责任，目前尚存在很大的争论。二、动物致人损害的归责原则1.法国、意大利适用严格责任。2.德国、日本则区别动物类型适用危险责任（无过错责任）和过错推定责任。3.英美侵权行为法对动物致人损害的责任也区分动物类型，采用“严格责任”。4.依我国法律规定，对动物并未作类型区别，凡动物致人损害的民事责任一律适用无过错责任原则。这种观点是值得赞同的，动物即便是经驯化而被饲养的，对周围人伤害的危险性也是存在的。三、动物致人损害责任的构成要件1.致人损害的须为饲养的动物。2.须有动物致害事实。因唆使动物造成他人损害的应属于唆使人的一般侵权行为。第三人或受害人故意挑逗动物导致动物致人损害的，应由有过错的第三人或受害人承担。3.须动物的侵害与损害后果之间有因果关系。四、动物致人损害的责任人关于动物致人损害的责任人，各国使用名称虽不同，但确定的标准并无本质区别，一般为动物的所有人或实际管理人。我国强调饲养人或管理人的责任，原因是这些人为动物的实际控制人，一般也是利益获得者，也最能控制动物造成的危险。在特定情况下，责任人应结合具体案例确定。五、动物致人损害责任的抗辩事由1.受害人过错。受害人故意或实施违法行为导致的损害应完全免除动物饲养人或管理人的责任。在受害人仅有一般过失时，应考虑动物本身的危险性，使动物的饲养人或管理人承担主要责任或全部责任，而不能免除其责任。2.第三人过错。在没有明确的过错第三人或第三人没有赔偿能力时，应由动物的饲养人或管理人承担责任；在第三人的过错仅构成部分原因时，应由动物饲养人、管理人与第三人共同承担责任。3.不可抗力。就动物致人损害的责任而言，《民法通则》第127条并未将不可抗力作为抗辩事由。返回第二节建筑物致人损害的责任

一、建筑物致人损害的责任概述建筑物致人损害的责任，是指因建筑物、其他构造物存在设计、施工或维护上的缺陷以及管理上的过失，造成他人人身或财产损害所应承担的民事责任。使建筑物所有人或者管理人承担建筑物及建筑物上的搁置物、悬挂物等致人损害的责任，在本质上还是因为在其建造或管理过程中义务人存在过错。二、建筑物致人损害责任的构成要件1.须因建筑物致人损害。具体形态包括：建筑物的倒塌或设施的脱落、建筑物上的搁置物或悬挂物的坠落等。从建筑物内抛出的物品致人损害的，不属于建筑物致人损害。如果是在拆除建筑物过程中发生倒塌伤人事实的，并不属于建筑物致人损害。2.受害人的损害与建筑物的塌落有因果关系。3.建筑物的所有人或管理人不能证明自己没有过错。三、建筑物致人损害责任的归责原则建筑物致人损害责任的归责原则，各国规定并不统一，法国适用无过错责任原则；德国、意大利等适用过错推定原则；英美侵权法规定的建筑物致人损害责任，区分室内致人损害和室外致人损害两种情形，分别适用过错责任原则和严格责任原则。建筑物致人损害的责任在我国适用过错推定原则。在建筑物致人损害责任中适用过错推定的主要原因是受害人往往很难证明建筑物的所有人或管理人在建筑物的设计、施工以及维护管理方面存在的过错。四、建筑物致人损害责任的抗辩事由1.建筑物的所有人、管理人无过错。2.受害人有过错。如果受害人的过错仅构成损害发生的部分原因，则应根据过错程度部分免除建筑物所有人等的责任。3.第三人过错。4.不可抗力。返回第三节地面施工致人损害的责任

一、地面施工致人损害的责任概述地面施工致人损害的责任，是指在公共场所、道旁或通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害所应承担的民事责任。1.致损场所特别。为工作现场并且是在公共场所或道旁、通道上的地下工作现场2.责任人是“施工人”。这是指具体实施工程的人。3.归责原则特别。采取过错推定的原则。二、地面施工致人损害的责任与建筑物等致人损害的责任区别1.在责任主体方面，前者仅指施工人，而后者则指建筑物或构筑物的所有人或者管理人，特定情况下设计人、施工人也可以为责任主体。2.在事故发生地点上，前者要求为公共场所，后者并未有此限制。3.在时间上，前者要求在施工期间，如果施工完成后发生倒塌、脱落等造成他人损害，则属于人工构筑物致人损害责任。三、地面施工致人损害责任的构成要件1.施工须在公共场所、道路或通道上。2.施工人未设置明显标志和采取安全措施。3.须受害人因施工物造成人身或财产损害。4.须不存在免责理由。如果施工人能够证明自己设置了明显的标志，也采取了符合要求的安全措施，就应免除其赔偿责任。如果系第三人的过错造成警示“标志”和“安全措施”不能发挥功能并导致损害发生的，一般不能直接免除施工人的责任，施工人在承担责任后，可以向有过错的第三人追偿。不可抗力是否得为免责理由，应根据具体案情区别对待。返回第四节产品责任

一、产品责任概述(一）产品责任的概念产品责任，是指产品在消费过程中因缺陷造成他人在缺陷产品以外的人身或财产损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。(二)产品责任的历史发展最初各国都适用违约责任（无法解决缺陷产品造成当事人固有利益的损失）——加害给付理论（第三人受到缺陷产品的侵害因没有合同关系而不能得到救济）——一种特殊的侵权责任二、产品责任的归责原则关于产品责任的归责原则，大体经历了一个由过错责任到无过错责任（或严格责任）的演进过程。从我国有关法律规定分析，产品的制造者和销售者的责任是无过错责任。从产品责任的产生和目的看，产品责任应为无过错责任（或如美国等国的所谓严格责任）。三、产品责任的构成要件（一）产品存在缺陷1.产品。指经过加工、制作，用于销售的物品。2.缺陷。指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险（一般标准）；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准（法定标准）。对于所谓“法定标准”应该理解为，如果不符合该标准，则该产品一定属于缺陷产品；如果仅符合“法定标准”但存在“不合理危险”，仍应认定为缺陷产品。世界各国对于产品缺陷的认定基本以普通人的合理期待为标准。3.产品缺陷的类型：①设计缺陷。②制造缺陷。③营销缺陷。(二)须有损害事实作为责任构成要件，产品责任必须是在产品的正常使用或消费过程中造成的损害，即符合产品的一般用途或正常效用而使用。(三)缺陷与损害事实之间有因果关系四、产品责任的责任抗辩1.未将产品投入流通的。这里的投入流通并不仅限于买卖，应包括一切形式的产品移转。2